Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA BUNTOK Nomor 0163/Pdt.P/2018/PA.Btk
Tanggal 11 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
235
  • Asramani,b. Maulin Samosir,Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai.3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.
    Mardani HS;Bahwa maharnya berupa uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki dewasa danmuslim bernama Asramani dan Maulin Samosir;Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahramyang menghalangi bagi keduanya untuk menikah;Bahwa saat menikah Pemohon statusnya jejaka dan Pemohon Ilstatusnya perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah mempunyai 2 orang anak;Bahwa selama menikah
Putus : 25-06-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN MARISA Nomor 7/Pdt.G/2014/PN.Mrs
Tanggal 25 Juni 2014 — Pr. LINCE MAUDI dikuasakan kepada RISNO ADAM, sebagai Penggugat melawan Pr. SALAMI HATAMA, Dkk sebagai Para Tergugat
8535
  • Nusi Hatama/ HatamaNiko;Bahwa pemilik rumahrumah tersebut selain saksi diantaranya Asramani,Husain Hentuma, Abubakar;Bahwa rumah saksi dibangun pada tahun 1980an; Bahwa ibu saksi dimakamkan di tanah objek sengketa; Bahwa sekitar tahun 1970an Penggugat pernah menempati objek tanahsengketa; Bahwa saksi tidak pernah melihat surat jualan dan surat pindah hak sehinggatidak tahu apakah yang dijual kKelapanya saja atau tanahnya;4.
    Tergugat); Bahwa diatas objek sengketa terdapat bangunan rumah yang dihuni oleh ParaTergugat; Bahwa Penggugat dan Para Tergugat menyepakati objek yang sesuai dalamgugatan dan sertifikat;Menimbang, bahwa dari hasil Pemeriksaan Setempat tersebut diatasselanjutnya disebut sebagai tanah obyek sengketa, sehingga ditemukan faktaadanya kelebihan tanah pada objek sengketa di sebelah utara sudut barat 5 meterdan sebelah selatan sudut barat 2 meter yang berbatasan langsung dengan tanahrumah yang dihuni oleh Asramani
    Nusi Hatama (leluhurnya Para Tergugat); Ada kelebihan ukuran tanah objek sengketa di sebelah utara sudut barat 5 meterdan sebelah selatan sudut barat 2 meter yang berbatasan langsung dengantanah dan bangunan rumah milik Asramani dan Husain Hentuma. bahkan lebihdari ukuran tersebut sebagai Sn A eeSuleman Hasan menerangkan Hal.21 dari 26 hal Put No. 7/Padt.G/2014/PN.MrsHatama Niko/ Nusi Hatama ukurutara yaitu dari timur ditarik ke be Bahwa menurut Penggugat sebelan paral perbalasan aengan tanan Keoun
    Bokingsdan Asramani dan Husain Hentuma yang berbatasan langsung disebelah selatansudut barat;Menimbang, bahwa selain hal tersebut Majelis Hakim juga akanmempertimbangkan posita gugatan mengenai ukuran yang tidak disebutkan dalampetitumnya. Bahwa dalam praktek beracara secara perdata di badan peradilanIndonesia telah disyaratkan agar suatu surat gugatan harus memenuhi syaratsyarattertentu agar bisa diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut.
Register : 04-01-2016 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0010/Pdt.G/2016/PA.Plk
Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Suhardi Bin Asramani ) terhadap Penggugat ( Rini Maulida Binti Haris ) dengan iwadh Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah .)
    5.
Putus : 18-07-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 781 K/Pdt/2018
Tanggal 18 Juli 2018 — Para ahli waris dari SEGER P. RASIMIN: 1. WARNI, DKK VS PT DHARMALA LAND DKK
198159 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NI:1.ASRAMANI, bertempat tinggal di Tanjungsari 4/43,Kelurahan Tanjungsari, Kecamatan Sukomanunggal,Halaman 19 dari 47 hal. Put.
    ASRAMANI, 2. PONARI, 3.SUPARMAN, 4. MUCHTAR, 5. SUPARGIANI, 6. SUKARIANI, 7.SUMARIANTO;LXI. Para ahli waris dari Soetrani B. Matawi: 1. MATAWI, 2.SUTRISNO, 3. SUKALSIH, 4. RACHMAN SOEGIRJO;LXIl. Para ahli waris dari Sliman P. Moenamah: 1. UMI SALMAH, 2.SUBEKTI, 3. IMAM SUBAGIO, 4. SUDJIMAT, 5. SUGENGWIYANA, 6. ENDAH WARNI, 7. MUJIONO, 8. MOCH. CHOLILMUALIP, 9. MOCH. SAFUUDIN, 10. SITI CHOIRIYAH, 11. SITIRODLIYAH;LXill. Para ahli waris dari Dermo: 1. MATRADJI, 2. WANINTEN, 3.MARKANI, 4.
Putus : 03-02-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 549 PK/Pdt/2019
Tanggal 3 Februari 2020 — PT DARMO SATELIT TOWN, dk Para ahli waris dari SEGER P. RASIMIN:1. WARNI, dkk
686885 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NI:1.ASRAMANI, bertempat tinggal di Tanjungsari 4/43,Kelurahan Tanjungsari, Kecamatan Sukomanunggal,Kota Surabaya;PONARI, bertempat tinggal di Tanjungsari 3/60,Kelurahan Tanjungsari, Kecamatan Sukomanunggal,Halaman 22 dari 63 hal. Put.
    Asramani, 2. Ponari, 3.Suparman, 4. Muchtar, 5. Supargiani, 6. Sukariani, 7.Sumarianto;Para ahli waris dari Soetrani B. Matawi: 1. Matawi, 2. Sutrisno,3. Sukalsih, 4. Rachman Soegirjo;Para ahli waris dari Sliman P. Moenamah: 1. Umi Salmah, 2.Subekti, 3. Imam Subagio, 4. Sudjimat, 5. Sugeng Wiyana, 6.Endah Warni, 7. Mujiono, 8. Moch. Cholil Mualip, 9. Moch.Safuudin, 10. Siti Choiriyah, 11. Siti Rodliyah;Para ahli waris dari Dermo: 1. Matradji, 2. Waninten, 3.Markani, 4.
    ASRAMANI(Almarhum), 2. PONARI, 3. SUPARMAN, 4. MUCHTAR, 5.SUPARGIANI, 6. SUKARIANI, 7. SUMARIANTO;Para ahli waris dari SOETRANI B. MATAWI: 1. MATAWI(Almarhum), 2. SUTRISNO (Almarhum), 3. SUKALSIH, 4.RACHMAN SOEGIRJO;Para ahli waris dari SLIMAN P. MOENAMAH: 1. UMISALMAH, 2. SUBEKTI, 3. IMAM SUBAGIO, 4. SUDJIMAT, 5.SUGENG WIYANA, 6. ENDAH WARNI, 7. MUJIONO, 8.MOCH. CHOLIL MUALIP, 9. MOCH. SAFUUDIN, 10. SITICHOIRIYAH, 11. SIT RODLIYAH;Para ahli waris dari DERMO: 1. MATRADJI, 2.