Menetapkan Pemohon (SAKDULLAH bin ASRIF) sebagai wali dari anak kandungnya bernama MOH. SARIFUDIN bin SAKDULLAH, umur 20 tahun;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 135 .000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
SAKDULLAH bin ASRIF

Menyatakan Terdakwa Asrif Bin Syarif Laugi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan melawan hukum memaksa orang lain dengan memakai kekerasan terhadap orang itu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5 (Lima) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ASRIF Bin ABD SYARIF LAUGI

PUTUS ANNomor : 171/Pid.B/2011/PN.Unh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Unaaha yang mengadili PerkaraperkaraPidana pada Peradilan Tingkat Pertama dengan Acara PemeriksaanBiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama Terdakwa:Nama : ASRIF Bin ABD SYARIF LAUGITempat Lahir : LandonoUmur /tglLahir : 26 tahun/9 September 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia,Alamat : Kelurahan Puusinawi Kecamatan WawotobiKabupaten Konawe Sulawesi Tenggara.Agama

Menyatakan Terdakwa Asrif Bin Abd. Syarif Laugi secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengancaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Asrif Bin SyarifLaugi dengan pidana Penjara selama 10 (Sepuluh) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Telah mendengar Pembelaan secara lisan Terdakwa terhadaptuntutan penuntut umum yang pada pokoknya agar Majelis Hakimmemberikan putusan dengan hukuman yang seringanringannyaterhadap Terdakwa, dengan alasan Terdakwa masih muda, danmempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, Bahwa Terdakwa diajukan ke hadapanpersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan surat dakwaansebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Asrif Bin Syarif

terdakwa parang langsung diayunkan kea rahkorban tetapi tidak mengena dan hanya mengenai kursimobil dan parang pun tertancap di kursi mobil sehinggaterlepas dari gagangnya, kemudian terdakwa mencabutparang yang tertancap tersebut, tetapi korban sudahmenstater mobil dan langsung pergi.Akibat perbuatan terdakwa sehingga korban Kasmijanmerasa terancam jiwanya serta perasaannya tidakmenyenangkan sehingga korban Kasmijan melaporkannya kePolsek Wawotobi untuk pengusutan lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa Asrif

Umum terhadapperbuatan Terdakwa;Menimbang, Bahwa Terdakwa telah diajukan ke hadapanpersidangan perkara ini berdasarkan dakwaan tunggal yaitumelanggar Pasal 335 ayat 1 ke1 KUHP, yang mengandung unsureunsur delik disertai pertimbangan sebagai berikut:Unsur Barang Siapa; Menimbang, bahwa maksud barangsiapa yang menunjukkepada subyek hukum atau pelaku dari Suatu tindak pidana yangmampu bertanggungjawab dan sekaligus dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi terdakwa adalah Asrif

- ASRIF, A.Mk Bin KAHAR BIONI

./2014/PT.KDI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam pengadilan tingkat Banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :ASRIF, A.Mk Bin KAHAR BIONI ;Tempat lahir : Kendari ;Umur/Tgl.lahir : 26 Tahun/18 Maret 1988 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Bose Bose, Kecamatan Wawotobi, KabupatenKonawe ;Agama : Islam ;

Pekerjaan : PHL Puskesmas Tawanga ;Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan putusan Pengadilan Negeri Unaaha, tanggal 3 Desember 2014Nomor : 152/Pid.B/2014/PN.Unh dalam perkara Terdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal September 2014 NO.REG.PERK. : PDM18/RP9/Ep/09/2014,Terdakwa didakwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa ASRIF, A.Mk Bin KAHAR BIONI sejak

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASRIF, A.MK Bin KAHARBIONI dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan, dengan perintahagar terdakwa segera dilakukan penahanan ;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.

(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Unaaha telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa ASRIF, A.MK Bin KAHAR BIONI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerzinahan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASRIF, A.Mk Bin KAHARBIONI dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000.

Dalam perkara ini yaitu terdakwa atasnama ASRIF, A.Mk Bin KAHAR BIONI, adalah lakilaki ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa I AHMAD ASRIF Pgl. ACIP Bin YUSRON, Terdakwa II AHMAD RIADI Pgl. RIADI Bin ZAINAL dan Terdakwa III PAHRUL LUTFI LUBIS Pgl. PAHRUL Bin SIDDIK telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan mengakibatkan mati;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I AHMAD ASRIF Pgl. ACIP Bin YUSRON tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) Tahun dan Terdakwa II AHMAD RIADI Pgl.

AHMAD ASRIF Pgl. ACIP Bin YUSRON, dkk

EDI ( DPO ) berkumpul di teras rumah sekolah SDN 19 ParamanAmpalu dan saat itu Saksi AFNISON Pgl CON mengatakan Ada bencongdi Batang Saman, kita ambil duitnya malam ini kemudian Terdakwa IAHMAD ASRIF Pgl ACIP Pgl ACIP bin YUSRON menjawab bagaimanacaranya dan Saksi AFNISON Pgl CON menjawab Dia mau sama lakilaki,pergi kamu ke tepian sungai Batang Saman sama dia, kaulah nanti yang pergidengannya ke sungai, Sampai disitu kau cekik dia sampai pingsan dandijawab Terdakwa I AHMAD ASRIF Pgl ACIP Pgl ACIP

Pgl ACIP bin YUSRONSudahsudahlah namun Saksi AFNISON Pgl CON mengatakan Bohongini, purapura sambil terus mencekik korban ENDRIZAL sampai korbantidak bergerak lagi, selanjutnya Terdakwa I AHMAD ASRIF Pgl ACIP binYUSRON mengambil dompet milik korban ENDRIZAL, Terdakwa IAHMAD ASRIF Pgl ACIP bin YUSRON dan Saksi AFNISON Pgl CONpergi kembali ke kedai milik korban ENDRIZAL menemui Terdakwa IIAHMAD RIADI Pgl RIADI bin ZAINAL dan Terdakwa II PAHRUL LUTFILUBIS serta sdr.

Pgl ACIP bin YUSRONSudahsudahlah namun Saksi AFNISON Pgl CON mengatakan Bohongini, purapura sambil terus mencekik korban ENDRIZAL sampai korbantidak bergerak lagi, selanjutnya Terdakwa I AHMAD ASRIF Pgl ACIP binYUSRON mengambil dompet milik korban ENDRIZAL, Terdakwa IAHMAD ASRIF Pgl ACIP bin YUSRON dan Saksi AFNISON Pgl CONpergi kembali ke kedai milik korban ENDRIZAL menemui Terdakwa IIAHMAD RIADI Pgl RIADI bin ZAINAL dan Terdakwa II PAHRULLUTFI LUBIS serta sdr.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mat Hori bin Toyan) dan Pemohon II (Abdiyah binti Asrif) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Januari 1994 di Kecamatan Sejangkung Kabupaten Sambas;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Abdiyah binti Asrif

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telahmenjatuhkan penetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Mat Hori bin Toyan, tempat dan tanggal lahir di Sekanan, 8 Maret 1974,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Madani RT005 RW 011 Desa Mekar Sari Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon ;Abdiyah binti Asrif

No. 356/Padt.P/2018/PA Mpw.Bahwa, pada tanggal 7 Januari 1994 Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di rumah penghulu nikah di KecamatanSejangkung Kabupaten Sambas dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Asrif dan ijab diwakilkan kepada tokohagama/penghulu nikah yang bernama KH Junaidi.

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mat Hori bin Toyan) danPemohon Il (Abdiyah binti Asrif) yang dilaksanakan pada tanggal7 Januari 1994 di Kecamatan Sejangkung Kabupaten Sambas;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap ke persidangan,

No. 356/Padt.P/2018/PA Mpw. bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Asrif, akan tetapi pengucapan ijab diwakilkan kepada tokohagama bernama KH. Junaidi dan kabul diucapkan sendiri olehPemohon dengan dua orang yang bertindak sebagai saksi nikah,yaitu Amse dan Saweli serta disaksikan oleh banyak orang yang hadirdalam pernikahan tersebut.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mat Hori bin Toyan) danPemohon Il (Abdiyah binti Asrif) yang dilaksanakan pada tanggal7 Januari 1994 di Kecamatan Sejangkung Kabupaten Sambas;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 10 hal. Pen.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Gencar Djarot Alias Djarot dan Terdakwa II Asrif Bahmit Alias Asrif telah terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Turut Serta Melakukan Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif ke dua penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap T

   >erdakwa I Gencar Djarot Alias Djarot dan Terdakwa II Asrif Bahmit Alias Asrif dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 1 (satu) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) sachet plastik berisikan

Penuntut Umum:
ANDI ICHLAZUL AMAL, SH
Terdakwa:
1.GENCAR DJAROT alias DJAROT
2.ASRIF BAHMIT alias ASRIF

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Dadang Sijaya Bin Andi Asrif Sijaya terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjual, membeli, menjadi perantara atau menyerahkan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan primair.

Penuntut Umum:
Herlina, S.H
Terdakwa:
Dadang Sijaya Bin Andi Asrif Sijaya

PUTUSANNomor 32/Pid.Sus/2018/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Dadang Sijaya Bin Andi Asrif SijayaTempat Lahir : Batangkaluku Kab. GowaUmur/tanggal lahir : 28 tahun / 28 Desember 1988Jenis Kelamin > LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI. Sahabat, Kel.

SAMIR, SSt,Mk, M.A.P, selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri Cabang Makassar, yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa hasil urine milik Dadang Sijaya Bin Andi Asrif Sijayatersebut diatas adalah Positif mengandung mengandung bahanaktifMetamfetamina dan Kalium Nitrat yang terdaftar dalam golongan No. urut61 lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Subsidair :wonnne Bahwa ia terdakwa Dadang Sijaya Bin Andi Asrif Sijaya, pada hari Kamistanggal 23. November 2017 sekitar pukul 11.00 wita setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam tahun 2017 bertempat di JI. Poros Malino No. 101 Kel.Batang Kaluku Kec.Somba Opu Kab.

Menyatakan Terdakwa Dadang Sijaya Bin Andi Asrif Sijaya terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak menjual,membeli, menjadi perantara atau menyerahkan Narkotika Golongan BukanTanaman sebagaimana dalam dakwaan primar.2.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ihsanudin Bin Asrif) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rosmala Dewi Binti Sugandi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
4. Membebankan kepada

Pemohon:
Ihsanudin Bin Asrif
Termohon:
Rosmala Dewi Binti Sugandi

Pemohon:
ARIAD YOEDJANTO Bin ASRIF
Termohon:
SRI WAHYUNI Binti SYAMSIR

PUTUSANNomor 1136/Pdt.G/2018/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak, antara:Ariad Yoedjanto bin Asrif, tempat dan tanggal lahir di S.

Menyatakan memberi jjin kepada Pemohon (AriadYoedjanto bin Asrif) mengucapkan ikrar talak kepada diri Termohon (SriWahyuni binti Syamsir);3.

Pemohon(Ariad Yoedjanto bin Asrif);2.Mengizinkan Pemohon (Ariad Yoedjanto bin Asrif) untukmenjatuhkan talak raji kepada Termohon (Sri Wahyuni binti Syamsir);Dalam Gugat Balasan (Rekonvensi):1.

Menetapkan % (Seperdua) dari hartaharta bersamasebagaimana disebutkan pada angka 5 diktum di atas menjadi milikPenggugat (Sri Wahyuni binti Syamsir) dan % (Seperdua) yang lainnya lagimenjadi milik Tergugat (Ariad Yoedjanto bin Asrif);8.

Menghukum Tergugat (Ariad Yoedjanto bin Asrif) untukmembagi 2 (dua) hartaharta bersama sebagaimana disebutkan padaangka 5 diktum di atas dan menyerahkan % (Seperdua) yang menjadi milikPenggugat (Sri Wahyuni binti Syamsir) secara natura, serta merta langsungdalam satu waktu seketika kepada Penggugat (Sri Wahyuni binti Syamsir)atau menjual di muka umum (secara lelang) jika secara natura tidak dapatdilakukan;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Menghukum Pemohon dalam konvensi (Ariad Yoedjanto bin Asrif)/Tergugatdalam

RIYAWAN SYAH bin ARIFIN ASRIF, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ARI WIBOWO alias BOWO bin ASNAWI dan Terdakwa II. RIYAWAN SYAH bin ARIFIN ASRIF oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;3.

RIYAWAN SYAH bin ARIFIN ASRIF;

ARI WIBOWO bin ASNAWI dan Terdakwa Il.RIYAWAN SYAH bin ARIFIN ASRIF, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan, sebagaimana diatur dalam dakwaan Pasal 363 ayat (2)KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . ARI WIBOWO bin ASNAWIdan Terdakwa Il.

RIYAWAN SYAH bin ARIFIN ASRIF, berupa pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun penjara dengandikurangkan seluruhnya selama para terdakwa ditahan, dengan perintahagar para terdakwa tetap ditahan;3.

RIYAWANSYAH bin ARIFIN ASRIF yang identitasnya telah dibenarkan oleh para terdakwasebagai jati dirinya telah didakwa dan dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan para terdakwa dapat dengan baik menjawab setiap pertanyaanyang diajukan kepadanya dan para terdakwa sehat jasmani dan rohani, tidakdalam keadaan kurang sempurna akalnya atau sakit jiwanya sebagaimanadimaksud dalam Pasal 44 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

RIYAWAN SYAH bin ARIFIN ASRIF, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan;Putusan Nomor 173/Pid.B/2017/PN Kot halaman 15 dari 16 halaman2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . ARI WIBOWO alias BOWO binASNAW!I dan Terdakwa II. RIYAWAN SYAH bin ARIFIN ASRIF oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;3.

ASRIF tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;

ASRIF

ASRIF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umummelanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DESI KURNIAWAN Als.GONJOR Als. DESI Bin M.

ASRIF dengan pidana penjara selama 6Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2020/PN Plw(enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumiliyarrupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan diRutan.3.

GONJOR Bin MUHAMMAD ASRIF berupa 1 (Satu) paket / bungkusdiduga Narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening denganberat kotor 0,21 gram dan berat bersih 0,17 gram, dengan rincian sebagaiberikut :1. Barang bukti yang diduga Narkotika jenis sabu yang habisdisisinkan untuk pemeriksaan laboratorium Balai POM Pekanbaru denganberat 0,17 gram;2.

ASRIF, selanjutnya terdakwa juga telah membenarkan identitaslengkapnya yang temuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan. Demikian juga SaksiSaksi yang hadir dipersidangan turutmembenarkan bahwa yang sedang diadili di depan persidangan perkara iniadalah benar terdakwa DESI KURNIAWAN Als. GONJOR Als.

ASRIF, olehkarenanya unsur ini telah terpenuhi;Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2020/PN PlwMenimbang, bahwa perihal apakah benar terdakwa sebagai pelakutindak pidana dimaksud, hal itu. masih akan dipertimbangkan dalampertimbanganpertimbangan yuridis selanjutnya;Ad.2.

,Saksi TONDI ASRIF SITORUS bersama dengan Saksi JULIUS OKTAVIANUSPANDIANGAN Alias JULIUS dan Saksi FADLIANSYAH SIREGAR Alias FADLIsedang duduk di warung jus milik Saksi TONDI ASRIF SITORUS, SaksiTONDI ASRIF SITORUS melihat Terdakwa menemui seseorang di sebelahwarung jus milik Saksi TONDI ASRIF SITORUS, lalu Saksi TONDI ASRIFSITORUS menemui Terdakwa dan mempertanyakan apa sebabnyamengambil mesin pres jus milik Saksi TONDI ASRIF SITORUS, namuTerdakwa emosi kepada Saksi TONDI ASRIF SITORUS dan Terdakwamengatakan

TONDI ASRIF SITORUS adalah karena Terdakwa tidakterima Saksi TONDI ASRIF SITORUS marahi sejak Terdakwa bekerja denganSaksi TONDI ASRIF SITORUS karena merusak sepeda motor milik SaksiTONDI ASRIF SITORUS, namun hal tersebut telah diselesaikan secarakekeluargaan; Bahwa berdasarkan VISUM ET REPERTUM Nomor: 445/8133/RMRSUD/2019 tanggal 07 Mei 2019 yang ditandatangani oleh dr.

,namun Terdakwa emosi kepada Saksi Tondi Asrif Sitorus dan Terdakwamengatakan kepada Saksi Tondi Asrif Sitorus bahwa Terdakwa tidaksenang dengan Saksi Tondi Asrif Sitorus dan mengajak Saksi Tondi AsrifSitorus untuk berkelahi, namun Saksi Tondi Asrif Sitorus berpikir Terdakwahanya bercanda, sehingga Saksi Tondi Asrif Sitorus mengikuti Terdakwa,lalu setelan sampai di SDN 04 di Jalan Urip Sumudiharjo Gang Bogor,Kelurahan Cendana, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu,Terdakwa langsung memukul

Kemudian Terdakwa dan teman Tondi Asrif Sitorus berhenti diwarung jus milik Tondi Asrif Sitorus dan bertemu dengan Tondi Asrif Sitorus,lalu Tondi Asrif Sitorus mengatakan kepada teman Tondi Asrif Sitorus untukmembawa ke jalan ponegoro, namun Terdakwa tidak mau dan turun darisepeda motor tersebut, lalu Terdakwa kembali ke tempat semula Terdakwaduduk. Kemudian sekira pukul 23.30 wib.

Kemudian beberapa orang datang dan meleraiTerdakwa dan Tondi Asrif Sitorus, sehingga Terdakwa berdiri dan meninggalkantempat tersebut;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2019 sekira pukul 01.00wib., orang tua Tondi Asrif Sitorus datang menemui Terdakwa dirumahTerdakwa dan orangtua Tondi Asrif Sitorus memarahi Terdakwa serta memintapertanggung jawaban atas luka yang dialami Tondi Asrif Sitorus, dimana saatitu Oorangtua Terdakwa mengetahui kedatangan orangtua Tondi Asrif Sitorus,lalu orangtua

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Asrif Adi Maulana Alias Adi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama: 2 (dua) dan 6 (enam) bulan denda Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (

Penuntut Umum:
ANDI NUR INDAR SAMAD, SH
Terdakwa:
ASRIF ADI MAULANA ALIAS ADI

Adapun perbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika korbanANDRIANI yang sedang hamil 4 (empat) bulan yang merupakan istri sah dariASRIF, A.Mk merasa tidak betah tinggal dirumah orangtua dari ASRIF, A.Mk(dalam berkas terpisah) dan pergi meninggalkan rumah pada tanggal 03 Januari2011, kemudian dari ASRIF, A.Mk mencari korban ANDRIANI dirumah nenekkorban ANDRIANI dan bertemu dengan paman saksi korban ANDRIANI namunpaman

saksi korban ANDRIANI menyampaikan kepada dari ASRIF, A.Mk bahwasaksi korban ANDRIANI tidak berada dirumah neneknya kemudian dari ASRIF,A.Mk juga pernah bertemu dengan saksi ROSTINI di Rumah Sakit KabuaptenKonawe kemudian dari ASRIF, A.Mk menanyakan keberadaan saksi korbanANDRIANI kemudian saksi ROSTINI menyampaikan kepada dari ASRIF, A.Mkbahwa saksi korban ANDRIANI telah pulang ke kampungnya di Desa AmbekairiTua.Bahwa atas kepergian saksi ANDRIANI tersebut dimana saksi korban tidak lagimelaksanakan

kewajibannya sebagai seorang istri kemudian ASRIF, A.Mkmenjalin hubungan pacaran dengan Terdakwa sejak bulan Januari 2012 yangkemudian Terdakwa menikah secara adat dan agama dengan SUSRIANTI AliasSELNI pada tanggal 22 Januari 2012 pukul 22.00 wita dirumah penghuluGAMAL di Kelurahan Tawanga Kecamatan Konawe Kabupaten Konawe.Bahwa karena atas dasar suka sama suka dan merasa dari ASRIF, A.Mk adalahsuami sah dari Terdakwa karena telah melangsungkan pernikahan secara adatdan agama kemudian Terdakwa diajak

oleh ASRIF, A.Mk untuk melakukanhubungan badan layaknya suami istri sehingga Terdakwa juga mau melakukanhubungan badan layaknya suami istri dengan ASRIF, A.Mk sehingga saatmelakukan hubungan badan, ASRIF, A.Mk menumpahkan air maninya ke dalamkemaluan Terdakwa sehingga mengakibatkan Terdakwa hamil dan memilikiseorang anak perempuan yang lahir pada tanggal 21 Nopember 2012.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa dan ASRIF, A.Mk, saksi korban ANDRIANIyang merupakan istri sah dari ASRIF, A.Mk merasa sangat

Hal tersebut menurut Pengadilan Tinggi Kendari harusditolak karena sebelum Terdakwa menikah dengan saksi ASRIF, A.Mk, saksi ASRIF,A.Mk telah memberitahukan kepadanya bahwa dia masih mempunyai ikatan perkawinandengan saksi korban ANDRIANI dan mereka masih suami isteri menurut hukum yangwalaupun mereka sudah pisah ranjang, oleh karena itu alasan terdakwa tersebut haruslahdikesampingkan;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan

• 1 (satu) buah handphone Xiaomi Redmi 4 warna putih emas dengan nomor imei 1 865592037308665 dan nomor imei 2 865592037308673

Dikembalikan kepada anak saksi Anindya Rizki Putri Asrif Binti Arif Winandar.

• 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki ZX130 dengan Nopol G-4220-QF warna biru tahun 2005 Noka MH4AN130B5P06568, Nosin AN130BEP09132.

Setelah itu anak korban Anindya Rizki Putri Asrif BintiArif Winandar dan anak korban Nayla Sofa Mahendi Binti HendriSetiawan kembali mengayuh sepedanya sampai di Jalan AntabogaKelurahan Slerok, kecamatan Tegal Timur, kota Tegal dan terdakwamengamati keadaan sekitar terlihat sepi, Kemudian terdakwa menyalipanak korban Anindya Rizki Putri Asrif Binti Arif Winandar dan anak korbanNayla Sofa Mahendi Binti Hendri Setiawan tersebut dari arah kanan,kemudian terdakwa mengambil sebuah tas warna hitam yang

ada dikeranjang sepeda anak korban Anindya Rizki Putri Asrif Binti ArifWinandar hingga terjadi tarik menarik antara terdakwa dengan anakkorban Anindya Rizki Putri Asrif Binti Arif Winandar dan terdakwa berhasilmerebut tas warna hitam tersebut kemudian terdakwa langsungmengencangkan laju kendaraan terdakwa dan berhenti di sampingTaman Makam Pahlawan kemudian terdakwa membuka tas warna hitamtersebut yang berisi 2 (dua) buah handphone, tempat air minum warnahijau dan uang tunai sebesar Rp.10.000, (

Tab 3 warna hitam, botol minuman warna hijau danuang tunai sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) milik anak korbandan berisi 1 (Satu) buah handphone Xiaomi Redmi 4 warna putih emasdengan nomor imei 1 865592037308665 dan imei 2 865592037308673milik anak korban Anindya Rizki Putri Asrif Binti Arif Winandar diletakkandi keranjang sepeda milik anak korban Anindya Rizki Putri Asrif Binti ArifWinandar.

imei 2 865592037308673 milik anak korban Anindya Rizki Putri Asrif BintiArif Winandar diletakkan di keranjang sepeda milik anak korban Anindya RizkiPutri Asrif Binti Arif Winandar.

dikeluarkan Kantor Dinas Catatan Sipil Kota SurabayaNomor: 7950/2002 tertanggal 13 Mei 2002 atas nama MUHAMMADIQBAL anak lakilaki dari suami istri MLASRIF PUTRA SYAHDIAL danHAPPY MAHARANI;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh KelurahanPurwodadi, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, Nomor:470/58/35.73.01.1004/2014 tanggal 11 Maret 2014, menerangkanbahwa Pemohon hendak merubah nama anak pemohon pada KutipanAkta kelahiran Nomor: 7950/2002 yang semula MUHAMMAD IQBALmenjadi MUHAMMAD IQBAL ASRIF

dengan tujuan untuk mencantumkannama Ayah pada nama anakanak pemohon tersebut;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk mengubah nama Pemohon Padakutipan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil KotaSurabaya, Nomor: 7950/2002 tertanggal 13 Mei 2002, disitu tertulistelah lahir MUHAMMAD IQBAL anak lakilaki dari suami istri M.ASRIFPUTRA SYAHDIAL dan HAPPY MAHARANI diubah menjadi : telah lahirMUHAMMAD IQBAL ASRIF anak lakilaki dari suami istri

ASRIF PUTRA SYAHDIAL dengan HAPPY MAHARANIyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo KotaSurabaya, diberi tanda bukti P2 ;3. Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 7950/2002 tertanggal 13 Mei2002 atas nama MUHAMAD IQBAL yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, diberi tandabukti P3 ;4. Fotocopy Surat Pengantar No. SP..?

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573011804110004 tanggal 18042011atas nama Kepala Keluarga MUHAMMAD ASRIF PUTRA yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang,diberi tanda bukti P6 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, ternyataPemohon tidak mengajukan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkaradipersidangan serta untuk melengkapi bahan pertimbangan dalampenetapan ini telah didengar keterangan dari Pemohon, yang

PUTRA SYAHDIAL ; Bahwa didalam pernikahan tersebut telah mempunyai anak bernamaMUHAMAD IQBAL lahir di Surabaya pada tanggal 4 April 2002 ; Bahwa Anak Pemohon telah memiliki Kutipan Akta Kelahiran dengannama MUHAMAD IQBAL ; Bahwa Pemohon berkeinginan merubah/menambah nama AnakPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 7950/2002tertanggal 13 Mei 2002 yang dikeluarkan Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surabaya disitu tertulis MUHAMAD IQBALdiubah/ditambah menjadi MUHAMAD IQBAL ASRIF

Asrif berkumpul di kost Lk. Fandi, sambilberceritacerita, tak lama kemudian Lk. Asrif, Lk. Sahlan dan Lk. Rahmatpulang kerumah masingmasing sedangkan terdakwa dan Lk. Fandi sertaLk. Adil masih dikosnya Lk. Fandi. Kemudian ketika Lk. Fandi dan Lk. Adilsudah tertidur, tibatiba terdakwa langsung mengambil 1 (satu) unit hp mereklphone 5 S milik Lk. Adil yang tersimpan diatas kasur, kemudian terdakwamelihat kunci sepeda motor milik Lk.

Asrif berkumpul di kost Sdr. Fandi,sambil berceritacerita, tak lama kemudian Sadr. Asrif, Sdr. Sahlan dan Sadr.Rahmat pulang kenunah masingmasing sedangkan terdakwa dan Sdr.Fandi serta Sdr. Adil masih dikosnya Sdr. Fandi. Kemudian ketika Sdr. Fandidan Sadr. Adil sudah tertidur, tibatiba terdakwa langsung mengambil 1 (satu)unit ho merek Iphone 5 S milik Sdr. Adil yang tersimpan diatas kasur,kemudian terdakwa melihat kunci sepeda motor milik Sdr.

Asrif berkumpul di kost Sdr. Fandi,sambil berceritacerita, tak lama kemudian Sdr. Asrif, Sdr. Sahlan dan Sadr.Rahmat pulang kerumah masingmasing sedangkan terdakwa dan Sar.Fandi serta Sdr. Adil masih dikosnya Sdr. Fandi. Kemudian ketika Sdr. Fandidan Sdr. Adil sudah tertidur, tibatiba terdakwa langsung mengambil 1 (satu)unit ho merek Iphone 5 S milik Sdr. Adil yang tersimpan diatas kasur,kemudian terdakwa melihat kunci sepeda motor milik Sdr.

Asrif berkumpul di kost Sdr. Fandi, sambil berceritacerita, taklama kemudian Sadr. Asrif, Sdr. Sahlan dan Sdr. Rahmat pulang kerumah masingmasing sedangkan terdakwa dan Sadr. Fandi serta Sdr. Adil masih dikosnya Sdr.Fandi. Kemudian ketika Sdr. Fandi dan Sdr. Adil sudah tertidur, tibatiba terdakwalangsung mengambil 1 (satu) unit hp merek Iphone 5 S milik Sdr.

EDI mengambil barangbarang milik korban ENDRIZAL, Terdakwa AHMAD ASRIF Pgl ACIP binYUSRON dan korban ENDRIZAL yang sedang samasama buang airdengan jarak sekitar 3 meter dan saat itu Saksi AFNISON Pg!

Terdakwa AHMAD ASRIF Pgl ACIP bin YUSRON mengambil dompet milik korbanENDRIZAL, Terdakwa AHMAD ASRIF Pgl ACIP bin YUSRON dan SaksiAFNISON Pgl CON pergi kembali ke kedai milik korban ENDRIZALmenemui Terdakwa Il AHMAD RIADI Pgl RIADI bin ZAINAL dan TerdakwaIl PAHRUL LUTFI LUBIS serta Sdr.

AHMAD ASRIF Pgl ACIP bin YUSRON dan SaksiAFNISON Pgl CON pergi kembali ke kedai milik korban ENDRIZALmenemui Terdakwa II AHMAD RIADI Pgl RIADI bin ZAINAL dan TerdakwaIl PAHRUL LUTFI LUBIS serta sdr.

Menyatakan Terdakwa Ahmad Asrif Pgl Acip bin Yusron,Terdakwa II Ahmad Riadi Pg!

Menyatakan Terdakwa AHMAD ASRIF Pgl. ACIP Bin YUSRON,Terdakwa II AHMAD RIADI Pgl. RIADI Bin ZAINAL dan Terdakwa IllPAHRUL LUTFI LUBIS Pgl. PAHRUL Bin SIDDIK telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan mengakibatkan mati;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD ASRIF Pgl.ACIP Bin YUSRON tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas) Tahun dan Terdakwa II AHMAD RIADIPgl.

ASRIF Diwakili Oleh : SUHERDI,SH
Terbanding/Penuntut Umum : RAHMAT HIDAYAT, SH

ASRIF: Pujimulio (Medan, Sumatera Utara);: 30 Tahun / 12 Desember 1989;: Lakilaki;: Indonesia;JIn. Putri Rani Kec. Pangkalan Kerinci Kab.Pelalawan; Alamat KTP : JIn. Pembangunan III GangTawakal RT 001 / RW 001 Desa Selat Panjang TimurKec. Tebing Tinggi Kab.

Asrif ditahan dalamtahanan Tahanan Rutan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 20 September 2019 sampai dengan tanggal 09 Oktober2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Oktober 2019sampai dengan tanggal 18 November 2019;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Pelalawansejak tanggal 19 November 2019 sampai dengan tanggal 18 Desember 2019;Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua PN sejak tanggal 19 Desember2019 sampai dengan

GONJOR BinMUHAMMAD ASRIF berupa 1 (satu) paket / bungkus diduga Narkotikajenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening dengan berat kotor0,21 gram dan berat bersih 0,17 gram, dengan rincian sebagai berikut :1. Barang bukti yang diduga Narkotika jenis sabu yang habis disisinkanuntuk pemeriksaan laboratorium Balai POM Pekanbaru dengan berat0,17 gram;2. Barang bukti berupa pembungkus plastik bening sebanyak 1 (satu)lembar dengan berat 0,04 gram.Halaman 4 Putusan Nomor 206/PID.SUS/20209/PT PBR.

GOJOR BinMUHAMMAD ASRIF berupa 1 (Satu) paket / bungkus diduga Narkotikajenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening dengan berat kotor0,21 gram dan berat bersih 0,17 gram, dengan rincian sebagai berikut :Halaman 6 Putusan Nomor 206/PID.SUS/20209/PT PBR.1. Barang bukti yang diduga Narkotika jenis sabu yang habis disisinkanuntuk pemeriksaan laboratorium Balai POM Pekanbaru dengan berat0,17 gram;2.

ASRIF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umummelanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DESI KURNIAWAN Als.GONJOR Als. DESI Bin M. ASRIF dengan pidana penjara selama 6Halaman 7 Putusan Nomor 206/PID.SUS/20209/PT PBR.3.4.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum guna dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa AHMAD ASRIF Pgl ACIP Bin YUSRON, dan kawan-kawan ;

ENDRIZALDipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa AHMAD ASRIF PglACIP Bin YUSRON, Dkk1.Menetapkan agar terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000.

CON bin NARDI bersamasamadengan saksi AHMAD ASRIF Pgl ACIP bin YUSRON, saksi AHMAD RIADIPgl RIADI bin ZAINAL dan saksi PAHRUL LUTFI LUBIS bin SIDDIK (Alm)Pgl PAHRUL dan sdr. EDI berkumpul di teras rumah sekolah SDN 19Paraman Ampalu dan saat itu Terdakwa AFNISON Pg! CON bin NARDImengatakan Ada bencong di Batang Saman, kita ambil duitnya malam inikemudian saksi AHMAD ASRIF Pg!

mengambil dompet milik korbanHalaman 6 dari 58 HalamanPutusan Nomor 04/Pid.B/2017/PN.PsbENDRIZAL, saksi AHMAD ASRIF dan Terdakwa AFNISON Pg!

CON bin NARDImengatakan Ada bencong di Batang Saman, kita ambil duitnya malam inikemudian saksi AHMAD ASRIF Pg!

EDI mengambilbarangbarang milik koroban ENDRIZAL, saksi AHMAD ASRIF dan korbanENDRIZAL yang sedang samasama buang air dengan jarak sekitar 3meter dan saat itu Terdakwa AFNISON Pgl CON bin NARDI yang telahselesai mengambil barang dari kedai koroban ENDRIZAL datang ke tepiansungai tersebut mengatakan Apa Lagi berulangulang dengan maksudHalaman 10 dari 58 HalamanPutusan Nomor 04/Pid.B/2017/PN.Psbmemerintahkan saksi AHMAD ASRIF menjalankan rencana mereka, makaselanjutnya saksi AHMAD ASRIF langsung menyergap