Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Waluyo Sejati bin Badrudin) terhadap Penggugat (Asriyatun binti Hadi Sutrisno) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Penggugat:
Asriyatun binti Hadi Sutrisno
Tergugat:
Waluyo Sejati bin Badrudin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aris Susanto bin Ponimin) terhadap Penggugat (Asriatun alias Asriyatun binti Wido Mulyono );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan

SALINANPUTUSANNomor 1814/Pdt.G/2016/PA.KIt.KEE aaahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Asriatun alias Asriyatun binti Wido Mulyono , umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Dukuh SidorejoRT.002 RW. 011 Desa Sajen Kecamatan Trucuk Kabupaten Klaten,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Jatmining

Bahwa Penggugat (ASRIATUN alias ASRIYATUN binti WIDOMULYONO) dan Tergugat (ARIS SUSANTO bin PONIMIN) telah menikahsecara sah, sebagaimana tersebut dalam kutipan Akta Nikah Nomor:618/95/X/2008, tanggal 25 Oktober 2008, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan ikrar : sighat takliktalak, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Nikah tersebut positaangka 1 gugatan ;3.

Menetapkan jatuh talak satu Tergugat (ARIS SUSANTO binPONIMIN) atas Penggugat (ASRIATUN alias ASRIYATUN binti WIDOMULYONO) ;a. Menetapkan menurut hukum bahwa anak Penggugat danTergugat, ARFHA FAYSA ANGGARA (umur 3 tahun) berada dalamasuhan Penggugat (Hadlonah) hingga anak tersebut dewasa ;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aris Susanto bin Ponimin)terhadap Penggugat (Asriatun alias Asriyatun binti Wido Mulyono );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkanSalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TrucukKabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kandat Kabupaten Kediri untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Imam Syafi'i bin Sanin ) dengan Pemohon II ( Asriyatun binti Asrun ) yang dilaksanakan pada 24 Agustus 2002 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon

PENETAPANNomor 5109/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Imam Syafi'i bin Sanin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Gluguh RT.001 RW.010 Desa Karangharjo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Asriyatun binti Asrun, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Imam Syafi'i bin Sanin) danPemohon Il (Asriyatun binti Asrun) yang dilangsungkan pada 24 Agustus2002 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Imam Syafi'i bin Sanin)dengan Pemohon II (Asriyatun binti Asrun) yang dilaksanakan pada 24 Agustus2002 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

sebagaimana SHM No 1355 atas namakakak kandung Penggugat yang bernama Asriyatun adalahmilik kakak kandung Penggugat yang bernama Asriyatun;6.Menyatakan perbuatan Tergugat yang berupaya untukmenjual dimuka umum/lelang eksekusi atas barangjaminan milik Penggugat serta Kakak kandung Penggugatmelalui Turut Tergugat, padahal patut diduga Penggugatmasih memiliki Itikad Baik dalam upaya melaksanakankewajibannya kepada Tergugat, nyata nyata adalahPerbuatan Melawan Hukum;7.Menyatakan penetapan limit harga

sebagaimana SHMNo 1355 atas nama kakak kandung Penggugat yangbernama Asriyatun sesuai harga pasaran umum adalabRp 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah),namun harga limit yang ditawarkan oleh Tergugat danTurut Tergugat adalah seharga Rp 60.000.000, (enampuluh juta rupiah);Adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum yangdilakukan Tergugat dan Turut Tergugat terhadapPenggugat;8.

Asriyatun, yang berarti juga menyangkutkepentingan hukum dari pemilik jaminan, maka gugatanharus mengikutkansertakan pemilik SHMNo.1355/Sranten, yaitu Sdr.Asriyatun;3.

ASRIYATUN;5. Bahwa PENGAKUAN Penggugat Konpensi a quo, adalah sudahbenar dan sesuai dengan bukti bukti hukum yang akanTergugat Konpensi sampaikan dalam persidangan ini,oleh karenanya dengan pengakuan tersebut tidak perludibuktikan lagi benar tidaknya hutang PenggugatKonpensi kepada Tergugat Konpensi.Adapun kronologis hutang Penggugat Konpensikepada Tergugat Konpensi akan Tergugat Konpensi jelaskansebagai berikuta.

SertifIkat Hak Tanggungan Nomor 404/2006berdasarkan APHT No. 91/APHT/Krg/2006tanggal 25 April 2006 terhadap SHM No. 1355,diikat dengan Hak Tanggungan Peringkat Isenilai Rp 80.000.000, .Bahwa dengan dijaminkannya SHM atas nama PenggugatKonpensi maupun atas nama Asriyatun sebagai jaminanhutang pada Tergugat Konpensi, membawa akibat yuridisbahwa SHM tersebut menjadi jaminan pelunasan kredit yangdijaminnya.

Tangerang Selatan ternyata sudah tutup danpindah ke ruko BSD Sektor IV Serpong dan di tempat tersebut banyak orangberkumpul diantaranya saksi Siti Asriyatun yang juga telah menyerahkanuang booking fee dan uang muka sebesar Rp. 17.500.000, (tujuh belas jutaHalaman 3 Putusan Nomor 1390/Pid.B/2019/PN.

SAHARA, SITI ASRIYATUN, RENDY PAMUNGKAS.Bahwa buktibukti yang saksi punya mengenai dugaan tindak pidanapenipuan dan atau penggelapan yang dilakukan PT. CAKRAWALAKARYA KINAKAS, yang Direktur Utamanya Sdr. JOHN SUMANTI adalah:1 (satu) Lembar Kwitansi dengan nomor : DBO0044/BF/HCPM/CKK/2303/2016 tanggal 23 Maret 2016 dengan uang sebesar Rp.3.500.000, yang dikeluarkan PT. CAKRAWALA KARYA KINAKASyang menerima dan tanda tangan adalah DEBBY ARMELIA(marketing PT.

Cakrawala Karya Kinakas tidak pernah dikembalikanoleh terdakwa selaku Direktur Utama sehingga saksi Ari Andriyanto, saksiSiti Asriyatun, saksi Rendy Pamungkas, saksi Dewi Sahara melaporkanperbuatan terdakwa ke Polres Tangerang Selatan untuk diproses lebih lanjut;Bahwa uang tanda jadi dan uang muka pembelian rumah yang diserahkanoleh para konsumen di ditransfer Ke Rekening Bank BTN an. PT.

Warna Merah atas Nama Metta Franciska (mantankaryawan Terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Ari Andriyanto, saksi Siti Asriyatun,saksi Rendy Pamungkas, saksi Dewi Sahara dan 154 (seratus lima puluhHalaman 21 Putusan Nomor 1390/Pid.B/2019/PN.

Bahwa meskipun demikian gugatan Penggugat tetap sajakurang pihak karena tidak mengikutsertakan Asriyatun lawan dalamkecelakaan lalu lintas karena kecelakaan yang dialami Pasien (Alm.

PKU Muhammadiyah Gamping minta agarbiaya administrasi diselesaikan dulu, dari pihak penabrak yaitu IbuAsriyatun yang mau menyelesaikan biaya tersebut, akan tetapi saat ituIbu Asriyatun tidak punya uang dan mau mencari pinjaman uang, laludari pihak RS.

PKU Muhammadiyah Gamping menyampaikan tidakharus langsung melunasi, dan ada uang jaminan dari Jasa Raharja,setelah Ibu Asriyatun mendapat pinjaman uang lalu dibayarkan ke RS.PKU Muhammadiyah Gamping sebagai uang muka dan Ibu Asriyatunmeninggalkan KTP, setelah Ibu Asriyatun membayar uang muka, kamidisuruh menunggu untuk Ibu Kasih dirujuk ke RS.

PKU Muhammadiyah Gamping, tetapi Polisisempat bertanya kepada saksi dan Ibu Asriyatun, saksi dan IbuAsriyatun memberi penjelasan ; Bahwa Petugas di ruang UGD mengetahui bahwasanya IbuKasih adalah korban kecelakaan lalu lintas; Bahwa muncul Issue Ibu Kasih suspek covid19 berseliweransetelah keluar hasil rontgen paruparu tetapi dokter sendiri tidak bisamemastikan karena hasil rapid test negatif ; Bahwa seingat saksi penabrak Ibu Asriyatun membayar uangmuka kepada RS.

penabrak Ibu Asriyatun dan anakIbu Asriyatun menemani Ibu Kasih dalam ambulance, baru kemudiananakanak Ibu Kasih yaitu April, Tari, Penggugat dan Yuli menyusul keRS.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sugiyanto bin Tarno Miyarso ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Asriyatun binti Ismanto) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak

PUTUSANNo. 1364/Pdt.G/2016/PA.KIt.w on m2) oS FI all pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antaraSugiyanto bin Tarno Miyarso, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Sekulan RT.008 RW. 003Desa Kaligawe Kecamatan Pedan KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANNur Asriyatun binti Ismanto, umur 23

Memberi izin kepada Pemohon (Sugiyanto bin Tarno Miyarso ) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Nur Asriyatun binti Ismanto) ;Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 2 dari 9 halaman3.

Memberi izin kepada Pemohon (Sugiyanto bin Tarno Miyarso ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Asriyatun bintiIsmanto) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SULAIMATUL KARIM Bin KAMILIN MUKTHAMIL) terhadap Penggugat (ASRIYATUN Binti NASIRUDIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Puryadi bin Sujud) terhadap Penggugat (Asriyatun binti Basroni);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp880.000,00 (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mustakim bin Parno) terhadap Penggugat (Asriyatun binti Zaidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,- ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jumadi bin Lasiban) terhadap Penggugat (Asriyatun binti Dasmari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk.Berkedudukan di Jakarta.Yang berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 19JUNI 2006 memberikan Kuasakepada : RINI EKOWATI,SH dan NURIN ASRIYATUN,SH Keduanya Pegawai PT.BANK NEGARA INDONESIA(PERSERO) TBK ; Sebagai : PELAWAN ;MELAWAN1. KIM HO BONG Beralamatdi Garden Tower B/D, BunDong 446 13, Kabungku,Seoul 42060 KOREA, yanguntuk sementara alamat diIndonesia Jombor Baru BalokVit No. 5 Sendang = AdiMelati, SLEMAN ; SebagaiTERLAWAN ;2. Ny.

kepada Pelawan ;> Menyatakan putusan ini segera dapat dijalankan (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada Bantahan, Bandingmaupun Kasasi So tee eee eee> Menghukum Terlawanterlawan untuk patuh pada putusanini Fo eee eee ee eee> Menghukum ~ Terlawan terlawan untuk membayar lunasseluruh biaya yang timbul akibat perkara ini baiksecara sendiri sendiri maupun secara bersamasama :Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, pihak Pelawan hadir Kuasa hukumnya bernamaRINI EKOWATI, SH dan NURIN ASRIYATUN

RINIEKOWATI, SH dan NURIN ASRIYATUN, SH. untuk mengajukanperlawanan No. 16/PDT.Plw/2006/PN.MGLAd. J: Tentang PerlawananObsuur Libel!

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TUWARI Bin JANARI) terhadap Penggugat (SITI ASRIYATUN Binti YANTO) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan Wali Nikah Pemohon yang bernama Basroni adalah 'adhol;
3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatan Kota Pagar Alam sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (Asriyatun binti Basroni) dengan calon suami Pemohonyang bernama (Puryadi bin Sujud);
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (DWI TRAN MARYONO bin MADI) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (ASRIYATUN binti GUNAWI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Blora ;----------------------------------------------------------------------------------4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;--

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Jonathar bin Honbu,) terhadap Penggugat (Asriyatun binti Ngatemin,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.801000 ( delapan ratus satu ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Ari Prihatmoko bin Slamet Wardojo) terhadap Penggugat (Asriyatun binti Jaringun);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp960.000,00 (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);

Januari 1991, dengan Duplikat Kutipan AktaNikah 49/IV / 2008, tertanggal 29 April 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup dirumah orang tuaPenggugat hingga tahun 2011, kemudian semenjak bulan Maret 2011 Tergugatpulang kerumah keluarganya hingga sekarang sudah 3 tahun lebih ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis dansudah bada dhukul serta telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasingdiberi nama ;1 Agung Pamuji, lakilaki berumur 20 tahun ;2 Asih Asriyatun

Asriyatun binti Satra, umur 60 tahun, agama islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman Desa Tanah Merah KecamatanSaronggi Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahIbu kandung Pemohon ;Halaman 4 dari 9 halaman PutusanNo 1080/Padt.G/2018/PA.Smp Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah tahun 2003 Bahwa, setelah kawin, hidup rukun rumah Pemohon; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon

Saksi Asriyatun,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah karyawanPenggugat di perusahaan cat; Bahwa benar suami Penggugat adalah Eddy Soeng; Bahwa benar dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu Yepi Septiani dan Steven Imanuel Soeng; Bahwa Penggugat ingin bercerai karena Tergugat ada hubungandengan wanita lain; Bahwa saksi mengetahuinya karena wanita tersebut sering dibawa olehTergugat;2.