MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DANI ASROFUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar

Penyidik Atas Kuasa PU:
NAKHRONI
Terdakwa:
DANI ASROFUDIN

Dikembalikan kepada MUHAMMAD ASROFUDIN.

1 (satu) buah Hand Phone merk Asus warna hitam dan 1 (satu) buah Jam tangan merk G-SHOCK warna hitam.

Dikembalikan kepada MUHAMMAD FAISAL FALIYAN.

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,00 m(dua ribu rupiah).

Muhammad Asrofudin dan setelah itu Terdakwa lari keluar dari dapur, kKemudian Terdakwa dan Terdakwa II berusaha melarikandiri dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Skywave 125 warna hitamNo.Pol S6742XA akan tetapi sepeda motor tersebut di tahan oleh Sadr.Muhammad Asrofudin sambil meneriaki malingmaling, seketika itu juga wargaberdatangan dan mengamankan Terdakwa dan Terdakwa II yang selanjutnyaTerdakwa dan Terdakwa II diserahkan oleh warga kepada pihak yang berwajibuntuk diproses.

Kemudian saksidijemput Muhammad Asrofudin dan berpapasan di depan PengadilanAgama Jombang. Setelah itu saksi langsung pulang dan sesampainya dirumah ternyata di rumah saksi sudah banyak orang. Lalu saksi disuruhmengecek barangbarang yang hilang.

Setelah saksi bertanya kepadaanak saksi yang bernama Muhammad Faisal Fadliyan dan MuhammadAsrofudin, anak saksi bilang kalau mau menghubungi saksi dan mencarihandphonenya tidak ada, dan Muhammad Asrofudin sewaktu memasakair di dapur melihat ada orang yang tidak dikenal keluar dari kamar mandilalu orang tersebut memukul kepala Muhammad Asrofudin menggunakanlaptop dan orang tersebut langsung lari, lalu dikejar Muhammad Asrofudindan sewaktu menaiki sepeda motor langsung ditarik sambil teriakmaling..

, sedangkan 1 (Satu) buah handphone merkAsus warna hitam dan 1 (Satu) buah jam tangan merk GShock warnahitam milik saksi;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut awalnya pada hari Sabtu tanggal 6Oktober 2018 sekira jam 10.30 wib saksi pulang dari sekolah di Jobangdijemput paman saksi yang bernama Muhammad Asrofudin.

Namun pada saat terdakwa Fery EkoWijaya akan keluar melalui jendepa dapur, terdakwa Fery Eko Wijaya melihatsaksi Muhammad Faisal Fadliyan dan saksi Muhammad Asrofudin masukdari pintu dapur, seketika itu terdakwa Fery Eko Wijaya melemparkan laptopkepada saksi Muhammad Asrofudin lalu saksi Muhammad Asrofudin teriakada maling.

unitHandphone (HP) merk OPPO jenis Neo7 warna hitam tersebut lampusenter yang terdakwa bawa sebelumnya terjatuh, selanjutnya terdakwalangsung pergi membawa 1 (satu) buah Handphone merk SONY JenisXPERIA M5 seri E5663 Warna Putih dan 1 (satu) unit Handphone (HP) merkOPPO jenis Neo7 warna hitam ke Muntilan;Hal. 3 darii17 hal Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN MkdBahwa kemudian sekira pukul 09.30 wib terdakwa menjual 1 (satu)buah Handphone merk SONY Jenis XPERIA M5 seri E5663 Warna Putihkepada saksi ACHMAD ZAENAN ASROFUDIN

Saksi ACHMAD ZAENAN ASROFUDIN Bin MUH ROJI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa awalanya saksi sedang berada di Muntilan di sebuah kiosHandphone dekat Terminal Muntilan yang ditunggu oleh saksiHal. 7 darii17 hal Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN MkdDENI kemudian datang seorang lakilaki yang tidak saksi kenalyang akan memperbaiki Handphone merk SONY Jenis XPERIA M5seri E5663 Warna Putih di kios Handphone tersebut dan olehpemilik Counter Handphone diberi waktu 2 (dua) hari

pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa awalnya seorang lakilaki yang tidak saksi kenal tersebutdatang ke kios Handphone dimana saksi bekerja denganmembawa 1 (satu) unit SONY XPERIA M5 warna putih denganmaksud akan membuka pola atau kunci pada handphonetersebut, karena saksi beri tempo waktu 2 (dua) hari maka orangtersebut pergi tak lama kemudian orang tersebut datang lagimenawarkan handphone tersebut karena saksi tidak maumembeli dan pada saat itu datang teman saksi yaitu saksiACHMAD ZAENAN ASROFUDIN

Bin MUH ROJI dan orang yangtidak saksi kenal tersebut menawarkan handphone tersebutkepada sakis ACHMAD ZAENAN ASROFUDIN Bin MUH ROJIkemudian 1 (satu) unit SONY XPERIA M5 warna putih dibeli olehsaksi saksi ACHMAD ZAENAN ASROFUDIN Bin MUH ROJI tetapisaksi tidak mengetahui pembayarannya;Bahwa saksi menanyakan kepada orang tersebut kenapa Hpnya terkunci dan orang tersebut beralasan bahwa handphonetersebut milik temannya yang digadaikan kepada orang tersebutselama 3 (tiga) hari akan diambil tetapi setelah

Ngluwar KabMagelang dan perbuatan tersebut dilakukan pada hari SeninHal. 9darii17 hal Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN Mkdtanggal 08 Mei 2017 sekira pukul 02.30 wib di Pos Kamling DsnGanjuran Ds Plosogede Kec Ngluwar Kab Magelang sesuaidengan laporan polisi nomor : LP/B/O6/V/2017/ JTG/Res Mgl/SekNgl tanggal 11 Mei 2017 kemudian Kedua buah Handphonetersebut oleh Terdakwa dijual kepada seseorang yang berbedauntuk Handphone merk SONY jenis XPERIA M5 seri E5663 warnaPutih dijual kepada Saksi AHCMAD ZAENAN ASROFUDIN

wakaf dari Yayasan Pendidikan Baitul Hikmahkemudian dirubah peruntukannya menjadi pendidikan Madrasah AliyahNegeri (MAN) 5 Jombang adalah tidak sah dan begitu juga suratsuratyang berkenaan dengan perubahan tersebut haruslah dinyatakan tidakberkekuatan hukum mengikat;Bahwa berdasarkan alat bukti baru (Novum) yang diberi tanda PK6terlampir yang baru ditemukan oleh Pemohon Peninjauan Kembalipada tanggal 01 Juli 2012 berupa:Surat pernyataan tanggal O3 Januari 2011 yang dibuat danditandatangani oleh Asrofudin

yang mengaku sebagai SekretarisYayasan Pendidikan Baitul Hikmah Plandi Jombang;Bahwa berdasarkan alat bukti baru (Novum) yang diberi tanda PK7terlampir yang baru ditemukan oleh Pemohon Peninjauan Kembalipada tanggal 01 Juli 2012 berupa:Surat pernyataan tanggal O3 Januari 2011 yang dibuat danditandatangani oleh Asrofudin yang mengaku sebagai PengurusYayasan Pendidikan Baitul Hikmah Plandi Jombang;Bahwa walaupun surat pernyataan yang termuat dalam bukti PK6 danPK7 tersebut merupakan perbuatan hukum

bersegi satu yang hanyamempunyai kekuatan hukum mengikat bagi yang membuat suratpernyataan, akan tetapi surat pernyataan tersebut ternyatadipergunakan sebagai salah dasar hukum seolaholah orang yangbernama Asrofudin sebagai Pengurus/Pembantu/Sekretaris YayasanPendidikan Baitul Hikmah yang dituangkan dalam pertimbanganhukum putusan Judex Facti (Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta tanggal 21 Desember 2011 Nomor 142/G/2011/PTUNJkthalaman 27);Padahal secara de facto maupun de jure orang yang

Notaris dan Pejabat Pembuat AktaTanah di Jombang selaku pemegang protokol Notaris Bazron Humam,S.H. tertanggal 01 Februari 2012 Nomor 1/Khusunul/II/NKH/201 2;Telah diuraikan di atas bahwa secara de facto maupun de jure orangyang bernama Asrofudin tidak pernah menjadi pengurus denganjabatan Pembantu atau Sekretaris Yayasan Pendidikan Baitul HikmahPlandi Jombang dan juga tidak pernah menjadi sebagai pengurusYayasan Pendidikan Baitul Hikmah Plandi Jombang, dan hal yangsedemikian ini dapat dibuktikan

dengan Novum berupa surat yangdiberi tanda PK8 terlampir;Bahwa Yayasan Pendidikan Baitul Hikmah Plandi Jombangmerupakan badan hukum, dan untuk susunan kepengurusan yayasansecara yuridis tercantum dalam akte pendirian yayasan, dan untukyayasan Yayasan Pendidikan Baitul Hikmah Plandi Jombang tidakpernah tercatat nama Asrofudin sebagai Pengurus/Pembantu/Sekretaris Yayasan Pendidikan Baitul Hikmah Plandi Jombang danjuga tidak pernah tercatat sebagai Pengurus Yayasan PendidikanBaitul Hikmah Plandi Jombang

Asrofudin Alias Mas AP Bin Tulabselaku pemilik kapal KM. BAROKAH ANAK MAS sekaligus pengurusPaguyuban Segaramadu diduga Terdakwa melakukan tindak pidanaperompakan Kapal Cantrang KM. BAROKAH ANAK MAS yangdinakhodahi sdr.

Asrofudin Alias Mas AP Bin Tulabselaku pemilik kapal KM. BAROKAH ANAK MAS sekaligus pengurusPaguyuban Segaramadu diduga Terdakwa melakukan tindak pidanaHalaman 19 dari 35 Putusan Nomor 501/Pid.B/2021/PN Tjkperompakan Kapal Cantrang KM. BAROKAH ANAK MAS yangdinakhodahi sdr.

Asrofudin Alias Mas AP Bin Tulab, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kapal KM. BAROKAH ANAK MAS adalah benar milik saksi yangdinakhodahi oleh Saksi SUHADI telah dirompak oleh saksi Tomi IndriandiAls Tomeng, AMIN dan Terdakwa dengan menggunakan sarana 1 (satu)unit spead boat lidan merk.

Asrofudin Alias Mas AP Bin Tulab selaku pemilikkapal KM. BAROKAH ANAK MAS. sekaligus pengurus PaguyubanSegaramadu diduga Terdakwa melakukan tindak pidana perompakan KapalCantrang KM.

Asrofudin Alias Mas AP Bin Tulab selaku pemilik kapalKM.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Efendi bin Asrofudin) kepada Penggugat (Rahmawati Hamzah binti Hamzah Mohamad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zaenal Arifin bin Sukarto) kepada Penggugat (Ayu Fitria binti Asrofudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu