• Menyatakan terdakwa ASROFUL ARIFIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menenetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

  ASROFUL ARIFIN

  .* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kepanjen, dalam mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa : Nama : ASROFUL ARIFIN ;Tempat lahir : Malang ;Umur / tanggal lahir : 23 tahun/ 11 Pebruari 1991 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Bekur, Rt.35 Rw.09, Desa Sumberejo, KecamatanPagak, Kabupaten Malang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : (SD; Terdakwa berada dalam

  membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 554/Pid.B/2014/PN.Kpn tertanggal 1 September 2014 tentang penetapan harisidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwadengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa ASROFUL

  Menyatakan terdakwa ASROFUL ARIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana didakwakan dalam dakwaan 363 ayat (1) ke4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASROFUL ARIFIN dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3.

  Menyatakan terdakwa ASROFUL ARIFIN terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menenetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

• Asroful Arifin Bin Paimin, terdakwa 2. Muhammad Ali Masdar Bin Setimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana " pencurian dalam keadaan memberatkan " sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan:3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  Asroful Arifin Bin Paimin

  Pekerjaan: Asroful Arifin Bin Paimin: Malang: 24 tahun /11 Februari 1991: Lakilaki: Indonesia:Dusun Bekur RT.35 RW.09 Desa SumberejoKecamatan Pagak Kabupaten Malang: Islam: SwastaTerdakwa Asroful Arifin Bin Paimin ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 September 2015 sampai dengan tanggal 2Oktober 20152. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Oktober 2015sampai dengan tanggal 11 Nopember 20153.

  Menyatakan bahwa terdakwa ASROFUL ARIFIN Bin PAIMIN danterdakwa IIL MUHAMMAD ALI MASDAR Bin SETIMIN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian denganpemberatan" sebagaimana dalam Dakwaan Pasal 363 ayat (1) keHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 681/PID.B/2015/PN Kpn4 dan ke5 KUHP.2.

  Menetapkan agar terdakwa ASROFUL ARIFIN Bin PAIMIN danterdakwa I MUHAMMAD ALI MASDAR Bin SETIMIN dibebanimembayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ASROFUL ARIFIN Bin PAIMIN bersamasamadengan terdakwa II MUHAMMAD ALI MASDAR Bin SETIMIN

  Setelahkunci stang rusak terdakwa membawa kabur sepeda motor Suzuki Spin miliksaksi korban.Atas kejadian tersebut saksi korban Muhammad Haris Prayogamengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp 6.500.000, (enam juta lima ratusribu rupiah) atau lebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatanterdakwa ASROFUL ARIFIN Bin PAIMIN dan terdakwa II MUHAMMAD ALIMASDAR Bin SETIMIN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke4, dan ke5 KUHP.

  Asroful Arifin Bin Paimin dan terdakwa 2. Muhammad Ali MasdarBin Setimin, dengan identitas yang telah diperiksa pada awal persidanganadalah orang yang secara hukum dapat bertanggung jawab atas perbuatanyang telah dilakukan, dengan demikian unsur ini telah terbukti dalam diriterdakwa;Ad.2.

• Menyatakan terdakwa ASROFUL FAUZI Bin SARKUN dan terdakwa AHMAD CHOIRUL ANAM BIN SAMAUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ASROFUL FAUZI Bin SARKUN dan terdakwa AHMAD CHOIRUL ANAM BIN SAMAUN, masing-masing selama: 5 (lima ) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  ASROFUL FAUZI Bin SARKUN

  Fauzi Bin Sarkun berdiridibawah ventilasi lalu terdakwa Ahmad Choirul Anam menaiki bahuterdakwa Asroful Fauzi Bin Sarkun kemudian memanjat masuk ke dalamrumah.Bahwa setelah berada di dalam rumah terdakwa Ahmad Choirul Anamlalu membuka pintu dapur sehingga terdakwa Asroful Fauzi Bin Sarkun,Sdr.Riski Purnomo dan sdr.Yosi ikut masuk ke dalam rumah selanjutnyaterdakwa Ahmad Choirul Anam mengambil 2 buah hand phone Samsungdan laptop yang berada di ruangan keluarga dan di serahkan padaterdakwa Asroful

  Fauzi Bin Sarkun tidak tahu telah dijual atau belum.Bahwauang hasil menjual hand phone Merk Samsung Galaxy Note 3neo sebesar Rp.2.100.000, telah dibagi yaitu terdakwa Asroful Fauzi BinSarkun dan terdakwa Ahmad Choirul Anam masingmasing mendapatbagian Rp.650.000, , Sdr.Riski Purnomo dan sdr.Yosi masingmasingmendapat bagian Rp.400.000,.Bahwa uang hasil penjualan hand phone tersebut sebesar Rp.600.000,telah di sita oleh petugas dari Polsek Karangan sedangka sisanya masiada di dompet terdakwa Asroful

  Bahwa saat ini terdakwa Asroful Fauzi Bin Sarkun sedang menjalanikuliah di STKIP PGRI Trenggalek semester Il. Bahwa terdakwa Asroful Fauzi Bin Sarkun menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya.. TERDAKWA AHMAD CHOIRUL ANAM BIN SAMAUN Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekitar pukul 02.00 WIBterdakwa Ahmad Choirul Anam Bin Samaun telah mengambil barangmilik orang lain di rumah saksi LUTFIZAR WAHYU PRAMUKTISUNARDI alamat Dsn.Cetok Rt.22 Rw.06 Desa Karangan Kec.KaranganKab.

  Asroful Fauzi , Sdr.Riski Purnomo dan sdr.Yosi bisamasuk ke dalam rumah selanjutnya terdakwa mengambil 2 buah handphone Samsung dan laptop yang berada di atas meja ruangan keluargalalu serahkan pada terdakwa Asroful Fauzi lalu barangbarang tersebutterdakwa Asroful Fauzi serahkan pada Sdr.Riski Purnomo dan sdr.Yosiselanjutnya kami keluar lewat pintu belakang .Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 hand phone Merk SamsungGalaxy Note 3 neo telah di jual oleh terdakwa Ahmad Choirul Anam BinSamaun

  Pada saat itu terdakwa ASROFUL FAUZI BinSARKUN melihat pemilik rumah sudah tidur, sehingga terdakwa AHMADCHOIRUL ANAM BIN SAMAUN yang masuk ke dalam rumah Lutfizarmelewati ventilasi, namun karena tidak berhasil, sdr.Yosi lalu mengambilkursi yang berada di sekitar tempat tersebut untuk dinaiki dan membukaventilasi garasi menggunakan kedua tangannya; Bahwa setelah ventilasi terouka selanjutnya terdakwa AHMAD CHOIRULANAM BIN SAMAUN menaiki bahu terdakwa ASROFUL FAUZI BinSARKUN dan memarjat ventilasi

• Menyatakan Terdakwa Asroful Ulum alias Gamblang bin Danuri, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Asroful Ulum alias Gamblang bin Danuri, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

  ASROFUL ULUM alias GAMBLANG bin DANURI

• Asroful Ulum alias Gamblang bin Danuri

  SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksadan mengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat banding yangdilakukan oleh Majelis Hakim berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 28 September 2017 nomor.297/Pid.Sus/2017/PT.SMG dalam sidangnya telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara terdakwaNama : Asroful Ulum alias Gamblang binDanuri;Tempat lahir : Jepara;Tanggal Lahir : 37

  Berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri PatiNomor.97/Pid.Sus/2017/PN.Pti tanggal 16 Agustus 2017 dalamperkara terdakwa tersebut diatas.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dakwaan PenuntutUmum tanggal 5 Mei 2017 No.Reg.Perk.PDM22/Ep.3/05/2017terdakwa didakwa sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa ASROFUL ULUM alias GAMBLANG bin DANURIpada hari Sabtu tanggal 11 Maret 2017 sekitar jam 15.00 wib atausetidaktidaknya pada bulan Maret tahun 2017 bertempat

  Menyatakan terdakwa ASROFUL ULUM alias GAMBLANG binDANURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak Pidana sebagaimana dimaksud dalam suratdakwaan primair melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASROFUL ULUM aliasGAMBLANG bin DANURI dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulankurungan;3.

  Menyatakan terdakwa Asroful Ulum alias Gamblang bin Danuri, telahterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri,sebagaimana dalam dakwaan subsidair;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;. Menetapkan pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa akandikurangi selurunnya dengan masa penangkapan dan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa;.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ASROFUL ZAINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
  3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) botol sisa

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  SUYOTO
  Terdakwa:
  ASROFUL ZAINI

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  WARSITO
  Terdakwa:
  Asroful Anam

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ASROFUL MUSLIMIN Bin MULYADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima ) Bulan .
  3. Menghukum pula Terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp. 300.000,- ( Tiga ratus ribu rupiajh ) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 ( Tiga ) Bulan .
  4. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahana dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  5.

  
  Terdakwa:
  ASROFUL MUSLIMIN BIN MULYADI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Asroful Ulum Alias Ulum Bin Danuri tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap

  Penuntut Umum:
  RAYUN.S,SH
  Terdakwa:
  ASROFUL ULUM alias ULUM bin DANURI

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Rizky Asroful Abdillah, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Penerapan Protokol Kesehatan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:
  -

  1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk atas nama Rizky Asroful Abdillah;
  Dikembalikan kepada Terdakwa;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah);

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Tugas Rulatno, SE
  Terdakwa:
  Rizky Asroful Abdillah

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Rizky Asroful Abdillah, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Penerapan Protokol Kesehatan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:
  -

  1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk atas nama Rizky Asroful Abdillah;
  Dikembalikan kepada Terdakwa;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah);

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Tugas Rulatno, SE
  Terdakwa:
  Rizky Asroful Abdillah

  PUTUSANNomor 163/Pid.C/2021/ PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana ringan, dengan acara pemeriksaan cepat, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Rizky Asroful Abdillah;Tempat Lahir : Trenggalek;Umur atau Tanggal Lahir : 24 tahun / 17 Nopember 1996;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT.12 RW.3 Desa Dawuhan KecamatanTrenggalek Kabupaten

  Menyatakan Terdakwa Rizky Asroful Abdillah, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar PenerapanProtokol Kesehatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah),apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) hari;3.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Kartu Tanda Penduduk atas nama Rizky Asroful Abdillah;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.

• M E N G A D I L I :- 1) Menyatakan terdakwa I FAUZAN MAULANA Bin GIMAN dan terdakwa II ASROFUL ARIFIN Bin PAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;- 2) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I FAUZAN MAULANA Bin GIMAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan terdakwa II ASROFUL ARIFIN Bin PAIMAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;- 3) Menetapkan lamanya

  kepada terdakwa I FAUZAN MAULANA Bin GIMAN tetap berada dalam tahanan ;- 5) Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) kunci ukuran 8 mm beserta kunci T atau bandrek dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam tahun 2011 Nopol N-2271-CU Noka MH328D305BK419545 Nosin 28D2415948 dikembalikan kepada Sumaiyah ; - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hijau Nopol L-6000-LP Noka MH328D00B9J753134 Nosin 28D-753991 dikembalikan kepada terdakwa Asroful

  Pagak Kab.Malang: Islam: Tani: ASROFUL ARIFIN Bin PAIMAN: Malang: 11 Desember 1991: 23 tahun> Lakilaki: Indonesia: Dsn Bekur RT.35 RW.09 Desa Sumberejo KecamatanPagak Kab.Malang: Islam: SwastaPara Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh PenasehatHukumhalaman 1 dari 15 Putusan No. 546/Pid.B/2014/PN.KpnTerdakwa ditahan sejak tanggal 22 Juni 2014 s/d sekarang ;Terdakwa II ditahan dalam perkara lain ;Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjennomor

  bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukantuntutan pidananya yang pada pokoknya sebagai berikut:1) Menyatakan terdakwa FAUZAN MAULANA Bin GIMAN dan terdakwaASROFUL ARIFIN Bin PAIMAN bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 (1) ke4 jo 53 KUHP sebagaimana suratdakwaan ;2) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAUZAN MAULANA Bin GIMANdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) dan terdakwa ASROFUL

  sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3) Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) kunci ukuran 8 mm beserta kunci T atau bandrek dirampasuntuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam tahun 2011 NopolN2271CU Noka MH328D305BK419545 Nosin 28D2415948dikembalikan kepada Sumaiyah ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hijau Nopol L6000LPNoka MH328D00B9J753134 Nosin 28D753991 dikembalikan kepadaterdakwa Asroful

  yang melihat sehingga sepeda motor tersebut tidak jadidiambil dan terdakwa ASROFUL ARIFIN Bin PAIMAN terdakwa FAUZANMAULANA Bin GIMAN, WAHYU (DPO) dan HERMONO (DPO) melarikan diri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutpasal 363 ayat (1) ke 4 jo 53 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidanganmengajukan barang bukti berupa : 1 (satu

  terdakwa FauzanMaulana dan Asroful Arifin bertugas menjaga dan memberi kode apabila adayang meilhat aksi Hermono ;e Bahwa pada saat Hermono beraksi mencongkel kunci Yamaha Miomenggunakan kunci T saksi Sumaiyah keluar rumah sehingga kendaraanditinggalkan namun sempat dirusak kuncinya ;e Bahwa apabila berhasil membawa sepeda motor yamaha Mio tersebutrencananya mau dijual dan hasilnya dibagi berempat ;e Bahwa sebelumnya terdakwa Asrofil Arifin sudah mengambil sepeda motorsebanyak 4 kali tetapi baru

• Terdakwa SUYANI Bin SUTIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun 3 (tiga) Bulan;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit sepeda motor HONDA VARIO warna biru Nomor POlisi B 3264 TUX Tahun 2013 atas nama ARIF JAILUDIN;

Dikembalikan kepada saksi Asroful

YUDA (DPO), karena terburuburu saat mengendarai sepeda motor milik saksi ASROFUL KARIMtersebut Terdakwa sempat hampir jatuh di prapatan Dusun VI KampungBuminabung Utara tempat saksi M. ARIFIN Bin MARYOTO duduk setelahitu Terdakwa menemui Terdakwa menjelaskan bahwa sepeda motor yangdikendarai remnya bolong, kemudian saksi M. ARIFIN melihatsepeda motoryag dikendarai Terdakwa dan berfikir bahwa sepeda motor tersebut adalahmilik saksi ASROFUL KARIM kemudian saksi M.

ARIF JAILUDIN milik saksi ASROFUL KARIMmembuat saksi ASROFUL KARIM Bin NUR KALIM menderita kerugiansebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (2) KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa SUYANI Bin SUTIMIN pada hari Minggu tanggal 03Oktober 2021 sekira jam 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam Tahun 2021, bertempat di Area parkir Mushola NURUL HIDAYAHKampung Buminabung Uara Kec. Buminabung Kab.

Atas kejadian tersebutkemudian saksi ASROFUL KARIM melaporkan kejadian tersebut ke PolsekRumbia untuk diproses lebih lanjut. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tanpa ijin mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Vario warna biru Nopol B 3264 TUX Tahun 2013 No.Sin : JFFLE1052814 An. ARIF JAILUDIN milik saksi ASROFUL KARIM hal 5 dari 18 hal Putusan.

Nomor 522/Pid.B/2021/PN Gns.pada hari Minggu tanggal 3 Oktober 2021 sekira jam 19.30 WIB bertempat diArea parkir Mushola NURUL HIDAYAH Kampung Buminabung UtaraKecamatan Buminabung Kabupaten Lampung Tengah, dan yang menjadikorbannya adalah saksi Asroful Karim selaku pemilik sepeda motor, danTerdakwa tidak ada ijin sebelumnya dari saksi Asroful Karim untuk mengambilsepeda motor tersebut dan Terdakwa mengetahui bahwa sepeda motortersebut bukanlah milik Terdakwa;Menimbang, bahwa cara Terdakwa mengambil

• Klaten dikembalikan kepada saksi korban Asroful Anam;

• 1 ( satu ) potong sajadah bermotif bundar dan kotak warna kuning emas dan biru dikembalikan kepada Terdakwa;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah)

Bahwa saksi sebelumnya telah diperiksa oleh Penyidik danketerangan dalam BAP tersebut adalah benar; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perbuatan Terdakwayang telah menipu saksi ASROFUL ANAM dan menggelapkan suratsuratmobil miliknya; Bahwa saksi bekerja di Toko Bangunan milik saksi Asroful Anamdan mengetahui Terdakwa karena sebelumya sering berbelanja bahanbangunan ditoko milik saksi Asroful Anam; Bahwa saksi mengetahui jika saksi Asroful Anam tertipu olehperbuatan Terdakwa dari cerita saksi

Asroful Anam sendiri kepada saksi; Bahwa saksi Asorul Anam bercerita akibat perbuatan Terdakwatersebut telah mengalami kerugian sebesar Rp8.350.000,00 (Delapanjuta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan;4.

Anam uang sebesar Rp2.000.000.00 ( dua juta rupiah ) denganalasan untuk bisaya mutasi, kemudaian pada tanggal 20 April 2020 saya kembalidatang ke Toko milik Pak Asroful Anam dan meminta uang sebesarRp1.000.000.00 ( satu juta rupiah ) dengan alasan untuk pesan Plat Nomor canticlalu pada tanggal 2 Mei 2020 sekitar jam 11.00 Wib saya datang lagi dan memintauang sejumlah Rp350.000.00 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah ) dengan alasanuntuk kekurangan biaya mutas!

dan mempunyai keluargaanggota Kepoisian yang bisa membantu) pengurusan mutasikendaraan; Bahwa bermula dari saksi Asroful Anam pernah bercerita kepadaTerdakwa hendak mengurus mutasi nama kendaraan miliknya yaitumobil Toyota tipe Kijang Inova G tahun 2005 warna silver metalik,yang akan dipindahkan dari Bandung ke Klaten; Bahwa kemudian dengan cerita Terdakwa tentang dirinya tersebutmembuat saksi Asroful Anam percaya sehingga pada hari selasatanggal 25 Pebruari 2020 sekira jam 17.00 Wib saksi korban

Klaten dikembalikan kepada saksi korban Asroful Anam;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 132/Pid.B/2020/PN KIn. 1( satu ) potong sajadah bermotif bundar dan kotak warna kuningemas dan biru dikembalikan kepada Terdakwa;6.

• PUTUSANNomor 1708/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Asroful Hanif bin Supato, umur 39 tahun, agama Islam. pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di RT.003 RW. 005Desa Bulubrangsi Kecamatan Laren Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanRina Herdianti binti Turyaman, umur

  Memberi ijin kepada Pemohon (Asroful Hanif bin Supato ) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Rina Herdianti bintiTuryaman ) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Asroful Hanif bin Supatodari Provinsi Jawa Timur (Kabupaten Lamongan NIK:3524080605750004, tertanggal 25 Mei 2016, dan alat bukti ketigatersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermeterai cukup, lalu olen Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal sertadiberi tanda P.3;Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat, yaitu :1.Mutif bin Murkadi umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa,tempat kediaman di RT.002

  Memberi ijin kepada Pemohon (Asroful Hanif bin Supato ) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Rina Herdianti bintiTuryaman ) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Laren Kabupaten Lamongan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

• Migterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwaditangkap petugas polisi karena telah menerima gadai terhadap sepeda motortersebut diatas tanpa dilengkapi surat yang sah dari ASROFUL ARIFIN (dalamberkas tersendiri) telah digadaikan kepada terdakwa sebesar Rp.1.200.000, yangsebelumnya ASROFUL ARIFIN telah menerima 1 unit sepeda motor YAMAHA MION4075AG tersebut dari HERMONO (dalam pencarian) untuk digadaikan dansebelumnya HERMONO telah melakukan

  ASROFUL ARIFIN , memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi telah pinjam uang dengan jaminan sepeda motor (menggadaikansepeda motor tanpa dilengkapi surat yang sah).Bahwa saksi telah mengadaikan sepeda motor tersebut kepada terdakwadimana sepeda motor tersebut sudah dirubah dengan Body samping danslebor depan sudah ditempeli sticker bergambar No.pol.

  Malang.Bahwa benar orang yang telah mengadai sepeda motor ke terdakwa yaitusaksi Asroful.Bahwa benar 1(satu) unit sepeda motor yang di gadaikan kepada terdakwatersebut tidak dilengkapi dengan surat surat yang sah.Bahwa benar Asroful telah mengadaikan sepeda motor tersebut kepadaterdakwa sebesar Rp. 1.200.000.Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa telah menerima gadai sepedamotor dari sepeda motor dari Asroful karena terdakwa tidak mempunyaisepeda motor dan terdakwa sangat membutuhkan sepeda motor

  Sumedang gang melatiKelurahan Cempoko Mulyo Kecamatan kepanjen kabupaten malang, karena telahmenerima gadai terhadap sepeda motor tersebut diatas tanpa dilengkapi surat yangsah dari ASROFUL ARIFIN (dalam berkas tersendiri) telah digadaikan kepadaterdakwa sebesar Rp.1.200.000, yang sebelumnya ASROFUL ARIFIN telahmenerima 1 unit sepeda motor YAMAHA MIO N4075AG tersebut dari HERMONO(dalam pencarian) untuk digadaikan dan sebelumnya HERMONO telah melakukanpencurian sepeda motor tersebut di rumah saksi

• Setelah menjemputistrinya, saksi Budi Santoso kemudian memarkir sepeda motor di depan tokoMurah Riski dalam kondisi mesin mati namun kontak sepeda motor masihtertancap di dalam kontaknya (saksi Budi Santoso lupa melepas kunci kontak).Bahwa beberapa saat kemudian, Terdakwa mendekati sepeda motor HondaBeat Nopol N 5833 IG milik saksi Dony sementara saksi Asroful Arifin (telahmenjalani pidana dalam berkas terpisah) menunggu disepeda motor SuzukiSatria Fu warna putih tahun 2011 Nomor Polisi N 200 DA

  Bahwa karena sepeda motor yang diparkir dalam posisi kunci sepedamotor masih dalam posisi tertancap atau tertinggal sehingga Terdakwa denganmudah menyalakan mesin sepeda motor tersebut dan membawanya kabur.Bahwa Terdakwa kemudian membawa/mengendarai sepeda motorHonda Beat Nopol N 5833 IG tersebut ke Masjid Agung Kepanjen dansesampainya disana, saksi Asroful Arifin melepas plat nomor danmembuangnya ke sungai dan setelah itu terdakwa dengan sepeda motormiliknya langsung menuju ke Stadion Kanjuruhan

  Dony Prastyo;Bahwa pada tempat dan waktu sebagaimana tersebut di atas Terdakwamendekati sepeda motor Honda Beat Nopol N 5833 IG milik saksi DonyPrastyo, sementara saksi Asroful Arifin menunggu disepeda motor SuzukiSatria Fu warna putih tahun 2011 Nomor Polisi N 200 DA milik Terdakwa didekat toko Murah Riski (toko pakaian) untuk mengawasi, melihat, danmemberi kode kepada Terdakwa apabila ada orang yang mengetahui ataumelihat aksi mereka;Bahwa Terdakwa memiliki niat mengambil sepeda motor itu karena

  Dony Prastyo;e Bahwa Terdakwa mendekati sepeda motor Honda Beat Nopol N 5833 IGmilik saksi Dony Prastyo, sementara saksi Asroful Arifin menunggu disepedamotor Suzuki Satria Fu warna putih tahun 2011 Nomor Polisi N 200 DA milikTerdakwa di dekat toko Murah Riski (toko pakaian) untuk mengawasi,melinat, dan memberi kode kepada Terdakwa apabila ada orang yangmengetahui atau melihat aksi mereka;e Bahwa Terdakwa memiliki niat mengambil sepeda motor itu karena sepedamotor yang diparkir dalam posisi kunci

  sepeda motor masih dalam posisitertancap atau tertinggal sehingga Terdakwa akan dengan mudahmenyalakan mesin sepeda motor tersebut dan membawanya kabur;e Bahwa Terdakwa kemudian membawa/mengendarai sepeda motor HondaBeat Nopol N 5833 IG tersebut ke Masjid Agung Kepanjen;e Bahwa sesampainya disana, saksi Asroful Arifin melepas plat nomor danmembuangnya ke sungai dan setelah itu terdakwa dengan sepeda motormiliknya langsung menuju ke Stadion Kanjuruhan, sedangkan saksi AsrofulArifin membawa sepeda

• Asroful Anam.9. 1 (satu) lembar kuitansi asli penerimaan uang senilai Rp. 648.882.000,00(enam ratus empat puluh delapan juta delapan ratus delapan puluh duaribu rupiah) yang ditandatangani oleh MAIDA TANTIANA;10. 3 (tiga) lembar rekening koran BCA No.

  ASROFUL ANAM di Jl. Singonegaran Gg. 4 No. 34 Kota Kediri, dirumah saksi MEI AYU WIDYAWATI di JI. Perum. Permata Biru Blok No. 02Kediri, di rumah kontrakan Terdakwa di JI. Brigjen Katamso No. 2, RI.04RW.04, Kel. Kampung Dalem, Kec. Kota, Kota Kediri dan di rumah Terdakwa diGg. Pandan No.18 RT.02 RW.04, Kel. Loceret, Kec. Loceret, Kab.

  Asroful Anam, maupunmemberikan pembagian keuntungan yang dijanjikan, dengan alasan bahwauangnya masih ada di tangan Rose Nirmala.

  Asroful Anam,agar mereka mau menyerahkan sejumlah uang sebagai modal usaha, denganmengakuaku bahwa uang tersebut akan digunakan untuk modal pengadaanseragam di Kantor Dinas Pendidikan Kabupaten Kediri serta pembelian bedcover serta karpet untuk pengadaan di Toko milik Terdakwa, yaitu UD.

  Asroful Anam.9) 1 (satu) lembar kuitansi asli penerimaan uang senilai Rp.648.882.000,00 (enam ratus empat puluh delapan juta delapan ratusdelapan puluh dua ribu rupiah) yang ditandatangani oleh MAIDATANTIANA;10) 3 (tiga) lembar rekening koran BCA No.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mohamad Asroful Azak alias Mohammad Asroful Azak bin Masram) terhadap Penggugat (Inayatur Rohmah binti Yasad) ;
  4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Lamongan tahun 2023;

• ASROFUL UMAM KURNIAWAN, umur 10 tahun 6 bulan;2. FEBI NURAENI, umur 5 tahun 6 bulan; Sekarang keduanya di bawah pemeliharaan Penggugat;5. Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2009 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan: 7222222 nnn nnn nn nnn nnn nnna.

  Bahwa atas dalil Penggugat pada angka 4 terakhir mengatakan kedua anak ikutPenggugat antara lain: 1) ASROFUL UMAM KURNIAWAN, umur 10 tahun, 2) FEBINURAENI, umur 5 tahun 6 bulan; Tentang kebenarannya adalah menjadi beban pembuktian Penggugat. Itu sangat tidak benarbahwa anak lakilaki yang bernama ASROFUL UMAM KURNIAWAN, umur 10 tahunadalah ikut Tergugat;4.