PENETAPANNomor 153/Pdt.P/2019/PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang memeriksa dan mengadillperkara perdata, telan menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan :MAD ASROH, Tempat tanggal lahir : Purbalingga, 04 Maret 1987, Agama :Islam, Pekerjaan : Karyawan swasta, Alamat : Dusun 2, RT 016, RW 008Desa Candinata, Kec.

Bahwa Pemohon setelah menikah mengikuti tradisi di Desamengganti nama tua dari SLAMET menjadi MAD ASROH;4. Bahwa Pemohon bermaksud mengubah nama pada KTP dan KKPemohon dari MADASROH menjadi SLAMET sesuai denganKutipan Akta Nikah dan Akta Kelahiran Pemohon karena untukmempermudah urusan Administrasi Kependudukan ;Halaman 1 dari 9 PENETAPAN Nomor 134/Pdt.P/2019/PN Pbg5. 5.

Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untukmengganti nama Pemohon sebagaimana tercatat dalam KTP danKK Pemohon bernama MAD ASROH menjadi SLAMET dilahirkandi Purbalingga pada tanggal 08011980 sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 598/31/II/L999 dan Kutipan Akta KelahiranNomor : 472/DISII9993;3.

Tanda Penduduk Nomor3303070107780115 atas nama MAD ASROH ;2. Bukti P2 : Kartu Keluarga Nomor : 3303071504190005 atas namaKepala Keluarga MAD ASROH yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga3. Bukti P3: Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 472/DIS/1999 atasnama SLAMET lahir pada tanggal 08011980 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPurbalingga tanggal 16 Januari 1999;4.

karena Pemohon masih menggunakan namaMAD ASROH dan SLAMET maka ada dua identitas berbeda, sehingga untukkepastian hukum dan kemudahan pengurusan administrasi di kKemudian hariPemohon ingin mengganti namanya menjadi Slamet lahir di Purbalinggapada tanggal 08011980;MAD ASROH dan MAD ASROH adalah orang yang sama yakniPemohon;Halaman 6 dari 9 PENETAPAN Nomor 134/Pdt.P/2019/PN PbgMenimbang, bahwa terhadap ganti nama Pemohon tersebut, Pasal 52Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukantelah

ASROH DIAN NOVITAb.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon danPemohon II untuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama ASROH DIAN NOVITA binti SULKAN dengan calonsuaminya yang bernama ;Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 0034/Pdt.P/2014/PA.Jbg.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati kepada paraPemohon agar bersabar untuk menunda permohonannya

Bahwa benar ia telah menjalin hubungnan cinta dengan ASROH DIANNOVITA binti SULKAN, dan telah bertunangan selama kurang lebih 1tahun;2. Bahwa benar hubungannya dengan anak para Pemohon sudahsedemikian eratnya dan sulit untuk dipisahkan;3. Bahwa benar tidak ada hubungan mahrom dan tidak ada hubungansaudara sesusuan;4. Bahwa ia berstatus jejaka;5. Bahwa ia sanggup untuk menjalankan tugas dan kewajibannyasebagai calon suami yang baik;6.

Bahwa benar ia telah meminang ASROH DIAN NOVITA binti SULKANdan telah disetujui oleh kedua orangtua masingmasing;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannyapara Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa :a. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3517181403710001 tanggal 05 Juli 2012, bermaterai cukup, diberitanda P.1 ;b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3517184510790002 tanggal 03 Januari 2014, bermaterai cukup, diberitanda P.2;c.

akan terjadi halhal yang melanggar Hukum Agama; Bahwa para saksi mengetahui meskipun ASROH DIAN NOVITA bintiSULKAN usianya belum cukup untuk menikah, namun dilihat secarafisik, kepribadiannya seharihari cukup dewasa, sehingga mampumenjadi calon istri yang baik; Bahwa sepengetahuan para saksi, ASROH DIAN NOVITA bintiSULKAN dan calon suaminya ABDUL ROZAK bin SUPARDI apabilamenikah akan dibantu) oleh orangtuanya, sementara sebelummempunyai pekerjaan yang tetap mampu untuk memenuhi tanggungjawab sebagai

Bahwa Pemohon PEMOHON,pernah menikah dengan lakilaki bernamaRuswanto (alm) BinTamiarji, dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, satudari ketiga anaknya bernama Asroh Fihyani, tanggal lahir 16102002/usia17 tahun, 10 bulan ;2.

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Asroh Fihyani Binti Ruswanto (alm), tempattanggal lahir Purbalingga, 16102002/usia 17 tahun, 10 bulan,NIK.330365610020001, agama Islam, status perawan, pendidikan SD,Halaman 1 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 0455/Pdt.P/2020/PA.Pbgpekerjaan asisten rumah tangga, bertempat tinggal di Rt.03/.04, DesaTegalpingen, Kecamatan Pengadegan, xxxxxXXXXX XXXXXXXXXXX:3.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonyangbernama Asroh Fihyani Binti Ruswanto (alm), dengan seorang lakilakibernama Rizqi Zaelani Bin Sanroni;3.

Asroh Fihyani Binti Ruswanto (alm) (calon mempelai wanita); Bahwa calon mempelai wanita lahir tanggal ;eBahwa calon mempelai wanita kenal dengan calon mempelai laki lakidan telah saling mencintai;eBahwa antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai laki lakitidak terdapat hubungan nasab, semenda, maupun susuan atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;e Bahwa calon mempelai wanita berstatus perawan dan tidak sedangdalam pinangan orang lain dan calon mempelai lakilaki berstatus

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama (Asroh Fihyani Binti Ruswanto) untuk menikah dengan calonsuaminya bernama (Rizqi Zaelani Bin Sanroni);Halaman 9 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 0455/Pdt.P/2020/PA.Pbg3.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;
2. Menyatakan memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama orang tua pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran pemohon yaitu dari Wakhid Sudarmadi dan Siti Asroh, dirubah menjadi Wachid Sudarmadi dan Istiarah;
3. Memerintahkan Kepada Pejabat/Pegawai pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan untuk mencatat perbaikan kesalahan tersebut dalam

Ijazah Pemohon mulai dari Ijzah Madrsah Ibtidaiyah(MI) Nomor : EIV/M.MI.262/1738/1999, ljazah Sekolah Lanjutan TingkatPertama (SMP) Nomor : 04 DI 0977207, dan ljazah Madrasah AliyahNomor : MA 0122676 nama ayah Pemohon adalah WACHIDSUDARMADI.Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama orang tua Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran No : 402/TLB/I/1998 dan KartuKelurga Nomor : 3514132607120023 milik Pemohon, dalam KutipanAkta Kelahiran nama orang tua Pemohon tertulis WAKHID SUDARMADIdan SITI ASROH

tua Pemohontertulis WACHID dan ISTIARAH.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor470/004/424.302.2.07/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaWonokoyo menerangkan bahwa nama orang tua yang tertulis di KutipanAkta Kelahiran Pemohon WAKHID SUDARMADI dan SITI ASROHdengan nama orang tua yang tertulis di Kartu Keluarga WACHID danISTIARAH adalah nama orang yang sama yaitu orang tua Pemohon.Bahwa terjadi kesalahan penulisan nama orang tua pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon yaitu WAKHID SUDARMADI dan SITI ASROH

Memberi iin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama orang tuaPemohon dari WAKHID SUDARMADI dan SITI ASROH menjadi WACHIDSUDARMADI dan ISTIARAH.3.

Memberi Win kepada Pemohon untuk menyampaikan penetapanPengadilan Negeri Bangil ini kepada Pejabat dan Instansi yangberwenang untuk melakukan Pencatatan perbaikan penulisan nama orangtua pada Kutipan Akta Kelahiran nomor : 402/TLB/I/1998 dan KartuKeluarga Nomor : 3514132607120023dari WAKHID SUDARMADI danSIT ASROH menjadi WACHID SUDARMADI dan ISTIARAH sesuaidengan lajzah MI, SMP, dan MA milik Pemohon.4.

Menyatakan memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki namaorang tua pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran pemohon yaitu dariWakhid Sudarmadi dan Siti Asroh, dirubah menjadi Wachid Sudarmadidan Istiarah;3. Memerintahkan Kepada Pejabat/Pegawai pada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan untuk mencatat perbaikankesalahan tersebut dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Asroh);Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon, anakPemohon dan calon isteri anak Pemohon hadir sendiri menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon untukmengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankanPemohon;Menimbang, bahwa anak Pemohon (Gilang Habib Alamsyah Bin Sudarsit)telah memberikan

Asroh) telah memberikan keterangan dalam sidang sebagaimana teruraidalam berita acara persidangan yang pada pokoknya menguatkan permohonanpemohon dan mohon agar anak Pemohon segera diberi ijin menikah ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSedungadem Kabupaten Bojonegoro, nomor: 666/21/Dec/1988, tanggal 06Desember 1988;2 Surat Keterangan Penolakan Pernikahan

Asroh; Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro telah menolak keinginanPemohon dengan alasan anak Pemohon sebagai calon suami belum cukupumur sebagaimana ketentuan peraturan perundangan yang berlaku; Bahwa saksi tahu, sejak bulan maret 2016 Pemohon telah melamar calon isterianak Pemohon dan lamaran tersebut telah diterima oleh orang tuanya;Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sudah sedemikian eratdan sulit untuk dipisahkan

Asroh karena permohonan pemohonuntuk menikahkan mereka telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungadem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana bukti P.1, disebabkan usia anakPemohon tersebut belum genap berusia 16 tahun sebagaimana bukti P.3, makapermohonan Pemohon tersebut telah sesuai dengan pasal 7 Undangundang Nomor Tahun 1974 ;Menimbang bahwa meskipun anak Pemohon (Gilang Habib Alamsyah BinSudarsit) dari segi usianya belum genap 19 tahun, namun dilihat secara fisik dan caraberfikirnya

Asroh;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupah ).Demikian, ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Rabu tanggal 20 April 2016 M. bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1437 H.,oleh kami Dra. Istiani Farda sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj. Nur Fadhilatin danDrs. H. Miftahul Fahri, masingmasing sebagai hakim anggota.

RUSDIANTO/SITI sebanyak RP 100.000, (Seratus ribu rupiah)22.SIT ASROH/NORMAN sebanyak RP 195.000, (Seratus sembilanpuluh lima ribu rupiah)23. SIT MAENAH/BACTIAR sebanyak RP 100.000, (Seratus ribu rupiah)24.DOLI PARLINDUNGAN/FITRI sebanyak RP 560.000, (lima ratusenam puluh ribu rupiah)25.

IPAH sebanyak RP 119.000, (Seratus sembilan belasribu rupiah)e MISNUN/JARUL sebanyak RP 350.000, (tiga ratus rlima puluh riburupiah)e NURHAYATI/SUGIANTO sebanyak RP 470.000, (empat ratus tujuhpulu ribu rupiah)e RAMLI MANAN/BR SILITONGA sebanyak RP 2.470.000, (dua jutaempat ratus tujuh puluh ribu rupiah)e MALINI/YUSNAN sebanyak RP 1.300.000, (Satu juta tiga ratus riburupiah)e JABANDINA/TIO sebanyak RP 100.000, (Seratus ribu rupiah)e RUSDIANTO/SITI sebanyak RP 100.000, (Seratus ribu rupiah)e SITI ASROH

SOLEH/IPAH sebanyak RP 119.000, (Seratus sembilan belasribu rupiah) MISNUN/JARUL sebanyak RP 350.000, (tiga ratus rlima puluh riburupiah) NURHAYATI/SUGIANTO sebanyak RP 470.000, (empat ratus tujuhpulu ribu rupiah) RAMLI MANAN/BR SILITONGA sebanyak RP 2.470.000, (dua jutaempat ratus tujuh puluh ribu rupiah) MALINI/YUSNAN sebanyak RP 1.300.000, (Satu juta tiga ratus riburupiah) JABANDINA/TIO sebanyak RP 100.000, (Seratus ribu rupiah) RUSDIANTO/SITI sebanyak RP 100.000, (Seratus ribu rupiah) SITI ASROH

NURHAYATI/SUGIANTO sebanyak RP 470.000, (empat ratus tujuhpulu ribu rupiah) RAMLI MANAN/BR SILITONGA sebanyak RP 2.470.000, (dua jutaempat ratus tujuh puluh ribu rupiah) MALINI/YUSNAN sebanyak RP 1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah) JABANDINA/TIO sebanyak RP 100.000, (Seratus ribu rupiah) RUSDIANTO/SITI sebanyak RP 100.000, (Seratus ribu rupiah) SITI ASROH/NORMAN sebanyak RP 195.000, (Seratus sembilanpuluh lima ribu rupiah) SITIMAENAH/BACTIAR sebanyak RP 100.000, (Seratus ribu rupiah) DOLI

Terdakwa tidak adameminta maaf atas kejadian tersebut; Bahwa pada Saat ini Saksi bisa beraktivitas yang ringanringan saja;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa terhadap Saksi Kartini binti Misiem (Alm) dan SaksiUlfa Ustada Azizatut Durorul Asroh binti Mihfatul Arifin, meskipun telah dipanggilsecara patut dan sah tetapi tidak dapat hadir di persidangan, maka ataspermintaan dari Penuntut Umum dan atas persetujuan dari Terdakwa, makaketerangan saksi tersebut yang telah

binti Mihfatul Arifinsedang berada di warungnya yang berada di depan rumah Saksi UntungSumartaho bin Bejo, kemudian karena adanya suara keributan dari arahrumah Saksi Untung Sumartaho bin Bejo, Saksi Ulfa Ustada AzizatutDurorul Asroh binti Mihfatul Arifin mendatangi rumah Saksi UntungSumartaho bin Bejo untuk mengetahui asal keributan tersebut, danternyata pada saat memasuki rumah, Saksi Ulfa Ustada Azizatut DurorulAsroh binti Mihfatul Arifin melihat Saksi Untung Sumartaho bin Bejosedang bertikai

dengan Terdakwa sehingga Saksi Ulfa Ustada AzizatutDurorul Asroh binti Mihfatul Arifin langsung lari keluar rumah untukmemberitahu Saksi Kartini binti Misiem (Alm) mengenai peristiwa yang iasaksikan dan meminta tolong kepada warga sekitar;Bahwa kedatangan Saksi Ulfa Ustada Azizatut Durorul Asroh binti MihfatulArifin tersebut mengakibatkan Terdakwa melarikan diri dari rumah SaksiUntung Sumartaho bin Bejo, sedangkan Saksi Untung Sumartaho bin Bejodibawa oleh warga sekitar ke puskesmas setempat untuk

bintiMihfatul Arifin sedang berada di warungnya yang berada di depanrumah Saksi Untung Sumartaho bin Bejo, kemudian karena adanyasuara keributan dari arah rumah Saksi Untung Sumartaho bin Bejo,Saksi Ulfa Ustada Azizatut Durorul Asroh binti Mihfatul Arifinmendatangi rumah Saksi Untung Sumartaho bin Bejo untukmengetahui asal keributan tersebut, dan ternyata pada saatmemasuki rumah, Saksi Ulfa Ustada Azizatut Durorul Asroh bintiMihfatul Arifin melihat Saksi Untung Sumartaho bin Bejo sedangbertikai

dengan Terdakwa sehingga Saksi Ulfa Ustada AzizatutDurorul Asroh binti Mihfatul Arifin langsung lari keluar rumah untukmemberitahu Saksi Kartini binti Misiem (Alm) mengenai peristiwayang ia saksikan dan meminta tolong kepada warga sekitar; Bahwa kedatangan Saksi Ulfa Ustada Azizatut Durorul Asroh bintiMihfatul Arifin tersebut mengakibatkan Terdakwa melarikan diri darirumah Saksi Untung Sumartaho bin Bejo, sedangkan Saksi UntungSumartaho bin Bejo dibawa oleh warga sekitar ke puskesmassetempat untuk

Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Gunung Raya pada tanggal 23 4 1985 sebagai anaklakilaki dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung anak pemohon), bernamaSarbani dan Asroh ;2.

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di Gunung Raya telah dilahirkan seorang anak lakilaki dariperkawinan suami / isteri : SARBANI dan ASROH, anak tersebut yang bernama : HENDRIYANTO, Lahir di Gunung Raya, pada tanggal 23 April 1985 ;3.Membebankan

bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.SaksiRahman Badi: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon saudara saksi ; Bahwa saksi mengetahui anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon lahir di Gunung Raya pada tanggal 23 April 1985 ; Bahwa anak Pemohon anak pasangan dari Suami isteri Sarbani dan Asroh

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Gunung Raya telah dilahirkan seorang anak lakilakidari perkawinan suami / isteri : SARBANI dan ASROH, anak tersebut yang bernama :HENDRI YANTO, Lahir di Gunung Raya, pada tanggal 23 April 1985;3.

PUTUSANNomor 265/Pdt.G/2017/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :Agus Sori bin Asroh, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.004RW.002 Desa Jatirokeh, Kecamatan Songgom,Kabupaten Brebes., sebagai Pemohon;melawanKhotimah binti Wiratmo,

.03 Desa Kertaharja, Kecamatan Pagerbarang,Kabupaten Tegal., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal yang telah didaftar dalam register perkara nomor:265/Pdt.G/2017/PA.Slw tanggal 18 Januari 2017, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.PRIMAIR :;Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi ijin Kepada Pemohon (Agus Sori bin Asroh

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Agus Sori bin Asroh NIK.tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah bermeteraicukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Him. 2 dari 11 hlm. Putusan No. 265/Padt.G/2017/PA.SIw3.

%YON() BIN ASROH, umur 34 tahun, Aaama Islam, pekerjaan Tani. berternpat tinggal diPenang Kecarriatan Botolinggo kabupaten Bondi:mos, yang di bawah sumpahrnemberikin keterangan sebagai berikut:eBahwa saksi menaenal Para Peiiiohon karma saksi adalah Saudara Sepupu P.II Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah diPenang, pada 05 Oktober 2002.e Bahwa yang menjadi wali nikahnya Saudara Kandung dari Pemohon II bernarnaNONO/P.

Oleh karenaitu, keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalarn perkara ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikan keterangan, dimana isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dalil pernohonan paraPemohon, bahwa para Pemohon telah rnenikah pada 05 Oktober 2002, di Penang, denganwali Saudara Kandung clan Pemohon II, disaksikan len dua orang saksi, masingmasingbernama: SUYONO BIN ASROH, umur 34 tahun, Agama peketjaan I ani, bertempattinggal

Dengan demikian dapat disirnpulkan bahwa telah terjadi peristiwapernikahan antara para Pemohon yang dilakukan pada 05 Oktober 2002 di Pcnang, yangdisaksikan oleh dua orang saksi, rnasingrasing bernama SUYONO BIN ASROH, umur 34tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Penang Kecarnatan Botolinggokabupaten Bondowoso dan NIHAR BIN SURA"IS, umur 42 tahun, Agama Islam, pekenaanTani, bertempat tinggal di Penano Kecamatan Botolinggo kabupaten Bondowoso, denganwali Saudara Kandung Hari Pemohon

Bahwa Pemohon I dan Pernohon I terah menikah pada 05 October 2002 di Penangdengan wali nikah Saudara Kandung dari Pemohon H yang disaksikan oleh 6ua orangsaksi, masingrnasing bernarna SUY0110 BIN ASROH, umur 34 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Penang Kecamatan Botolinggo kabupatenBondowoso dan NIHARI BIN SURAHIS, urnur 12 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Penang Kecamatan Botolinggo kabupaten Bondowoso denganmaskawin berupa uang Rp. 25,000, .2.

Muhammad Rifai Pane, lakilaki, umur 32 tahun;Siti Maryam Pane, perempuan, umur 29 Tahun;Fitriayani Pane, perempuan, umur 27 tahun;Muhammad Fadly Pane, lakilaki, umur 22 tahun;Siti Asroh Pane, perempuan, umur 18 tahun;aa PF & fMuhammad Safii Pane, lakilaki, umur 14 tahun;4.

Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2018/PA.Pspkmasing bernama: Muhammad Rifai Pane, Siti Maryam Pane, FitriayaniPane, Muhammad Fadly Pane, Siti Asroh Pane dan Muhammad SafilPane;Bahwa dua di antara anakanak Pemohon dengan almarhumahSyarifah Hasibuan telah menikah dan hidup mandiri, sedangkankeempat anakanaknya tinggal dan diasuh oleh Pemohon, termasukanak yang bernama Muhammad Safii Pane;Bahwa Pemohon baik dan penuh perhatian dalam mengasuh anakanaknya serta Pemohon juga bertanggungjawab terhadap hartapeninggalan

Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2018/PA.PspkBahwa Pemohon dengan istrinya almarhumah Syarifah Hasibuansemasa perkawinan telah dikaruniai 6 (enam) orang anak masingmasing bernama: Muhammad Rifai Pane, Siti Maryam Pane, FitriayaniPane, Muhammad Fadly Pane, Siti Asroh Pane dan Muhammad SafilPane;Bahwa dua di antara anakanak Pemohon dengan almarhumahSyarifah Hasibuan telan menikah dan hidup mandiri, sedangkankeempat anakanaknya tinggal dan diasuh oleh Pemohon, termasukanak yang bernama Muhammad Safii Pane;Bahwa

Andi beserta anggota Kelompok Tani lainnya didatangi olehsaksi Asroh Junaidi, Safrudin, saksi Adi Suprapto dan saksi Rokem yangmerupakan karyawan pada PTPN III Merbau Jaya untuk membongkar gubukyang didirikan Para Terdakwa dan Kelompok Tani ; Bahwa kemudian Terdakwa I Supardi Als. Pardi dan Terdakwa II SriNuriandi Als.

Andi beserta anggota kelompok tani lainnya didatangi olehsaksi Asroh Junaidi, Safrudin, saksi Adi Suprapto dan saksi Rokem yangmerupakan karyawan pada PTPN III Merbau Jaya untuk membongkar gubuk yang didirikan Para Terdakwa dan Kelompok Tani ;n Bahwa kemudian Terdakwa I Supardi Als. Pardi dan Terdakwa II SriNuriandi Als.