Menyatakan Terdakwa TONI ARIADI Alias ASRUK Bin SUAIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TONI ARIADI Alias ASRUK Bin SUAIB oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 9 (sembilan) bulan dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- TONI ARIADI Alias ASRUK Bin SUAIB;

PUTUS ANNomor 179/Pid.Sus/2016/PN Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TONI ARIADI Alias ASRUK Bin SUAIB;Tempat lahir : Alabio;Umurftanggallahir : 31 tahun/9 September 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kota Raden Hulu Rt. 02 Kecamatan AmuntaiTengah Kabupaten

Menyatakan Terdakwa TONI ARIADI Alias ASRUK Bin SUAIB, bersalahmelakukan tindak pidana melakukan pemufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika dan precursor narkotika tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika GolonganP, sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) jo. Pasal 132 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang tersebut di dalam dakwaan Kesatu.2.

ARIADI Alias ASRUK Bin SUAIB, yang di persidangan identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana surat dakwaan Penuntut Umumternyata adanya kecocokan antara satu dengan lainnya sehingga dalam perkaraini tidak terdapat kesalahan orang (error in persona) yang diajukan kepersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa TONI ARIADI Alias ASRUK Bin SUAIB telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatanjahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan 1;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TONI ARIADI Alias ASRUK Bin SUAIBoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 9 (sembilan)bulan dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000, (satu miliar rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

dimusnahkan.4 Membebankan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah).Telah mendengar permohonan terdakwa yang memohon hukuman yang seringanringannya.Atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyasemula sedangkan terdakwa tetap pada permohonannya .Menimbang bahwa terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa SUPRIADI als USUP BIN TARMIJI (alm) bersamasama dengantemannya terdakwa HERIADI HIDAYAT als YADI BIN ASRUK

HSU, terdakwa SUPRIADI als USUP BIN TARMIZI(alm) tertangkap tangan oleh Saksi PADLI als PADLI BIN DAHLAN (alm) sedang beradadidalam kolam tempat penyimpanan karet lum yang pada saat itu terdakwa SUPRIADI als USUPBIN TARMIZI (alm) sedang memotong ikatan karet lum dari kawat baja dengan menggunakantang dan gunting yang dibawanya dari rumahnya sedangkan yang bertugas mengawasi adalahsaksi HERIADI HIDAYAT als YADI BIN ASRUK RUHANS YAH, dimana berdasar faktafaktahukum tersebut maksud dari terdakwa SUPRIADI

als USUP BIN TARMIZI (alm) dan saksiHERIADI HIDAYAT als YADI BIN ASRUK RUHANSYAH berada di sekitar kolam tempatpenyimpanan karet lum tersebut adalah untuk membawa sesuatu benda di bawah kekuasaannyadengan memindahkannya dari suatu tempat ke tempat lain yaitu berupa karet lum karena biladapat karet lum tersebut akan dijual dan hasil penjualannya akan digunakan untuk memenuhikehidupannya seharihari, namun aksi terdakwa SUPRIADI als USUP BIN TARMIZI (alm) dansaksi HERIADI HIDAYAT als YADI BIN ASRUK

terdakwa SUPRIADI als USUP BIN TARMIZI (alm) melihat Saksi PADLIals PADLI BIN DAHLAN (alm) dan hendak mengeluarkan sesuatu dari balik bajunya hinggaSaksi PADLI als PADLI BIN DAHLAN (alm) mundur lalu terdakwa SUPRIADI als USUP BINTARMIZI (alm) pergi dan melarikan diri namun oleh saksi meneriaki maling, kemudianterdakwa SUPRIADI als USUP BIN TARMIZI (alm) dapat diamankan hingga masyarakatberdatangan lalu dipukuli dan ditanya mengakui mau mengambil karet lum sedangkan saksiHERIADI HIDAYAT als YADI BIN ASRUK

RUHANSYAH setelah ditanya hanya disuruhmenunggu dan ikut mengambil karet lum karena diajak, atau dengan kata lain tidak selesainya10maksud dari terdakwa SUPRIADI als USUP BIN TARMIZI (alm) dan saksi HERIADIHIDAYAT als YADI BIN ASRUK RUHANSYAH adalah karena sesuatu hal diluar kehendakterdakwa SUPRIADI als USUP BIN TARMIZI (alm) dan saksi HERIADI HIDAYAT als YADIBIN ASRUK RUHANSYAH melainkan karena kepergok oleh saksi PADLI als PADLI BINDAHLAN (alm) ;Menimbang, bahwa Pasal 363 ayat (1) ke4 Jo Pasal

Lab : 1683 / NNF / 2016 tanggal 2 maret 2016atas nama TONI ARIADI Alias ASRUK dan AYATULLAH Bin KHOMAINIyang dibuat dan ditandatangani oleh Pemeriksa ARIF ANDI SETIYAWANS.Si , MT. IMAM MUKTI S.Si, Apt., M.Si , dan LULUK MULJANI dandiketahui oleh Kalabfor Cabang Surabaya yaitu Ir.

Lab : 1683 / NNF / 2016 tanggal 2 maret2016 atas nama TONI ARIADI Alias ASRUK dan AYATULLAH BinKHOMAINI yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemeriksa ARIF ANDISETIYAWAN S.Si , MT. IMAM MUKTI S.Si, Apt., M.Si , dan LULUKMULJANI dan diketahui oleh Kalabfor Cabang Surabaya yaitu Ir.

Saksi TONI ARIADI Alias ASRUK Bin SUAIB dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2016/PN Amt.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 1 Februari 2016 sekira pukul 17.30Wita, terdakwa datang kerumah saksi mengatakan bahwa ada orang yangmenelponnya meminta dicarikan sabu ;Bahwa benar saat itu terdakwa mengatakan akan mencarikan teman yangtau tempat membeli Narkotika jenis sabu, kemudian karena pulsa saksihabis saksi menggunakan handphone

Sesuai dengan pembagian tindak pidana yaknitindak pidana formil dan tindak pidana materiil, maka menurut teori ini bagitindak pidana formil (perbuatan yang dilarang) digunakan teori obyktif.Sedangkan bagi pidana materiil (akibat yang dilarang) digunaka teorisubyektif .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, yaitu saksiYandie Wikarna Bin Suriyani, saksi Taufikurrachman Bin Dahlan Arifin,saksi Toni Ariadi Alias Asruk Bin Suaib serta keterangan terdakwa AyatullahKhomaini Alias Ayat Alias

untuk pengembangan ilmu pengetahuan, dan teknologi (vide pasal 7) dandilarang digunakan untuk pelayanan kesehatan (Vide pasal 8) dari ketentuantersebut diatas dapat disimpulkan bahwa penggunaan Narkotika hanya terbatasuntuk kepentingan pengobatan dan pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, yaitu saksiBahwaberdasarkan keterangan para saksi, yaitu saksi Yandie Wikarna Bin Suriyani,saksi Taufikurrachman Bin Dahlan Arifin, saksi Toni Ariadi Alias Asruk

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sanin alias Sanim bin Asruk) terhadap Penggugat (Nengsih binti Udus) ;

4. Membebaskan Penggugat dari segala biaya perkara;

Perkara Perdata Banding ini, yang benar secara hukum yang mengadusebagai PEMBANDING adalah Tergugat ASRUK bin ANWAR, karenaTERGUGAT ARSUK bin ANWAR tersebut merampas, mengakui, memilikihak tanah kebun karet sengketa tersebut, selanjutnya dijual belikan kepadaTergugat Il: ARDI bin M.TETAP, sekarang selaku PEMBANDING dibelitanah tersebut seharga Rp. 1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah)dan mengetahui surat jual beli tanah tersebut adalah oknum KADES ALAIbernama HABIBULLAH bin H.SUHUR, sebagai

Asruk, hal tersebut tidak memenuhisyarat yang ditentukan pada Pasal 378 Rv disebutkan bahwa apabila pihakketiga hakhaknya dirugikan oleh suatu putusan, maka ia dapat mengajukanperlawan terhadap putusan tersebut, dan juga berdasarkan Pasal 379 Rvdisebutkan Perlawanan diajukan kepada hakim yang menjatuhkan putusan yangdilawan itu dengan menggugat para pihak yang bersangkutan dengan carabiasa (gugatan Biasa), oleh karena atas gugatan para Pelawan adalah tidakmemenuhi syarat formal pembuatan gugatan,

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Masruk bin Sahun), dengan Pemohon II (Asniar binti Tamrin) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1993 di Desa Malala