Rusly Astah tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual - Beli Narkotika Golongan I BukanTanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;

Pembanding/Terdakwa : HENDRA RUSLY Bin Alm RUSLY ASTAH
Terbanding/Penuntut Umum : DINASTO CAHYO OETOMO, S.H.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRA RUSLY Bin (Alm)RUSLY ASTAH dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) Tahun,dengan denda Rp1.000.000.000 (satu miliyar rupiah) Subsidair 6 (enam)bulan Tahanan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan , denganperintah supaya tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 5(lima) bungkus plastic bening yang berisikan serbuk kristal didugaNarkotika jenis Shabu;Dipergunakan Dalam Perkara Lain An.

Menyatakan terdakwa Hendra Rusly Bin Alm Rusly Astah tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan Jahat Tanpoa Hak dan Melawan Hukum Menjadi Perantaradalam Jual Beli Narkotika Golongan Bukan Tanaman yang Beratnyamelebihi 5 (lima) gram sebagaimana Dakwaan Alternatif kesatu PenuntutUmum;2.

RUSLY ASTAH tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat TanpaHal. 10 dari 13 Hal. Putusan Nomor 188/PID/2020/PT SMRHak Dan Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam JualBeli NarkotikaGolongan Bukan Tanaman Yang Beratn yaMelebihi 5 (lima) Gram ,makaMajelis Hakim Banding menilai sudah tepat dan benar sehingga Majelis HakimBanding sependapat dan oleh karena itu selanjutnya pertimbangan hukum dar!

Rusly Astah tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum MenjadiPerantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan BukanTanamanYang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram sebagaimana DakwaanAlternatif Kesatu Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 13.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sugro Tergugat (Novi Andriansyah, S.Kom bin Sarbani) terhadap Penggugat (Yeni Pusdiawati, A.Md binti Astah Rachmat Mamat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Yeni Pusdiawati, A.Md binti Astah Rachmat Mamat
Tergugat:
Novi Andriansyah, S.Kom bin Sarbani

Binti Astah Rachmat Mamat, umur 30 tahun(Purwakarta, 01 Oktober 1988), agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat di Kampung Cihideung,RT.012 RW.004, Desa Mulyamekar, Kecamatan Babakancikao,Kabupaten Purwakarta, disebut sebagai Penggugat;Lawan:Novi Andriansyah, S.Kom.

Encih Sunengsih Binti Astah Rachmat Mamat, umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKampung Cihideung, RT.012 RW.004, Desa Mulyamekar, KecamatanBabakancikao, Kabupaten Purwakarta, yang selanjutnya disebut SaksiPertama;2.

Bahwa keterangan tersebut telah dikuatkan denganketerangan dua orang saksi yaitu Encih Sunengsih Binti Astah Rachmat Mamat(saksi pertama) dan Nita Lestiana Binti Mamat (Saksi kedua) yang mana keduaorang saksi tersebut sebelum memberikan keterangan telah mengangkatsumpahnya menurut Agama Islam didepan sidang;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua menerangkan, bahwaantara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangga semejak tahunbulan Agustus 2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Menjatuhkan talak satu ba'in sugro Tergugat (Novi Andriansyah, S.Kom binSarbani) terhadap Penggugat (Yeni Pusdiawati, A.Md binti Astah RachmatMamat);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Put.

Memberikan dispensasi kepada anak pemohon (AHMAD MUSLIKbin ASMORO) untuk menikah dengan calon istrinya bernama(SITI NUR ASTAH bintiKEMIRIN); ++ errr errr errr eee ere eeee3.

menghadap sendiridimuka persidangan; Menimbang, bahwa Pemohon tetap padapermohonannya; Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anakPemohon dan calon istrinya untuk didengar' keterangannya,masing masing : Anak Pemohon : AHMAD MUSLIK bin ASMORO, tempat tinggaldi Dusun Melik Desa Canditunggal Kecamatan KalitengahKabupaten Lamongan, dimuka sidang menerangkan yang padapokoknya sebagaiberikut : Bahwa ia anak Pemohon, umur 18tahun; Bahwa ia telah berkenalan dengan seorang perempuan bernamaSITI NUR ASTAH

melangsungkan pernikahan anak Pemohon dengan calonistrinya tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon; cre rrr errrMengingat akan pasal 49 Undang Undang Nomor 7 tahun1989 dan pasal pasal Peraturan Perundang undangan sertahukum lainnya yang bersangkutan; 11MENETAPKAN Mengabulkan permohonanPemohon; Memberi dispensasi. kepada anak Pemohon (AHMAD MUSLIKbin ASMORO) untuk menikah dengan calon istrinyabernama (SITI NUR ASTAH

PENETAPANNomor : 0168/Pdt.P/2017/PA.Smpasl) Cyaa ll ait asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Isbat Nikah antara:Buhari Bin Mat Sapik, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Astah RT.018 RW. 007 Desa Tambaagung TimurKecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon ;Siti Aisyah Binti Matrasid, umur 20 tahun, agama

Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Astah RT.018 RW. 007 Desa TambaagungTimur Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan = suratpermohonannya tertanggal 04 Mei 2017 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 0168/Pdt.P/2017/PA.Smp, tanggal04 Mei

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Buhari Bin MatSapik) dengan Pemohon II (Siti Aisyah Binti Matrasid) yang dilaksanakanpada tanggal 21 September 2015 di Astah RT.018 RW. 007 DesaTambaagung Timur Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep;3.

Hamid Bin Sadik , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Tambaagung Timur Kecamatan Ambunten KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga Pemohon ;0 bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada 21 September 2015 di rumah orangtuaPemohon II Astah RT.018 RW. 007 Desa Tambaagung Timur KecamatanAmbunten Kabupaten Sumenep dengan

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Buhari Bin Mat Sapik)dengan Pemohon II (Siti Aisyah Binti Matrasid) pada tanggal 21 September2015 di rumah orang tua Pemohon II di Astah RT.018 RW. 007 DesaTambaagung Timur Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep dengan waliayah bernama Matrasid serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Moh.Alwi dan Syaiful, dengan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 300.000,(Tiga ratus ribu rupiah);2.

P UT US ANNo. 289/Pid.B/2012/PN.SmpDEMI KEADIILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkarapidana padatingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusanse bagaimana dise butkan di bawah ini terhadap terdakwa:Nama : BUHAWI BIN MUKRAMTempat lahir : SumenepUmur/Tanggallahir : 44 tahun/ 11 Nopember 1968Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Dusun Astah Desa Tembaagung TimurKec. Ambuten Kab.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (Dua Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan pembelaan tapimohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa yang pada pokoknyasebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa Buhawi bin Mukram bersamasama dengansaksi Hosna binti Rahem (berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 7 Juli2012 sekira jam 7.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli 2012 bertempat di Dusun Astah Desa Tembaagung Kec.Ambuten

terdapat luka robek dileserasi diregiofrontalis dan luka lecet di bagian bahu sebelah kiri dari karakteristikluka tersebut dapat disimpulkan diduga disebabkan oleh trauma bendatumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;KeduaBahwa terdakwa Buhawi bin Mukram bersamasama dengansaksi Hosna binti Rahem (berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 7 Juli2012 sekira jam 7.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli 2012 bertempat di Dusun Astah

P UTUS ANNo. 291/Pid.B/2012/PN.SmpDEMI KEADIILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkarapidana padatingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusanse bagaimana disebutkan di bawah ini terhadap terdakwa:Nama : HOSNA BINTI RAHEMTempat lahir : SumenepUmur/Tanggallahir : 38 tahun/ 09 September 1974Jenis kelamin : perempuanKebangsaan : IndonesiaAlamat : Dusun Astah Desa Tembaagung TimurKec. Ambuten Kab.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (Dua Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan pembelaan tapimohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa yang pada pokoknyasebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa Hosna binti Rahem bersamasama dengan saksiBuhawi bin Mukram (berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 7 Juli2012 sekira jam 7.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli 2012 bertempat di Dusun Astah Desa Tembaagung Kec.Ambuten

PENETAPANNo. 31/Pdt.G/2014/PN.Krs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang memeriksa perkara perdata pada peradilantingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara antara :YANTI SUSANAH,bertempat tinggal di dusun Astah, Rt/Rw : 013/003, desaTaman, Kecamatan Paiton, Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah membaca surat

Perkara: PDM26/Trk/Enz.2/02/2020, tanggal 13 Pebruari 2020sebagai berikut:Kesatuwanna onan nnnn Bahwa terdakwa HENDRA LESMANA Bin ANDI BAHRI baik bertindaksendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi HENDRA RUSLY Bin (Alm)RUSLY ASTAH, (penuntutannya diajukan secara terpisah) pada hari kamis tanggal 17September 2019 sekitar jam 18.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September tahun 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam tahun 2019, bertempat di JI.

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Atauwanna onan nnnn Bahwa terdakwa HENDRA LESMANA Bin ANDI BAHRI baik bertindaksendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi HENDRA RUSLY Bin (Alm)RUSLY ASTAH, (penuntutannya diajukan secara terpisah) pada hari kamis tanggal 17September 2019 sekitar jam 18.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September tahun 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam tahun 2019, bertempat di

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Atauwo nen none enn Bahwa terdakwa HENDRA LESMANA Bin ANDI BAHRI baik bertindakHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 189/PID/2020/PT SMRsendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi HENDRA RUSLY Bin (Alm)RUSLY ASTAH, (penuntutannya diajukan secara terpisah) pada hari kamis tanggal 17September 2019 sekitar jam 18.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September tahun 2019 atau setidaktidaknya pada

PENETAPANNomor 0080/Pdt.P/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Buramin bin Haliki, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 12 Februari 1969,agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman diDusun Astah RT.011 RW. 003 Desa Taman KecamatanPaiton Kabupaten Probolinggo, selanjutnya

disebutsebagai "Pemohon ";Suhartini binti Mudari, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 09 April 1974,agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman diDusun Astah RT.011 RW. 003 Desa Taman KecamatanPaiton Kabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Setelah memeriksan buktibukti surat dari yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il besertasaksisaksinya di persidangan ;DUDUK

SITI ASTAH, MUHAMMAD SALIM,HANAFIAH dan FATONAH:>Bahwa orang tua dari Almarhum H. M. IKHSAN bin EMBUkeduanya telah meninggal dunia lebih dulu;Bahwa tujuan diajukannya Penetapan Ahli Waris ini untukpengurusan pembagian waris terhadap warisan yang ditinggalkanoleh Pewaris H. M. IKHSAN bin EMBU kepada para Ahli Waris;ABDUL LATIF bin H. M. SAHWI, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan A.

SITI ASTAH binti H. M. IKHSAN), Pemohon VI (HANAFIAH binti H.M. IKHSAN) dan Pemohon VII (FATONAH binti H. M.

SITI ASTAH (anak kandung perempuan);3.8. JENAL ALIM (anak kandung laki laki);3.9. Drs. H. SAEPULOH (anak kandung laki laki);3.10. SITI AMINAH (anak kandung perempuan (Almh)) ;4. Bahwa kedua orang tua Almarhum Bapak H. SOLIHINtelah meninggal dunia;5. Bahwa anak kandung Almarhum Bapak H. SOLIHIN dan IbuHj. SOLIHAT yang bernama SARIP HIDAYAT menikahdengan SITI ANISAH, dari pernikahan dikaruniai anak:5.1 RIZAL ANDRIANA;5.2 ARI;5.3 ELA;6.

SITI ASTAH (anak kandung perempuan);1.8. JENAL ALIM (anak kandung laki laki);1.9. Drs. H. SAEPULOH (anak kandung laki laki);1.10. SITI AMINAH (Almh) (anak kandung perempuan) ;2. Ahli waris Almarhum SARIP HIDAYAT yang meninggaldunia pada tanggal O1 Agustus 2004 adalah:.l. SITI ANISAH (istri);. RIZAL ANDRIANA (anak kandung laki laki);. ARI (anak kandung perempuan);. ELA (anak kandung perempuan);.

EGI NOVITA, SH.AGUNG IRIAWAN, SH.MH.Panitera Pengganti,SRI HARTATI, SH.Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 50.000,Jumlah Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah)PENETAPANNo. 31/Pdt.G/2014/PN.Krs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang memeriksa perkara perdata pada peradilantingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara antara :YANTI SUSANAH, bertempat tinggal di dusun Astah, Rt/Rw : 013/003, desaTaman,

Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 50.000,Jumlah Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah)PENETAPANNo. 31/Pdt.G/2014/PN.Krs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang memeriksa perkara perdata pada peradilantingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara antara :YANTI SUSANAH, bertempat tinggal di dusun Astah, Rt/Rw : 013/003, desaTaman, Kecamatan Paiton, Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri

Saksi ASTAH Binti M. ZEN :e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon yang bernama IdaSuryani;e Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon adalah suami istridengan Ahmad Saihu dan dari hasil perkawinan telah dikaruniaidua anak lakilaki yang bernama Aditya Rizki Ramadhan danMuhammad Naufal;e Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon dan kedua anaknyatersebut adalah warga negara Indonesia dan bertempat tinggaldi Perumnas PU Blok B No. 6 Kel. Tanjung Sari Desa BumiRaya Kec.

XXxXxx sebagai anak Perempuan kandung.Bahwa setelah kematian dan xxxxxBin Sapii, temyata Xxxxx menikah kembalidengan seorang jejaka bernama Sadeli Bin Amir tahun 1950 dan dikaruniaiseorang anak yang bernama Pemohon 1.Bahwa dalam perjalanan perkawinan temyata Sadeli Bin Amir meninggaldunia karena sakit pada tahun 1986.BaliWa adaptiti astah Well yang bernatta AMU telah thohirigp!

Terdakwa II yang merupakan tetangga SaksiASIAH Binti ABDUL HAMID ;e Bahwa sebelumnya sudah kenal dengan kedua orang pelaku namun saksi tidak tahunamanya karena merupakan tetangga Bibi saksi dan saksi tidak ada hubunganapapun ;e Bahwa pelaku melakukan pemukulan dengan cara awalnya kedua orang pelakudatang kerumah Saksi ASIAH Binti ABDUL HAMID, kemudian salah satu pelakulangsung memukul bahu Saksi ASIAH Binti ABDUL HAMID kemudian di ikutioleh pelaku yang lainnya mencakar cakar kedua belah tangan Saksi ASTAH

orang pelaku dengan cara mencakarmengakibatkan kedua belah tangan Saksi ASIAH Binti ABDUL HAMIDmengalami luka bekas cakaran pelaku;e Bahwajarak antara saksi dengan Saksi ASIAH Bintt ABDUL HAMID sangat dekatsekali dan saksi yang mengambil anak yang sedang digendong oleh Saksi ASIAHBinti ABDUL HAMID pada saat itu selanjutnya anak korban tersebut langsungsaksi serahkan dengan teman saksi yang datang kerumah ;e Bahwa Saksi ASIAH Binti ABDUL HAMID tidak ada melakukan perlawananterhadap pelaku, Saksi ASTAH

ANWAR, lahir di Probolinggo, 03 Maret 1974, lakilaki, agama Islam, beralamat di Dusun Astah RT.012 RW.003 Desa TamanKecamatan Paiton, Kabupaten Probolinggo, untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada SYAIFUL ANWAR, SH dan MOH.RIDWAN, SH, keduanya advokat pada SYAIFUL ANWAR, SH dan Rekan yangberalamat di Jl. Pintu Gerbang KH.

PURNAMA DEWI, SH. dan SITI NUR ASTAH, SH.

WIWIK HERAWATI dan SUCIK, yangketerangannya dipersidangan tersebut diberikan dengan dibawah sumpah menurutagama dan kepercayaannya masingmasing;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan, fakta mana diperoleh darialat bukti surat, alat buksi saksi dan alat bukti yang lain sesuai aturan hukum acaraperdata yang berlaku, diperoleh fakta bahwa Pemohon yang bernama UMIHARDINAH, Tempat/tanggal lahir : Probolinggo, 18 Agustus 1969, Jenis kelamin :perempuan, Agama : Islam, bertempat tinggal didusun Astah

Astah dan Laila bint Sandz 7 i (ere ha rT5 : ; 1.2.3.4 kKoios (2 bush) tercdirt 4 pintE F

Pendlinper RAK KgdHSKs AvengeruN an Nomor 50 Tahun 2009 maka kepada PemohonDien, thie NOOR ASTAH NURUL FAUZIAH, S.Agtuk b bi 1 kus enya, biaye Rae Rese Borah? pehindangd dHukum yar yang berkaitanttdiengan perkara ini;NORHASARAA, BE I1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengancl Biaya Perkara:Resin cladhn Buty menghadap di persidangan, tidak hadir;1. Biaya Pendaftaran : 30.000 ,002. buldath i Sta Gho Aa Rereoioi denzamoveqoteb:2 bering oi bain kepada.