Ditemukan 10 data
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : DODI ASTIANSYAH bin ROMA
79 — 27
Pembanding/Penuntut Umum : DANY DWI YANUAR, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : DODI ASTIANSYAH bin ROMA., tentang Penetapan Hari Sidang Perkara ini;Telah membaca berkas perkara Anak dan suratsurat yang bersangkutanserta Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Redeb tanggal 22Nopember 2018, Nomor 19/Pid.Sus.Anak/2018/PN.Tnr. dalam perkaraAnak bernama DODI ASTIANSYAH bin ROMA;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtanggal 2 Nopember 2018, No. REG. PERK.
PDM 087/Berau/Ep.1/11/2018,Anak telah didakwa dengan dakwaan tunggal sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa anak berhadapan hukum DODI ASTIANSYAH bin ROMA padahari Rabu tanggal 05 September 2018 sekitar jam 23.50 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan September tahun 2018Putusan 15PIDANAK2018PT.SMR.
Redeb, MENGAMBILBARANG SESUATU YANG SEBAGIAN ATAU SELURUHNYA MILIK ORANGLAIN DENGAN MAKSUD UNTUK DIMILIKI SECARA MELAWAN HUKUM,YANG DILAKUKAN PADA WAKTU MALAM DALAM SEBUAH RUMAH ATAUPEKARANGAN YANG TERTUTUP YANG ADA RUMAHNYA, YANGDILAKUKAN OLEH ORANG YANG ADA DISITU TIDAK DIKETAHUI ATAUTIDAK DIKEHENDAKI OLEH YANG BERHAK, perbuatan mana dilakukananak berhadapan hukum dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saatanak berhadapan hukum DODI ASTIANSYAH
Menyatakan anak berhadapan hukum yakni Anak berhadapan denganhukum DODI ASTIANSYAH bin ROMA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana dalamdakwaan yakni Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap anak berhadapan hukum yakniAnak berhadapan dengan hukum DODI ASTIANSYAH bin ROMA, denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam masa tahanan.3.
Halaman 5 dari 9mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa dalam perkara a quo sesuai dengan fakta hukumyang diperoleh dalam persidangan anak, yang telah dipertimbangan olehPengadilan Tingkat Pertama bahwa Anak DODI ASTIANSYAH bin ROMA padahari Rabu tanggal 05 September 2018, malam hari sekitar jam 23.50 WITA, didalam ruang Kantor KONI Kabupaten Berau di Jalan Pemuda KecamatanTanjung Redep Kabupaten
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : SURYA SAPUTRA Bin SUHAMA
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : DODI ASTIANSYAH bin ROMA
99 — 27
DODI ASTIANSYAH bin ROMA Anak Berhadapan Hukum II. SURYA SAPUTRA bin SUHAMA dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Redeb tanggal 22 Nopember 2018, Nomor 18/Pid.Sus.
Pembanding/Penuntut Umum : DANY DWI YANUAR, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : SURYA SAPUTRA Bin SUHAMA
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : DODI ASTIANSYAH bin ROMASMR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Pidana Anak pada Tingkat Banding, menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Anak :1 Nama Lengkap : DODI ASTIANSYAH bin ROMA.Tempat Lahir : Berau.Umur/ Tanggal Lahir : +15 tahun/15 Mei 2003.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Bohe Silian, Kecamatan Maratua,Kabupaten Berau.Agama : Islam.Pekerjaan : Tidak
Anak pada Pengadilan TinggiKalimantan Timur yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Memperhatikan pula Surat Penetapan Hakim Anak pada Pengadilan TinggiKalimantan Timur tanggal 13 Desember 2018, Nomor 14/PIDANAK/2018/PT.SMR., tentang Penetapan Hari Sidang Perkara ini;Telah membaca berkas perkara Anak dan suratsurat yang bersangkutanserta Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Redeb tanggal 22Nopember 2018, Nomor 18/Pid.Sus.Anak/2018/PN.Tnr. dalam perkaraAnak, masingmasing bernama DODI ASTIANSYAH
PDM 086/Berau/Ep.1/11/2018,Anak telah didakwa dengan dakwaan tunggal sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa anak berhadapan dengan hukum DODI ASTIANSYAH binROMA bersamasama dengan anak berhadapan dengan hukum Il SURYASAPUTRA bin SUHAMA dan saksi YOGA (dilakukan diversi berdasarkanpenetapan nomor 10/Pid.susanak/2018/PN.Tnr) pada hari Kamis tanggal 04Oktober 2018 sekitar jam 05.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Oktober tahun 2018 bertempat di dalam SDN 017 TanjungRedep di jalan
Reg Perkara: PDM 086/Berau/Ep.1/11/2018,Anak telah dituntut sebagai berikut :1.5.Menyatakan para anak berhadapan hukum yakni Anak berhadapan denganhukum DODI ASTIANSYAH bin ROMA dan anak berhadapan denganhukum Il SURYA SAPUTRA bin SUHAMA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana dalamdakwaan yakni Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para anak berhadapan hukumyakni Anak berhadapan dengan hukum DODI ASTIANSYAH bin ROMAdan
DODI ASTIANSYAH bin ROMAAnak Berhadapan Hukum Il. SURYA SAPUTRA bin SUHAMA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak berhadapan hukum I. DODIASTIANSYAH Bin ROMA Anak Berhadapan Hukum Il. SURYA SAPUTRAbin SUHAMA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani AnakBerhadapan Hukum I. DODI ASTIANSYAH bin ROMA Anak BerhadapanHukum Il.
DWI INDAYATI, SH
Terdakwa:
M.RAMDANI SE BIN M.KOSIM
68 — 14
ASTIANSYAH (DPO) tersebut, saksikorban BOBI HARTANTO BINMIDOBURHAN' mengalami kehilanganberupa uang tunai sebesar Rp.9.000.000,(sembilan juta rupiah), yang kerugian yangseluruhnya ditaksir sebesar Rp.9.000.000,(sembilan juta rupiah).Selanjutnya, atas kesempatan yang diberikan Hakim Ketua, Hakim Anggota IImengajukan pertanyaan dan Saksi menjawab sebagai berikut:Apa yang dijanjikan terdakwa kepada sdr.Bobi. yalig sake! Ketelnt? Terdakwa menjanjikan unit motor PCXkepada sdr.
ASTIANSYAH (DPO), lalu setelah uangHalaman 8 BA Nomor 1599/Pid.B/2020/PN Pig BA.PID.B.1.1 ditransfer sdrDASTIANSYAH = (DPO)menjanjikan akan segera diproses motor yangsaksi korban minta tersebut.Selanjutnya, atas kesempatan yang diberikan Hakim Ketua, Hakim Anggota Imengajukan pertanyaan dan Saksi menjawab sebagai berikut:Apa yang saksi korban alami atas kejadiantensebuly akibat perbuatan terdakwa M.RAMDANI SEBIN M.KOSIM (Alm) bersamasama dengansd.
ASTIANSYAH (DPO) tersebut, saksikorban BOBI HARTANTO BINMIDOBURHAN' mengalami kehilanganberupa uang tunai sebesar Rp.9.000.000,(sembilan juta rupiah), yang kerugian yangseluruhnya ditaksir sebesar Rp.9.000.000,(sembilan juta rupiah).Selanjutnya, atas kesempatan yang diberikan Hakim Ketua, Hakim Anggota IImengajukan pertanyaan dan Saksi menjawab sebagai berikut:Apa yang dijanjikan terdakwa kepada sdr.Bobi yang /sakel ketalnt? Terdakwa menjanjikan unit motor PCXkepada sdr.
ASTIANSYAH (DPO) tersebut, saksikorban BOBI HARTANTO BINMIDOBURHAN mengalami kehilanganberupa uang tunai sebesar Rp.9.000.000,(sembilan juta rupiah), yang kerugian yangseluruhnya ditaksir sebesar Rp.9.000.000,Halaman 11 BA Nomor 1599/Pid.B/2020/PN Pig BA.PID.B.1.1 (sembilan juta rupiah).Selanjutnya, atas kesempatan yang diberikan Hakim Ketua, Hakim Anggota IImengajukan pertanyaan dan Terdakwa menjawab sebagai berikut:Apa yang dijanjikan terdakwa kepada sdr.Bobi yang saksi ketahui?
142 — 35
KARTO ASTIANSYAH d/a. H. MASURI, beralamat di Kp. Cilongok RT. 06 RW 03 Desa Suka Mantri Kecamatan Pasar Kemis Kabupaten Tangerang; Selanjutnya di sebut sebagai Terbanding I semula Tergugat I;2.
KARTO ASTIANSYAH d/a. H. MASURI, beralamat di Kp. Cilongok RT. 06RW 03 Desa Suka Mantri Kecamatan Pasar Kemis KabupatenTangerang;Selanjutnya di sebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;2.
Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium)3.13.2Bahwa dalam surat gugatan Penggugat tertanggal 21 Februari 2017,Penggugat mengajukan Gugatan dengan Menggugat Para Tergugat yaitu :3.1.1 Karto Astiansyah selaku Tergugat3.1.2 Wahyu Indriani SaptaningsihGGH dalam jabatan Notaris selakuTergugat Il3.1.3 Kristina Sulistyoningsin.SH, dalam jabatan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) selaku Tergugat Ill.3.1.4 Kepala Kantor Bank Rakyat Indonesia cabang Tangerang selakuTurut Tergugat I.3.1.5 Kepala
Dimana tahapan jual bellidilaksanakan dan kemudian dijadikan jaminan oleh Pembeli/Tergugat yaituKarto Astiansyah dalam rangka pelunasan kepada Penggugat.Gugatan Penggugat Tidak Berdasarkan Hukum (Exceptie Onrechtmatig OfOngegrond)Bahwa dalam gugatannya, Penggugat menyatakan Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum karena perbuatan Tergugat Il seolaholah merekayasa dan merugikan Penggugat, padahal nyatanyata secaraformil Penggugat dan Tergugat melakukan jual beli sebagaimana dalam AktaNo.18
Bahwa sebagaimana uraian posita Penggugat, yang menjadi dasar gugatan dalam perkaraa quo adalah mengenai keberatan Penggugat atas peralihan hak milik atas objek sengketaHalaman 23 dari 41 halaman Putusan No. 123/PDT/2018/PT.BTN(agunan kredit), yaitu SHM No. 00870/Merak yang saat ini tercatat a n Djap Tjauw Fuk(Turut Tergugat Ill);Bahwa terhadap peralihan hak objek sengketa tersebut, termasuk proses balik namamenjadi atas nama Karto Astiansyah (Tergugat l) dan selanjutnya menjadi atas nama DjapTjauw
Gugatan Penggugat Kabur / Tidak Jelas (Obscuur Libel)6.Bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkan dasar keberataan atas peralihanhak SHM No. 00870/Merak ke atas nama Karto Astiansyah (Tergugat I) dan selanjutnyamenjadi atas nama Djap Tjauw Fuk (Turut Tergugatll), dikarenakan Penggugatmengklamtidak pernah menjual tanah dan bangunannya, yaitu SHM NO. 00870/Merak tersebutkepada Tergugat;Namun demikian, Penggugat secara tegas menyatakan bahwa Penggugat bersama istriPenggugat memang pemah diajak
12 — 5
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin Pemohon (MOH LUTFI BIN BUDIMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RIRI ASTIANSYAH BINTI ALAMSYAH) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.485.000,00 (satu juta empat ratus delapan puluh lima ribu
55 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Toha, adalah selanjutnyasudah beralih atas nama Karto Astiansyah, sekarang berubah menjadi atasnama Djap Tjauw Fuk (Tergugat ) sehingga gugatan Penggugat a quoadalah tanpa didasari alas hak kepemilikan yang sah, maka olehkarenanya Penggugat tidak mempunyai /ega/ standing untuk mengajukangugatan a quo, oleh karenanya gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi
30 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
atasnama Astiansyah;8. Sebidang tanah dengan Surat Penguasaan Tanah Negara tanggal19 Mei 1985 seluas = 19.650 m? atas nama Saini;9. Sebidang tanah dengan Surat Keterangan Pejualan Tanah Negaratanggal 4 Februari 1986 seluas = 8.000 m? atas nama Bahriansyah;. Bahwa almarhum H. Sokma/Ayah Penggugat semasa hidupnya pernahmelakukan perjanjian Jual Beli Sebidang Tanah sebagaimana tersebut padaangka 2 (dua) di atas kepada Tergugat pada tanggal 14 Januari 2009 yangpada waktu itu almarhum H.
atas nama Astiansyah;8. Sebidang tanah dengan Surat Penguasaan Tanah Negara tanggal 16 Mei1985 seluas = 19.650 m? atas nama Saini;Hal. 6 dari 24 hal. Put. No. 1167 K/Pdt/20149. Sebidang tanah dengan Surat Keterangan Penguasaan tanah Negaratanggal 1 Februari 1986 seluas = 8.000 m? atas nama Bahriansyah;6. Memerintahkan turut Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat/Surat tanahyang ada padanya kepada Penggugat/ahli waris almarhum H. Sokma yaitu:1.
atas nama Astiansyah;8. Sebidang tanah Surat Penguasaan Tanah Negara tanggal 16 Mei 1985seluas = 19.650 m? atas nama Saini;9. Sebidang tanah dengan Surat Keterangan Penguasaan Tanah Negaratanggal 1 Februari 1986 seluas = 8.000 m? atas nama Bahriansyah;7. Melarang turut Tergugat membuat AktaAkta apapun atas Sertifikat danSurat tanah sebagaimana angka 6 dan 7 Petitum di atas;8.
70 — 15
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Anak Yang Berhadapan Dengan Hukum DODI ASTIANSYAH Bin ROMA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;
- Menjatuhkan Pidana Penjara kepada Anak Berhadapan Dengan Hukum dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;
- Menetapkan masa
40 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Eri Astiansyah, Terdakwa selakuKepala Badan Kepegawaian Pendidikan dan Pelatihan DaerahKabupaten Bengkulu Utara, saksi Samidi selaku Sekretaris BadanKepegawaian Pendidikan dan Pelatihan Daerah Kabupaten BengkuluUtara, dan saksi Zulkarnain selaku Kepala Bidang Mutasi danKepangkatan Badan Kepegawaian Pendidikan dan Pelatihan DaerahKabupaten Bengkulu Utara ;Bahwa dalam pertemuan tersebut, Terdakwa menyampaikan terdapatkekurangan berkas pengangkatan tenaga honorer menjadi CalonPegawai Negeri Sipil Kabupaten
Eri Astiansyah,Terdakwa selaku Kepala Badan Kepegawaian Pendidikan dan Pelatihan DaerahKabupaten Bengkulu Utara, saksi Samidi selaku Sekretaris Badan KepegawaianPendidikan dan Pelatihan Daerah Kabupaten Bengkulu Utara, dan saksiZulkarnain selaku Kepala Bidang Mutasi dan Kepangkatan BadanKepegawaian Pendidikan dan Pelatihan Daerah Kabupaten Bengkulu Utara ;Bahwa dalam pertemuan tersebut, Terdakwa menyampaikan terdapatkekurangan berkas pengangkatan tenaga honorer menjadi CalonPegawai Negeri Sipil Kabupaten
Eri Astiansyah,Terdakwa selaku Kepala Badan Kepegawaian Pendidikan dan Pelatihan DaerahKabupaten Bengkulu Utara, saksi Samidi selaku Sekretaris Badan KepegawaianPendidikan dan Pelatihan Daerah Kabupaten Bengkulu Utara, dan saksiZulkarnain selaku Kepala Bidang Mutasi dan Kepangkatan BadanKepegawaian Pendidikan dan Pelatihan Daerah Kabupaten Bengkulu Utara ;e Bahwa dalam pertemuan tersebut, Terdakwa menyampaikan terdapatkekurangan berkas pengangkatan tenaga honorer menjadi CalonPegawai Negeri Sipil
Eri Astiansyah,Terdakwa selaku Kepala Badan Kepegawaian Pendidikan dan Pelatihan DaerahKabupaten Bengkulu Utara, saksi Samidi selaku Sekretaris Badan KepegawaianPendidikan dan Pelatihan Daerah Kabupaten Bengkulu Utara, dan saksiZulkarnain selaku Kepala Bidang Mutasi dan Kepangkatan BadanKepegawaian Pendidikan dan Pelatihan Daerah Kabupaten Bengkulu Utara ;Hal. 33 dari 103 hal. Put.
65 — 28
pelaksanaanpengurusan berkas tersebut sampai dengan selesai,sebagaimana surat No: 800/KAS/BKPPD/I11/2009Tanggal 09 Oktober 2009 mengundang seluruh TenagaHonor untuk hadir pertemuan di Ruang Serba GunaSekretariat Daerah Kab Bengkulu Utara pada hariSabtu. tanggal 10 Oktober 2009 dengan agenda acarapenjelasan Finalisasi Laporan Hasil Audit TenagaHonor Oleh Tim BKN dan BPKP pada tanggal 10 s/d 19November 2008 di Kab Bengkulu' Utara yang dihadirioleh Sekretaris Daerah Kab Bengkulu Utara yaitu IrEri Astiansyah
pelaksanaanpengurusan berkas tersebut sampai dengan selesai,sebagaimana surat No: 800/KAS/BKPPD/I11/2009Tanggal O09 Oktober 2009 mengundang seluruh TenagaHonor untuk hadir pertemuan di Ruang Serba GunaSekretariat Daerah Kab Bengkulu Utara pada hariSabtu. tanggal 10 Oktober 2009 dengan agenda acarapenjelasan Finalisasi Laporan Hasil Audit TenagaHonor Oleh Tim BKN dan BPKP pada tanggal 10 s/d 19November 2008 di Kab Bengkulu Utara yang dihadirioleh Sekretaris Daerah Kab Bengkulu Utara yaitu IrEri Astiansyah