MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Lilo Pambudi bin Suhadi) terhadap Penggugat (Astinapura binti Asmuni);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah

Penggugat:
Astinapura binti Asmuni
Tergugat:
Lilo Pambudi bin Suhadi

SALINAN PUTUSANNomor 498/Pdt.G/2019/PA.Bjmearl yoryl aUl puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Astinapura binti Asmuni, lahir di banjarmasin pada tanggal 10 Oktober 1994,(umur 24 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Jalan Jahri Saleh,Komplek Post, RT.09

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah kumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama Muhammad Dimas Pratama bin Astinapura lahir dibanjarmasin pada tanggal 04 Juni 2013;2: Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak awal tahun2013, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyah,antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus, disebabkan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Lilo Pambudi bin Suhadi)terhadap Penggugat (Astinapura binti Asmuni) ;Putusan Nomor 498/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 3 dari 13 hal3.

Saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah di muka sidang yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat dan kenaldengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri, yang menikah pada bulan Oktober 2012 yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak yangbernama Muhammad Dimas Pratama bin Astinapura; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Lilo Pambudi bin Suhadi)terhadap Penggugat (Astinapura binti Asmuni);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 869.000,00 (Delapan ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Zulgaidah 1440 Hijriyah, oleh Drs. H.Busra, M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Bahwa pada tanggal 09 Juli 1989, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Astinapura KabupatenParigikelurahan Poboya, Kecamatan Parigi Kabupaten Parigi Moutong;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah Astidengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Podusaksi nikah masingmasing bernama Sudirman dan Hasan dengan masHal. 1 dari 12 Hal.

Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Unci B Tohu binBantu) Tohu) dengan Pemohon Il, (Marni binti Podu,) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Juli 1989 di Desa Astinapura KecamatanParigi Kabupaten Parigi Moutong;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Hal. 2 dari 12 Hal.

sah, karena saksi adalah Ipar dari Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat para Pemohon menikah yang dilangsungkan padatanggal 09 Juli 1989 di Desa Astinapura Kecamatan Parigi KabupatenParigi Moutong; Bahwa saksi ketahui yang menjadi wali nikah pada saat para Pemohonmenikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Podu bin Beli danyang menikahkan/melaksanakan aqad nikah adalah Asti;Hal. 3 dari 12 Hal.

sah, karena saksi adalah Ipar dari Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat para Pemohon menikah yang dilangsungkan padatanggal 09 Juli 1989 di Desa Astinapura Kecamatan Parigi KabupatenParigi Moutong;Hal. 4 dari 12 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Unci B Tohu bin BantuTohu) dengan Pemohon II (Marni binti Podu) yang dilaksanakan padatanggal 09 Juli 1989 di Desa Astinapura, Kecamatan Parigi KabupatenParigi Moutong;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mantikulore, Kota Palu, yang mewilayahi tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;4.

dengan keterangan saksisaksiyang diajukan di persidangan, terungkap fakta bahwa kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, dan antara mereka seringterjadi pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering marahmarahyang tidak dimengerti olen Penggugat karena selalu merasa tidak cukup atasnafkah yang diberikan olen Penggugat, dan Tergugat telah kembali ke agamaTergugat yaitu Muslim;Menimbang, bahwa selain itu dari keterangan saksi yang bernama Wayan Berata dan Wayan Astinapura

MADRA ;Karangasem ;29 tahun / 21 Nopember 1987 ;lakilaki ;Indonesia ;Jalan Siligita Gang Astinapura No. 9,Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung ;Hindu ;Buruh ;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan Negara oleh : Penyidik, sejak tanggal 18 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 7Desember 2016 ; Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Desember 2016sampai dengan tanggal 16 Januari 2017 ;Para Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rumah oleh : Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Desember 2016 sampai