Ditemukan 13 data
80 — 0
Menyatakan terdakwa FARIZAL ASTRIONO Bin SUYITNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa ijin edar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dan denda sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 4 (empat) bulan;3.
FARIZAL ASTRIONO Bin SUYITNO;
Terdakwa:
PUTUT ASTRIONO
14 — 4
Terdakwa:
PUTUT ASTRIONO
88 — 11
dengan harga Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) di jalanmasuk Desa Ngunut, Kecamatan Ngunut, Kabupaten Tulungagung;Bahwa Terdakwa ditangkap pada saat akan menyerahkan tablet LLsejumlah 180 (seratus delapan puluh) butir pesanan teman Terdakwabernama Petrik;Bahwa untuk berkomunikasi terkait transaksi sejumlah tablet LL dengansaksi Farizal Astriono, Terdakwa menggunakan alat berupa sebuahhandphone SPC warna putih miliknya;Bahwa Terdakwa membeli kepada saksi Farizal Astriono maupun saksiFarizal Astriono
dengan harga Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) di jalanmasuk Desa Ngunut, Kecamatan Ngunut, Kabupaten Tulungagung;Bahwa untuk berkomunikasi terkait transaksi sejumlah tablet LL dengansaksi Farizal Astriono, Terdakwa menggunakan alat berupa sebuahhandphone SPC warna putih miliknya;Bahwa Terdakwa membeli kepada saksi Farizal Astriono maupun saksiFarizal Astriono menjual sejumlah tablet LL kepada Terdakwa tanpa suaturesep dokter, dan mereka bukanlah Pedagang Besar Farmasi (PBF) maupunApotek, Rumah
Saksi FARIZAL ASTRIONO Bin SUYITNO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa sebelumnya saksi telah memberikan keterangan terkait perkara ini,dan saksi membenarkan keterangan dan tandatangannya dalam BeritaAcara Pemeriksaan Saksi yang dibuat oleh Penyidik dan/atau PenyidikPembantu pada Kepolisian Resort Tulungagung pada hari Selasa tanggal18 April 2017 sekira jam 14.00 wib; Bahwa saksi ditangkap oleh saksi Bripka.
dengan harga Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) di jalanmasuk Desa Ngunut, Kecamatan Ngunut, Kabupaten Tulungagung; Bahwa untuk berkomunikasi terkait transaksi sejumlah tablet LL dengan saksiFarizal Astriono, Terdakwa menggunakan alat berupa sebuah handphone SPCwarna putih miliknya;Bahwa Terdakwa membeli kepada saksi Farizal Astriono maupun saksiFarizal Astriono menjual sejumlah tablet LL kepada Terdakwa tanpa suaturesep dokter, dan Terdakwa maupun saksi Farizal Astriono bukanlah PedagangBesar
2.Aiptu YUDI ASTRIONO, S.H
28 — 0
., M.H
2.Aiptu YUDI ASTRIONO, S.H
9 — 0
Menjatuhkan talak dari Tergugat (Djani Astriono alias Joni Astriono binAchmad Djaeni) terhadap Penggugat (Penggugat) atau menceraikanPenggugat dari Tergugat ;3.
5 — 6
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arya Dwi Prayoga bin Budiono) terhadap Penggugat (Meisi Catur Lestari binti Joni Astriono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp229.500.00 (dua ratus dua puluh sembilan lima ratusrupiah).
38 — 9
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FENDI ASTRIONO BIN SUYITNO) terhadap Penggugat (ERYS VIDYA SURYANI BINTI MUSTAQIM )
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670000.- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
10 — 3
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eru Prasetya bin Astriono) terhadap Penggugat (Rizki Usfaulia Putri binti Usman Syaad Alm).
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
2.Aiptu YUDI ASTRIONO, S.H
Turut Tergugat:
2.Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Surabaya I
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo
4.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Timur
8 — 5
., M.H
2.Aiptu YUDI ASTRIONO, S.H
Turut Tergugat:
2.Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Surabaya I
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo
4.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Timur
Terbanding/Tergugat VII : HERIYONO
Terbanding/Tergugat V : ASTRIONO
Terbanding/Tergugat III : BPN KABUPATEN BATANGHARI
Terbanding/Tergugat I : ERIC PH. SINAGA
Terbanding/Tergugat VIII : KARSINI
74 — 51
BTN PERSERO, Tbk
Terbanding/Tergugat VII : HERIYONO
Terbanding/Tergugat V : ASTRIONO
Terbanding/Tergugat III : BPN KABUPATEN BATANGHARI
Terbanding/Tergugat I : ERIC PH. SINAGA
Terbanding/Tergugat VIII : KARSINI
63 — 15
HENDI ASTRIONO (Kasubag Umum) untuk membelikan tiket pulangpergi ke Kota Batam.Bahwa saksi mengeluarkan uang pribadi dan saksi serahkan kepada Sadr.HENDI ASTRIONO namun untuk pastinya akan saksi cek kembali.Bahwa saksi tidak pernah memerintahkan kepada Sdr. HENDIASTRIONO agar menyediahkan tiket untuk Sdr.
Bahwa dimana masingmasing peserta menyerahkan uang kepada Sdr.HENDI ASTRIONO termasuk saksi juga menyerahkan uang kepadadirinya (jumlahnya saksi tidak ingat), untuk kemudian diatur oleh Sadr.HENDI ASTRIONO. Bahwa untuk perjalanan dinas memenuhi undangan LPMP Pov JawaBarat menjadi tanggung jawab saksi, sedangkan untuk ke Singaporemenjadi tanggung jawab masingmasing karena saksi tidak pernahmemerintahkan peserta rombongan untuk ikut berangkat ke Singapore.
78 — 23
HENDI ASTRIONO (Kasubag Umum) untuk membelikan tiket pulangpergi ke Kota Batam.Bahwa saksi mengeluarkan uang pribadi dan saksi serahkan kepada Sadr.HENDI ASTRIONO namun untuk pastinya akan saksi cek kembali.Bahwa saksi tidak pernah memerintahkan kepada Sdr. HENDIASTRIONO agar menyediahkan tiket untuk Sdr.
seluruh Kepala SMA, SMK, SMP Negeri di Depok, kepalaUPT dan lainnya.Bahwa saksi hanya menawarkan siapa yang mau ikut silakan, tetapidana di tanggung sendiri.Bahwa saksi tidak pernah memberikan intruksi untuk brangkat keSingapore, keberangkatanke Singapore berdasarkan kesepakatanpeserta saksi.Bahwa untuk biaya selama di singapore, maupun transfor dari batamsingapore dan singapore Jakarta Menggunakan anggaran masingmasing peserta.Bahwa dimana masingmasing peserta menyerahkan uang kepada Sadr.HENDI ASTRIONO
37 — 15
diobservasi dan diperiksa lebihlanjut ;e Bahwa orang yang tidak normal biasanya kalau melakukan pekerjaan sesuai dengankehendaknya sendiri ; Bahwa pengaruh kejiwaan tersebut timbul karena berbagai hal dan salah atunya bisadisebabkan dari faktor lingkungannya ; Bahwa kalau ada orang yang dianggap aneh tidak bisa terus dianggap tidaknormal ;22 nnn ne nnn cence Menimbang,bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga menghadirkan saksi verballisandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;YUDI ASTRIONO