Williana Astriyanti Purnama Sari umur 6 tahun masing-masing minimal sejumlah Rp 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak-anak tersebut dewasa atau dapat berdiri sendiri;

Williana Astriyanti Purnama Sari umur + 6tahunSemula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanharmonis, namun mulai pertengahan bulan Mei 2012 sikap dan kelakuan Termohonberobah, hal mana sikapnya Termohon telah tidak menghormati dan tidak tundukserta tidak setia kepada Pemohon selaku suaminya sehingga antara Pemohondengan Termohon selalu terjadi pertengkaran dan percekcokan yang terusmenerusBahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sebaimana diuraikanpada Sub 4 diatas

dewasa dalam menyelesaikan permasalahan rumah tanggaTidak benar dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon ada campurtangan dari saudasaudara Termohon justru saudarasaudara Termohonmendorong dan menyarankan agar Termohon mengalah masalah ketidakterbukaan keuangan Pemohon dengan pertimbangan tidak menjadi beban pikiranibu Termohon yang saat itu masih hidupMengenai keinginan Pemohon untuk mendapatkan hak asuh ketiga anak yangbernama Iqbal Annur Nugraha Pratama, Ariel Dwi Rahmad hidayat danWilliana Astriyanti

Williana Astriyanti Purnama Sari umur + 6 tahun tahun diserahkan kepadaPemohon maka Majlis mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa oleh karena dalam posita Pemohon angka 7 Pemohon hanyameminta agar pemohon ditetapkan sebagai pemegang hadlonah atas anak yang berusia12 tahun sedangkan dalam petitum Pemohon meminta agar ketiga anakanak Pemohon1. Iqbal Annur Nugraha Pratama umur + 12 tahun 2. Ariel Dwi Rahmad Hidayat umur+ 8 tahun 3.

Williana Astriyanti PurnamaSari umur + 6 tahun sesuai dengan ketentuan yang berlaku karena Tergugat rekonvensiadalah seorang pegawai negeri sipil yang pembagiannya nanti akan diberikan langsungkepada Penggugat rekonvensi setiap bulan, maka Majlis mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat rekonvensi dalam jawabannya tidaktegas meminta agar ditetapkan sebagai pemegang hak atas pemeliharaan anak(hadlonah) karena dalam petitumnya tidak menyebut tuntutan a quo namun karena

Williana Astriyanti PurnamaSari umur + 6 tahun ikut Penggugat rekonvensi maka oleh karena Tergugat Rekonvensidan Penggugat Rekonvensi berstatus PNS yang memiliki penghasilan tetap maka sesuaiketentuan pasal 45 ayat (1) UndangUndang Nomor tahun 1974 Jo.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Taufan Ahmad bin Sardi Ahmad) dan Pemohon II (Astriyanti Fuad Day binti Fuad Day) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 2018 di Desa Gamsungi Kecamatan Tobelo Kabupaten Halmahera Utara;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tobelo Kabupaten Halmahera Utara;

4.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama MorotaiMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim menjatuhkan penetapan atas perkara PengesahanNikah yang diajukan oleh :Taufan Ahmad bin Sardi Ahmad, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Honorer Dinas Lingkungan Hidup, bertempattinggal di RT. 005 RW. 001 Desa Rawajaya, Kecamatan Tobelo,Kabupaten Halmahera Utara, sebagai Pemohon I;Astriyanti Fuad Day binti Fuad Day,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Taufan Ahmad bin SardiAhmad) dengan Pemohon II (Astriyanti Fuad Day binti Fuad Day) yangHalaman 2 / 11 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2019/PA MORTBdilaksanakan pada tanggal 23 April 2018 di Desa Gamsungi KecamatanTobelo, Kabupaten Halmahera Utara;3.

berhargaserta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (vollidigen bindende bewijskracht), karenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1 dan P.2 yang diajukanPemohon dan Pemohon II maka dapat diperoleh informasi bahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Halmahera Utara yangmerupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Morotal;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 secara materiil membuktikanbahwa nama Pemohon II adalah Astriyanti

melaluiperkawinan yang sah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon (Taufan Ahmad bin Sardi Anmad) danPemohon II (Astriyanti

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Taufan Ahmad bin Sardi Anmad)dan Pemohon Il (Astriyanti Fuad Day binti Fuad Day) yang dilaksanakanpada tanggal 23 April 2018 di Desa Gamsungi Kecamatan TobeloKabupaten Halmahera Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tobelo KabupatenHalmahera Utara;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Rizal bin Tino) terhadap Penggugat (Anita Astriyanti binti Agus Ahmadi) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000 ,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

PUTUSANNomor: 748/Pdt.G/2019/PA.WnoZ witty t DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Anita Astriyanti binti Agus Ahmadi, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, pendidikanSLTP, tempat tinggal di Padukuhan WarakRT. 001 RW 002 Desa Girisekar,Kecamatan Panggang KabupatenGunungkidul, sebagai Penggugat

Menceraikan perkawinan Penggugat (Anita Astriyanti binti Agus Ahmadi)dengan Tergugat (Rizal bin Tino) di depan sidang Pengadilan AgamaWonosari.3.

Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat ( Rizal bin Tino) terhadapPenggugat ( Anita Astriyanti binti Agus Ahmadi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarasejumlah Rp. 411.000, ( empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 21 Agustus2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah 1440 Hijriyyah, dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Bahran, MH.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Astriyanti S binti Syarifuddin, Umur 29 tahun. Adriyadny bin Syarifuddin, Umur 26 tahun. Sudharno S bin Syarifuddin, Umur 19 tahun NurAlya Syarifuddin binti Syarifuddin, Umur 15 tahun.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat menikah, karenapernikahan tidak tercatat pada KUA setempat..

Astriyanti S binti Syarifuddin, Umur 29 tahun. Adriyadny bin Syarifuddin, Umur 26 tahun. Sudharno S bin Syarifuddin, Umur 19 tahun Nur Alya Syarifuddin binti Syarifuddin, Umur 15 tahun. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki BukuNikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat menikah,karena pernikahan tidak tercatat pada KUA setempat. Bahwa, maksud Permohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon IIadalah untuk pembuatan Buku Nikah.2.

Astriyanti S binti Syarifuddin, Umur 29 tahun. Adriyadny bin Syarifuddin, Umur 26 tahun. Sudharno S bin Syarifuddin, Umur 19 tahun Nur Alya Syarifuddin binti Syarifuddin, Umur 15 tahun. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki BukuNikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat menikah,karena pernikahan tidak tercatat pada KUA setempat.

Gisela Astriyanti M;menimbang, bahwa telah didengar keterangan para saksi yang diajukanPenggugat dimuka persidangan, sebagai berikut :1. JONWEL S. Z.

GISELA ASTRIYANTI M., di bawah janji di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang telah menikah di Gereja Betel Borai Kabupaten Manokwari; Bahwa Saksi menerangkan dari perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua)orang anak dari Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi menerangkan tidak pernah melihat Tergugat di rumahPenggugat sampai dengan sekarang; Bahwa Saksi menerangkan tidak pernah melihat Tergugat dari sejak tahun2017

mempertimbangkan pokokperkara atas gugatan a quo dengan pertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Majelis telah membaca bukti surat Nikah GerejaBethel Borai, antara Dominggus Insen dan Novalin Kandipi, tanggal 26Desember 2014, Kutipan Akta Perkawinan No. 10/U/IST/2015 antaraDominggus Insen dan Novalin Kandipi, dan Kartu) Keluarga Nomor9202120511100002, atas nama Kepala Keluarga Dominggus Insen tanggal 29November 2017 (vide bukti P.1, P2 dan P.3), serta telah mendengarkanketerangan Saksi Gisella Astriyanti

Yomaki dan Saksi Gisella Astriyanti dibawahjanji di persidangan pada pokoknya menerangkan bahwa kejadianpertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat karenasaksi mendengar Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi dengan Penggugatkarena Tergugat sudah kembali ke rumah orang tuanya di Serui sejak tahun2017 sampai dengan sekarang, dan anakanak Penggugat dan Tergugat adabersama dengan Tergugat tinggal di Serui;Menimbang, bahwa dalam hal yang sama, Majelis telah pulamendengarkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nunung Astriyanti binti Mamat dengan calon suaminya yang bernama Andi Andriansah bin Dirun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 ( seratus sepuluh ribu rupiah);

Dalam hal ini Pemohon hendak menikahkan anak kandung yangbernama:Nama : Nunung Astriyanti binti MamatTempat/tanggal lahir : Cilacap, 26 Mei 2005 ( umur 16 tahun 2 bulan)Pendidikan : SMPAgama : IslamPekerjaan IAlamat : , Kabupaten CilacapDengan calon suaminya yang bernama :Nama : Andi Andriansah bin DirunTempat/tanggal Lahir : Cilacap, 15 Mei 2002Pendidikan : SDAgama : IslamPekerjaan > BuruhTempat Tinggal :, Kabupaten Cilacap.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihnadapan Pegawai Pencatat NikahKantor

Bahwa Pemohon ayah kandung dari Nunung Astriyanti dengan demikianmaka Permohonan Dispensasi Kawin diajukan Pemohon sebagai orang tuakandung dari Nunung Astriyanti;4. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan perkawinan tersebut baikmenurut ketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak kandungHalaman 2 dari 9 hal.

Rachelia Astriyanti, tetap dilekatkan dalamberkas perkaranya. . Permohonan Terdakwa yang menyatakan bahwa ia sangat menyesalatas kesalahannya dan berjanji untuk tidak berbuat lagi , olehkarenanya mohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya.

Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri Rachelia Astriyanti (Saksi 1)pada bulan Agustus 2006 bertempat di AsramaDenzipur IX/Udayana, kemudian perkenalan tersebut berlanjutmenjadi hubungan pacaran. MenimbangMenimbangMenimbang3. Bahwa pada tanggal yang tidak diingat lagi dalam bulan Juli2008 Terdakwa dan Saksi I telah melakukanpersetubuhan untuk yangpertama kalinya bertempat di penginapan Darmadi Kemenuh Gianyar.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Putusan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Taufan Ahmad bin Sardi Ahmad, Umur 20 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tenaga Kontrak (Dinas LingkunganHidup Kabupaten Halmahera Utara), Tempat tinggal diRT.005/RW.001, Desa Rawajaya, Kecamatan Tobelo, KabupatenHalmahera Utara, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Astriyanti

Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan PemohonIl mohon agar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Taufan Ahmad bin SardiAhmad) dengan Pemohon II (Astriyanti Fuad Day binti Fuad Day) yangdilaksanakan pada tanggal 23 April 2018 di Desa Gamsungi KecamatanTobelo, Kabupaten Halmahera

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Antonio bin Sahbandi) terhadap Penggugat (Susi Astriyanti Zulhijzah alias Susi Astriyanti Z.H binti Jupri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.445.000,00,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Prasetyo Bin Jamroni) kepada Penggugat (Astriyanti Binti Djumidi);

4.

Menetapkan Penggugat (Astriyanti Binti Djumidi) sebagai pemegang hak hadhanah 2 (dua) orang anak yang bernama Hanif Diaz Prasetyo (L) lahir di Jakarta, 15 Juli 2012 dan Felicia Diaz Prasetya (P) lahir di Sleman, 08 Juli 2020 hingga anak-anak tersebut dewasa;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp817.000,00 (delapan ratus tujuh belas ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Onang bin Hajiji) kepada Penggugat (Ira Astriyanti binti Asril MZ);
4. Menetapkan Penggugat (Ira Astriyanti binti Asril MZ) sebagai pemegang hak hadhanah 3 (tiga) orang anak bernama Fahmi Aprial Athar usia 13 tahun, Muhammad azka usia 11 tahun,

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Edy Santoso bin Sukawi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mudji Pratiwi Astriyanti binti Waras Priyanto) di depan sidang Pengadilan

SAKIS Bahwa saksi kenal sebagai saudara sepupu Pemohon,Pemohon bernama Edy Santoso dan Termohon Mudji Pratiwi Astriyanti,keduanya sebagai suami istri ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dengan baik dan bertempat tinggal di Kota Surabaya ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohonsudah dikaruniai 1 anak bernama , umur 3 tahun ; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadinyapertengkaran

tempattinggal sejak pertengahan tahun 2016, Pemohon pergi meninggalkanTermohon sampai sekarang sudah sekitar 2 tahun ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon danTermohon tidak pernah kumpul rukun kembali; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Hlm 4 dari 10 Put No 4590/Pdt.G/2019/PA.SbySAKSI Bahwa saksi kenal sebagai teman Pemohon, Pemohonbernama Edy Santoso dan Termohon Mudji Pratiwi Astriyanti

Ngeppe terhadap Penggugat, Astriyanti, A. Md. Keb binti Agustinus.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malili dan Kecamatan Tomoni, Kabupaten Luwu Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5.

Tahun 1985 Tentang Biaya Meterai, oleh karenanyabukti surat tersebut dapat diterima dan akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu yakni PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo, dimana alat bukti tersebut merupakan akta otentik yangmemiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sesualdengan Pasal 285 dan 301 R.Bg, sehingga terbukti secara materilPenggugat (Astriyanti

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Rais bin Dg.Ngeppe terhadap Penggugat, Astriyanti, A.Md.Keb bintiAgustinus.4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alfin Sugiardi bin Sutarmanto) kepada Penggugat (Nur Astriyanti binti Untung Susanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Engkus Kusmawan Bin Undang Sudirman) terhadap Penggugat (Eneng Astriyanti Binti Sutrisno);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).