Bahwa pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan calonya bernama Wiwik Astutibinti Islamuddin, denganalasan pernikahan tidak dapat dihindari lagi;. Bahwa antara anak Pemohon dengan Wiwik Astutibinti Islamuddin tidakada larangan untuk melakukan pernikahan baik menurut ketentuan hokumislam maupun ketentuan perundangundangan yang berlaku.

Pida yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa benar Pemohon adalah orang tua kandung;Bahwa benar sudah tunangan dengan seorang perempuan yang bernamaWiwik Astutibinti Islamuddin karena sudah saling mengenal selama 1 tahun6 bulan;Bahwa benar sudah siap menjadi kepala rumah tangga dan bertanggungjawab dalam rumah tangga;Bahwa orang tua Wiwik Astutibinti Islamuddins udah setuju atas hendakmenikah dengan anaknya dan tidak ada orang lain melamar WiwikAstutibinti Islamuddin selain saya;Bahwa

Pida dengan Wiwik Astutibinti Islamuddinsudah 1 tahun 6 bulan pacaran; Bahwa pihak keluarga dan pihak orang tua Wiwik AstutibintiIslamuddin sudah merestui rencana pernikahan tersebut; Bahwa antara Abd. Azis bin H. Pida dengan Wiwik AstutibintiIslamuddin tidak pernah ada hubungan nasab yang dapatmenghalangi pernikahannya; Bahwa Abd. Azis bin H. Pida masih jejaka sedangkan perempuanWiwik Astutibinti Islamuddin masih perawan; Bahwa rencana pernikahan Abd. Azis bin H.

Pida yang akan menikah dengan seorang perempuan bernamaWiwik Astutibinti Islamuddin;Bahwa anak Pemohon baru usia 17 tahun dan pernikahannyaditolak oleh KUA Kecamatan Larompong Selatan, Kabupaten Luwukarena belum cukup umur untuk menikah;Bahwa hubungan Abd. Azis bin H. Pida dengan Wiwik AstutibintiIslamuddin sudah sangat erat karena telah 1 tahun 6 bulanpacaran;Bahwa Abd. Azis bin H. Pida dengan Wiwik Astutibinti Islamuddintidak ada hubungan nasab untuk menghalangi pernikahannya;Bahwa Abd.

Pida berumur 17 tahun dan Kantor Urusan Agama KecamatanLarompong Selatan, Kabupaten Luwu menolak rencana pernikahannya denganperempuan bernama Wiwik Astutibinti Islamuddin;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mengajukan permohonandispensasi kawin dengan alasan hubungan antara Abd. Azis bin H.

No. 0026 /Pdt.P/2014 /PA.Btl.DEFID NANDEE FREDIANTO Bin PARMIN, Tanggal lahir 28 Juni 1996 (umur18 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jawono RT.02Triharjo, Kecamatan Pandak, Bantul, dengan calon isterinya :EKA YULI ASTUTIBinti SUPARDIYANTO, Umur 17 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , bertempattinggal di Gluntung Lor RT.02, Desa Caturharjo, Kecamatan Pandak, KabupatenBantu; Yang akad pernikahannya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama

tahun, tetapi tidakberhasil dan Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa kemudian dalam persidangan telah dibacakan permohonanPemohon yang isinya pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan dari kedua calonmempelai sebagai berikut:1 DEFID NANDEE FREDIANTO Bin PARMIN (calon mempelai pria):e Bahwa calon mempelai pria adalah anak Pemohon yang lahir pada tanggal 28Juni 1996;e Bahwa benar calon mempelai pria hendak menikah dengan EKA YULI ASTUTIBinti

kemudian menjalin cinta;e Bahwa hubungan keduanya telah sedemikian akrabnya bahkan EKA YULIASTUTI kini telah hamil 6 bulan;e Bahwa antara calon mempelai pria dengan calon mempelai pria tidak terdapathubungan nasab, semenda, maupun susuan atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;e Bahwa calon mempelai pria beragama Islam dan berstatus gadis;e Bahwa calon mempelai pria telah bekerja sebagai tukang las dengan penghasilanRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulannya;2 EKA YULI ASTUTIBinti

terjadi halhal yang melanggaragama apabila pernikahan mereka tidak dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu mengemukakan Qaidah Fiqhiyahyang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:2 SWoebur.28r.eFl sslullooVaArtinya : Menolak terjadinya mafsadat lebih diprioritaskan daripada menarikmaslahat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Majelisberpendapat bahwa pernikahan anak Pemohon (DEFID NANDEE FREDIANTO BinPARMIN) dengan calon isterinya (EKA YULI ASTUTIBinti

SINAGA dan saksi ZULKIPLI BIN RAFLES serta anggota SatresNarkoba Polres Sarolangun melakukan penangkapan terhadap terdakwa dansaksi WINDA ASTUTI BINTI JURI (Alm) di rumah saksi WINDA ASTUTIBINTI JURI (Alm) di RT. 01 Kel. Sukasari Kec.

dandijawab oleh saksi WINDA ASTUTI BINTI JURI (Alm) shabu pak lalu saksiZULKIPLI BIN RAFLES bertanya kembali kepada saksi WINDA ASTUTIBINTI JURI (Alm) milik siapa?

SINAGA dan saksi ZULKIPLI BIN RAFLES serta anggota SatresNarkoba Polres Sarolangun melakukan penangkapan terhadap terdakwa dansaksi WINDA ASTUTI BINTI JURI (Alm) di rumah saksi WINDA ASTUTIBINTI JURI (Alm) di RT. 01 Kel.

dandijawab oleh saksi WINDA ASTUTI BINTI JURI (Alm) shabu pak lalu saksiZULKIPLI BIN RAFLES bertanya kembali kepada saksi WINDA ASTUTIBINTI JURI (Alm) milik siapa?* dan dijawab oleh saksi WINDA ASTUTIBINTI JURI (Alm) milik saya pak.Putusan Nomor : 81/Pid.Sus/2018/PN Srl, halaman 26 dari 33 halaman Bahwa benar selanjutnya terdakwa, saksi WINDA ASTUTI BINTI JURI (Alm)dan barang bukti dibawa ke Polres Sarolangun guna pemeriksaan lebihlanjut.

* dandijawab oleh saksi WINDA ASTUTI BINTI JURI (Alm) shabu pak lalu saksiZULKIPLI BIN RAFLES bertanya kembali kepada saksi WINDA ASTUTIBINTI JURI (Alm) milik siapa?

Surwana) terhadapPenggugat (Dwi Astutibinti Hadi Sumarto);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SUYATNO BIN DARYONO) terhadap Penggugat (WIWIK PUJI ASTUTIBINTI SUPARNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 535.000,-(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara PemohonI (SULTAN TANI SIAGIANBin LAMSANA SIAGIAN) dengan PemohonII (DEBY ASTUTIbinti SUDIRMAN), yang dilaksanakan di Kecamatan Raya Kahean, Kabupaten Simalungun,pada tanggal 15 Oktober 19993. Membebankankepada Pemohon I danPemohon II untuk membayar seluruh biaya perkara sebesarRp. 231.000.- ( Duaratustigapuluhsaturibu rupiah),-

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah direvisidengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul akibat dari permohonan ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I danPemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohonl (SULTAN TANI SIAGIANBinLAMSANA SIAGIAN) dengan PemohonII (DEBY ASTUTIbinti

dengan saksi WindaAstuti Binti Suwarno, selanjutnya saksi keluar dari rumah dan melihatkejadian tersebut dan di tempat tersebut juga ada saksi Saptono BinNgatimin, selanjutnya terjadi pertengkaran mulut antara saksi dengan saksiSaptono Bin Ngatimin disertai dengan saling tolaktolakan dan pukulpukulan, karena saksi ingin memukul terdakwa dengan balok kayu namundihalangi oleh saksi Saptono, lalu tibatiba terdakwa Suwarni Binti Samididan terdakwa II Eka Prasanti Binti Saptono mendorong saksi Winda AstutiBinti

Suwarno ke belakang sehingga saksi Winda Astuti Binti Suwarnoterduduk ke tanah, selanjutnya terdakwa II Eka Prasanti Binti Saptonomenjambak rambut saksi Winda Astuti Binti Suwarno dan tidakmelepaskannya, lalu terdakwa Suwarni Binti Samidi juga menjambakrambut saksi Winda Astuti lalu memukul bagian kepala saksi Winda AstutiBinti Suwarno dengan menggunakan gelas, hingga saksi Winda Astuti BintiSuwarno mengalami luka memar di bagian kepala, memar dibagian dagu,lecet dibagian tangan, akibat penganiayaan

tersebut saksi Winda AstutiBinti Suwarno merasa kesakitan, selanjutnya saksi Winda Astuti BintiSuwarno langsung datang ke Pihak Kepolisian di Polsek Manyak Payeddan dibawa ke Puskesmas oleh Petugas;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab sehingga terjadi penganiayaanyang dilakukan terdakwa Suwarni Binti Samidi dan terdakwa Il EkaPrasanti Binti Saptono terhadap saksi Winda Astuti Binti Suwarno, namunsebelum kejadian tersebut antara terdakwa Suwarni Binti Samidi denganHal 11 dari 37Hal Putusan Nomor

dipersidangan;Terdakwa Il EKA PRASANTI Binti SAPTONO:Bahwa penganiayaan tersebut terdakwa lakukan pada hari selasa tanggal11 Februari 2014 sekira 16.00 wib diantara rumah terdakwa dan rumahsaksi Winda Astuti Binti Suwarno, dan yang menjadi korban daripenganiayaan tersebut adalah saksi Winda Astuti Binti Suwarno, yangmelakukan penganiayaan tersebut terhadap saksi Winda Astuti BintiSuwarno adalah terdakwa dan terdakwa Suwarni Binti Samidi;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Winda AstutiBinti

yang terdakwa lakukan bersama denganterdakwa Suwarni Binti Samidi terhadap saksi Winda Astuti Binti Suwarnoterdakwa tidak tahu apa yang terluka dari tubuh saksi Winda Astuti BintiSuwarno, saksi Winda Astuti Binti Suwarno ada dirawat di PuskesmasManyak Payed selama dua hari, dan pada saat terdakwa melakukanpenganiayaan bersama terdakwa Suwarni Binti Samidi terhadap SaksiWinda Astuti Binti Suwarno, saksi Winda Astuti Binti Suwarno adamelakukan perlawanan dan akibat dari perlawanan dari saksi Winda AstutiBinti

Kasim untuk mengurus pinjaman pada BankRakyat Indonesia (BRI) Cabang Selayar; Bahwa Pemohon tidak pernah berurusan dengan pihak kepolisian; Bahwa Pemohon dapat berlaku jujur dan adil terhadap Irma Ariani Tri Astutibinti M. Kasim; Bahwa menurut saksi Pemohon layak menjadi wali dari Irma Ariani Tri Astutibinti M. Kasim; Bahwa tidak ada pihak keluarga atau orang lain yang keberatan ataspermohonan Pemohon untuk menjadi wali dari Irma Ariani Tri Astuti binti M.Kasim;2.

Kasim; Bahwa menurut saksi Pemohon layak menjadi wali dari Irma Ariani Tri Astutibinti M.

Hendry alias Yuli Hendry, umur 718 tahun 8bulan, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian, tempat kediaman di LingkunganKuba, RT.002, RW.002, Desa Tambusai Tengah, Kecamatan Tambusai,Kabupaten Rokan Hulu, menerangkan sebagai berikut: Bahwa dirinya kenal dan saling mencintai dengan saudari Devi Winda Astutibinti Sariedi dan berniat untuk menikah, akan tetapi terkendala dalammasalah umur dirinya yang saat ini baru berumur 18 tahun 8 bulan; Bahwa dirinya telah siap untuk menikah dengan Devi Winda Astuti

Hendry aliasYuli Hendry) sudah bisa menjadi suami dan kepala rumah tanggayang baik dan bertanggung jawab dan Devi Winda Astuti binti Sariedi.sudah bisa menjadi ibu rumah tangga yang baik dan bertanggungjawab;Bahwa anak Pemcohon sudah bekerja sebagai Buruh Harian denganpenghasilan sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);Bahwa keinginan anak Pemohon (AI Fikri bin Yuli Hendri alias Y.Hendry alias Yuli Hendry) untuk menikah dengan Devi Winda Astutibinti Sariedi belum bisa terlaksana

Hendry aliasYuli Hendry) sudah bisa menjadi suami dan kepala rumah tanggayang baik dan bertanggung jawab dan Devi Winda Astuti binti Sariedi.sudah bisa menjadi ibu rumah tangga yang baik dan bertanggungjawab;Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai Buruh Harian denganpenghasilan sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);Bahwa keinginan anak Pemohon (AI Fikri bin Yuli Hendri alias Y.Hendry alias Yuli Hendry) untuk menikah dengan Devi Winda Astutibinti Sariedi belum bisa terlaksana

Hendry alias Yuli Hendry saat ini masih berumur 18 tahun 8 bulan, telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang gadis bernama Devi Winda Astutibinti Sariedi, berumur 17 tahun, 8 bulan. Dan Al Fikri bin Yuli Hendri alias Y.Hendry alias Yuli Hendry sudah menunjukkan kesiapan mental untukmembentuk rumah tangga bersama Devi Winda Astuti binti Sariedi denganmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah; Bahwa antara Al Fikri bin Yuli Hendri alias Y.

Bahwa Pemohon (Tajudinoor bin Hipni) dan Pemohon II (Fitria Astutibinti Jasmani) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan;5. Bahwa Pemohon (Tajudinoor bin Hipni) dan Pemohon II (Fitria Astutibinti Jasmani) sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpulsebagaimana layaknya suami isteri yang baik;6.

Bahwa Pemohon (Tajudinoor bin Hipni) dan Pemohon II (Fitria Astutibinti Jasmani) masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidak pernahbercerai dan Pemohon (Tajudinoor bin Hipni) tidak pernah menikah lagidengan perempuan lain;7. Bahwa selama pernikahan Pemohon (Tajudinoor bin Hipni) danPemohon Il (Fitria Astuti binti Jasmani) telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama : Muhammad Khairul Azam bin Tajudinoor;8.

Bahwa Pemohon (Tajudinoor bin Hipni) dan Pemohon II (Fitria Astutibinti Jasmani) sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibat perkaraint;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan Penetapan sebagai berkut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Arifin, umur 41 tahun, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara Pemohon yang menghadiri dan sebagaisaksi pernikahan mereka Tanggal 22 Mei 2017, Pemohon (Jumali binArifin) telan melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il (HestiFujianti Astuti binti Labai) di Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur; Bahwa pada tahun 2017, Pemohon (Jumali bin Arifin) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Hesti Fujianti Astutibinti

Sukirno, umur 36 tahun, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon yang menghadiri dan sebagai saksipernikahan mereka Tanggal 22 Mei 2017, Pemohon (Jumali bin Arifin)telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il (Hesti FujiantiAstuti binti Labai) di Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur;Bahwa pada tahun 2017, Pemohon (Jumali bin Arifin) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Hesti Fujianti Astutibinti

memperoleh tanda bukti Penetapan Nomor 292/Padt.P/2020/PA.Bpp 6 dari 12sah pernikahan tersebut, padahal para Pemohon sangat memerlukannyaguna memperoleh kepastian hukum pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan alatalat bukti tertulis serta keterangan dan kesaksian para saksidi persidangan telah terungkap fakta sebagai berikut :a. bahwa pada tanggal 22 Mei 2017, Pemohon (Jumali bin Arifin) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Hesti Fujianti Astutibinti

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lambang bin Nyaman) terhadap Penggugat (Yayuk Puji Astutibinti Lasdi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp 541.000,00 (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Reni Astutibinti Aripin) terhadap Penggugat (Erwandi bin Rusli HB);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 321.000.00,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

meskipun demikian secara prosedur administratif penyimpanganterhadap batas usia tersebut hanya bisa terjadi ketika ada dispensasi yang diberikanoleh pengadilan demi menjamin legalitas perkawinan yang akan dilangsungkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti P1 dan P2 dan suratsurat lainnya dariKUA Kecamatan Tallo Kota Makassar, yang pada pokoknya menyatakan KUAKecamatan Tallo Kota Makassar menolak untuk mendaftarkan pernikahan Fera Astutibinti

AzisBua belum memenuhi batas minimal usia menikah sebagaimana yang disyaratkandalam ketentuan perundangundangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah membuktikan alasanalasanpermohonannya dengan mengajukan saksisaksi yang masingmasing memberikankesaksian di bawah sumpah, pada pokoknya adalah: hubungan antara Fera Astutibinti Abd. Azis Bua dengan Muh.

menikahkan anaknya hinggamencapai umur 19 tahun sebagaimana ketentuan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, akan tetapi Para Pemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa, kemudian oleh Hakim telah dibacakan surat permohonan ParaPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa ParaPemohon di persidangan telah memberikan keterangantambahan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon membenarkan anak yang bernama Dwi Astutibinti

Tanah Laut, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi adalahtetangga Para Pemohon;Halaman 8 dari 18 hlm Penetapan Nomor 233/Pdt.P/2020/PA.Plh Bahwa Saksi kenal dengan anak Para Pemohon bernama DwiAstuti binti Turyadi dan Saksi kenal dengan calon suami anak ParaPemohon yang bernama Syahrul Gunawan bin Rusdiansyah; Bahwa benar Para Pemohon mengajukan permohonandispensasi nikah untuk anak perempuannya yang bernama Dwi Astutibinti

RT.010 RW .003 Desa Bukit MuliaKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan anak Para Pemohon bernama DwiAstuti binti Turyadi dan Saksi kenal dengan calon suami anak ParaPemohon yang bernama Syahrul Gunawan bin Rusdiansyah; Bahwa benar Para Pemohon mengajukan permohonandispensasi nikah untuk anak perempuannya yang bernama Dwi Astutibinti

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Dwi Astutibinti Turyadi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaSyahrul Gunawan bin Rusdiansyah;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim Tunggalpada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 Masehi bertepatan dengantanggal O07 Muharam 1442 Hijriah, oleh Hj.

kebutuhan keluarga apabila dirinya menikah dengan SaefulAziz bin ASep Hendra Susanto;Menimbang, bahwa disamping itu telah pula dihadirkan di mukapersidangan calon isteri anak Pemohon bernama Saeful Aziz bin Asep HendraSusanto umur 19 tahun, yang dari keterangannya mengatakan bahwa benardirinya telah menjalin hubungan dengan anak Pemohon bernama Dewi Astutibinti Urip dan mengatakan pula sudah siap secara lahir bathin untuk menjadiseorang isteri dari anak Pemohon bernamaDewi Astuti binti Urip tersebut

telah memberikan saran dan nasehatkepada Pemohon, akan tetapi Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada pasal 7ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yaitu memohon kepadaPengadilan agar diberi ijin dispensasi nikah untuk anaknya yang bernama DewiAstuti binti Urip dengan alasan karena Dewi Astuti binti Urip masih berumur 17tahun .. bulan dan dikhawatirkan akan terjadi perbuatan yang dilarangagama/Hukum Islam, demikian juga dikarenakan hubungan antara Dewi Astutibinti

untuk menikahkanDewi Astuti binti Urip dengan Saeful Aziz bin Asep Hendra Susanto tersebut;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti :1 Bahwa anak Pemohon yang bernama Dewi Astuti bintiUrip lahir pada tanggal .......... ;2 Bahwa Dewi Astuti binti Urip akan melaksanakanpernikahan dengan calon isterinya bernama Saeful Aziz bin Asep HendraSusanto;3 Bahwa antara Dewi Astuti binti Urip dengan Dewi Astutibinti

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Puji Sutaryono bin Supardi) terhadap Penggugat (Yayuk Puji Astutibinti Lasdi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp 416.000,00 (Empat ratus enam belas ribu rupiah);

Anak bernama: Rinda Indriya AstutiBinti Tri Dwi Sari; Astri Puspita SariBinti Tri Dwi Sari; Anto SugiartoBinTri Dwi Sari;5. Bahwa di saat TRI DWI SARIBinTjipto Wijono meninggal, ayahalmarhum telah meninggal dunia terlebin dahulu yaitu pada hari Rabutanggal 21 Desember 2005 di rumah (Bendolegi, RT.09 RW.02Bendosari, Sawit, Boyolali) karena sakit;6.

Anak: Rinda Indriya AstutiBinti Tri Dwi Sari; Astri Puspita Sari Binti Tri Dwi Sari; Anto SugiartoBin Tri Dwi Sari;3.

IbuTumirah binti Joyo Supomo, Pemohon dan 3 orang anaknya bernama RindaIndriya Astuti Binti Tri Dwi Sari, Astri Puspita Sari Binti Tri dan Dwi Sari AntoSugiarto Bin Tri Dwi Sari adalah ahli waris dari TRI DWI SARI Bin TJIPTOWIJONO sebagaimana maksud ketentuan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa oleh karena ibu Tumirah binti Joyo Supomo saat initelah meninggal dunia maka yang menjadi ahli waris dari Tri Dwi Sari bin TjiptoWijono adalah Pemohon dan 3 orang anaknya bernama Rinda Indriya AstutiBinti

Penetapan No118/Pdt.P/2018/PA.Kralahir pada tanggal 01 Oktober 2001 atau berusia 16. tahun 10 bulan (belummencapai usia 19 tahun) ;Menimbang, bahwa Tri Oktavianto bin Sutarman dan Sri Ayuk Astutibinti Suparman (calon Istri) telah hadir di persidangan, dalam identitasnyakeduanya beragama Islam, telah menyatakan keduanya telah menjalinhubungan cinta selama 1 tahun dan sudah saling mencintai, sering bepergianbersama serta keduanya telah menyatakan pula kesiapannya untuk menikahdan keduanya tidak ada

hubungan nasab dan sesusuan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dikuatkandengan alatalat bukti surat dan saksisaksi yang dihubungkan denganketerangan anak Pemohon Tri Oktavianto bin Sutarman dan Sri Ayuk Astutibinti Suparman (calon istrinya), maka telah diperoleh fakta dipersidangansebagai berikut : Bahwa Tri Oktavianto bin Sutarman adalah anak kandungPemohon dan telah melamar calon istrinya yang bernama Sri Ayuk Astutibinti Suparman dan lamarannya telah diterima oleh keluarga

24/Pdt.P/2013/PA.Skgkandungnya Astuti binti Nganro dengan seorang lelaki Darman bin Alio, tetapianak pemohon tersebut beium cukup umur untuk dapat melangsungkanperkawinan menurut undangundang yang berlaku.Menimbang, bahwa terhadap pokok permasalahan tersebut, majelishakim terlebih dahulu mempertimbangkan keterangan anak pemohon, Astutibinti Nganro yang dikemukakan di depan persidangan, kesaksian 2 orang saksiyang dihadirkan oieh pemohon masingmasing : Ambo Tenri bin Saini danZainuddin bin K.

Penetapan no.I2i/Pdt.P/2013/PA.SkgMenimbang, bahwa terbukti pula dari kesaksian kedua fs .sdkstHSahwa Astuti binti Nganro telah lama mengenal dan / = inli famenjalin hubungan asmara dengan calon suaminya Darman t ioad . . bokbin Alio, dan telah memberikan persetujuan atas rencana orang * ottuanya, dan rumpun keiuarga untuk menikahkannya dengan ee.leleki tersebut serta telah siap mental untuk melangsungkan perkawinan.Menimbang, bahwa dari kesaksian kedua saksi juga teroukti antara Astutibinti Nganro