Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama ERICKA TRI ASTYANTI lahir di Madiun pada tanggal 16 April 2008 adalah anak dari suami/istri bernama SUPRIONO dan SUPIYAH ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,- ( Dua ratus ribu rupiah ) ;

. : 553/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 18 Juli 1994 di Madiun, Pemohon telahmelangsungkan perkawinan secara sah dengan seorang lakilaki bernamaSUPRIONO ( Foto copy kutipan akta nikah terlampir ) ;2 Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan yang bernama ERICKA TRI ASTYANTI lahir di Madiunpada hari Rabu tanggal 16 April 2008 ( Foto copy surat keterangankelahiran terlampir ) ;3.

Foto copy Kartu Keluarga No. : 3519071506986131 dengan Nama Kepala KeluargaSUPRIONO (P.3) ;4 Foto copy Kutipan akta nikah No. 184/22/VII/1994 antara SUPRIONO denganSUPIYAH (P.4);5 Foto copy surat kelahiran atas nama ERICKA TRI ASTYANTI (P.5) ;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P1 sampai dengan P5 tersebutdiatas telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, sehingga surat buktitersebut dapat dijadikan alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan alat bukti berupa surat

keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan hallagi dan mohon Penetapan ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan dianggap termuat didalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon ijin untuk mencatatkanAkta Kelahiran anak Pemohon yang bernama ERICKA TRI ASTYANTI

Huruf a UURI No. 23 Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan, disebutkan bahwa Setiap Penduduk mempunyaihak untuk memperoleh dokumen Kependudukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 65 Ayat (1) PeraturanPresiden No. 25 Tahun 2008 tentang persyaratan dan Tata cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil disebutkan bahwa setiap peristiwa kelahiran dicatatkan pada instansipelaksana ditempat terjadinya kelahiran, oleh karena itu peristiwa kelahiran anakPemohon yang bernama ERICKA TRI ASTYANTI

SADRUN (Alm), kemudian saksi UMI DWI ASTIYANTI Binti MOH.SADRUN (Alm) melaporkan ke Polsek Cikarang Timur; Bahwa selain 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol : B5837FAH warna merah hitam tahun 2020 milik saksi UMI DWI ASTYANTI yangtelah diambil oleh terdakwa bersamasama dengan saksi JUNAIDISAPUTRA Als JUNAI, barang lain milik saksi UMI DWI ASTYANTI yangdibawa yaitu 1 (Satu) lembar STNK asli dan BPKB asli sepeda motortersebut yang saat itu berada didalam didalam bagasi dibawah jok sepedamotor

; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa bersamasama dengansaksi JUNAIDI SAPUTRA Als JUNAI, saksi UMI DWI ASTYANTI mengalamikerugian Rp.16.600.000, (enam belas juta enam ratus ribu rupiah).nonn= Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam dengan Pasal 363ayat (1) angka 4 Kitab Undangundang Hukum Pidana Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan diatas, TerdakwaMUHAMMAD ALI Alias ALI Bin TULIN LIMAN menyatakan mengerti atas isiDakwaan tersebut dan tidak mengajukan Keberatan maupun Eksepsi.Menimbang

Cikarang Timur Kab.Bekasi dan yang menjadi korban adalah saksi UMI DWI ASTYANTI. Bahwa pada saat peristiwa pencurian sepeda motor tersebut terjadisaksi berada didalam toko sembako milik saksi sedang melayanipembeli.Bahwa awalnya saat saksi sedang berada didalam toko, kemudiansaksi melihat saksi UMI DWI ASTYANTI menangis didepan toko saksi,kemudian saksi dekati dan korban memberitahu bahwa sepeda motormiliknya telah dibawa oleh orang lain.

Bahwa pada saat peristiwa pencurian sepeda motor tersebut terjadi,saat itu saksi UMI DWI ASTYANTI bersama anaknya telah membeli mieinstan di toko saksi. Bahwa saksi UMI DWI ASTYANTI memarkirkan sepeda motor miliknyadidepan toko saksi pada saat berbelanja di toko saksi.Halaman 7 dari 31 Halaman.

Bahwa pencurian sepeda motor tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal20 Mei 2021 sekitar jam 11.30 WIB di jalan rusa Raya Cikarang Baru RT 003RW 010 Kelurahan sertajaya Cikarang Timur kabupaten Bekasi dan yangmenjadi korban adalah saudara Umi Dwi astyanti. dan pencurian terhadapsepeda motor tersebut saya lakukan bersama saudara Muhammad Ali aliasAli; Bahwa sepeda motor yang saksi ambil Bersama Terdakwa Muhammad Alialias Ali yaitu satu unit sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi B 5837 FAHwarna merah

SADRUN (Alm) hanya terdiam dan menangismelihat sepeda motor saksi telah dicuri dan dengan adanya peristiwapencurian sepeda motor milik saksi UMI DWI ASTIYANTI Binti MOH.SADRUN (Alm), kemudian saksi UMI DWI ASTIYANTI Binti MOH.SADRUN (Alm) melaporkan ke Polsek Cikarang Timur; Bahwa selain 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol : B5837FAH warna merah hitam tahun 2020 milik saksi UMI DWI ASTYANTI yangtelah diambil olen Terdakwa JUNAIDI SAPUTRA Als JUNAI bersama saksiMUHAMMAD Ali Alias ALI, barang

lain milik saksi UMI DWI ASTYANTIyang dibawa yaitu 1 (satu) lembar STNK asli dan BPKB asli sepeda motortersebut yang saat itu berada didalam didalam bagasi dibawah jok sepedamotor; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa dan saksi MUHAMMADALI Alias ALI, saksi UMI DWI ASTYANTI mengalami kerugianRp.16.600.000, (enam belas juta enam ratus ribu rupiah).nonen= Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam dengan Pasal 363ayat (1) angka 4 Kitab Undangundang Hukum PidanaMenimbang, bahwa terhadap

Bekasi dan yangmenjadi korban adalah saksi UMI DWI ASTYANTI. Bahwa pada saat peristiwa pencurian sepeda motor tersebut terjadi saksiberada didalam toko sembako milik saksi sedang melayani pembeli. Bahwa awalnya saat saksi sedang berada didalam toko, kemudian saksimelihat saksi UMI DWI ASTYANTI menangis didepan toko saksi, kemudiansaksi dekati dan korban memberitahu bahwa sepeda motor miliknya telahdibawa oleh orang lain.

Bahwa pada Saat peristiwa pencurian sepeda motor tersebut terjadi, saatitu saksi UMI DWI ASTYANTI bersama anaknya telah membeli mie instan ditoko saksi. Bahwa saksi UMI DWI ASTYANTI memarkirkan sepeda motor miliknyadidepan toko saksi pada saat berbelanja di toko saksi.Halaman 7 dari 30 Halaman. Putusan Nomor 517/Pid.B/2021/PN Ckr3.

warna merah hitam tahun 2020 dan sepeda motor tersebut miliksaksi Umi Dwi Astyanti; Bahwa peran dan tugas Tedakwa Junaedi Saputraalias junai pada saat melakukan Pencurian sepeda motor yaitu motor yangakan dicuri bersama saksi kemudian pada saat Terdakwa mengambil sepedamotor, saksi Muhammad Ali alias saling mengawasi situasi di sekitar di atassepeda motor dan menunggu Terdakwa selesai mengambil sepeda motor; Bahwa pencurian sepeda motor tersebut saksilakukan dengan Terdakwa Junaidi Saputra Alias

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (DEDE KURNIA BIN MULYANA) terhadap Penggugat (YAYANG MARETA ASTYANTI BINTI YAYAN SURYANA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp155000,00 ( seratus lima puluh lima ribu rupiah);

Jayapura dan telah hidup layaknya suami Istriserta telah dikaruniai dua orang anak bernama Astyanti Puspita dewi bintiAgus Riyono dan ANAK II;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi dan saksi II terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat seringberselingkuh dengan wanita

Bahwa saksi akhirnya mengetahui rumah milik NATALIANATAWIJAYA tersebut sudah dijual HERAWATI Als WAWA padaJanuari 2013 dan saksi NATALIA NATAWIJAYA tidak ada menerimapembayaran seperti yang telah disepakati dari PPJB Nomor 3 tanggal 23April 2012.Keterangan saksi tersebut, sebagian dibenarkan dan sebagian tidakdibenarkan oleh Terdakwa.ARSITA NURUL ASTYANTI, pada pokok dan intinya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi menjelaskan perihal AJB Nomor 429/2012 tanggal 26Desember 2012

Arthi Duta Aneka Usahatersebut ;Bahwa saksi Ummi Astyanti Rochmi, Manager Bagian Keuangan PT.Arthi Duta Aneka Usaha, di bawah sumpah menerangkan di mukasidang, bahwa saksi Ummi Astyanti Rochmi hanya melakukanpencatatan pembukuan keuangan perusahaan saja, dan saksi UmmiAstyanti Rochmi hanya menyerahkan uang dan MTC kepada saksiArthur Pelupessy saja ;Bahwa sedangkan saksi Arthur Pelupessy (Direktur Utama PT.Arthi Duta Aneka Usaha) setelah berjanji, menerangkan di mukasidang, bahwa saksi Arthur Pelupessy

lima juta rupiah) sebagaimana didakwakanTermohon Peninjauan Kembali dalam dakwaan, ataupun uang sejumlahRp1.400.000.000,00 (satu milyar empat ratus juta rupiah) sebagaimanadituntut Termohon Peninjauan Kembali dalam surat tuntutan danputusan Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Jakarta yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap (pasti)ataupun MTC sejumlah Rp175.000.000,00 (seratus tujuh puluh limajuta rupiah) kepada Pemohon Peninjauan Kembali ;Bahwa keterangan saksi Ummi Astyanti

Arthi DutaAneka Usaha hanya diperintahkan untuk membuat catatan saja, dansaksi Ummi Astyanti Rochmi sendiri tidak pernah menyerahkan uangkepada Pemohon Peninjauan Kembali atau bahkan melihat PemohonPeninjauan Kembali menerima uang dari PT.

1. Neneng Karnama ( (Isteri Endang Effendi);
2. Adji Pangestu bin Endang Effendi (Cucu laki-laki Pewaris);
3. Amelliya Astyanti binti Endang Effendi (Cucu perempuan Pewaris);
4. Citra Darmayanti binti Endang Effendi ( Cucu laki-laki Pewaris);