JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI MUKOMUKO ; HENDRA TANADI alias ASWANG bin CUA CU HOK ;

Nomor : 1802 K/Pid.Sus/2009(1) ke1 KUHP ;Lebih Subsidair .Bahwa ia terdakwa HENDRA TANADI als ASWANG binCUA CU HOK berdasarkan Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa PT.

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP ;Lebih Lebih SubsidairBahwa ia terdakwa HENDRA TANADI als ASWANG binCUA CU HOK berdasarkan Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa PT. Bentara Arga Timber yang diadakan di hadapanNotaris Minarny Theh, SH di Kantor Notaris Theh,SHJlIn.

Menyatakan terdakwa HENDRA TANADI alias ASWANG binCUA CU HOK, terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana kehutanansebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanHal. 25 dari 35 hal. Put. Nomor : 1802 K/Pid.Sus/20094,Pasal 78 ayat (5), ayat (14) dan ayat (15) Jo Pasal50 ayat (38) huruf e UU No.41 Tahun 1999 Jo. Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP..

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRA TANADIalias ASWANG bin CUA CU HOK dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dengan masa percobaanselama 1 (satu) tahun ;.

ASWANG binCUA CU HOK, tidak terbukti secara sah danHal. 28 dari 35 hal. Put.

HAKIM dan Terdakwa II ASWANG Alias WAWAN Bin AZIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Primeir penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa masing masing Terdakwa I AHMAD BOLONG Alias BOLONG Bin DG.

HAKIM dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan Terdakwa II ASWANG Alias WAWAN Bin AZIS dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

ASWANG Alias WAWANG Bin AZIS

saat kejadian ;Bahwa terdakwa Aswang tidak meminta izin terlebin dahulu dari saksisebagai pemilik dompet tersebut ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa Aswang memberikan pendapatbahwa keterangan saksi semuanya benar ;Menimbang, bahwa Para terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa Ahmad Bolong Alias Bolong Bin Dg.

dibelakangnya dan sebelum terdakwa Ahmad Bolong mengambilhandphone milik korban terlebih dahulu terdakwa Ahmad Bolongmemberitahukan kepada terdakwa Aswang bahwa itu target HP yangterdakwa Ahmad akan ambil, dan saat itu terdakwa Aswang hanyamengatakan silahkan sehingga terdakwa Ahmad langsung mengambilhandphone tersebut dan pada saat itu terdakwa ASWANG masih tetapberada dibelakang terdakwa Ahmad bolong;Terdakwa melakukan pencurian bersama terdakwa ASWANG dan adapunsebabnya sehingga terdakwa mengambil

dirumahnya dan dari parepare terdakwa berboncenganmotor dengan terdakwa Aswang menuju kekota sengkang dan langsungsinggah ke terminal calaccu untuk mencuri barangbarang ;Bahwa terdakwa ASWANG sementara berada dibelakang terdakwa AHMADBOLONG pada saat Terdakwa mau mengambil HP tersebut masih tetapdibelakangnya dan sebelum terdakwa Ahmad Bolong mengambilhandphone milik koroan terlebin dahulu terdakwa Ahmad Bolongmemberitahukan kepada terdakwa Aswang bahwa itu target HP yangterdakwa Ahmad akan ambil

, dan saat itu terdakwa Aswang hanyamengatakan silahkan ;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor : 85/Pid.B/2017/PN.

tersebut bersama dengan terdakwa Aswang dimana terdakwaAhmad Bolong yang mengambil barang barang berupa Handphone dandompet sedangkan terdakwa Aswang yang berjaga jaga didekat korban danterdakwa Ahmad Bolong sehingga perbuatan para terdakwa tersebut telahmemenuhi unsur perbuatan yang dilakukan oleh dua orang dengan bersekutu ;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor : 85/Pid.B/2017/PN.

Aswang Lahir di Parapoe, Tempat/tanggal lahir Parapoe, tanggal 8 Mei 1987, umur 29 tahun, Jenis kelamin Laki-Laki, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswata,, Beralamat di jalan Lanto DG Pasewang, Desa Caile, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

Karunia KencanaPermaisejati ll dengan nomor induk kepegawaiannomor KD/KKP2 atas namaASO B KAMMISI Bahwa Pemohon atas nama Aso B Kammisi, tempat lahir Paropoe, TanggalLahir 8 Mei 1987, pekerjaan Wiraswasta, Status Kawin yang beralamat dijalan Lanto DG Pasewang, sesuai surat keterangan yang dikeluakan olehKantor Kecamatan Ujung Bulu Kelurahan Caile Lingkungan Tanetea untukmelakukan perubahan nama ASWANG menjadi ASO B KAMMISI.

Bahwa untuk melakukan perubahan Nama Pemohon ASWANG menjadiASO B KAMMISI untuk penetapan Penegasan ldentitas di Pengadilan NegeriBulukumba sebagai dasar pada Kantor Catatan Sipil untuk melakukanperubahan Nama Pemohon;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Bulukumba, Cq Majelis Hakim yang memeriksa permohonan inidan selanjutnya memeriksa dan memberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;2.

HASENG : Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga jauh dengan Pemohon; Bahwa Pemohon pernah sekolah dasar namun tidak tamat dan namaPemohon waktu di sekolah adalah ASWANG;halaman 2 dari 7 halaman Putusan No. 23 /Pdt.P/ 2017 / PN.BLK. Bahwa Pemohon belum mempunyai Kartu Tanda Penduduk dan baru akanmengurus Kartu tanda Penduduknya dengan nama ASO B.

ARNITA MAYASARIBahwa saksi masih ada hubungan keluarga jauh dengan Pemohon;Bahwa Pemohon pernah sekolah dasar namun tidak tamat dan namaPemohon waktu di sekolah adalah ASWANG;Bahwa Pemohon belum mempunyai Kartu Tanda Penduduk dan baru akanmengurus Kartu tanda Penduduknya dengan nama ASO B. KAMMISI sesuaiKartu Karyawan dan Kartu BPJS Pemohon;Bahwa nama yang sering dipakai Pemohon adalah ASO B.

Bulukumba yang termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba, sehingga dengan demikianPengadilan Negeri Bulukumba berwenang mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kartu Keluarga Nomor7302021508160001 atas nama Kepala Keluarga ASWANG tertulis identitas Pemohonadalah ASWANG sedangkan bukti P.2 berupa Surat Keterangan Nomor: 22/TNTCAL/V2017, tanggal 07 januari 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Lingkungan TaneteaKelurahan Caile Kec.

Aswang bin Sakka dan terdakwa II. Amal Ramdhani bin Sultan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;

Aswang bin Sakka dan Terdakwa II.

Aswang bin Sakka bersamasama denganterdakwa II.

Aswang bin Sakkabersamasama dengan terdakwa II.

Aswang bin Sakka danterdakwa II.

Aswang bin Sakka dan terdakwa II.

Aswang bin Sakkadan Terdakwa II. Amal Ramdhani bin Sultan dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan;5.

Bin Holdra dan saksi Tjandra Oedi Als Aswang Bin Holdramenjelaskan barang bukti tersebut miliknya yang di dapatkan membeli dariterdakwa yang beralamat di jalan P Diponegoro Rt.19 Desa Kotabaru TengahKec.

Saksi TJANDRA OEDI Als ASWANG Bin HOLDRA;Bahwa terdakwa di tangkap pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016 sekirapukul 01.30 WITA, bertempat di Jalan P. Diponegoro Rt.19 Ds. KotabaruTengah Kec.

Pulau Laut Utara Kab Kotabaru ;Bahwa terdakwa ditangkap karena telah menjual 1 (satu) paket sabu sabukepada saksi Tjandra Oedi Als Aswang Bin Holdra;Bahwa terdakwa menjual sabu sudah dari beberapa bulan lalu;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2016/PN.Ktb Bahwa terdakwa mendapatkan barang berupa sabu sabu dari sdr.

Pulau Laut Utara KabKotabaru;Menimbang, bahwa terdakwa ditangkap atas pengakuan saksi Tjandra OediAls Aswang Bin Holdra telah membeli 1 (satu) paket narkotika jenis sabu dariterdakwa di jalan P Diponegoro Rt.19 Desa Kotabaru Tengah Kec.

ASwang, umur 16 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

ASwang, umur 16 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2.

ASwang, umur 16 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa

ASwang, umur 16 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Syuhaena binti Lawaki untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Aswang bin Nasir;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).

yang mendatangkan bahaya bagi keamanan umum dari orangatau barang (vide Pasal 187 KUHP dan berikutnya, serta Pasal 106 KUHP danberikutnya);memaksa atau perbuatan melanggar kesusilaan (vide Pasal 285 KUHP danPasal 289d suatu kejahatan terhadap jiwa orang (vide Pasal 338 KUHP danberikutnya);e penganiayaan berat (vide Pasal 354 KUHP) atau dengan pembakaran (videPasal 187Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Baharuddin dan saksi Hasanyang dihadirkan oleh Penuntut Umum, serta keterangan saksi Aswang

dankeluarganya, lalu Terdakwa dengan emosi berkata kurang ajar, apai nu ambil disinikepada saksi Baharuddin, lalu Terdakwa berkata kepada saksi Baharuddin denganmengatakan jangan ko masuk rumah karena tidak ada lakilaki, kalau masuk saya kanaberteriak sehingga berikutnya saksi Baharuddin mundur dan menjauh pergi daripekarangan rumah tempat tinggal Terdakwa:;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut disaksikan oleh saksi Baharuddin dan saksiHasan yang dihadirkan oleh Penuntut Umum, serta keterangan saksi Aswang

berlaku;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan yang disengaja adalahperbuatan yang diketahui dan dikehendaki (willens en wetens handelen) yang berarti, apayang diperbuat, harus yang dikehendaki dan juga diketahui;Menimbang, bahwa kesengajaan dapat dirumuskan sebagai melaksanakan suatuperbuatan yang didorong oleh suatu keinginan untuk berbuat atau bertindak; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Baharuddin dan saksi Hasanyang dihadirkan oleh Penuntut Umum, serta keterangan saksi Aswang

dankeluarganya, lalu Terdakwa dengan emosi berkata kurang ajar, apai nu ambil disinikepada saksi Baharuddin, lalu Terdakwa berkata kepada saksi Baharuddin denganmengatakan jangan ko masuk rumah karena tidak ada lakilaki, kalau masuk saya kanaberteriak sehingga berikutnya saksi Baharuddin mundur dan menjauh pergi daripekarangan rumah tempat tinggal Terdakwa;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut disaksikan oleh saksi Baharuddin dan saksiHasan yang dihadirkan oleh Penuntut Umum, serta keterangan saksi Aswang

berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Yang tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untukdi jual, menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari saksi HeriHermanto Bin Abu Bakar bersama saksi Adityomahardi Bin Arianto dan anggotaNarkoba yang lainnya, mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwaTjandra Oedi Als Aswang

dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kotabaru yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, yang tanpa hak, atau melawan hukum menmiliki,menyimpan menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari saksi HeriHermanto Bin Abu Bakar bersama saksi Adityomahardi Bin Arianto dan anggotaNarkoba yang lainnya, mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwaTjandra Oedi Als Aswang

Aswang bin Latappuc. Sulaiman bin Latappud.

Pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah menjadi UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakimperlu mendengar keterangan dari pihak keluarga atau orang dekat keduabelah pihak;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon menghadirkan dua orang saksimasingmasing bernana iii asWang merupakan tetangga Pemohon;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, ternyata sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi

tunai.Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungannasab/semenda/sesusuan atau hal lain yang menjadi halanganpernikahan, baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il membinarumah tangga di Dusun Lalebata Desa Pattanyamang KecamatanCamba Kabupaten Maros sampai sekarang dan telah dikaruniai duaorang anak yang masingmasing bernama: Aswang

Bik Bahwa oleh karena perselisihan tersebut diatas, sehingga Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2015 sdhberjalan kurang lebih 2 tahun sampai sekarang; Bahwa pernah diusahankan untuk rukun kembali, namun tidak berhasilkarena Tergugat tidak bisa merubah sifatnya;Saksi kedua bernama Andi Aswang bin Andi Patarawang, umur 32 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman di Dusun BolaCippe, Desa Paenre Lompoe, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba, memberikan keterangan

Aswang Bin Aceng Sanjaya adalah subyekhukum yang dapat dipertanggung jawabkan terhadap segala perbuatannyaserta akibat dari perouatan yang didakwakan kepadanya,14Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2. Unsur Dengan TerangTerangan Dan Dengan Tenaga BersamaMenggunakan Kekerasan Terhadap Orang Atau Barang.Yang dimaksud dengan terangterangan adalah bahwa tindakantersebut dapat disaksikan oleh khalayak umum.

uraian tersebut diatas, dimanaTerdakwa bersama dengan Saksi Anak dan lelaki yang disebut Awang untukCurugcurug (urunan) untuk membelikan sabu, dimana Saksi Anak danAwang urunan sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan Terdakwaurunan sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan kemudian Terdakwamencarikan sabu ke lelaki Aped, setelah itu mereka sempat memakai ataumenggunakan sabu di dapur rumah Terdakwa, Majelis Hakim menilai bahwaperbuatan Terdakwa bersama dengan Saksi Anak dan lelaki Aswang

ASWANG Binti HASENG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diminta keterangannya dalam persidangan sehubungan dengan peristiwa kecelakaan lalu lintas;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 22 September2015, jam 19.30 WITA, bertempat di Jalan Poros Ladongi Lambandia,tepatnya di Dusun Il Lalomasea, Desa Pomburea, Kecamatan Lambandia,Kabupaten Kolaka Timur; Bahwa yang menjadi korban dari peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut, yaitu dari pengendara

No.1755 K/Pid.Sus/2009Digunakan sebagai Barang Bukti dalam perkara atas nama TerdakwaHendra Tanadi alias Aswang bin Cua Cu Hok ;u. 1 (satu) bundel suratsurat barang bukti dari Penasihat Hukum ParaTerdakwa ;Tetap terlampir dalam berkas perkara.5.

KerinciSebelat tanggal 09 April 2005 yang dibuat dan ditandatangani olehTim: Pengukur atas nama Tasori, SE, Mangiring Sitorus dan AdeTri Aji Kusumah.dijadikan Barang bukti dalam perkara atas nama terdakwa HENDRATANADI Als ASWANG bin CUA CHU HOK.4. Menetapkan.supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor :73/Pid/B/2008/PN.AM tanggal 6 April 2009 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Hal. 21 dari 35 hal. Put.