Atco mempunyaikeahlian dalam hal desain temporary demountable building camp andassociated facilities' sehingga Pemohon Banding menunjuk Atco sebagaikonsultan teknik dalam proyek ini.

Pemohon Banding dan Atco tidakmempunyai hubungan istimewa baik secara langsung maupun tidak langsung;Bahwa berdasarkan Technical Services Agreement antara PT LCIdengan Aico, Atco akan memberikan jasa teknik sehubungan dengan TangguhLNG Project sesuai dengan permintaan Pemohon Banding dan Atco akanmemberikan non assignable lisensi untuk menggunakan knowhow yang dimilikiAtco dalam keperluan Tangguh LNG Project berupa :e Offshore engineering services,e Desain dasar atas struktur prefabricated camps,

Putusan Nomor 806/B/PK/PJK/2011dilakukan oleh Atco, dapat dipastikan bahwa Atco memberikan jasa teknikdalam bentuk knowhow kepada kami sehubungan dengan proyek TangguhLNG;Bahwa sesuai dengan Pasal 6(1)(a) UU PPh No. 17/2000, imbalan atasjasa teknik kepada Atco sebesar US$ 2,723,957.00 seharusnya merupakanbiaya yang dapat dikurangkan dalam menghitung Penghasilan Kena Pajakkarena biaya tersebut mempunyai hubungan langsung dengan usaha dankegiatan perusahaan Pemohon Banding;Bahwa atas jasa teknik yang

Biaya proyek kepada Atco sebesar USD 2,723,957.00 untukTangguh LNG Project;2.

Bahwa berdasarkan perjanjian antara Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) dengan Atco, sebagaimana tercantumdalam Technical Services Agreement (TSA) tanggal 23 Maret 2005antara PT LCI dengan Atco Structures Pty Ltd, diketahui:a. Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)Halaman 19 dari 25 halaman.

Koreksi positif tersebut berasal dari PPN Jasa Luar Negerisebesar Rp 307.211.520,00 atas pembayaran kepada Atco Structures Pty Ltd (Atco) danPPN Jasa Luar Negeri sebesarRp 150,017,842,00 atas pembayaran kepada Minerals Operations Executive Limited(Minopex).Menurut Terbanding :Bahwa pembayaran Pemohon Banding kepada Atco dan Minopex merupakanpembagian laba atau profit sharing, sehingga pembayaran tersebut bukan merupakanobyek PPN Jasa Luar Negeri.

Atco mempunyai keahlian dalam hal desain temporarydemountable building camp and associated facilities sehingga Pemohon Bandingmenunjuk Atco sebagai konsultan teknik dalam proyek ini.

Pemohon Banding dan Atcotidak mempunyai hubungan istimewa baik secara langsung maupun tidak langsung;Bahwa berdasarkan Technical Services Agreement antara Pemohon Banding denganAtco, Atco akan memberikan jasa teknik sehubungan dengan Tangguh LNG Projectsesuai dengan permintaan Pemohon Banding dan Atco akan memberikan nonassignablelisensi untuk menggunakan pengalaman dan knowhow yang dimiliki Atco dalamkeperluan Tangguh LNG Project berupa:e Offshore engineering services,e Desain dasar atas struktur

Pajak Pajak Pertambahan Nilai Jasa LuarNegeri tersebut, diketahui bahwa biaya yang dimaksud merupakanpembagian keuntungan atau profit sharing dan bukan merupakan royaltisehingga tidak seharusnya terutang PPN Jasa Luar Negeri.Bahwa atas transaksi dengan Atco Structures Pty Ltd (Atco), berdasarkanpenelitian terhadap Technical Services Agreement (TSA) tanggal 23 Maret 2005antara Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) dengan AtcoStructures Pty Ltd., diketahui sebagai berikut:bahwa Atco

Atco bekerja sama dengan Termohon Peninjauan Kembali(Semula Pemohon Banding) untuk melakukan suatu proyek di Indonesia secaraaktif yang berarti bahwa Minopex dan Atco menjalankan pekerjaan bebasdisuatu tempat yang tetap di Indonesia sehingga berdasarkan Tax Treaty antaraPemerintah Indonesia dan Inggris serta antara Pemerintah Indonesia danAustralia atas imbalan yang dibayarkan kepada Minopex maupun Atco tidaktermasuk dalam pengertian royalti;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim yang menyatakan berdasarkan

HAKIM YANG TELAH DNATUHKAN DALAM PERKARA TERSEBUT DI/ATAS DAN MEMBAYAR UANG DENDA, BIAYA PERKARA, DAN BIAYA LEGES RP...........csscccscsnsoscvsnnnserns(cnatinssesinsessnagvucsasavoiuty mapussissirasing otieecsen )IS 4 ES DOM SRANEWGEH Hels aviacne aUTHU ATCO HRITERDAKWApep a THOU TANDA BUKTI EKSEKUS! = J a NO. REG. KEJAKSAAN...=......UANG DENDA CATATAN PETUGAS:UANGBIAYAPERKARA : Rp. UANG BIAYALEGES : Rp. S3a) Se GAT L Woden 4 PEP open repeeaneps Me Ash +a de

Para Advokat dan Penasehat Hukum dari KantorHukum AGUS NUGRAHA, SH & REKAN beralamat di JalanTaurus No. 11 Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal16 Agustus 2013 Selanjutnya disebut sebagai: PE ATCO.2Lawan:1 PT.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Riwayadi bin Sahrip) dengan Pemohon II (Alma Ariska binti Atco Laroci) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala;
4. Membebankan

:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkan Penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Riwayadi bin Sahrip, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Labuan Kungguma,Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, sebagaiPemohon ;Alma Ariska binti Atco Laroci, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Riwayadi bin Sahrip) denganPemohon II (Alma Ariska binti Atco Laroci) yang dilaksanakan pada tanggal30 Juni 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan,Kabupaten Donggala;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan,Kabupaten Donggala;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara in sejumlah Rp 91.000.

YUNUS; Tempat Lahir i S@lat Ba hija NG) = sie see cee este enine cme sie Sine oe Sie Si SiUmur / Tgl Lahir 5 PTUs UR pitt) LR meme minim mere mores meres muses mies omaJenis Kelamin = LEAL SRS SRS et SR RR I ATCO Be BUTS SLT SSKebangsaan : Indonesia; 222 n ncn nnn n renner nnn ncnnneTempat Tinggal : Jalan Teladan RT.

., M.H.Perincian biaya : Dake eee cece eeeeeeeee cece tees ae eaeeeeteeeeeeeeeesaeeeeeeaaaees AdministrasiRp. 30.000,Qacccccnecceceeeeaeeeeecueeecuueeeeaeeeesueeesaeeeaeeeneesans ATKRp. 50.000,5 caceniem cncnicnn senate stinnetn atco es inn PanggilanRp. 100.000,As cemcaatas excite emmamaeeonresercaRen Srscims vamos ens ens wesc PNBPRp. 10.000,Boe ceceececececeeeeeeeaeeeeceeeeeeesaeaeeaeeeeeeeesaeeeeeeaes Redaksi PenetapanRp. 10.000,G,, seconss sacsens cexeewenusmemenece onenmm seenews anes mae eewene

Saksi korban yang melihat kejadian tersebut mencoba melerai akantetapi tibatiba datang terdakwa mendatangi saksi korban dan mengarahkan senjatayang mirip pistol kearah saksi korban dan sambil mengeluarkan katakatamengancam Ro ho tu son atco hu tembak (mari kamu kesini biar saya tembak).Karena merasa ketakutan, saksi korban beserta kawankawan meninggalkan tempattersebut, dan tidak berapa lama pihak dari Polsek Padang Bolak pun datang dansetelah itu situasipun aman.

Saksi korban yang melihat kejadian tersebut mencoba melerai akantetapi tibatiba datang terdakwa mendatangi saksi korban dan mengarahkan senjatayang mirip pistol kearah saksi korban dan sambil mengeluarkan katakatamengancam Ro ho tu son atco hu tembak (mari kamu kesini biar saya tembak).Karena merasa ketakutan, saksi korban beserta kawankawan meninggalkan tempattersebut, dan tidak berapa lama pihak dari Polsek Padang Bolak pun datang dansetelah itu situasipun aman.

melangsungkanpernikahan pada tanggal 16 Juni 1989 dengan wali AMARI, mas kawinberupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai danpernikahannya disaksikan oleh Ramelan dan Riadi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan petunjukdari kitab lanatut Tholibin juz 4 halaman 254 yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :Ore OSE TOL PEST Tne Lene rg lee ny)Artinya: Pengakuan perkawnan dengan perempuan harus dapatmenyebut shahnya perkawnan dan syarat perkawnan(ole) ATCO

No. 0474/ATCO/XII/2011 tertanggal 13 Desember2011, Perinal: Undangan (Bukti P7d). Pertemuan diselenggarakan padatanggal 20 Desember 2011, dengan hasil rapat bahwa Penggugat memintaTergugat untuk menyampaikan proposal yang wajar dan masuk akal untukmenyelesaikan kewajiban Tergugat paling lambat tanggal 10 Januari 2012(Bukti P7e), dan hal itu disanggupi oleh Tergugat I.24.

No.: 019/ATCO//2012 tertanggal 12 Januari 2012, Perihal:Somasi Pertama dan terakhir(Bukti P7g).Bahwa, Somasi Penggugat tersebut ditanggapi olen Kuasa Hukum Tergugat melalui Surat Nomor: 004/JS/LIP&Associates//2012 tertanggal 12 Januari2012, Perihal : Jawaban atas Somasi (Bukti P7h), tanggapan tersebut bukanpada pokok permasalahan yang ada, namun pada halhal lain yang bukanmenjadi substansi Somasi Penggugat.

No. 048/ATCO/I/2012 tertanggal 30 Januari 2012, Perihal: Undangan (Bukti P13d). Pertemuan diselenggarakan pada tanggal 6Halaman 13 dari 46 halaman PutNo.101/Pdt.G/2012/PNFebruari 2012 dengan hasil rapat bahwa Penggugat meminta Tergugat II untukmenyampaikan proposal yang wajar dan masuk akal untuk menyelesaikankewajiban Tergugat dalam jangka waktu 3 (tiga) bulan; paling lambat hariSelasa tanggal 14 Februari 2012 (Bukti P13e), dan hal itu disanggupi olehTergugat II.50.

No.: 070/ATCO/II/2012 tertanggal 15 Januari 2012, Perihal:Somasi Pertama dan terakhir(Bukti P13f). Dalam Somasi tersebut Tergugat IIdiberikan waktu 3 (tiga) hari untuk memenuhi kewajibannya, atau paling lambatpada Jumat 17 Februari 2012, Pukul 15.00 WIB.52. Bahwa, pada waktu dan tanggal yang ditentukan, Somasi Penggugat tidakpula ditanggapi dengan baik oleh Tergugat Il.

No. 048/ATCO/I/2012 tertanggal 30 Januari2012, Perihal: UndanganPenggugat melalui Kuasa Hukumnya juga telahmengirimkan undangan kepada Tergugat Il untukmelakukan pembicaraan secara musyawarah terkaitKewajiban Tergugat Il dengan Penggugat pada 6Februari 2012.Berita Acara Rapat tertanggal 6 Februari 2012Pertemuan 6 Februari 2012 terlaksana, hasil pertemuantersebut Penggugat melalui Kuasa Hukumnya memintaTergugat Il untuk menyampaikan proposal yang wajaridan masuk akal untuk CopyCopyAsli Halaman 36

Berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 Desember 2014, Nomor 0607/ATCO/XII/2014, (Asli terlampir), dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya yang terdiri dari : Halaman 1 dari 95 him, Putusan No. 49/G/2014/PTUNSRG .....e ATMAJAYA SALIM, S.H.; 20 22022222220 e HARIS SATIADI, SH.; Keduanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat padaKantor Hukum ATMAJAYA SALIM & CO, berkantor di SMETOWER Lantai 16, Jalan Gatot Subroto Kav. 94, JakartaSelatan 12780); nnn nn nnn nnn nnn nneneUntuk selanjutnya disebut

menvatakan tetan nada nermohonannya:; rDarenhan if alah mannsinban bilti derneaan monnhacdicvear chem meann aonbet& Vet aarseswes oh ATCO SEE CAGLAFVCESS ASLEFRLE C44 aa ifthe iy! WCOMSHE cat Wud VIC iy wontPU Bn ai> ii ali = nw h. an eSt'i,3)f+fif=!perikui:1. Abd. Wahid bin Kaco, umur 48 tahun, Agama Isiam, pekenaan PegawaiDinas Kebersihan Kab.

S Aoh at wen eee ew a3 7 Oe rts oeGEWIGIES EVIE GELS SAKES= a> a saere an G e ran ~ Gog aSgt eR EGAN 32 SsAFoe Ze gt wols Ege IES BASES ok a gt=A mere ot Ac 174 a Oe Atco os & = =

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.371.000,Salinan putusan ini untuk pertama kali/kedua kali diberikan kepada/ataspermintaanPutusan Nomor 1010/Padt.G/2015/PA.Plg Halaman 12 dari 13 HalamanPenggugat / Tergugat dalam keadaan sudah / belum berkekuatan hukum tetapPACA (ATCO) cacssasecmmacccmnanenemmaceensPalembang, ..........ceeeeeeeeeeesseeeeeeesUntuk salinanPanitera Pengadilan Agama Palembang,Hendriansyah, SH. MH.Putusan Nomor 1010/Padt.G/2015/PA.Plg Halaman 13 dari 13 Halaman

Al quranAl quran S Surat An Nisa ayat 23:SEG SOEs a agai 22 je GLBoA a 55 Byere 2, a a eeeCENTS ANAS sess onspate 2 mest wessols Ego ES SAS 5 9A mee ee on B Cae > Atco 04 oee aan.

Surat undangan dan peringatan pertama dengan nomor Ref.No: O510/ATCO/IX/2016 dikirim tanggal 15 September 2016. Suratundangan dan peringatan kedua dengan nomor 1312/RBSP/SKS/VII/2017dikirim tanggal 21 Juli 2017. Namun Tergugat telah mengabaikan segalaundangan dan peringatan Penggugat ;6.

Notarisdi Jakarta dan Surat Nomor 0572/ATCO/X/2016 tanggal 13 Oktober2016 perihal Laporan dan Pernataan.5. Bahwa, terhadap dalil posita gugatan Penggugat nomor 3 dan 4,Tergugat menanggapi demikian, Penggugat adalah Komisaris PT. Eurohal 12 dari 23 hal putusan No. 421/Pdt.G/2017/PN Jkt.Utr.Asia Clays, sebagai seorang komisaris Penggugat mempunyai fungs!

338 Atco cuca 1Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemashlahatan (yang belum jelas);Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwaperkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi ketentuan hukumIslam, maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan pasal64 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuan HukumIslam sebagaimana tersebut pada Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam,permohonan Pemohon dan Pemohon Il agar perkawinan mereka yangdilaksanakan

Sementara kaidah fikin menyatakan:t t rm aTco a a sr 33!

.::0711/ATCO/X1V2013 tertanggal 16 Desember 2013, Perihal : Somasi;dan Surat Kantor Hukum ATMAJAYA SALIM & Co Ref.

.::020/ATCO/V2014 tertanggal 13 Januari 2014, Perihal : SomasiKedua dan Terakhir ;26.Bahwa, kedua somasi tersebut tidak ditanggapi dengan baik olehTERGUGAT , TERGUGAT Il, TERGUGAT Il, TERGUGAT WN,TERGUGAT V dan TERGUGAT VI.BAGIAN VIIITERGUGAT telah WANPRESTASI (ingkar janji) kepada PENGGUGAT terkaitke6 Perjanjian Kredit (berikut perubahan, penambahan pelengkap,perpanjangan atau pembaharuan) dengan tidak memenuhi kewajibannya untukmembayar kembali hutangnya kepada PENGGUGAT27.Bahwa menurut hukum,

No.0711/ATCO/XIV/2013 tertanggal 16 Desember 2013, danTergugat sudah menjelaskan duduk permasalahannya atas surattersebut diatas;7.