M E N E T A P K A N ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian ;
2. Menetapkan Nama Pemohon I yang sebenarnya adalah HARIS dan nama ayah (bin) yang sebenarnya SULAEMANA ;
3. Menetapkan Nama Pemohon II yang sebenarnya adalah ATIANA ;
4. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama Para Pemohon pada Buku Nikah dari nama asal Pemohon

I HARISTANG diganti menjadi HARIS dan Pemohon II dari nama asal ATIANA BA diganti menjadi ATIANA ;

Pemohon:
1.Haris
2.Atiana

AYU ATIANA Alias AYU BintiRAKIMA (dalam berkas terpisah) dan bertemu dengan Sdri. AYU ATIANA Alias AYUBinti RAKIMA lalu datang terdakwa I. BUDIARTO Alias BUDI Bin DARSITA danterdakwa II. FARHAN Alias CELLO Alias AHAD Bin BALIANTO lalu Sdr.MUHAMAD RIZKI Alias RIZKI Bin EDI SUNJAYA mengajak Sdri. AYU ATIANAAlias AYU Binti RAKIMA, terdakwa I. BUDIARTO Alias BUDI Bin DARSITA danterdakwa II.

AYU ATIANA Alias AYU Binti RAKIMA yang dikendarai Sdr. MUHAMADRIZKI Alias RIZKI Bin EDI SUNJAYA dan terdakwa I. BUDIARTO Alias BUDI BinDARSITA duduk dijok depan disamping Sdr. MUHAMAD RIZKI Alias RIZKI Bin EDISUNJAYA yang mendarai mobil sedangkan terdakwa II. FARHAN Alias CELLO AliasAHAD Bin BALIANTO dan Sdri. AYU ATIANA Alias AYU Binti RAKIMA dudukdijok tengah/belakang kemudian Sdr.

datang kerumahSaksi Ayu Atiana dengan tujuan untuk meminjam mobil milik Saksi yang beradadirumah Saksi Ayu Atiana tersebut untuk dipakai berjalanjalan ke kota;Bahwa Saksi mengenal saksi Rizki belum lama, Saksi mengenal saksi Rizki ketikaistri Saksi melahirkan di Rumah Sakit dan saksi Rizki membesuk Istri Saksi,sedangkan Saksi mengenal Terdakwa Budiarto dan Terdakwa Farhan karena merekatetangga Saksi serta saksi Ayu Atiana merupakan Anak dari Saksi;Bahwa Saksi mengetahui kalau saksi Ayu Atiana berada

di kantor polisi karenadiberitahu oleh Kepala Desa Saksi;Bahwa untuk kondisinya saksi Ayu Atiana sekarang ini sering takut melihat orangyang tidak dikenal, dan saksi Ayu Atiana sering lupa ingatan masa lalunya, kalaumalam saksi Ayu Atiana susah tidur dan gelisah serta sering melamun sendiri dikamartidur;Bahwa saksi Ayu Atiana mengalami gangguan kejiwaan sejak diamankan oleh pihakKepolisian karena diajak oleh Terdakwa yang telah melakukan kejahatan pada bulanJuli 2019 dan keadaan sekarang masih mengalami

:E1229YS milik saksi AYU ATIANA yang dikendarai oleh terdakwaMUHAMAD RIZKI dan saksi BUDIARTOduduk di jok depan disampingterdakwa MUHAMAD RIZKI yang mengendarai mobil sedangkan saksiFARHAN Alias CELLO dan saksi AYU ATIANA duduk dijok belakangkemudian terdakwa MUHAMAD RIZKI menghentikan kendaraan yangdikendarai untuk membeli minuman beralkohol jenis anggur merah sebotoldan anggur putih sebotol di warung Pelabuhan Kota Cirebon lalu terdakwaMUHAMAD RIZKI bersamasama saksi AYU ATIANA, saksi BUDIARTOdanHalaman

SelanjutnyaterdakwaMUHAMAD RIZKI mengatakan akan menjual hasil curian tersebut sertauangnya akan dibagi untuk terdakwa MUHAMAD RIZKI, saksi BUDIARTO,saksi FARHAN Alias CELLO dan saksi AYU ATIANA sehingga akhirnyamereka menyetujuinya. Kemudian terdakwa MUHAMAD RIZKI langsungpergi bersamasama saksi BUDIARTO, saksi FARHANdan saksi AYUATIANA dengan maksud akan pulang ke rumah saksi AYU ATIANA.

Doni Dwi Prasetyomeminta terdakwa MUHAMAD RIZKI, saksi BUDIARTO, saksi FARHANAlias CELLO dan saksi AYU ATIANA untuk keluar dari mobil dan saksiMochamad Dimas dan saksi Rd.

Farhan dan sdr.Budiarto karena mereka tetangga Saksi serta saksi Ayu Atianamerupakan Anak dari Saksi; Bahwa Saksi mengetahui kalau saksi Ayu Atiana berada di kantor polisikarena diberitahu oleh Kepala Desa Saksi; Bahwa untuk kondisinya saksi Ayu Atiana sekarang ini sering takutmelihat orang yang tidak dikenal, dan saksi Ayu Atiana sering lupaingatan masa lalunya, kalau malam saksi Ayu Atiana susah tidur dangelisah serta sering melamunsendiri dikamar tidur; Bahwasaksi Ayu Atiana mengalami gangguan

RT 12, KelurahanKupang Teba, Kecamatan Teluk Betung Utara, Bandar Lampung; Bahwa 1 (satu) unit playstation PS 3 merk Sony dan 2 (dua)buah stik merk sony tersebut merupakan kepunyaan Saksi korban; Bahwa pada saat kejadian Saksi korban sedang berada di luarrumah di kampus UBL dan mendapat telpon dari Saksi Nur Atiana (ibuHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1043/Pid.B/2020/PN TjkSaksi) bahwa telah kehilangan 1 (Satu) unit playstation PS 3 merk Sonydan 2 (dua) buah stik merk Sony; Bahwa setelah mendapat

Nur Atiana Binti Haruna Rasid (alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi korban telah kehilangan 1 (satu) unit playstationPS 3 merk Sony dan 2 (dua) buah stik merk Sony pada hari Sabtutanggal 13 Juni 2020 sekira jam 08.30 WIB, bertempat di dalam rumahSaksi korban di Jalan MS Batu Bara Gg. Delima LK.

ke belakang rumah, lalu Bima (belumtertangkap) memberi kode kepada Terdakwa lalu Terdakwa tanpa izinSaksi korban dan Saksi Nur Atiana mengambil 1 (Satu) unit playstation PS3 merk Sony dan 2 (dua) buah stik merk Sony yang posisinya paling ujungdekat pintu keluar dan langsung Terdakwa bawa keluar rumah selanjutnyadisusul oleh Bima (belum tertangkap) lalu bersamasama langsung perg!

RT 12 Kelurahan Kupang Teba,Kecamatan Teluk Betung Utara, Bandar Lampung; Bahwa benar 1 (Satu) unit playstation PS 3 merk Sony dan 2 (dua) buahstik merk Sony tersebut merupakan kepunyaan Saksi korban; Bahwa benar Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama 1 (Satu)orang temannya yang bernama Bima (belum tertangkap); Bahwa benar saat kejadian Saksi korban sedang berada di luar rumahdi kKampus UBL dan mendapat telpon dari Saksi Nur Atiana (ibu Saksi) jikatelah kehilangan 1 (satu) unit playstation

tanpaizin Saksi korban dan Saksi Nur Atiana mengambil 1 (Satu) unit playstationPS 3 merk Sony dan 2 (dua) buah stik merk Sony yang posisinya palingujung dekat pintu keluar dan langsung Terdakwa bawa keluar rumahselanjutnya disusul oleh Bima (belum tertangkap) lalu bersamasamalangsung pergi membawa playstation milik Saksi korban;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana

perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Yang saksi ketahui penyebabnya karena Tergugat tidakmemberi nafkah pada Penggugat suka menukuli Penggugat danTergugat menjalin cinta lagi dengan wanita lain; Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak pertengahantahun 2015 dimana Penggugat sudah tidak tahan hidup bersamadengan Tergugat lalu pulang ke rumah orang tuanya hinggasekarang; Bahwa Selama pisah Tergugat tidak pernah berkunjung kepadaPenggugat;Atiana

yangmerupakan Akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok sesuai denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P maka telah terbukti antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, oleh karena ituPenggugat mempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Saksi dan Atiana

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Wahati alias Wahti binti Markodin) yang bernama Ena Atiana binti Tahuri untuk menikah dengan Slamet Nurul bin Wahono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi wibowo bin Supriono) terhadap Penggugat (Rema Suci Atiana binti Guritno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

MENGADILI

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Tursiyam bin Darsiyem) terhadap Penggugat (Mita Atiana binti Atma);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sampai dengan putusan ini dijatuhkan sejumlah Rp1.200.000,00

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (FIRMAN ISTUWIYONO bin SOKIP ) terhadap Penggugat (SOFYETIN ATIANA binti SUPRAJITNO );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 6395/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :ARUM ATIANA DEW! BINTI SUPRAT HADI PURNOMO, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan , tempat kediamandi Jl Kebonsari Desa Ngebruk Rt. O01 RW. 001Kec.Sumberpucung Kab.

Menjatuhkan talak satu balin sughra Tergugat CAHYANDARUINDRA WIJAYA BIN KARYADHI WIDJAYA terhadap penggugatARUM ATIANA DEWI BINTI SUPRAT HADI PURNOMO3.

Tibatba Korban datangmembawa kapak ke arah Abraham Bansele dan mau mengayunkan kapak keAbraham Bansele sehingga Abraham Bansele langsung lari keluar rumahkemudian Koroan pergi ke belakang rumah dan memotong sebuah periuk, saatitu Terdakwa sementara duduk sambul cas hand phone dan melihat kejadian ituSaksi langsung memanggil Ofri Atiana Bansele dan lari ke arah jalan raya laluSaksi bersama Ofri Atiana Bansele memanggil Abraham Bansele dan tidaklama kemudian datang Terdakwa dan bilang saya sudah kasih

mati Korban,masuk dan lihat sudah, saya mau ke Kantor Polisi lalu Saksi bersama AbrahamBansele dan Offi Atiana Bansele masuk kedalam rumah dan melihat Korbansudah meninggal dunia;Bahwa Saksi tidak linat saat Terdakwa mengayunkan kapak ke Korban karenaSaksi sudah lari;Bahwa Saksi linat Koroan memotong periuk karena saat itu Saksi ada dibelakang rumah;Bahwa Korban yang pegang kapak pertama kali;Bahwa saat Korban memotong periuk, Abraham Bansele di teras sampingrumah dan Terdakwa ada duduk di belakang

Mashudi BA) terhadap Penggugat (Atin Atiana, S.E. binti Sulam Ganda S.);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);

Abdullah dan Ibramsyah, alat bukti tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan oleh MajelisHakim dengan aslinya dan ternyata cocok selanjutnya diberi tanda T.2,dan dibubuhi paraf oleh Ketua Majelis;1.3 Fotokopi Surat Perjanjian saudari Atiana tanggal 14 September2017 tentang pernyataan tidak akan mengganggu rumah tanggaPemohon dengan Termohon yang disaksikan oleh H.

Putusan Nomor 0048/Pdt.G/2018/PA.Btk.memiliki isteri lagi dan Pemohon sudah tinggal dengan wanita tersebut,keterangan saksi II juga menyebutkan sudah mengetahui bahwa Pemohonsudah tinggal dengan Atiana di Desa Sababilah, keterangan saksisaksitersebut merupakan fakta yang dilihat, didengar dan dialami sendiri oleh parasaksi serta dinilai saling bersesuaian atau mutual conformity antara yang satudengan yang lain, sehingga hal ini relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Pemohon yaitu penyebab

/>379 1 ( satu ) buah BPKB dg Nomor S 05459237 atasnama CHLARESIA WIJAYANTI
380 1 ( satu ) buah BPKB dg Nomor S 05459235 atasnama AMIR
381 1 ( satu ) buah BPKB dg Nomor O 03859709 atasnama KHOIROTUL ARODAH
382 1 ( satu ) buah BPKB dg Nomor S 00940686 atasnama TOLAK HARIYANI
383 1 ( satu ) buah BPKB dg Nomor S 03852693 atasnama AHMAD FATHONI
384 1 ( satu ) buah BPKB dg Nomor S 00940757 atasnama ATIANA