Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Asli Siregar bin Matnur Siregar) dengan Pemohon II (Atilina Gea binti Masaki Gea) yang dilaksanakan pada tahun 1986 di Desa Sabungan Sipabangun, Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan wilayah hukum tempat tinggal para Pemohon, untuk dicatat dalam Buku daftar yang disediakan untuk itu; 4.

Asli Siregar bin Matnur Siregar dan Atilina Gea binti Masaki Gea

Atilina Gea binti Masaki Gea, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Desa SabunganSipabangun, Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru,Kota Padangsidimpuan, sebagai Pemohon Il.Pengadilan AgamaTersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan permohonan Pemohon dengan Pemohon Iltertanggal 21 September 2015 telah mengajukan permohonan itsbat nikahyang terdaftar di Kepaniteraan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Asli Siregar bin MatnurSiregar) dengan Pemohon Il (Atilina Gea binti Masaki Gea) yangdilaksanakan pada tahun 1986 di Desa Sabungan Sipabangun,Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon Idan Pemohon Il;4.

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang diubah dengan UndangUndang Nomor: 3tahun 2006, dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuanketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Hal6 dari 8 Hal Penetapan No. 105/Pdt.P/2015/PA.PspkMENGADILIMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Asli Siregar bin MatnurSiregar) dengan Pemohon Il (Atilina

Pemohon:
1.TORONAFAUDU BUULOLO
2.ATILINA LAIA

Atilina Als Ati, terdakwa II. Adi Saputra Als. Adi, terdakwa III.Roy Fendi Purba Simamora Als. Roy Simamora Als. Kaliber Als. Om Roy, dan terdakwa IV. Pantri Rizky Permana Als. Rizky Pantri Als. Pantri tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu ;

Penuntut Umum:
ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
Terdakwa:
1.ATILINA Als ATI
2.ADI SAPUTRA Als ADI
3.ROY FENDI PURBA SIMAMORA Als ROY SIMAMORA Als KALIBER Als OM ROY
4.PANTRI RYZKI PERMANA Als RIZKY PANTRI Als PANTRI.

Atilina Als. Lina ; Bahwa terdakwa I. Atilina Als Ati ditangkap pada tanggal 11 Pebruari2021 sehubungan dengan pencurian sepeda motor yamaha NMAX di KotaBinjai yang dilakukan oleh terdakwa I. Atilina Als Ati bersama denganterdakwa II. Adi Saputra Als. Adi, terdakwa III.Roy Fendi Purba SimamoraHalaman 14 dari 35 Putusan Nomor 106/Pid.B/2021/PN BnjAls. Roy Simamora Als. Kaliber Als. Om Roy, dan terdakwa IV. Pantri RizkyPermana Als. Rizky Pantri Als.

,Atilina Als Ati terdakwa IV. Pantri Rizky Permana Als. Rizki Pantri Als. Pantri,terdakwa III. Adi Saputra Als. Adi pergi menuju ke kota Binjal ; Bahwa Terdakwa I. Atilina Als Ati bersama dengan terdakwa Ill. RoyFendi Purba Simamora Als. Roy Simamora Als. Kaliber Als. Om Royberboncengan mengendarai sepeda motor Honda Vario menggunakan helmLtd dan terdakwa I. Atilina Als Ati tidak memakai helm, sedangkan terdakwaIV. Pantri Rizky Permana Als. Rizki Pantri Als.

,Atilina Als Ati terdakwa IV. Pantri Rizky Permana Als. Rizki Pantri Als. Pantri,terdakwa III. Adi Saputra Als. Adi pergi menuju ke kota Binjai ; Bahwa Terdakwa I. Atilina Als Ati bersama dengan terdakwa Ill. RoyFendi Purba Simamora Als. Roy Simamora Als. Kaliber Als. Om Royberboncengan mengendarai sepeda motor Honda Vario menggunakan helmLtd dan terdakwa I. Atilina Als Ati tidak memakai helm, sedangkan terdakwaIV. Pantri Rizky Permana Als. Rizki Pantri Als.

Atilina Als Ati, terdakwa Il. Adi Saputra Als. Adi, danterdakwa IV. Pantri Rizky Permana Als. Rizky Pantri Als.

Waruhu di pintu rumahnya dan terdakwa bersama Atilina Br.Waruhu akhirnya cekcok kemudian terdakwa menjambak rambut Atilina Br. Waruhudengan menggunakan kedua tangan sehingga terdakwa bersama Atilina Br. Waruhuterjatuh ke lantai teras rumah kemudian Santi datang untuk memisahkan tetapi tanganterdakwa tidak lepas dari rambut Atilina Br.

Waruhu tetapi tangan terdakwa dipukuloleh bebi lalu Sitorus datang memisahkan terdakwa dan Atilina Br Waruhu;bahwa terdakwa tidak ada memukul punggung dan kepala Atilina Br. Waruhu danterdakwa juga tidak ada menendang badan Atilina Br. Waruhu dan Santi hanyamemeluk badan Atilina Br. Waruhu untuk memisahkan terdakwa dan Atilina Br.Waruhu;Terdakwa IU;bahwa pada hari Kamis, tanggal 30 Agustus 2012 sekira Pukul 11.00 Wib bertempat dikel. Simpanggambir kec. Linggabayu kab.

Waruhu dengan kedua tanggannya untukmemisahkan terdakwa dan Atilina Br.

Waruhu tetapi tangan terdakwa dipukuloleh bebi lalu Sitorus datang memisahkan terdakwa dan Atilina Br Waruhu;e bahwa terdakwa tidak ada memukul punggung dan kepala Atilina Br. Waruhu danterdakwa juga tidak ada menendang badan Atilina Br. Waruhu dan Santi hanyamemeluk badan Atilina Br. Waruhu untuk memisahkan terdakwa dan Atilina Br.Waruhu;Bahwa berdasarkan alat bukti surat visum et Repertum No. 610/VER/IX/PSG/2012 tanggal 25 September 2012 atas nama Atilllina Br. Waruhu yang dikeluarkanoleh Dr.

Atilina Waruwu;Bukti P5 adalah bukti bahwa Hutang Tergugat sebagian bersumber daripinjaman Penggugat di koperasi simpanpinjam dengan menggunakan bukuanggota An. Atilina Waruwu;. Fotocopy Kwitansi tertanggal 21 September 2015;Bukti P6 bukti pinjaman Penggugat dari pihak ke III kemudian di serahkankepada Tergugat.;. Fotocopy Kwitansi tertanggal 23 September 2015Bukti P7 bukti pinjaman Penggugat dari pihak ke Ill kemudian di serahkankepada Tergugat.;. Fotocopy daftar pinjaman kredit An.

Fotokopi Data Kepemilikan Buku atas nama Atilina Waruwu pada tanggal 20Mei 2015 yang telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P5;6. Fotokopi surat Kwitansi Hutang pada tanggal 21 September 2015 yang telahdisesuaikan dengan aslinya diberi tanda P6;7. Fotokopi surat Kwitansi Hutang pada tanggal 23 September 2015 yang telahdisesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P7;8.

tangan Tergugat pada bukti P1 dan bukti P2Halaman 7 dari 11 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 1/Pdt.G.S/2018/PN Gst(tidak sesuai dengan bukti P3 dan T1) maka menurut Hakim bukti P1 danbukti P2 sangatlah beralasan hukum untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P1 dan bukti P2dikesampingkan, maka petitum ke2 (dua) dan petitum ke3 (tiga) gugatanPenggugat sangatlah patut dan beralasan hukum juga untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa keterangan saksi yang dihadirkan Penggugat yaitusaksi ATILINA

Saksi memperoleh uang tersebut dari CU dankemudian diserahkan kepada Penggugat, Hakim menilai oleh karena tidaksatupun keterangan saksi ATILINA WARUWU yang mendukung dalil Penggugattentang jumlah uang yang dipinjam Tergugat pada Penggugat, maka menurutHakim keterangan saksi ATILINA WARUWU sangatlah beralasan hukum untukdikesampingkan;Menimbang, bahwa keterangan saksi yang dihadirkan Penggugat yaitusaksi MERIBA HAREFA yang pada pokoknya menerangkan : Saksi melihatlangsung pada saat Penggugat menyerahkan

FaatuloNehe, telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda bukti P.3;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1278KW110220140005 An.Faatulo Nehe dengan Atilina Hulu, telah disesuaikan dengan aslinya dandiberi tanda bukti P.4;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 sampai dengan P.4 tersebut telahdiperiksa dan dicocokkan dengan surat aslinya di persidangan ternyata sesuaidengan aslinya, yang kesemuanya telah diberi meterai secukupnya sehinggadapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain

Atilina Hulu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa sepengetahuan saksi yang dimohonkan oleh Pemohon tersebutadalah agar nama Pemohon semula yang tertulis Firmansyah Nehedirubah menjadi Faatulo Nehe; Bahwa sepengetahuan saksi agar nama Pemohon yang ada di KartuTanda Penduduk Pemohon yang tertulis Firmansyah Nehe dirubahmenjadi Faatulo Nehe seperti yang tertulis pada Surat Keterangan danKartu Keluarga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi perubahan penulisan nama Pemohontersebut

Faatulo Nehe dengan Atilina Hulumenikah secara Agama Kristen;Menimbang, bahwa saksi Petrus Saharudin Zagoto dan saksi AtilinaHulu dipersidangan menerangkan bahwa yang dimohonkan oleh Pemohontersebut adalah agar nama Pemohon semula yang tertulis Firmansyah Nehedirubah menjadi nama Faatulo Nehe, agar nama Pemohon yang ada di Kartukeluarga seperti yang tertulis pada Surat Keterangan Nomor :470/1213/Kelllir/2021 yang ditandatangani oleh Lurah Ilir An.

Atilina Halawa alias Ina Liber Halawa, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:. Bahwa Saksi melihat Terdakwa ditangkap petugas kepolisian padahari Selasa tanggal 24 Oktober 2017 sekitar pukul 13.30 Wib ketika saksibersama dengan Terdakwa dan saksi Nurudin Gulo (berkas terpisah)berada dalam sebuah kapal milik Nurudin Gulo yang berlokasi di arahtimur dari pulau Mansalar (Mursala) Perairan Teluk Labuah BanjauKabupaten Tapanuli Tengah Propinsi Sumatera Utara ;.

Bahwa saksi berada di dalam kapal bersama dengan Terdakwadan saksi Atilina Halawa ;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 420/Pid.B/LH/2017/PN Sbg. Bahwa Saksi dan Terdakwa ditangkap pada saat mengangkut kayuhasil tebangan Terdakwa ke Sibolga;. Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap saksi danTerdakwa adalah petugas Kepolisian dari kapal patroli yangmenggunakan perahu karet selanjutnya dibawa ke kapal patroli yangbesar terbuat dari besi;.

Penangkapan tersebut dilakukanoleh petugas Polisi Perairan karena saat itu Terdakwa tidak dapat menunjukkanSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu (SKSHHk) atas kayukayu tersebutyang diangkut oleh kapal tanpa nama tanpa tanda Selar bermesin Dongfeng 24PK milik saksi Nurudin Gulo;Menimbang, bahwa pada saat penangkapan tersebut yang beradadalam kapal adalah Terdakwa bersama Nurudin Gulo dan saksi Atilina Halawa,dimana Nurudin Gulo adalah sebagai pemilik kapal, saksi Atilina Halawamerupakan penumpang

di kapal tersebut karena saksi Atilina Halawa hendakberobat ke Sibolga, sedangkan Terdakwa adalah selaku pemilik kayu.

Atilina Halawa alias Ina Liber Halawa, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:. Bahwa Saksi melihat Terdakwa ditangkap petugas kepolisian padahari Selasa tanggal 24 Oktober 2017 sekitar pukul 13.30 Wib ketika saksibersama dengan Terdakwa dan saksi Fanotona Halawa (berkas terpisah)berada dalam sebuah kapal milik Terdakwa yang berlokasi di arah timurdari pulau Mansalar (Mursala) Perairan Teluk Labuah Banjau KabupatenTapanuli Tengah Propinsi Sumatera Utara ;.

Bahwa saksi berada di dalam kapal bersama dengan Terdakwadan saksi Atilina Halawa ;" Bahwa Saksi yang menebang kayu tersebut denganmenggunakan Chainsaw dari hutan daerah kuala rumit pulau mursala;.

Bahwa Terdakwa menebang kayu tersebut dengan menggunakanChainsaw dari hutan daerah kuala rumit pulau mursala;" Bahwa benar saat itu yang berada dalam kapal Motor tersebut adalahTerdakwa bersama dengan Fanotona Halawa (pemilik kayu), dan saksi AtilinaHalawa yang menumpang di kapal tersebut karena saksi Atilina Halawahendak berobat ke Sibolga;" Bahwa benar Fanotona Halawa selaku pemilik kayu tidak pernahmenunjukkan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu (SKSHHkK) kepadaTerdakwa dan juga petugas kepolisian

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I Roy Fendi Purba Simamora Als Roy Simamora Als Kaliber Als Om Roy dan terdakwa II Atilina Als Lina tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Roy Fendi Purba Simamora Als Roy Simamora Als Kaliber Als Om Roy dengan pidana penjara selama

3 (tiga) Tahun dan terdakwa II Atilina Als Lina dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri antara ToronafauduBuulolo (Ayah) dan Atilina Laia (Ibu).2. Bahwa tempat lahir Pemohon yang tertera dalam Akta Kelahiran dengan nomor1278LT260120120028 dan di Kartu. Keluarga dengan Nomor:1204011905080006 dikedua dokumen tersebut tempat lahir Pemohon tertulisGOMO.3.

Atilina Als Ati, terdakwa II. Adi Saputra Als. Adi, terdakwa III.Roy Fendi Purba Simamora Als. Roy Simamora Als. Kaliber Als. Om Roy, dan terdakwa IV. Pantri Rizky Permana Als. Rizky Pantri Als. Pantri tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu ;

Penuntut Umum:
ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
Terdakwa:
1.ATILINA Als ATI
2.ADI SAPUTRA Als ADI
3.ROY FENDI PURBA SIMAMORA Als ROY SIMAMORA Als KALIBER Als OM ROY
4.PANTRI RYZKI PERMANA Als RIZKY PANTRI Als PANTRI.

permohonantertanggal 15 Februari 2021, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pasaman Barat pada tanggal 16 Februari 2021, di bawah daftarNomor Register 16/Pdt.P/2021/PN Psb, telah mengajukan permohonansebagai berikut:1) Bahwa Pemohon Junius Batee lahir di Nias, 10 Mei 1979 anak dariseorang ayah yang bernama Waoziduhu Batee dan seorang ibubernama Marina Zebua;2) Bahwa Pemohon Muliana Laoly lahir di Nias, 15 Desember 1978 anakdari seorang ayah yang bernama Taliasa Laoly dan seorang ibu yangbernama Atilina

Saksi Atilina Harefa; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 20 Juli 2006.

diberikan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka MajelisHakim perlu mempertimbangkan terlebih dahulu pokok sengketa dalam gugatanini yaitu mengenai perkawinan antara Penggugat dan Tergugat agar dinyatakanputus karena perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P10 dan SaksiSaksi yaituSaksi Atilina

strong>MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Penggugat sebagai Pemilik tanah/lahan dengan luas 651 M2, yang terletak di Desa Fadoro Fulolo Kecamatan Lotu Kabupaten Nias Utara, dengan batas-batas tanah/lahan tersebut :

• Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Jalan Raya;
• Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Nuruzila Telaumbanua;
• Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Atilina

Lahewa, Kab.Nias Utara, selanjutnya disebut sebagai:TERGUGAT IX;ATILINA WARUWU ALS. INA MITA, Pekerjaan: Tani, Alamat: Dusun V HiligeoDolamawo, Desa Fadoro Sitoluhili, Kec.Lahewa, Kab. Nias Utara, selanjutnya disebutsebagai: TERGUGAT X;MARETI GEA ALS. AMA IFEL, Pekerjaan: Tani, Alamat: Dusun V Delamawo,Desa Fadoro Sitoluhili, Kec. Lahewa, Kab.Nias Utara, selanjutnya disebut sebagai:TERGUGAT XI;ANEMALI ZALUKHU ALS. AMA ITE, Pekerjaan: Tani, Alamat: Dusun , DesaHoli, Kec. Lahewa, Kab.

Ama Yarni, danselanjutnya Tergugat IX Agustus Zalukhu kembali menjual objek sengketa padaHamparan B kepada Tergugat X Atilina Waruwu als.

AnggotaGerak : Dijumpai kaku dan Lebam mayate Alat Kelamin : Dijumpai kaku dan lebam mayatKesimpulan : kematian orang tersebut diakibatkan oleh luka bekas dipotong pada bagian leher.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(3) KUHPidana Jo UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksi saksi yang keterangannya didengar di bawah sumpah,saksisaksi tersebut antara lain :1 ATILINA

uang di rekening Atinila Zalukhu setelah transaksi padatanggal 21 Maret 2018 adalah sekitar Rp 808.000.000; Bahwa pada tanggal 16 Maret 2018 pada saat ATM di blokir saksi atau isterisaksi Odilia Ndruru tidak melaukan transaksibaik tarik tunai maupun transfer; Bahwa pada tanggal 7 Maret 2018 pada saat uang tersebut masuk kerekening Atinila Zalukhu saksi langsung menginformasikan kepada AtinilaZalukhu; Bahwa uang yang saksi transfer ke rekening isteri saksi Odilia Nduru belumpernah di tarik sebelum Atilina

pernah mendatangi Teller di BRI Kas Lotu; Bahwa uang di rekening Atinila Zalukhu tidak dapat di transfer secarasekaligus; Bahwa pada tahun 2017 saksi tahu Zuliaro Zalukhu telah masuk nasabah diprudential; Bahwa tujuan Atinila Zalukhu pergi ke Bukit Tinggi untuk menghadiripernikahan adiknya di Bukit Tinggi; Bahwa Atinila Zalukhu telah tahu jumlah klaim asuransi jiwa SuaminyaZuliaro Zalukhu jumlah Satu milyar lebih; Bahwa Atinila Zalukhu menitipbkan ATM dan nomor pin nya kepada OdiliaNduru karena Atilina

uang di rekening Atinila Zalukhu setelah transaksi padatanggal 21 Maret 2018 adalah sekitar Rp 808.000.000; Bahwa pada tanggal 16 Maret 2018 pada saat ATM di blokir saksi atau isterisaksi Odilia Ndruru tidak melaukan transaksibaik tarik tunai maupun transfer; Bahwa pada tanggal 7 Maret 2018 pada saat uang tersebut masuk kerekening Atinila Zalukhu saksi langsung menginformasikan kepada AtinilaZalukhu; Bahwa uang yang saksi transfer ke rekening isteri saksi Odilia Nduru belumpernah di tarik sebelum Atilina