Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 21-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 451/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 21 Nopember 2017 — BUJANG ATIQILLAH melawan KOSPIN JASA KANTOR CABANG PEMALANG dkk
7942
  • BUJANG ATIQILLAH melawan KOSPIN JASA KANTOR CABANG PEMALANG dkk
    PUTUSANNomor 451 / Pdt /2017/PTSMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :BUJANG ATIQILLAH, Pekerjaan : pedagang, alamat : Desa RandudongkalRT29/ RWO003 Pemalang, selanjutnya disebut sebagaiPembanding, semula Penggugat ;Melawan1.
Putus : 28-06-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1148 K/Pdt/2018
Tanggal 28 Juni 2018 — BUJANG ATIQILLAH lawan KOSPIN JASA KANTOR CABANG PEMALANG, DK
8238 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BUJANGATIQILLAH, tersebut;
    BUJANG ATIQILLAHlawanKOSPIN JASA KANTOR CABANG PEMALANG, DK
    PUTUSANNomor 1148 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:BUJANG ATIQILLAH, bertempat tinggal di Desa Randudongkal,RT 29, RW 003, Pemalang;Pemohon Kasasi;Lawan1. KOSPIN JASA KANTOR CABANG PEMALANG, diwakilioleh H.M. Andy Arslan Djunaid, S.E., H.
    diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal22 Desember 2017, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusanini, Pemohon Kasasi meminta agar: Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor451/Pdt/2017/PT SMG., tanggal 21 Nopember 2017, dan mengadili sendiri; Mengabulkan Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi Bujang Atiqillah
    Tinggi Semarang yangmenyatakan Pengadilan Negeri Pemalang tidak berwenang mengadili perkaraa quo adalah telah tepat dan benar, karena Penggugat dan Tergugat telahbersepakat memilin Pengadilan Negeri Pekalongan jika terjadi perselisihandalam perjanjian kredit;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Semarang dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi BUJANG ATIQILLAH
Register : 09-12-2016 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 46/Pdt.G/2016/PN Pml
Tanggal 10 Mei 2017 — BUJANG ATIQILLAH, Pekerjaan : pedagang, alamat : Desa Randudongkal RT29/ RW003 Pemalang, yang dalam perkara ini diwakili oleh H.R SURYO SUPRAPTO, S.H. dan LATIFATUN NASICHAH, SH.
21627
  • BUJANG ATIQILLAH, Pekerjaan : pedagang, alamat : Desa Randudongkal RT29/ RW003 Pemalang, yang dalam perkara ini diwakili oleh H.R SURYO SUPRAPTO, S.H. dan LATIFATUN NASICHAH, SH.