Perempuan ATISA Binti KANNA vs. Lelaki ABU HANIFA, dkk

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:Perempuan ATISA Binti KANNA, bertempat tinggal diDusun Watang Mario, Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu) TermohonKasasi/Penggugat/Terbanding;LawanLelaki ABU HANIFA, dalam hal ini bertindak untuk dirisendiri dan selaku kuasa dari:1.Lelaki HERMAN Bin SAINUDDIN;2.Lelaki SAINUDDIN, kesemuanya bertempat tinggal diDusun

alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, dengan alasan danpertimbangan sebagai berikut:Bahwa tidak terdapat kekhilafan atau kekeliruan nyata dalam putusanJudex Juris yang mengabulkan kasasi Para Tergugat;Bahwa buktibukti peninjauan kembali tidak memenuhi kualitas sebagainovum karena buktibukti tidak cukup jelas apakah SPPT itu memang atasobjek sengketa atau bukan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka permohonanpeninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan KembaliPerempuan ATISA

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali Perempuan ATISA Binti KANNA tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 30 Agustus 2017 oleh Prof. Dr.

Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Saharuddin bin Kulasse) terhadap Penggugat, (Atisa binti Matti).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp391.000,00 (tigaratussembilan puluh satu riburupiah).

Penggugat:
Atisa binti Matti
Tergugat:
Saharuddin bin Kulasse

PUTUSANNomor 0025/Pdt.G/2019/PA.Wsp.Ah jeg, SNA labla 29 ' cont ee atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Atisa binti Matti, Umur 47 Tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Tonronge, Desa Tetewatu,Kecamatan Lili Rilau, Kabupaten Soppeng, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanSaharuddin

Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat Saharuddin bin Kulasseterhadap Penggugat Atisa binti Matti3.

Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Saharuddin bin Kulasse)terhadap Penggugat, (Atisa binti Matti).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enamribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari selasa tanggal 21Mei 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kami, Drs.H. A.

Pemohon:
1.NOLDY SIMEON NANANGKONG
2.NOVI ATISA SERANG

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Toni Atisa Alias Ton Bin Zainal terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Membebankan

Terdakwa:
TONI ATISA Alias TON Bin ZAINAL

BAIS
2.ATISA

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan almarhumah Atisa binti Mappe telah nyata meninggal dunia pada hari Rabu, 03 Oktober 2012;
3. Menetapkan:

• Hadawiah binti Salewangeng, (anak kandung/Pemohon I)
• Sultang bin Salewangeng, (anak kandung/Pemohon II)

adalah ahli waris dari almarhumah Atisa binti Mappe untuk mencairkan tabungan haji almarhumah Atisa

Bahwa almarhumah Atisa binti Mappe (pewaris) ketika meninggal duniameninggalkan dua orang anak kandung yang terdiri dari Hadawiah bintiSalewangeng dan Sultang bin Salewangeng;4.

Bahwa almarhumah Atisa binti Mappe selain meninggalkan 2 (dua)orang anak kandung, meninggalkan pula harta berupa Tabungan Haji padaBank Rakyat Indonesia Cabang Bone dengan nomor rekening 011101006567514 dengan jumlah uang sebesar Rp. 20.100.000 (dua puluh jutaseratus ribu rupiah) atas nama Atisa yang telah disetorkan menjadi setoranBPIH dengan nomor porsi 2300120973 atas nama Atisa binti Mappe Sawija;5.

Menyatakan almarhumah Atisa binti Mappe telah nyata meninggal duniapada hari Rabu,03 Oktober 2012.3. Menyatakan : Hadawiah binti Salewangeng, (anak kandung/ Pemohon ) Sultang bin Salewangeng, (anak kandung/Pemohon II)adalah ahli waris dari almarhumah Atisa binti Mappe untuk mencairkantabungan haji almarhumah Atisa binti Mappe pada Bank Rakyat IndonesiaCabang Bone.4.

Bahwa pada waktu almarhumah Atisa meninggal dunia, almarhumahmeninggalkan pula tabungan haji pada Bank BRI dengan rekening 01101006567514.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dapat ditetapkanfakta hukumnya bahwa almarhumah Atisa pada waktu meninggal,meninggalkan 2 (dua) orang anak bernama Hadawiah dan Sultang sertameninggalkan pula tabungan haji pada bank BRI.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta adanya almarhumah Atisa padawaktu meninggal, meninggalkan pula tabungan pada Bank BRI Watampone

Menyatakan Atisa binti Mappe telah meninggal dunia pada tanggal 3Oktober 2012.3. Menetapkan: Hadawiah binti Salewangeng(anak kandung/Pemohon 1). Sultang bin Salewangeng (anak kandung/Pemohon Il).Adalah ahli waris almarhumah Atisa binti Mappe.4.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ATISA NUR KAISYA PUTRI, jenis kelamin perempuan, lahir di Banyumas pada tanggal 23 Oktober 2010 anak ke-1 (kesatu) yang lahir dari orang tua bernama SANTONO dan SUPRIHATIN ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah) ;

P / 2013 /PN.Bms, yang pada pokoknya mengajukan permohonan penetapan pengadilanterhadap pencatatan kelahiran anak Pemohon yang bernama ATISA NUR KAISYAPUTRI dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2010 di Banyumas telah lahir anakperempuan ;2. Bahwa anak perempuan tersebut lahir dari orang tua bernamaSANTONO dan SUPRIHATIN ;3.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ATISA NUR KAISYAPUTRI jenis kelamin perempuan, lahir di Banyumas pada tanggal 23Oktober 2010 anak ke1 (kesatu) yang lahir dari orang tua bernamaSANTONO dan SUPRIHATIN ;3.

tanggal 08 Agustus 1974, umur38 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Desa Karangduren Rt.02 Rw.02 KecamatanSokaraja Kabupaten Banyumas ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon yang bernamaSUPRIHATIN karena bertetangga dengan saksi ;e Bahwa Pemohon dan SUPRIHATIN telah melangsungkan perkawinan yangsah pada tanggal 03 Juli 2010 ;e Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan SUPRIHATIN telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu ATISA

NUR KAISYA PUTRI ;e Bahwa ATISA NUR KAISYA PUTRI adalah anak ke1, jenis kelaminperempuan yang lahir di Banyumas pada tanggal 23 Okrober 2010 ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut dibantu oleh bidan penolongpersalinan yang bernama KURNIANTI ;e Bahwa oleh karena kekhilafan Pemohon sehingga kelahiran anakPemohon tersebut belum didaftarkan di Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banyumas sehingga sampai sekarang anakPemohon belum mempunyai Akta Kelahiran ;2.

NUR KAISYA PUTRI ;e Bahwa ATISA NUR KAISYA PUTRI adalah anak ke1, jenis kelaminperempuan yang lahir di Banyumas pada tanggal 23 Okrober 2010 ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut dibantu oleh bidan penolongpersalinan yang bernama KURNIANTI ;e Bahwa oleh karena kekhilafan Pemohon sehingga kelahiran anakPemohon tersebut belum didaftarkan di Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banyumas sehingga sampai sekarang anakPemohon belum mempunyai Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa berdasarkan

posisi SaksiHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2/PID.SUS/2022/PT JMBKorban Anak ATISA PUTRI berada di depan dan Saksi Anak MEILIA IBAANINTI di belakang dengan tujuan akan membeli makanan dipasar,selanjutnya Terdakwa mendengar Saksi Korban Anak ATISA PUTRI berkatakepada Terdakwa Kubu...Kubu Rahmi, Anak Kau Anak Kampang saatSaksi Korban Anak ATISA PUTRI melintas di depan Terdakwa sehinggamendengar hal tersebut Terdakwa menjadi emosi dan Terdakwa mengambilsebuah batu serta melemparkan batu tersebut

Pandan Kecamatan Rantau Pandan Kabupaten Bungodengan kecepatan sedang tibatiba Terdakwa menghadang dari arah depanlaju sepeda motor yang dikendarai Saksi Korban Anak ATISA PUTRI danSaksi Anak MEILIA IBA ANINTI sehingga sepeda motor yang dikendaralSaksi Korban Anak ATISA PUTRI dan Saksi Anak MEILIA IBA ANINTIberhenti, selanjutnya Terdakwa dengan emosi menghampiri Saksi KorbanAnak ATISA PUTRI yang saat itu masih berada di atas sepeda motor dariarah kanan dan Terdakwa langsung mencengkeram dan memegang

lengankanan atas Saksi Korban Anak ATISA PUTRI dengan sangat kerasmenggunakan tangan sehingga mengakibatkan Saksi Korban Anak ATISAPUTRI kesakitan dan menangis dan Terdakwa berkata kepada SaksiKorban Anak ATISA PUTRI Ngapo Kau Ngatoi Mak Aku setelah ituTerdakwa langsung memukul Saksi Korban Anak ATISA PUTRI sebanyak 1(satu) kali ke arah kepala Saksi Korban Anak ATISA PUTRI dan mengenalbagian kepala Saksi Korban Anak ATISA PUTRI, kemudian karena dileraioleh ibu Terdakwa sehingga Terdakwa melepaskan

PUTRI Als ATISA BintiZULKIPLI masih berusia 15 (lima belas) tahun berdasarkan Akta KelahiranNomor : 1508LT07052018002 tanggal 04 Januari 2021 dan berdasarkanfakta persidangan secara nyata telah terjadi kekerasan baik secara fisikmaupun psikis yang dilakukan oleh Terdakwa RAHMI FEBRIANI BintiRASYID terhadap Saksi Anak ATISA PUTRI Als ATISA Binti ZULKIPLI yangdilakukan secara sengaja dan dengan kesadaran oleh Terdakwa dimana saatterdakwa melakukan kekerasan terhadap Saksi Anak ATISA PUTRI Als ATISABinti

ZULKIPLI dilakukan dengan cara Terdakwa mencengkeram lengankanan atas Saksi Anak ATISA PUTRI dengan sangat keras menggunakantangan kiri sehingga mengakibatkan Saksi Anak ATISA PUTRI kesakitan danmenangis setelah itu Terdakwa langsung memukul Saksi Anak ATISA PUTRIsebanyak 1 (satu) kali kearah kepala Saksi Anak ATISA PUTRI dan mengenaibagian depan kepala Saksi Anak ATISA PUTRI dimana saat itu Saksi AnakATISA PUTRI tidak ada melakukan perlawanan terhadap terdakwa, sertaHalaman 6 dari 13 halaman Putusan

No. 2482 K/Pdt/2012Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Il/Para Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada pokoknya atas dalildalil:TsBahwa Penggugat berprofesi sebagai seorang guru yang telah diangkatdengan status sebagai pegawai tetap pada Yayasan Satya DharmaIndonesia (disingkat yayasan) untuk menjabat sebagai Kepala SekolahSMP Atisa Dipamkara di Karawaci Tangerang, sebagaimana SuratKeputusan Yayasan Satya Dharma 002/KEP/YSDSINII/04, tertanggal17 Juli 2004, dimana Surat

Bahwa pada waktu tertentu dihadapan orang banyak Tergugat Il telahmengusir Penggugat dari lingkungan SMP Atisa Dipamkara dan melarangPenggugat masuk atau datang lagi ke SMP Atisa Dipamkara;. Bahwa atas kemelut yang terjadi tersebut kemudian Tergugat II telahmelakukan pemecatan kepada Penggugat secara sepihak, dan telah jugamemerintahkan Satuan Pengamanan (Satpam) sekolah untuk tidakmengizinkan Penggugat memasuki lingkungan SMP Atisa Dipamkaratersebut;.

Bahwa dari hal diatas ternyata Penggugat mengajukan gugatan perdatatentang perbuatan melawan hukum terhadap para Tergugat, namunpada bagian Petitum khususnya Point 4 Penggugat menuntutpembayaran gaji yang menjadi haknya sebesar Rp220.350.000,00.Dengan demikian gugatan ini pada pokoknya adalah menyangkuttuntutan gaji dari Penggugat terhadap Tergugat , dimana sebelumnyaPenggugat bekerja sebagai kepala sekolah di tempat Tergugat 1 yaituSekolah Menengah Pertama (SMP) Atisa Dipamkara di Karawaci,Tangerang

Bahwa sebagaimana yang telah disampaikan diatas Penggugat adalahpekerja yang berprofesi sebagai kepala sekolah SMP Atisa Dipamkaramilik Tergugat . SMP Atisa Dipamkara sendiri terletak di KarawaciTangerang Banten. Jadi Penggugat adalah pekerja di SMP AtisaDipamkara yang beralamat di Karawaci Tangerang Banten. Penggugatbukannya pekerja di Yayasan Satya Dharma Surya Indonesia / Tergugat yang beralamat di Kompleks Muara Karang Blok D7 Barat No. 6566Jakarta Utara.

Tergugat juga sendiri sebagai Yayasan bukan hanyamemiliki dan mengolah SMP Atisa Dipamkara selain bergerak di bidangpendidikan Tergugat juga sebagai pemilik dan pengelola beberapa rumahibadah agama Buddha yaitu Vihara Buddha Antrayana KasogatanIndonesia.Memang betul alamat yayasan ada di wilayah Muara Karang Jakarta Utara,namun demikian SMP Atisa Dipamkara yaitu tempat Penggugat bekerjaada di wilayah Tangerang Banten bukannya di Jakarta Utara.

Atisa bind Madde, Umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumahtangga, bertempat tingga di Awang Cenrana, Desa AwanCenrana, Kab.

Ondeng bin Madde (pemohon 1),H.Abd.Aziz bin Madde (pemohon U) dan Atisa binti Madde (pemohon III);e Bahwa saksi tahu bahwa diantara saudara pemohon yang teiah meninggai dunia ada yangberstatus sebagai PNS yang meninggai 6 Juii 2011. karena sakit;7 Bahwa saksi mengetahui para pemohon adaiah saudara kandung Ai marhumah Hj.Rahmi,BA yang masih hidup;e Bahwa semasa hidupnya aimarhum ia bekerja sebagai PNS Guru SDA 2 Baru ImpaImpa sampai meninggai;e Bahwa aimarhumah Hj.Rahmi,BA semasa hidupnya beium pernah

Ondeng bin Madde (pemohon 1),H.Abd.Aziz bin Madde (pemohon II) dan Atisa binti Madde (pemohon in);e Bahwa saksi tahu bahwa diantara saudara pemohon yang teiah meninggai dunia ada yangberstatus sebagai PNS yang meninggai 6 Juii 2011. karena sakit;e Bahwa saksi mengetahui para pemohon adaiah saudara kandung Aj marhumahHj.

aimarhumah Hj.Rahmi, BA binti Madde 6 bersaudara, namun dan keenam saudaratersebut, 3 diantaranya telah meninggai dan kebganya meninggai sebatang kara dan yang masihhidup adalah para pemohon, bahkan kedua orang aimarhumah Hj.Rahmi, BA binti Madde telahmeninggai lebih duiuan dari aimarhumah.Menimbang,bahwa dan bukti PI yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi bahwaaimarhumah Hj.Rahmi, BA binti Madde teiah meninggalkan ahii waris, yakni Ondeng bintiMadde (pemohon 1), H.Azis bin Madde (pemohon II) dan Atisa

H.Azis bin Madde (Saudara kandung almarhumah): Atisa binti Madde (Saudara Kandung almarhumah),4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumah Rp 141.000,00(seratus empat puiuh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaSengkang pada hari Senin tanggal 2 Januari 2012 M. bertepatan dengan 07 safar 1433 H. yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Dra. Hj. Rudianah Halim, SH, selaku KetuaMajelis didampingi oleh Drs.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Atisa binti Syamsuddin) untuk menikah dengan (Akbar bin H. Melleng );

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesarRp 116.000 ,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak pemohonyang bernama;Nama ATISA BINTI SYAMSUDDIN, NIK, 7314095508030001, Umur 17Tahun 7 bulan, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan tidak ada,Status Perawan, bertempat tinggal kediaman di Dusun II Awakaluku, DesaKalosi Alau, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang.;Dengan calon suami :Nama AKBAR BIN H.

;Bahwa agar pernikahan anak Pemohon yang bernama ATISA BINTISYAMSUDDIN dengan AKBAR BIN H. MELLENG dapat dilaksanakan, ParaPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sidenreng Rappangmemerintahkan kepada Penghulu pada KUA Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang untuk melaksanakan pernikahan tersebut.

binti Syamsuddin, umur 17 tahun 7 bulan, agama Islam, bertempat tinggaldi Dusun II Awakaluku, Desa Kalosi Alau, Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkan sebagai berikut; Bahwa Atisa binti Syamsuddin kenal dengan Para Pemohon, karenasebagai anak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaAkbar bin H.

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Atisa binti Syamsuddinmasih berumur 17 tahun 7 bulan, sejak lebih kurang 5 bulan yang lalu telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Akbar binH. Melleng dan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapanmental untuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminya denganmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;2.

Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam,kecuali karena yang bersangkutan belum mencapai batas usia minimal untukmenikah sebagaimana ditentukan undangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa anak Para Pemohon yang bernama Atisa binti Syamsuddin12dengan calon suaminya yang bernama Akbar bin H.

PENETAPANNomor 634/Pdt.P/2021/PA.SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Ramli, SE bin Baharuddin, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan S1, bertempat tinggal di Jalan Poros Sengkang,Desa Kalosi, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut Pemohon ;Atisa

Bahwa Almarhum Bahruddin selama hidupnya menikah dengan Asinongdalam pernikahannya dikaruniai dua orang anak masingmasing bernamaRamli Pemohon dan Atisa pemohon Il..

Atisa ( Sepupu satu kali ).

tidak mengenal kedua orang tua Gellung alias Thalib;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Gellung alias Thalibmempunyai Ssaudara kandung atau saudara sebapak.Bahwa saksi kenal dengan kedua orang tua Hamida ayahnyabernamaLamade dan ibunya bernama Isaddiah kedua telah meninggal duniadan dalam keadaan beragama Islam;Bahwa Hamida mempunyai saudara kandung yang bernamaBaharuddin;Bahwa Baharuddin sudah meninggal dunia dan semasa hidupnyapernah menikah dan mempunyai dua orang anak yang bernama Ramlidan Atisa

Penetapan Nomor 634/Pdt.P/2021/PA.SidrapMenimbang, bahwa Ramli (sepupu satu kali Rohani binti Gellung daripihak Ibu) dan Atisa (Sepupu satu kali Rohani binti Gellung dari pihak Ibu) incasu Para Pemohon pada pokoknya berada dalam kategori Dzawil Arhamdalam kewarisan Islam.

Ngeppe)terhadap Penggugat(Nurul Atisa Safutri alias Nurul Atisa Syaputri Syam binti Sjamsuddin);

Bahwa Almarhum Bahruddin selamahidupnya menikah dengan Asinong ( pemohon ) dalampernikahannya dikaruniai dua orang anak masing masingbernama Ramli Pemohon II dan Atisa pemohon Ill.6.

meninggaldunia pada tahun 1970 dan suaminya Almarhum Gellung aliasThalib meninggal dunia 1978.Menyatakan Almarhum Lamade meninggal duniapada tahun 1964 dan isterinya Almarhumah Isaddia meninggaldunia pada tanggal 1972.Menyatakan Alamarhum Baharuddin meninggaldunia pada tanggal 199 2014.yakni :Menetapkan ahliwaris almarhumah RohaniHamida (lbuKandung )Gellung alias Tahlib( Ayah Kandung )Lamade ( KakekRohani )Isaddia ( NenekRohani)Baharuddin(PamanRohani)Asinong(Iparrohanii ).Ramli( Sepupusatu kali ).Atisa

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sugiyanto bin Muhtar) dengan Pemohon II (Atisa binti Mad Runi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1987 di Pekon Tekad Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus;
3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus, untuk melakukan pencatatan perkawinan Pemohon I (Sugiyanto bin Muhtar) dengan Pemohon II (Atisa binti Mad Runi);
4. Membebankan kepada Pemohon I dan

Noor adalah;

S serta telah memiliki Seorang anak perempuan bernama NandaLutviya Atisa binti Muhammad Agus Salim lahir di Tarakan, 06 Februari 2002dan telah bercerai pada tanggal 16 Maret 2005 berdasarkan akta ceralNomor: 152/AC/2004/PA. Smd;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2052/2007 atas namaNanda Luthfia Atisa tertanggal 2 tahun 2007 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil danKeluarga Berencana Kota Tarakan, telah dinatzegelen dan cocok denganaslinya bukti P.8;9.

kematianMuhammad Agus Salim tanggal 18 Februari 2013;Menimbang, bahwa bukti P.14 merupakan fotokopi surat keteranganpemeriksaan kematian, isi bukti tersebut menerangkan mengenai pemeriksaanjenazah Muhammad Agus Salim tanggal 18 Februari 2013;Menimbang, bahwa bukti P.15 merupakan fotokopi Silsilanh KeluargaMuhammad Agus Salim (almarhum), isi bukti tersebut menjelaskan bahwaalmarhum Muhammad Agus Salim memiliki seorang istri yaitu Pemohon dan 3(tiga) orang anak perempuan yang masingmasing bernama Nanda Lutfia Atisa

tersebut menjelaskan bahwa tanah dengan nomor sertifikat 4099tertanggal 29 Desember 2003 atas nama Muhammad Agus Salim;Menimbang, bahwa dari saksi dan II para Pemohon, terdapatketerangan yang sama dan bersesuaian pada pokoknya menyatakan bahwaEllen Mercy dan Muhammad Agus Salim adalah suami isteri, dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama Sausang mayang latifa dan Elok Fatin Hamama,namun almarhum Ellen Mercy memiliki anak kandung 1 (Satu) orang denganistri pertamanya yang bernama Nanda Lutfia Atisa