ATJE ARIFIN ABDULLAH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair tersebut diatas ; Membebaskan oleh karenanya Terdakwa dari Dakwaan primair tersebut ; Menyatakan Terdakwa H.

ATJE ARIFIN ABDULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam Dakwaan Subsidiair ; Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (Lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

ATJE ARIFIN ABDULLAH

Atje Arifin Abdullah dalam kemampuan,kecdudukan, nama baik serta harkat dan martabatnya ;6.

ATJE ARIFINABDULLAH bertentangan dengan peraturanperaturanantara lain:1.

ATJE ARIFIN ABDULLAH.

ATJE ARIFIN ABDULLAH bersamasama dengan Drs. H.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh pasangan suami isteri ERLUM SEPOYA,SS binti ATJE KARMANA, sebagai Pemohon I dan BAMBANG SUPRAPTO ADI,SSn bin HARTOJO sebagai Pemohon II terhadap anak bernama MUTIARA SABRINA QUEENLATHIFA binti SUSANTO ;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Magelang agar menerbitkan Akte Kelahiran atas nama MUTIARA SABRINA QUEENLATHIFA; 4.

ERLUM SEPOYA, SS binti ATJE KARMANA

PENETAPANNomor: 0005/Pdt.P/2011/PA,MgLBISMELLAHIR AHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah imi dalam perkara Pengangkatan anak yangdiajukan oleh; ERLUM SEPOYA, SS binti ATJE KARMANA, umur 42 tahun, agama Islam,pekeijaan Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KotaMagelang, bertempat tinggal di

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (ERLUMSEPOYA, SS binti ATJE KARMANA) dan Pemohon IT (EAMBANG SUPRAPTO ADISSn bin HARTOJO), alamat Jl. Arwana 3 No 45, RT 001 RW 012, Puri Tuk Songo,Cacaban, Kelurahan Cacaban, Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang, terhadapanak perempuan bernama Mutiara Sabrina Queenlathifa, lahir tanggal 5 MeiHalaman 2 dari 83.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh pasangan suami istriERLUM SEPOYA, SS binti ATJE KARMANA, sebagai Pemohon I dan BAMBANGSUPRAPTO ADISSn bn HARTOJO, sebagai Pemohon II terhadap anak perempuanbernama Mutiara Sabrina Queenlathifa ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMagelang untuk menerbitkan Akta Kelahiran atas nama MUTIARA SABRINAQUEENLATHIFA:; 4.

Ir.PATHONI PRAWATA BIN ATJE PRAWATA

Fathoni Prawata Bin Atje Prawata pada hari sertatanggal yang tidak diingat lagi secara pasti antara bulan Nopember 2007 sampaidengan bulan Mei 2008 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain antarabulan Nopember 2007 sampai dengan bulan Mei 2008, di PT.

Fathoni Prawata Bin Atje Prawata, bersalahmelakukan tindak pidana *menghalanghalangi kegiatan SerikatPekerja/Serikat Buruh sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 43 ayat (1) jo Pasal 28 UndangUndang No.21Tahun 2000 tentang Serikat Pekerja/Serikat Buruh ;2. Menjatuhkan pdiana terhadap Terdakwa Ir. Fathoni Prawata Bin AtjePrawata berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan ;3.

Fathoni Prawata Bin Atje Prawata,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang didakwakan yaitu menghalanghalangi kegiatan SerikatPekerja/Buruh ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada ia Terdakwa denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Menetapkan bahwa lamanya ia Terdakwa selama berada dalamtahanan, dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Bahwa tindak pidana yang didakwakan dilakukan oleh Terdakwa Ir.Fathoni Prawata Bin Atje Prawata adalah tindak pidana sebagaimana diaturdalam Pasal 43 ayat (1) juncto Pasal 28 UndangUndang Nomor : 21 tahun2000 tentang Serikat Pekerja/Serikat Buruh (selanjutnya disingkat UUNo.21/2000).

ditolak dan Terdakwa dipidana, maka Terdakwa harusdibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang No.4 tahun 2004, UndangUndang No.8tahun 1981 dan UndangUndang No.14 tahun 1985 sebagaimana yang telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 tahun 2004, danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : TerdakwaIr.PATHONI PRAWATA BIN ATJE

Menyatakan Terdakwa Euis Siti Halimah Binti Atje Abdurohim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak memiliki, menyimpan dan atau membawa Psikotropika; 2.

Euis Siti Halimah Binti Atje Abdurohim

ATANG (DPO), yang menurut tersangka EUIS SITI HALIMAHbinti ATJE ABDUROHIM Sdr.ATANG (DPO) suka berada dl daerah CicaheumKota Bandung, namun setelah dilakukan pencarian kesekitar tempat tersebutSdr. ATANG sudah tidak ada ditempat yang diperkirakan sudah melarikan diridan tidak ada petunjuk yang mengarah kepada keberadaan Sdr.

Saksi WAHYU HANDOKO.memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Benar saksi penangkap dalam perkara tindak pidana PenyalahgunaanPsikotropika Golongan IV diduga jenis Pil Merlopam Lorazepam jenis PilRiklona Clonazepam dan jenis Pil Dumolid, yang dilakukan oleh tersangkaEUIS SITI HALIMAH binti ATJE ABDUROHIM;Benar saksi melakukan penangkapan terhadap tersangka EUIS S!T!

HALIMAHbinti ATJE ABDUROHIM yaitu pada hari Sabtu tanggal 03 Oktober 2015 sekiraJam 01.00 Wib di Jalan Cintaasih No. 375/122 Rt 02/Rw 12 Kel. CibangkongKec. Batununggal Kota Bandung.

Tersangka EUIS SITIHALIMAH binti ATJE ABDUROHIM mengakui barang bukti pil tersebutadalah milik Sdr. ATANG (DPO) yang dititipkan kepada tersangka EUIS SITIHALIMAH binti ATJE ABDUROHIM pada hari Jumat tanggal 02 Oktober2015 sekira jam 16.00 wib di Jalan Cintaasih No. 375/122 Rt 02 Rw 12 Kel.Cibangkong Kec. Batununggal Kota Bandung yang sewaktu waktu Pil tersebutakan diambil kembali oteh Sdr. ATANG (DPO), dan Tersangka EUIS SITIHALIMAH binti ATJE ABDUROHIM ketitipan Pil tersebut oleh Sdr.

ATANG (DPO)yang menurut tersangka EUIS SITI HALIMAH binti ATJE ABDUROHIM Sadr.ATANG (DPO) suka berada di daerah Cicaheum Kota Bandung , namun setelahdilakukan pencarian kesekitar tempat tersebut Sdr. ATANG sudah tidak adaditempat yang diperkirakan sudah melarikan diri dan tidak ada petunjuk yangmengarah kepada keberadaan Sdr.

ATJE KARMANA. CS.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Naskam Bin Adim) terhadap Penggugat (Ani Haryani Binti Atje Karta);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp321.000,00 ( tiga ratus dua puluh saturibu rupiah);

Penggugat:
Ani Haryani Binti Atje Karta
Tergugat:
Naskam Bin Adim

PUTUSANNomor 0792/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Ani Haryani Binti Atje Karta, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Cirateun BaratRT.016/RW.004, Desa Tanggulun Barat, Kecamatan Kalijati,Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanNaskam Bin Adim,

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Naskam Bin Adim) terhadapPenggugat (Ani Haryani Binti Atje Karta) ;3.

Atje Karta bin Utam, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Cirateun Barat RT.016/RW.004, Desa Tanggulun Barat,Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0792/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Kecamatan Kalijati, Kabupaten Subang, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat Penggugat yangbernama Ani Haryani Binti Atje Karta dan Tergugat yang bernamaNaskam Bin Adim; Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Naskam Bin Adim) terhadapPenggugat (Ani Haryani Binti Atje Karta);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 01 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Rajab 1440 Hijriyah oleh Drs. Subandi Wiyono, S.H.sebagai Ketua Majelis serta Dr. Hj.

Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Lilim Halimah binti Bantong) dengan Tjetje Effendi Al Atje bin Sali yang dilangsungkan pada 26 Februari 1971 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor;

3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 935.000;- (sembilan ratus tiga puluh lima ribu rupiah;

Penggugat:
Lilim Halimah binti Bantong
Tergugat:
1.Emas Linawati binti Tjetje Effendi Al Atje
2.Eti Effenti binti Tjetje Effendi Al Atje
3.Rina Marlina binti Tjetje Effendi Al Atje

Sahrul Nurdin Moko bin Kulle Atje ; Kepala Kantor Pertanahan Makassar ; Wijaya Kusuma

Uyo bin Sarkabi (anak laki-laki);

1. Mis Sumiati binti Basna (cucu perempuan);
2. Nani Marlina binti Basna (cucu perempuan);
3. Suryana bin Basna (cucu laki-laki);
4. Karya bin Basna (cucu laki-laki);
5. Rita binti Basna (cucu perempuan);
6. Nana bin basna (cucu laki-laki);

Bandi Subandi bin Atje Udja alias Atjeng Udja (anak laki-laki);

Atje Sasmita Hasan;3. Menetapkan (satu perdua) bagian harta bersama tersebut di atas adalah hak Penggugat dan (satu perdua) bagian adalah hak Tergugat; 4. Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan (satu perdua) bagian dari harta bersama tersebut kepada Penggugat dan menyerahkan (satu perdua) bagian kepada Tergugat baik secara natura maupun nilai hasil lelang harta bersama nomor 2 (dua) amar tersebut diatas;5.

Atje Sasmita Hasan, M.M

Atje Sasmita Hasan;6.2. Sebidang tanah dan bangunan (rumahrumah kontrakan), yang terletakdi Kp. Cipinang Gading, Gang Asem I, RT.03/RW.04, KelurahanRangga Mekar, Kecamatan Bogor Selatan, Kotamadya Bogor, seluas985 m2, tercatat Sertifikat Hak Milik No.555/Ranggamekar, atas namaDrs. H. Atje Sasmita Hasan;7.

Atje Sasmita Hasan akan menyampaikan buktibuktinya kelakpada waktunya, baik lisan maupun tertulis bahwa telah terjadi konflik KDRTmaupun pengusiran (oleh saksisaksi);3. Keterangan Penggugat Hj. Dewi Supiah dengan anak kandung Tergugat H. Atje Sasmita Hasan, Danny Arief Kurniawan terlalu dibesarbesarkan, untuklebih jelasnya kelak akan disampaikan penjelasannya oleh saksisaksi, apasebenarnya yang telah terjadi karena Saya, Tergugat H. Atje Sasmita Hasanberada di Kantor (Jakarta);4. Penggugat Hj.

Atje Sasmita Hasan danselanjutnya tiap ada kekesalan dalam berumah tangga selalu mengatakan Kitacerai saja (biar pondok jodoh asal panjang baraya saja). Puncaknya karenasering diulangulang, Tergugat H. Atje Sasmita Hasan bosan, makamenyuruhnya (Penggugat Hj. Dewi Supiah) ke KUA, agar legal;5. Memang Tergugat H.

Atje Sasmita Hasan tidakada gunanya/hasilnya, tetapi yang jelas, baik Penggugat maupun kedua orangi. 18anak Tergugat H. Atje Sasmita Hasan (Wawan Gunawan Sasmita & R. AnggaKusumah) telah melakukan Wanprestasi (ingkar janji), linat hasil pertemuandengan keluarga Penggugat;8. Bahwa Penggugat Hj. Dewi Supiah menjelaskan rumah di Pondok GedeBekasi itu sudah di luar koridor, karena dibeli tahun 1981 dengan isteri Pertama(Ny. Djuariah almarhumah) Tergugat H. Atje Sasmita Hasan;9.

Atje Sasmita Hasan, menurut Tergugatpada tahun 2005 rumah kontrakan tersebut dibangun di Gg. Asem RT. 03/04,Kp. Cipinang Gading Kel. Rangga Mekar, Kec.

Nur Indah alias Nur Endah binti Asak Ishak;Hendro bin Atje Baehaki

ATJE SASMITA M.M.

ATJE SASMITA HASAN, M.M.: Pensiunan, beralamat di PerumahanPurimas Blok B7, RT. 003/014, Kelurahan Bondongan Kecamatan BogorSelatan Kotamadya Bogor, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.; Pengadilan Negeri tersebut; n nnn nn nnnTelah membaca berkasberkas dalam perkara ini; Telah memeriksa alat bukti suratsurat di persidangan; TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor di bawah register perkara No. 64/Pdt.G/2014

ATJE SASMITA HASAN. ~022o2e2enrnneseneneencnceneseees2. Sebidang tanah dan bangunan (rumahrumah) kontrakan, yang terletak di Kp.Cipinang Gading, Gang Asem , RT. 03/RW. 04, Kelurahan Rangga Mekar,Kecamatan Bogor Selatan, Kotamadya Bogor, seluas 985 m2, tercatatSertifikat Hak Milik No. 555/Ranggamekar, atas nama Drs. H. ATJE SASMITAHASAN, eseseseessn ce nance enecemsemernreseneennsemaces eh renee eeomsneere amen nee3.

ATJE SASMITA HASAN, ~22222esenrnneceneneenceceecenes2. Sebidang tanah dan bangunan (rumahrumah) kontrakan, yang terletak di Kp.Cipinang Gading, Gang Asem I, RT. 03/RW. 04, Kelurahan Rangga Mekar,Kecamatan Bogor Selatan, Kotamadya Bogor, seluas 985 m2, tercatat SertifikatHak Milik No. 555/Ranggamekar, atas nama Drs. H. ATJE SASMITA HASAN. Adalah merupakan harta bersama yang harus dibagi. 3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Antasan telah meninggal dunia pada tahun 1930;
3. Menetapkan ahli waris yang masih hidup dari almarhum Antasan adalah:
   1. EUIS WIDANINGSIH binti OMA (canggah);
   2. ASEP TATANG bin ATJE (canggah);
   3. ROHENI binti ATJE (canggah);
   4. AYI SAMSUDIN bin ATJE (canggah);
   5. DEWI SARTIKA binti ATJE (canggah);
   6. HERMAN bin ATJE (canggah);
   7. NURHAENI binti ATJE (canggah);

Pemohon:
1.ASEP TATANG bin ATJE PERMANA
2.ROHENI binti ATJE PERMANA
3.AYI SAMSUDIN bin ATJE PERMANA
4.DEWI SARTIKA binti ATJE PERMANA
5.HERMAN bin ATJE PERMANA
6.NURHAENI binti ATJE PERMANA
7.DENI WAHYUDIN bin KOKO KOSWARA
8.HENDRA HERMAWAN bin KOKO KOSWARA
9.INTAN PURNAMA binti KOKO KOSWARA
10.HENDRIK ANGRASI bin KOKO KOSWARA
11.USEP SUTENDAR bin LILI
12.ENDEN WULAN binti LILI
13.EEN SANISAH binti LILI
14.EUIS WIDANINGSIH

ASEP TATANG bin ATJE (Anak Kandung Lakilaki);9.2. ROHENI binti ATJE (Anak Kandung Perempuan);9.3. AY! SAMSUDIN bin ATJE (Anak Kandung Lakilaki);9.4. DEW! SARTIKA binti ATJE (Anak Kandung Perempuan);9.5. HERMAN bin ATJE (Anak Kandung Lakilaki);9.6.

AY SAMSUDIN bin ATJE (Anak Kandung Lakilaki);22.5. DEWI SARTIKA binti ATJE (Anak Kandung Perempuan);22.6. HERMAN bin ATJE (Anak Kandung Lakilaki);22.7.

ASEP TATANG bin ATJE (Cucu Lakilaki);27.3. ROHENI binti ATJE (Cucu Perempuan);27.4. AY SAMSUDIN bin ATJE (Cucu Lakilaki);27.5. DEWI SARTIKA binti ATJE (Cucu Perempuan);27.6. HERMAN bin ATJE (Cucu Lakilaki);27.7. NURHAENI binti ATJE (Cucu Perempuan);27.8. DENI WAHYUDIN bin KOKO KOSWARA (Cucu Lakilaki);27.9. HENDRA HERMAWAN bin KOKO KOSWARA (Cucu Lakilaki);27.10. INTAN PURNAMA binti KOKO KOSWARA (Cucu Perempuan);27.11. HENDRIK ANGRASI bin KOKO KOSWARA (Cucu Lakilaki);27.12.

ASEP TATANG bin ATJE (Cucu Lakilaki);3.3. ROHENI binti ATJE (Cucu Perempuan);3.4. AY! SAMSUDIN bin ATJE (Cucu Lakilaki);3.5. DEWI SARTIKA binti ATJE (Cucu Perempuan);3.6. HERMAN bin ATJE (Cucu Lakilaki);3.7. NURHAENI binti ATJE (Cucu Perempuan);3.8. DENI WAHYUDIN bin KOKO KOSWARA (Cucu Lakilaki);Halaman 10 dari 20 putusan Nomor 922/Pdt.P/2020/PA.Badg3.9. HENDRA HERMAWAN bin KOKO KOSWARA (Cucu Lakilaki);3.10. INTAN PURNAMA binti KOKO KOSWARA (Cucu Perempuan);3.11.

ASEP TATANG bin ATJE (canggah);3.3. ROHENI binti ATJE (canggah);3.4. AYI SAMSUDIN bin ATJE (canggah);3.5. DEWI SARTIKA binti ATJE (canggah);3.6. HERMAN bin ATJE (canggah);3.7. NURHAENI binti ATJE (canggah);3.8. DENI WAHYUDIN bin KOKO KOSWARA (canggah);3.9. HENDRA HERMAWAN bin KOKO KOSWARA (canggah);3.10. INTAN PURNAMA binti KOKO KOSWARA (canggah);3.11. HENDRIK ANGRASI bin KOKO KOSWARA (canggah);3.12. USEP SUTENDAR bin LILI (canggah);3.13. ENDEN WULAN binti LILI (canggah);3.14.

Penggugat:
Afendi Eddy Gordaya, SE Bin Atje Djumhana
Tergugat:
Erma Wahyuni, S.Sos Binti Mahcrum

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2019/PA.Badgae=* >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Harta Bersama antara :Afendi Eddy Gordaya, SE bin Atje Djumhana (Alm), TTL/ Umur Bandung,16031963, Umur 56 Tahun, Pekerjaan Karyawan BUMNPT.

ATJE HIDAYAT, MM. MBA
2.IBNU ARDIANSYAH
Tergugat:
AFRIZAL NASRUN

ATJE HIDAYAT, MM. MBA., Umur : 67 tahun, PekerjaanWiraswasta/Direktur CV. NAHIDA, Alamat : JalanBabakan Priangan VI No. 39 RT.004 RW.001,Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol, KotaBandung, Provinsi Jawa Barat, bertindak untukdan atas nama serta kepentingan CV. NAHIDAselaku Direktur berdasarkan Akta PendirianPerseroan Komanditer Nomor : 05 tanggal 27Januari 2003 yang dibuat dihadapan Notaris H.TOTO RUSTANA, SH., selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT I ;2.

ATJE HIDAYAT, MM.

Atje Hidayat karena ada hubungan kerjasama,dimana saksi sebagai Pemodal ;Bahwa awalnya saksi kenal dengan Sadr. lbnu Ardiansyah, pada saat bincangbincang dan ada menawarkan kerjasama, dimana Sdr. lbnu Ardiansyahberbicara atas nama Perusahaan CV.

Atje Hidayat dam Sadr. lbnu Ardiansyah yaitusebagai pemilik CV. NAHIDA ;Bahwa saksitahu dengan Sadr. Afrizal Nasrun yaitu sebagai Direktur PT. NusaRizkia Teletronics ;Bahwa saksi telah menanamkan modal sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) dan kontrak dimulai pada tanggal 26 Oktober 2015 danpekerjaan selesai bulan April 2016 ;Halaman 16 dari 32 Putusan No. 396/Pdt.G/2018/PN.Bdg. Bahwa pekerjaan pemborongan telah selesai dikerjakan oleh CV.

ATJE HIDAYAT, MM. MBA, NIK : 327311120551 0002, beralamat di Jalan Babakan Priangan VI No. 39 RT.004 RW.001,Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, buktiP & P.Il5 yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama : IBNU ARDIANSYAH,NIK : 327311 210276 0004, beralamat di Jalan Babakan Priangan VI No. 39 RT.004RW.001, Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol, Kota Bandung, Provinsi JawaBarat, bukti P. & P.Il6 yaitu Akta Pendirian Perseroan Komanditer CV.

Atje Abd Salam, S, Pd

3.2. Hawa Taudu;

3.3. Nurhaida Taudu;

3.4. Junita Taudu;

3.5. Apriyanti Taudu;

adalah Ahli Waris sah dari almarhumah Yunus Taudu;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlak Rp. 391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 423/Pdt.P/2018/PA.Tteearl yer dl all uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPenetapan ahli waris yang diajukan oleh :Atje Abd. Salam, S.Pd, tempat dan tanggal lahir Morotai, 05 Oktober 1965, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di JI.

Atje Abd Salam, S,Pd; (Istri sah)3.2. Hawa Tauda; (anak kandung)3.3. Nurhaida Tauda; (anak kandung)3.4. Junita Tauda; (anak kandung)3.5. Apriyanti Tauda; (anak kandung)4. Bahwa semasa hidupnya almarhun Yunus Tauda bekerja sebagai anggotaPOLRI Pada POLDA Maluku Utara;5. kedua orang tua kandung almarhun Yunus Taudu yang bernama Hi.Taherun Tauda dan Hj. Rufia Drakel telah meninggal dunia terlebih dahulu darialmarhun Yunus Tauda;6.

Atje Abd Salam, S,Pd; (Istri sah)3.2. Hawa Tauda; (anak kandung)3.3. Nurhaida Tauda; (anak kandung)3.4. Junita Tauda; (anak kandung)3.5. Apriyanti Tauda; (anak kandung)4.

Tanda Penduduk Atje Abd Salam, S,Pd NIK:827102407560002 tanggal 22 Juli 2012 dari kantor Kependudkan dan catatansipil kota ternate, yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata telahsesuai, bermaterai cukup dan dinazegelen diberi kode (bukti P1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

Atje Abd Salam, S,Pd;3.2 .Hawa Tauda:3.3. Nurhaida Tauda:3.4. Junita Tauda;3.5. Apriyanti Tauda;adalah ahli waris sah dari almarhum Yunus Tauda;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Ternate pada hari Rabu, tanggal 5 September 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijjan1439 Hijriyah, oleh kami.

Atje Mulyadi bin Hasan Saputra telah meninggal dunia pada tanggal 06 Februari 2021 di Jakarta;

Atje Mulyadi bin Hasan Saputra dan almarhumah Bahriyati binti Zen Alimudin adalah :

1. Vera Novianti M binti H. Atje Mulyadi (anak kandung);
2. Ferdiansyah bin H. Atje Mulyadi (anak kandung);
3. Dina Damayanti binti H. Atje Mulyadi (anak kandung);
4. Firmansyah bin H.

Atje Mulyadi (anak kandung);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Atje bin Djumadi dengan Tati Wari binti Mardi yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeunying Kota Bandung pada tanggal 16 Desember 1954;
3. Memerintahkan Para Pemohon (Siti Kamaswati binti Atje Djumadi, Agus Syarifudin bin Atje Djumadi, Saepuddin bin Atje Djumadi, Dany

bin Atje Djumadi, Wahyu Aminah binti Atje Djumadi dan Edeh Warningsih binti Atje Djumadi) dan Termohon (Kosim bin Atje Djumadi) untuk mendaftarkan pernikahan orang tua kandung Para Pemohon dan Termohon tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeunying Kota Bandung;

Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------- 6 (enam) lembar rekening koran Bank Mandiri ;--------------------------------- 1 (satu) lembar aplikasi setoran / transfer / kliring / inkaso Bank Mandiri, tertanggal 29 Desember 2014, dari Atje Sasmita Hasan kepada Dominggus Louis Ricardo Mailoa, senilai Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah); -------------------------------------------------------------------------------

1 (satu) lembar aplikasi setoran / transfer / kliring / inkaso Bank Mandiri, tertanggal 5 Januari 2014, dari Atje Sasmita Hasan kepada Dominggus Louis Ricardo Mailoa, senilai Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) ;-------------------------------------------------------------------------------Terlampir dalam berkas perkara ;------------------------------------------------- Surat Perjanjian kerjasama tanggal 5 Januari 2015 antara Risa Winansih dengan Atje Sasmita

Hasan; -------------------------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 6 Februari 2015 antara Risa Winansih dengan Atje Sasmita Hasan; ---------------------------------------------------------Dikembalikan kepada an.

Atje Sasmita Hasan ;------------------------------6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima riburupiah) ;

;Tempat Tinggal : Taman Sari Kampung Sukamana Rt.003Rw.002 Desa Taman Sari KecamatanAgama : Slam j 222222 eePekerjaan Winaswasta 3 6(enam) lembar rekening koran Bank Mandiri ;> 1 (satu) lembar aplikasi setoran / transfer / kliring / inkaso Bank Mandiri,tertanggal 29 Desember 2014, dari Atje Sasmita Hasan kepadaDominggus Louis Ricardo Mailoa, senilai Ro. 50.000.000, (lima puluhjute: rupialh); = =n nnn niin> 1 (satu) lembar aplikasi setoran / transfer / kliring / inkaso Bank Mandiri,tertanggal 5 Januari

2014, dari Atje Sasmita Hasan kepada DominggusLouis Ricardo Mailoa, senilai Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluhjelten PUPA) jeeces semen scene eens eeseamenseneprsenennaensinnaetneneHalaman 32 dari 33 Putusan Nomor 64/Pid.B/2017/PN.BerTerlampir dalam berkas perkara ;> Surat Perjanjian kerjasama tanggal 5 Januari 2015 antara RisaWinansih dengan Atje Sasmita Hasan; > 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 6 Februari 2015 antara Risa Winansihdengan Atje Sasmita Hasan; 920222 222 ==Dikembalikan kepada

Atje Sasmita Hasan ;6.

dengan batasbatasseperti tersebut dalam gugatan ;Kesemuanya terdaftar dalam Kikitir Padjag Boemi (Girik) atas nama Euning binAtje No.494 Desa Walantaka dan selanjutnya disebut tanahtanah perkara ;Bahwa oleh karena itu yang berhak dan sah sebagai pemilik tanahtanahperkara yang merupakan harta peninggalan Euning bin Atje adalah paraPenggugat selaku ahliwaris sah dari Euning bin Atje tersebut ;Hal. 2 dari 12 hal. Put.

telah pula dikuasai secara tanpa hak dan alas hukum sah oleh Tergugat II yangkemudian di atas tanah terperkara kini telah didirikan bangunan rumah tempattinggal, sehingga hal inipun jelasjelas telah merugikan dan kepentingan paraPenggugat selaku ahliwaris sah Euning bin Atje yang berhak atas tanahtersebut ;Bahwa penguasaan tanah terperkara oleh Tergugat II dengan dalil dapatwarisan dari orang tuanya dan atau kakeknya bernama Dulhalim yang semulaasal usulnya dapat beli dari Enting bin Atje di mana

Dapat dibuktikan dari hasilpemeriksaan identitas/kartu tanda penduduk Penggugat No.1 (satu) padapersidangan tertanggal 18 Juni 2002 ;Bahwa dalam posita gugatan para Penggugat point ke 8 (delapan),mendalilkan bahwa Tergugat II, mendapatkan tanah sengketa warisan dariorang tuanya dan atau kakeknya bernama Dulhalim yang semula asalusulnya dapat beli dari Enting bin Atje, sedangkan Enting bin Atje telahmeninggal dunia dan meninggalkan anak sebagai ahliwarisnya yaitubernama : 1.

No. 2952 K/Pdt/2003Bahwa dengan tidak ditariknya anak/akhliwaris Enting bin Atje sebagaiTergugat dalam perkara ini, maka jual beli dilakukan oleh Enting terhadaptanah sengketa No.2 (dua) kepada kakek Tergugat II tidak dapat dibatalkan;Sebab menurut hukum jual beli tanah sengketa yang dilakukan Tergugatdengan pihak ke tiga dan pihak tiga tersebut tidak ditarik sebagai pihakdalam perkara ini, maka jual belinya tersebut tidak dapat dibatalkan ;Bahwa Tergugat Ill, bukan ahli waris dari Enting bin Atje

sebab terhalangoleh anakanak Enting bin Atje yang diuraikan pada poin empat di atas ;Bahwa objek tanah tersengketa Nomor 2, yaitu Blok Ps.