Atmiarti. namun berdasarkan laporan mediatorternyata upaya damai melalui proses mediasi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar karena Tergugat tidak pernah hadir lagi ke persidangan setelahmediasi dilaksanakan;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0427/Pdt.G/2017/PA.Bkt.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telah mengajukanalat

Atmiarti namun tidak berhasil, dengandemikian ketentuan Pasal 154 R.Bg. jo.

Atmiarti. namun berdasarkan laporan mediatorternyata upaya damai melalui proses mediasi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar karena Tergugat tidak pernah hadir lagi ke persidangan setelahmediasi dilaksanakan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telah mengajukanalat bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor

Atmiarti namun tidak berhasil, dengan5demikian ketentuan Pasal 154 R.Bg. jo.

Atmiarti, hakim Pengadilan AgamaBukittinggi, namun mediasi tidak berhasil mencapai perdamaian ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugattertanggal 23 Januari 2017, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawabannya secara lisan, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 21 Desember 1987; Bahwa benar setelah menikah

Atmiarti, Hakim Pengadilan AgamaHalaman 7 dari 14 Halaman putusan nomor 46/Pat.G/201 7/PA.BktBukittinggi, namun mediasi gagal mencapai kesepakan untuk berdamai, olehkarenanya ketentuan yang terdapat di dalam Pasal 154 R,Bg. jo.

Atmiarti, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota, dibantu olehMasrinedi, SH., MA. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugatdan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 5 dari 8 Hal. Pen. No.xxx/Pdt.G/2020/PA.PdgAuzar Nawawi, S.Ag, S.H Drs. Asman Syarif, M.HIDra. Hj.

Atmiarti, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi HakimHakim Anggota, dibantu oleh Masrinedi, SH.,MA. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 7 dari 8 Hal. Pen. No.xxxPdt.G/2020/PA.PdgAuzar Nawawi, S.Ag, S.H Drs. Asman Syarif, M.HIDra. Hj.

Atmiarti masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Masrinedi, S.H., MA. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. Asman Syarif, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Auzar Nawawi, S. Ag., S.H. Dra. Hj.

Atmiarti, Hakim Pengadilan AgamaHal 6 dari 12 Hal, Putusan Nomor 0378/G/2017/PA.BktBukittinggi, namun mediasi gagal mencapai kesepakan untuk berdamai, olehkarenanya ketentuan yang terdapat di dalam Pasal 154 R,Bg. jo. PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah Penggugat menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan thalak satu ba'insughra Tergugat terhadap Penggugat dengan alasan sebagai berikut:1.

Atmiarti, Hakim Pengadilan AgamaBukittinggi, namun mediasi gagal mencapai kesepakan untuk berdamai, olehkarenanya ketentuan yang terdapat di dalam Pasal 154 R,Bg. jo. PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah Penggugat menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan thalak satu ba'insughra Tergugat terhadap Penggugat dengan alasan sebagai berikut:1.

Atmiarti, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Masrinedi,SH., MA. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon sekaligus sebagai kuasa Para Pemohon;Ketua Majelis,Drs. Asman Syarif, MHI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Auzar Nawawi, S. Ag., S.H. Dra. Hj. Atmiyarti,Panitera Pengganti,Masrinedi, SH., MA.Perincian biaya:1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ABDUL AZIZ BIN HAJI MUHIBUDDIN ) terhadapPenggugat (ATMIARTI, SPd BINTI MUHAMAD NUR ) ;

4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ABDUL AZIZ BIN HAJIMUHIBUDDIN) terhadap Penggugat (ATMIARTI, SPd BINT! MUHAMADNUR );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, danatau tempat pernikahan dilangsungkan untuk mendaftarkan putusanperceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

Atmiarti namun berdasarkan laporan mediatortanggal 08 Januari 2018 ternyata upaya damai melalui proses mediasi tidakberhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara tertulis di muka sidang, sebagai berikut:Dalam Konvensi : Bahwa benar, Termohon membenarkan point 1 s/d point 4; Bahwa tidak benar, Termohon lebin mementingkan keluarga dari padaPemohon, yang

Atmiarti namun tidak berhasil, dengandemikian ketentuan Pasal 154 R.Bg. jo.