1. Mengabulkan Permohonan pemohon tersebut;
2. Menetapkan nama pemohon yang tertulis dalam dokumen:

• Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor 3522-LT-e05072012-0300 tanggal 05-juli-2012 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro tertulis nama SITI ATMININGSIH dilahirkan di Bojonegoro pada tanggal 15-03-1994,
• Kartu tanda penduduk (KTP) pemohon nomor 3522065503940002, Pemohon bernama SITI ATMININGSIH dilahirkan di Bojonegoro

pada tanggal 15-03-1994 adalah Penduduk Desa Kunci,Kecamatan.Dander,Kab.Bojonegoro,

tanggal 27 April 2015 tertulis nama SUKMA MULIA lahir di Tirta kencana pada tanggal 27-08-1987,sebagaimana fotokopi terlampir ( Bukti P-5)

Pemohon:
SITI ATMININGSIH

Pemohon:
SRI ATMININGSIH

Sri Atminingsih binti Atman (alm) yang telah meninggalpada tanggal 29 September 2011, sesuai Akta Kematian yang diterbitkanDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya dengan Nomor :3578KM2809201 10012 tertanggal 30 September 2012 (Bukti P2);3. Bahwa, Perkawinan antara Masngut alias Masud bin Warsiman (alm) Ny.

Fotocopy Kutipan Akta Kematian atas nama Sri Atminingsih, diterbitkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, No.3578KM280920110012 tanggal 30 September 2011, diberi tanda P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Falsada Miftah Hidayatulchoiri,diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, No.3578LT150520150093 tanggal 18 Mei 2015, diberi tandaP3;4. Fotocopy Surat Keterangan Dokter tanggal 4 Desember 2017 yang dibuatoleh Prof. dr. H.

; bahwa dari perkawinan Masngut alias Masud bin Warsiman dengan SriAtminingsih telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama FalsadaMiftah Hidayatulchoiri, lahir di Surabaya tanggal 14 Maret 1975; bahwa Sri Atminingsih telah meninggal dunia di Surabaya pada tanggal29 Juni 2011; bahwa ponakan pemohon yaitu Falsada Miftah Hidayatulchoiri semenjaklahir sudah mengalami keterbelakangan mental dan sulit diajakkomunikasi; bahwa berdasarkan penetapan Pengadilan Agama Surabaya, Pemohontelah ditetapbkan sebagai

hanya dikaruniai seorang anak sajayaitu Falsada Miftah Hidayatulchoiri;Saksi2.MAHMUDI;bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;bahwa Masngut alias Masud bin Warsiman (alm) adalah kakak kandungPemohon;bahwa Masngut alias Masud bin Warsiman telah meninggal dunia diSurabaya tanggal 12 Maret 2009;bahwa almarhum Masngut alias Masud bin Warsiman telah menikahdengan seorang perempuan bernama Sri Atminingsih;bahwa dari perkawinan Masngut alias Masud bin Warsiman dengan SriAtminingsih telah dikaruniai seorang

anak lakilaki bernama FalsadaMiftah Hidayatulchoiri, lahir di Surabaya tanggal 14 Maret 1975;bahwa Sri Atminingsih telah meninggal dunia di Surabaya pada tanggal29 Juni 2011;bahwa ponakan pemohon yaitu Falsada Miftah Hidayatulchoiri semenjaklahir sudah mengalami keterbelakangan mental dan sulit diajakkomunikasi;bahwa berdasarkan penetapan Pengadilan Agama Surabaya, Pemohontelah ditetapbkan sebagai pemegang hak perwalian dari Falsada MitfahHidayatulchoiri;bahwa Pemohon yang merawat Falsada Miftah

Mojoanyar, Kabupaten Mojokerto;didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokerto pada tanggal : 11 April 2012 atasRegister Nomor : 58/Pdt.P/2012/PN.Mkt. pada pokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut:e bahwa, Pemohon adalah anak syah dari suami istri Kasbai dan Karsiti dan kelahiran Pemohontelah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto dengan Kutipan akta kelahirannomor : 5732/Ind.Ds/1988/Kab.Mr tertanggal sebelas April seribu Sembilan ratus delapan puluhdelapan atas nama : Sri Atminingsih

Sisdiyah ;e bahwa, penulisan anama pemohon didalam akta kelahiran pemohon tersebut terdapat kekeliruandimana yang seharusnya : Sriatminingsih Sisdiah ditulis Sri Atminingsih Sisdiyah:e bahwa, selain kekeliruan penulisan nama pemohon di dalam akta kelahiran pemohon, didalamSurat Nikah pemohon nomor : 217/72/VI/1993 tanggal 10 Juni 1993 juga terdapat kekeliruanpenulisan nama pemohon, dimana yang seharusnya Sriatminingsih Sisdiah ditulis SriatminingsihSisdiyah ;e bahwa, untuk kepentingan pemohon dan

Kasbai denganBu.Karsiti ; bahwa benar pemohon adalah tiga bersaudara dan pemohon adalah anak nomor 2 dari tigasaudara;e bahwa saksi tahu nama pemohon yang terulis di Buku Nikah dan di Akta kelahiran tertulisnama Sri Atminingsih Sasdiyah dan pemohon berkeinginan untuk merubah nama yang benarmenjadi Sriatminingsih Sasdiah ;e bahwa saksi tahu suami Pemohon adalah Rokhmad Hidayat;2 SUKARNI , umur 47 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Dsn. Karang Ds. Sumberjati,Kecamatan. Mojoanyar, Kabupaten.

Kasbai dengan Bu.Karsiti ;e bahwa benar pemohon adalah tiga bersaudara dan pemohon adalah anak nomor 2 dari tigasaudara; bahwa saksi tahu nama pemohon yang terulis di Buku Nikah dan di Akta kelahiran tertulisnama Sri Atminingsih Sasdiyah dan pemohon berkeinginan untuk merubah nama yang benarmenjadi Sriatminingsih Sasdiah ;e bahwa saksi tahu suami Pemohon adalah Rokhmad Hidayat; bahwa saksi adalah seorang pegawai Negeri ; Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, pemohon membenarkannya;

yang seharusnya SRIATMININGSIH SISDIAH ditulis SRIATMININGSIH SISDIYAH ;a Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dihubungkan dengan surat buktiyang diajukan Pemohon serta keterangan saksi JULIANA dan SUKARNI Pemohon adalah anaksyah dari perkawinan antara KASBAI dengan KARSITI yang telah menikah dengan seorang laki laki bernama ROKHMAD HIDAYAT yang ternyata penulisan nama Pemohon di dalam KutipanAkta Nikah dan Akta Kelahiran Pemohon yang seharusnya SRIATMININGSIH SISDIAH ditulisSRI ATMININGSIH

SriAyu Atminingsih (istri dan ibu Para Penggugat sebagai ahli waris yang berhakmewaris harta peninggalan almarhum Dra. Hj. Sri Ayu Atminingsih) ;4. Bahwa awalnya Tergugat mempunyai keinginan membantu alm. Dra. Hj. SriAyu Atminingsih, mengingat Tergugat pernah tinggal bersama dengan alm.Dra. Hj. Sri Ayu Atminingsih, oleh karenanya Tergugat merasa punya hutangbudi atas kebaikan alm. Dra. Hj.

Sri Ayu Atminingsih,sehingga Tergugat patut dihukum untuk menyerahkan tanah obyeksengketa kepada Para Penggugat;7. Bahwa Para Penggugat dengan melihat kondisi tanah milik alm.. Dra. Hj.

Sri Ayu Atminingsih, bahwa alasan para penggugat yang demikiantersebut adalah terkesan berlagak seperti orang bodoh dan berpurapuratidak tahu, padahal sesungguhnya para penggugat telah mengetahui tanahobyek sengketa tersebut telah dijual oleh Dra. Hj. Sri Ayu Atminingsihkepada tergugat jauh sebelum Dra. Hj. Sri Ayu Atminingsih meninggaldunia.

Sri Ayu Atminingsih (isteridan ibu Para Penggugat sebagai ahli waris yang berhak mewaris hartapeninggalan almarhum Dra.Hj. Sri Ayu Atminingsih. Bahwa yang benar adalahkedua tanah obyek sengketa tersebut adalah milik mutlak tergugat yangdiperoleh atas dasar jual beli dari Dra. Hj.

Sri Ayu Atminingsih sering kalidatang ketempat tergugat dan memelas agar tergugat mau membeli tanahobyek sengketa karena sangat membutuhkan keuangan untuk kebutuhanHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 142/PDT/2018/PT.MTRhidup, Bahwa walaupun tergugat secara tegas juga mengatakan kepada Dra.Hj. Sri Ayu Atminingsih bahwatergugat tidak mempunyai uang untuk membelitanah obyek sengketa, akan tetapi Dra. Hj. Sri Ayu Atminingsih tetapmendesak dengan alasan karena Dra. Hj.

FITRI ATMININGSIH, Umur 32 Tahun;c. DIAN MARIANI, umur 20 Tahun;3. Kurang lebih sejak 19 tahun 2 bulan berturutturut hingga sekarang,Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin dan tanpa alasan yangsah. Selama itu Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarberitanya kepada Pemohon bahkan sudah tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;4.

FITRI ATMININGSIH, Umur 32 Tahun;halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0902/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.c.

FITRI ATMININGSIH, Umur 32 Tahun;c. DIAN MARIANI, umur 20 Tahun;halaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0902/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

FITRI ATMININGSIH, Umur 32 Tahun;c. DIAN MARIANI, umur 20 Tahun;2.

Buku C nomor 337 persil nomor 50 D II dengan perincian sebagai berikut

- Petak sebelah barat jalan baru:
ukuran 10 m X 75 m dengan batas-batas sebagai berikut:
Utara : tanah Pak Nary

Timur : jalan baru / jalan Pos giro:

Selatan : jalan desa

Barat : tanah atminingsih

• peta sebelah timur jalan baru:

ukuran 21,5 m x 93 m batas-batas sebagai berikut:

Utara : tanah tegal P naryo

Timur : jalan desa

Selatan

: jalan desa

Barat : jalan baru / jalan pos giro

Adalah milik sang penggugat II atminingsih:

4.

ATMININGSIH
Tergugat:
NY.HARIYANTO ALIAS SUNARTI
Turut Tergugat:
PAK TAHE ALIAS SUTIMAH

Sebelah Selatan : Rumah milik Atminingsih Sebelah Barat : Sawa milik H. SipulSelanjutnya akan disebut sebagai TANAH SENGKETA.Sekarang tanah sengketa tersebut dikuasai oleh TERGUGAT. I.. Bahwa Tanah sengketa tersebut dikuasai oleh TERGUGAT. dengan caramelakukan perbuatan melawan hukum yaitu dengan bekerja sama denganTERGUGAT. II untuk membuat surat perjanjian jual beli antara B. Tjokro Suratdengan Tergugat. .

Saksi MISTAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini ada sengketa masalah tanah yangterletak di Desa Gejugan, Kecamatan Pajarakan, Kabupaten Probolinggo ;Bahwa diatas tanah sengketa tersebut ada 6 bangunan rumah ;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa, yaitu :Utara Suryani;Timur Jalan;Selatan Atminingsih;Barat H. Saipul;Bahwa 6 bangunan rumah yang berdin di atas tanah sengketa tersebut milikCokro, B.

Cokro;Bahwa saksi tahu Masud pemah dihukum;Bahwa setahu saksi yang pemah dihukum hanya Masud ;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah sengketa tersebut sudah bersertipikat;Bahwa yang menguasai tanah sengketa tersebut adalah Mas'ud ;Bahwa saksi tahu tahu Suswani adalah istinya Masud ;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah sengketa tersebut ;Bahwa saksi tahu letak tanah sengketa tersebut ;Bahwa tanah sengketa tersebut termasuk yang ditempat Atminingsih dan NurHolis;Bahwa yang mengajukan gugatan terhadap tanah

Cokro tersebut yaitu : Satipa, Rukmiati, Nur Holis,Jumaa, Suryani, Suradi ;Bahwa Satipa sudah meninggal punya anak 1 orang yaitu Atminingsih ;Bahwa Suradi sudah meninggal punya anak 3 orang yaitu : Eko Wahyudi, MarioDwi Alfa, Virginia Karimah;Bahwa Jual beli tanah tersebut dilakukan di ruangan rumah B. Coko ;Bahwa saksi tahu sendin waktu terjadinya jual beli tanah tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu siapa saja yang ada di ruangan rumah B.

Suryani tetapi saksi tdak tahu namanya,Rukmiati, tanahkosong dikuasai Nur Holis, ada gudang, kandang itik, sebelahnya rumah Masud,terus Atminingsih, dan rumah Endang ;Bahwa Masud mendapatkan tanah tersebut asalnya beli dari B.

TUTIK ATMININGSIH , lamatJl. Sri gading Rt.03 Rw.01 Desa Gandu Kecamatan Mlarak KabupatenPonorogo , 1(satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Vario, Honda warnapink Nopol.

TUTIK ATMININGSIH , alamat JI. Sri gading Rt.03 Rw.01 DesaGandu Kecamatan Mlarak Kabupaten Ponorogo;1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Vario, Honda warna pinkNopol. AE6893SF Noka MH1JF12137K094933, Nosin JF12E1094736;1 (satu) buah doos Netbook merk Acer, warna biru toska N2600 , LUSGDOCO2722 9028057614F;1 (satu) lembar nota perhiasaan dari Toko Mas DEWI , tertanggal 19Oktober 2012, perhiasan bentuk bunga berat 1.550 gram ;Dikembalikan kepada NIHAYAH LUAILI;4.

TUTIK ATMININGSIH , lamat Jl. Sri gading Rt.03 Rw.01 Desa GanduKecamatan Mlarak Kabupaten Ponorogo , 1(satu) buah kunci kontak sepedaHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 89/Pid.B/2017/PN.Pngmotor Honda Vario, Honda warna pink Nopol.

TUTIK ATMININGSIH, lamat JI. Sri gading Rt.03 Rw.01 Desa Gandu Kecamatan MlarakKabupaten Ponorogo , 1(satu) buah kunci kontak sepeda motor HondaVario, Honda warna pink Nopol.

PUTUSANNomor 15/Pdt.G/2019/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Tri Atminingsih, bertempat tinggal di Muraharjo, RT/RW : 001/001 Kelurahan/Desa Muraharjo Kecamatan Kunduran, pekerjaanWiraswasta, Agama Islm, Warga Negara Indonesia, untukselanjutnya sebagai Pelawan;Lawan:PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah Tbk Kantor Cabang Blora,berkedudukan di JI.

,M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Blora, sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 23 Mei2019, upaya perdamaian tersebut tidak berhasil karena para pihak belummencapai kesepatan damai;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan perlawanan yang isinya tetap dipertahankanoleh Pelawan dengan perubahan nama Pelawan dalam gugatan perlawananyadari Tri Atmaningsih menjadi Tri Atminingsih;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Pelawan

Sebidang tanah Persil C. 530, P 37a, Klas D Ill seluas 1.772 m2yang yang terletak di Desa Muraharjo, Kecamatan KunduranKabupaten Blora atas nama Slamet yang telah disertifikatkan menjadiSHM No. 00992 Desa Muraharjo Kecamatan Kunduran KabupatenBlora atas nama SLAMET, Surat Ukur No. 00964/Muraharjo/2017tanggal 10/10/2017 seluas 1.772 m2 sebagai Obyek Hak TanggunganYang diikat dengan Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 1276/2018tanggal 19 September 2018 atas nama Debitur TRI ATMININGSIH yangdibuat Notaris

Jawa Tengah atas nama TASMI, gambar situasi No : 930/1991,tanggal 25021991:(3) Sebidang tanah Hak Milik No. 235/Desa Muraharjo seluas 7.958 m2yang terletak di desa Muraharjo, Kecamatan Kunduran, KabupatenBlora, Jawa Tengah atas nama Haji MOHAMAD SLAMET, surat ukurNo. 175/Muraharjo/2009, tanggal 2172009;Ketiganya (SHM No. 1/Muraharjo, SHM no. 235/Desa Muraharjo danSHM No. 62/Desa Muraharjo), telah diikat dengan Akta Pemberian HakTanggungan no. 1447/2017 tanggal 9 Oktober 2017 atas nama DebiturTRI ATMININGSIH

Bahwa karena seluruh obyek Hak Tanggungan sebagaimanatersebut diatas yang menjadi obyek Hak Tanggungan / obyek sengketaperkara a quo diikat dengan Akta Pemberian Hak Tanggungan No.1276/2018 tanggal 19 September 2018 atas nama Debitur TRIATMININGSIH yang dibuat Notaris Yani Dwi Rahayu, SH, MKn dan telahditerbitkan Sertifikat Hak Tanggungan no. 03549/2018 oleh BadanPertanahan Nasional Kabupaten Blora serta Akta Pemberian HakTanggungan No. 1447/2017 tanggal 9 Oktober 2017 atas nama DebiturTRI ATMININGSIH

Sri Ayu Atminingsih dan anak yang masih dibawah umur yaitu Baiq Nurmala Sari, dkk. VS Hj. DUNIAWATI TAMSIR

Sri Ayu Atminingsih dengan Sertifikat Hak Milik, yaitu: Sertifikat Hak Milik Nomor 1278/Desa Dasan Tereng, Surat UkurNomor 2614/1996, tanggal 2281996, luas 4.049 m? (empat ribuempat pulun sembilan meter persegi), atas nama 1. Budasih, 2. Dra.Hj.

Sri Ayu Atminingsih, terletak di Desa Dasan Tereng, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat, dengan batas batas sebagaiberikut:Sebelah Utara tanah milik Bapak Tunas;Sebelah Timur tanah milik Komang Wenten;Sebelah Selatan Bandar/saluran;Sebelah Barat tanah milik Bapak Nyoman; Sertifikat Hak Milik Nomor 137/Desa Lembuak, Surat Ukur Nomor5447/1983, tanggal 2221983, luas 193 m? (seratus sembilan puluhtiga meter persegi), atas nama Dra. Hj.

Sri Ayu Atminingsih, terletakdahulu bernama Dusun Gandari, Desa Lembuak, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat, sekarang bernama DusunMuhajirin Utara, Desa Narmada, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat, dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara tanah pekarangan milik Bapak Tamsir;Sebelah Timur tanah pekarangan milik Ratnawiah;Sebelah Selatan gang;Sebelah Barat tanah pekarangan milik Badirah;Adalah milik Para Penggugat:Halaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 1330 K/Padt/20194.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan almarhumah (ATMININGSIH binti Moch Saleh) meninggal dunia tanggal 23 Januari 2021.
3. Menetapkan ahli waris almarhumah (ATMININGSIH binti Moch Saleh) adalah:

3.1. Siwi Astuti Binti Suwadi Tayib (sebagai istri/ suami)

3.2. Ida Hidayati Binti Suwadi Tayib (sebagai anak laki-laki)

3.3. Indah Nur Relawati binti Suwadi Tayib (sebagai anak perempuan)

3.4.

:e Foto Copy Kartu Tanda Penduduk nomor 351408507860002 tanggal02092012 atas nama ATMININGSIH W berlaku sampai dengantanggal 25 Juli 2017 (P.1);e Foto copy Akta Cerai nomor 0640/AC/2011/PA.Bgl. tanggal 23 Mei2011 (P.2);e Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran nomor 11933/UMUM/X/2005tanggal 4 Oktober 2005 (P.3);e Foto copy Kartu Keluarga nomor 3514081312110020 tanggaldikeluarkan 14122011 atas nama ATMININGSIH W (P.4) yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen, KabupatenPasuruan ;Bukti saksi

ATMININGSIH tersebut

ATMININGSIH, ketiganya bertempat tinggal di DusunSukun, RT 008, RW 001, Desa Gejugan, KecamatanPajarakan, Kabupaten Probolinggo, kesemuanyadalam hal ini memberi kKuasa kepada Prayuda RudyNurcahya, S.H., dan kawan, Para Advokad, beralamatdi Jalan Raya PB. Sudirman, Pasar Kebonagung, BlokB, Nomor 0203, Kabupaten Probolinggo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus yang terdaftar tanggal 19 Agustus2019;Para Pemohon Kasasi;Lawan1.

ATMININGSIH tersebut: Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 1099 K/Pdt/2020Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 5 Mei 2020 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr.

denganaslinya (bukti P.3);Menimbang, bahwa di samping alat bukti surat tersebut Pemohon jugatelah mengajukan bukti saksi yaitu 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut tatacara agama Islam, masingmasingbernama :1.SAKSI , umur 32 tahun, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di , KabupatenNgawi:;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Tetanggadekat Pemohon;Bahwa Termohon bernama Atminingsih

Bahwa selama pergi Termohon tidak pernah kirim kabar kepada Pemohon;Bahwa selama pergi Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernahkumpul lagi dengan Pemohon;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar, namuntidak berhasil;SAKSI Il, umur 43 tahun, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKabupaten Ngawi;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Tetanggadekat Pemohon;Bahwa Termohon bernama Atminingsih

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (SUNARNO bin TAMJO) terhadap Penggugat (ATMININGSIH binti TRIMOREJO); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada keponakan Pemohon yang bernama Anik Atminingsih binti Sunaryo untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Eka Pratama bin Sukar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.131.000,00 (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Fero Dedy Irawan bin Sutoyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Atminingsih binti Kamu) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang;
3. Menghukum kepada Pemohon (Fero Dedy Irawan bin Sutoyo) supaya membayar kepada Termohon (Sri Atminingsih binti Kamu), yaitu:

1. Nafkah selama masa Iddah 3 bulan sebesar

kamera CCTV yang dilemparoleh Terdakwa mengenai sangkar burung milik Saksi Sudirman BinBukhori;Bahwa setelah dirusak oleh Terdakwa, kamera CCTV milik saksitersebut tidak bisa dipakai lagi, karena pecah dan kabelnya putus;Bahwa Terdakwa merusak kamera CCTV milik saksi tersebut tanpaseijin dari saksi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi mengalamikerugian sekitar sejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan;Sri Atminingsih

mempunyai sifattertentu (k/leurloss begrip), yaitu dalam hal seseorang melakukan suatu tindakpidana tertentu cukuplah jika ia hanya menghendaki tindakannya itu, artinya adahubungan yang erat antara kejiwaannya (sikap batin) dengan tindakannya, tidakdisyaratkan apakah ia menginsyafi bahwa tindakannya itu dilarang dan diancamdengan pidana oleh undangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan dengan didukung oleh keterangan Saksi Korban Subhan BinBukhori, Saksi Sri Atminingsih

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jaswanto Bin Sukir) terhadap Penggugat (Wiwik Atminingsih Binti Slamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,-( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);