Menyatakan Terdakwa Subandi Bin Atmorejono, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengalihkan benda yang menjadi objek jaminan fidusia tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima fidusia ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Subandi Bin Atmorejono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, denda sebesar Rp.2.500.000,-(dua juta lima ratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;3.

Silver, atas nama Achmad Fauzie pada tanggal 28 Maret 2012 ;- 3 (tiga) lembar formulir permohonan pembiayaan individu atas nama SUBANDI tanggal 18 Juli 2014 ;- 2 (dua) lembar perjanjian pembiayaan konsumen Nomor: 119.0008.112.14 ;- 1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama Subandi yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Kota Serang ;- 1(satu) lembar fotocopy KTP atas nama Ade Maesaroh yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Kota Serang ;- 2 (dua) lembar fotocopy kutipan Akta Nikah atas nama Subandi Bin Atmorejono

SUBANDI Bin ATMOREJONO

:L1035OE kepada Soni sebagaimana dalamSurat Perjanjian Pembiayaan Nomor : 119000811214 tanggal 23 Agustus 2014dan Sertifikat Fidusia antara Subandi Bin Atmorejono dengan PT. FederalInternational Finance Tbk Cabang Serang tanpa persetujuan tertulis terlebihdahulu dari Penerima Fidusia yakni PT.

Federal International Finance TbkCabang Serang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal Wawan Firmawan membujuk terdakwa Subandi Bin Atmorejonoagar terdakwa Subandi Bin Atmorejono mau meminjamkan uang kepadaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 299/Pid.Sus/2017/PN SrgWawan Firmawan, lalu terdakwa Subandi Bin Atmorejono tanpa izin tertulis dariPenerima Fiducia yakni PT.

:L1035OE telah dijadikan objek jaminan fiducia dalam Surat PerjanjianPembiayaan Nomor : 119000811214 tanggal 23 Agustus 2014 dan sertifikatfidusia antara Subandi Bin Atmorejono dengan PT.

FederalInternational Finance Tok Cabang Serang ;Menimbang, bahwa berawal Wawan Firmawan membujukterdakwa Subandi Bin Atmorejono agar terdakwa Subandi BinAtmorejono mau meminjamkan uang kepada Wawan Firmawan, laluterdakwa Subandi Bin Atmorejono tanpa izin tertulis dari PenerimaFiducia yakni PT. Federal International Finance Tbk Cabang Serangmengalihkan objek jaminan fiducia berupa 1 (satu) unit Kendaraan jenisHonda Odyssey 2.3 Warna Silver No.Pol.

Menyatakan Terdakwa Subandi Bin Atmorejono, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengalihkan benda yangmenjadi objek jaminan fidusia tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu daripenerima fidusia ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Subandi Bin Atmorejono olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, denda sebesarRp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulankurungan ;3.

Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I : Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surakarta tersebut; Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II : Terdakwa FATAH SUGIYARNO bin ATMOREJONO, tersebut ;

FATAH SUGIYARNO bin ATMOREJONO

No. 164 K/Pid/2015tanggal 03 Februari 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60(enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 27 Desember 2014 ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surakarta karena didakwa :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa FATAH SUGIYARNO bin ATMOREJONO, pada tanggal10 Januari 2012, 11 Januari 2012, 19 Januari 2012, 20 Januari 2012 dan 28 Januari 2012serta 29 Januari 2012 atau setidaktidaknya pada bulan Januari 2012, bertempat di JalanBalai Desa No. 6 Griyan RT. 01

84 ayat 2 KUHAP) sehinggaPengadilan Negeri Surakarta mempunyai kewenangan untuk menyidangkan perkara ini,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkai kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapus piutang, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada mulanya Terdakwa FATAH SUGIYARNO bin ATMOREJONO

datang untukmeminjam uang cash kepada Siti Maryani dan Krisbiantoro sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan memberikan keuntungan sebesar10% dengan cara dipotong dimuka dan akan dikembalikan secara utuh dalamcek, serta Terdakwa Fatah menyerahkan cek BRI Nomor CEZ 625541 denganjatuh tempo tanggal 10 Februari 2012, akhirnya Siti Maryani dan Krisbiantoromenyerahkan uang kepada Terdakwa FATAH sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) ;Pada tanggal 11 Januari 2012 Terdakwa FATAH bin ATMOREJONO

diketemukanatau ditahan, tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat padaPengadilan Negeri Surakarta (sebagaimana dalam Pasal 84 ayat 2 KUHAP) sehinggaPengadilan Negeri Surakarta mempunyai kewenangan untuk menyidangkan perkara ini,dengan sengaja menguasai secara melawan hukum, sesuatu benda yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, yang berada padanya bukan karena kejahatan,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada mulanya Terdakwa FATAH SUGIYARNO bin ATMOREJONO

Menyatakan terdakwa Fatah Sugiyarno bin Atmorejono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan,4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan,5.

FATAH SUGIYARNO Bin ATMOREJONO VS JPU

PUTUSANNomor : 124/Pid.B/2014/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : FATAH SUGIYARNO Bin ATMOREJONO,Tempat lahir : Karanganyar,Umur / tanggal lahir :47 tahun /6 Oktober 1966,Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : Kp. Jombor Rt.002 Rw.008 Kel.

Surakarta sejak tanggal 24 Juli 2014 sampaidengan tanggal 21 September 2014 berdasarkan surat perintah penahanan Nomor :250 /Pen.Pid/2014/PN.Ska tertanggal 8 Juli 2014;Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa,Telah melihat dan mempelajari barang bukti,Telah mendengarkan keterangan saksisaksi maupun terdakwa dipersidangan,Telah mendengarkan tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyaberkesimpulan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa FATAH SUGIYARNO bin ATMOREJONO

berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya,Atas pembelaan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan repliknya yangdibacakan dipersidangan pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, danselanjutnya atas replik tersebut, terdakwa secara lisan menyatakan tetap padapembelaannya,Menimbang. bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Halaman 3 dari 39 Putusan Nomor 124/Pid..B/2014/PN.SktKESATU :Bahwa ia terdakwa FATAH SUGIYARNO bin ATMOREJONO

ayat 2 KUHAP) sehingga Pengadilan NegeriSurakarta mempunyai kewenangan untuk menyidangkan perkara ini, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada mulanya terdakwa FATAH SUGIYARNO bin ATMOREJONO

Unsur Barang siapa,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang sebagai subjekhokum yang telah didakwa melakukan suatu. tindak pidana dan dapatdipertanggungjawabkan menurut hokum atas perbuatan pidana yang telah didakwakankepadanya,Menimbang, bahwa orang sebagai subjek hokum yang telah dihadapkan kedepanpersidangan sebagai terdakwa oleh jaksa penuntut umum dalam perkara ini adalah FatahSugiyarno bin Atmorejono dimana terdakwa telah membenarkan dan mengakui bahwaidentitas

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (MUHAMMAD PURWANTO bin ATMOREJONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TRI SUMARNI bintiCITRO SUPARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar; 3.

ATMOREJONO dan sekarang beliau telah meninggal dunia.Bahwa oleh sebab itu tidak ada alasan Tergugat bertempattinggal di rumah pekarangan bekas tempat tinggalalmarhum Kartowire djo harus minta ijin kepada Penggugat.Bahwa selain dari pada itu juga tidak ada alasankeinginan Penggugat pada petitum No.7 agar rumah danpekarangan bekas tempat tinggal almarhum Kartowirejo dibagi menjadi 5 bagian.