Boedianto, Msc bin Katiman Atmowijoyo

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Parlan bin San Muchidi yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 140/1974 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan , Kabupaten Kebumen tanggal 10 Mei 1974 dirubah menjadi Atmowijoyo bin San Muhidi tempat dan tanggal lahir Kebumen, 20-06-1949; ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa nama Parlan bin San Muchidi adalah nama pemberian dariorang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Tuminah bintiSantawidjaya, kemudian Parlan diberi nama tua Atmowijoyo bin SanMuhidi, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah namatersebut juga tempat tanggal lahir Pemohon didalam kutipan akta nikahtertulis Sidomukti, 25 tahun yang benar adalah Kebumen, 20061949;Penetapan Nomor 0184/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman3.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pendaftaran umrohPemohon, karena nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahdan nama yang tertulis dalam KK Pemohon berbeda, yaitu didalam KutipanAkta Nikah No: 140/1974, Tanggal 10 Mei 1974, tertulis Parlan bin SanMuchidi, sedangkan dalam KK Pemohon No : 3305150502074329, tertulisdengan nama Atmowijoyo bin San Muhidi;4.

Bahwa Parlan bin San Muchidi yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahdengan Atmowijoyo bin San Muhidi yang tertulis dalam KK Pemohonadalah orang yang sama atau satu orang yaitu nama Pemohon;5. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk sarat untukpendaftaran umroh Pemohon, karena memerlukan satu nama pemohonyang jelas dan benar yaitu Atmowijoyo bin San Muhidi;6.

Keluarga Pemohon; Bahwa nama Pemohon terdapat perbedaan karena ketikaPemohon lahir diberi nama oleh Ayahnya Parlan bin San Muchidi lalusetelah menikah dengan Tuminah binti Santawidjaya, sesuai adatistiadat masyarakat Kebumen nama Pemohon dirubah menjadiAtmowidjoyo; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah San Muhidi; Bahwa Pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 20 Juni1949; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untukkepentingan pendaftaran umroh Pemohon; Bahwa benar Parlan bin San Muchidi dengan Atmowijoyo

Nama ayah Pemohon II dari Atmowidjojo menjadi Atmowijoyo;

2.6.

PENETAPANNomor 0147/Pdt.P/2016/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perubahan identitas Akta Nikah yang diajukan oleh:Taslim Sukardi bin Sadjono, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pensiunan, tempat tinggal di Asrama Kodim 0304,Kenagarian Ladang Laweh, Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon ;Lasminah binti Atmowijoyo

Tempat Lahir Pemohon Dalam Surat Nikah tertulis Dlanggu Solo Djateng, sedangkan dalamKartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon tertulis Solo;7.5.Nama Ayah Pemohon IIDalam Surat Nikah tertulis Atmowidjojo, sedangkan dalam KartuKeluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon II tertulis Atmowijoyo;7.6. Tanggal Lahir Pemohon IIDalam Surat Nikah tertulis 18 tahun, sedangkan dalam Kartu Keluargadan Kartu Tanda Penduduk Pemohon II tertulis tanggal 31121953;8.

Nama Ayah Pemohon II dari Atmowidjojo menjadi Atmowijoyo;2.6. Tanggal lahir Pemohon II dari 18 tahun, menjadi 31121953;3.

Bahwa terdapat perbedaan penulisan nama ayah Pemohon Il padaPetikan Buku Pendaftaran Nikah tertulis nama Atmowidjojo dengan KartuKeluarga tertulis atmowijoyo;7.

Nama ayah Pemohon II dari Atmowidjojo menjadi Atmowijoyo;2.6. Tanggal lahir Pemohon II dari 18 tahun menjadi 31121953;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II, untuk mencatatkan perubahannama pada angka 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, dan 2.6 tersebut pada KantorUrusan Agama Kecamatan Guguk Panjang, Kota Bukittinggi;Hal 12 dari 13 hal. Pen. 0147/Pdt.P/2016/PA.Bkt4.

Perbuatan tersebutdilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari jumat tanggal 16 Juni 2017 sekira pukul 02.00 wibsaksi Suratijo Bin Atmowijoyo sedang tidur bersama saksi Nurlia Bt Sahlandirumah Dusun Blok A Desa Manunggal Jaya Kec. Rambang Dangku ab.Muara Enim, lalu saksi Suratijo Bin Atmowijoyo terbangun karena ada yangmemanggil namanya dengan kata JOoo,....

JOoo...... kemudian saksiSuratijo Bin Atmowijoyo menghubungi saksi Suratino yang merupakan kakakkandung saksi untuk melihat siapa yang ada didepan rumah, lalu saksiSuratijo Bin Atmowijoyo mengintip dan melihat terdakwa . ARIPIN JAYA als.KIPIN Bin ABU AMIN, dan ketika saksi Suratijo Bin Atmowijoyo sedang berdiridibelakang pintu terdakwa I. ARIPIN JAYA als. KIPIN Bin ABU AMIN danterdakwa Il.

RIO SANEPEL Bin SURYADI mendobrak pintu denganmenggunakan kayu sehinga pintu rumah menjadi rusak dan terbuka sertamengenai saksi Suratijo Bin Atmowijoyo hingga terjatuh dilantai laluterdakwa I. ARIPIN JAYA als. KIPIN Bin ABU AMIN bersamasama denganterdakwa II. RIO SANEPEL Bin SURYADI masuk kerumah saksi Suratijo BinAtmowijoyo, lalu terdakwa . ARIPIN JAYA als.

RIO SANEPEL Bin SURYADI menodongkan senjata api kearahHalaman 5 dari 12 Hal.Put.No.198/Pid/2017/PT.PLG.saksi Nurlia Bt Sahlan sambil berkata diamdiam kutembak kamukemudian ketika saksi Suratiio Bin Atmowijoyo tertelungkup salah satuterdakwa mengatakan Mana Duit???, Mana Duit??? Dijawab saksi SuratijoBin Atmowijoyo Tidak ada saya titipkan dirumah bapak kemudian terdakwa. ARIPIN JAYA als.

RIOSANEPEL Bin SURYADI keluar rumah saksi Suratijo Bin Atmowijoyo danketika sedang berjalan kaki, berpapasan dengan saksi Pasino Bin Wartono,saksi Eko Budi Pranoto Bin H. Mujiono, dan terdakwa II RIO SANEPEL BinSURYADI mengancam dengan menggunakan senjata api dengan berkataKutembak Kamu sehingga saksi Pasino Bin Wartono, saksi Eko BudiPranoto Bin H. Mujiono ketakutan.Akibat perbuatan para terdakwa, saksi Suratijo Bin Atmowijoyomengalami kerugian Rp. 5.000.000.

SUMARYO Bin ATMOWIJOYO, terdakwa IV. BAMBANG SUBANDRIYO Bin GITO SUDARMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana berada dalam sebuah halaman yang tertutup tanpa ijin yang berhak;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.

WIDATI DINARTO dengan ATMOWIJOYO, dikembalikan kepada saksi ASIH SARI DEWANTI LAMBANG, S.H.

SUMARYO Bin ATMOWIJOYO 4. BAMBANG SUBANDRIYO Bin GITO SUDARMO

Suliana binti Muali Atmowijoyo, selaku Ibu Kandungnya.3. Bahwa, selain meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut dalamposita poin 2 diatas, Almarhum Bin juga meninggalkan harta yangdiperoleh selama dalam perkawinan antara Almarhum dengan TurutTergugat, Obyek gugatan berupa:3.1.

Bahwa, untuk melaksanakan pembagian harta waris dari almarhumahSuliana Binti Muali Atmowijoyo dan almarhum Bin Gunawan, haruslahditetapkan dulu siapa ahli waris dari Almarhumah Suliana dan siapa ahliwaris dari almarhum , dan oleh karenanya maka perlu disampaikan disinitentang silsilah dari Almarhum Suliana dan almarhum , yaitu sebagaiberikut :Bahwa, bin Gunawan / Mangun Gunamin dan Suliana Binti MualliAtmowijoyo adalah pasangan suami istri yang memiliki 7 ( tujuh ) oranganak, yaitu :7.1.

Bahwa, pada saat Suliana Binti Muali Atmowijoyo meninggal dunia tanggal05 Agustus 2010 ayah kandungnya bernama Muali Atmowijoyo meninggaldunia pada tahun 1950 dan Ibu kandungnya bernama Suparti telahmeninggal dunia pada 1951 lebih dahulu, dengan demikian maka padasaat Suliana meninggal dunia ia meninggalkan ahli waris dan atau abhliwaris pengganti sebagai berikut :8.1. Bin Gunawan, / Mangun Gunamin selaku Duda nya;8.2.

Menetapkan, Ahli waris dari almarhumah Suliana BintiMuali Atmowijoyo yang meninggal dunia pada 5 Agustus 2010 adalahsebagai berikut :2.1. Bin Gunawan, selaku Duda nya;HIm. 6 dari 11 Pen. No. 3304/Pdt.G/2020/PA.Sby2.2.2.3.2.4.2,9:2.6.2.7.Bin selaku anak lakilakinya, namun karena ia telah meninggaldunia terlebin dahulu sehingga kedudukannya digantikan oleh ketiga putrinya selaku para ahli waris pengganti, yaitu :2.2.1. Binti ( Penggugat 1 );2.2.2. Binti ( Penggugat 2 );2.2.3.

Menetapkan bagian masingmasing dari ahli waris dari AlmarhumahSuliana Binti Muali Atmowijoyo dan almarhum Bin Gunawan / MangunGunamin sesuai dengan ketetapan hukum Waris Islam yang berlaku diNegara Republik Indonesia.6.

(seribu tujuh ratus delapan puluh lima meter persegi), yangterletak di Desa Bangunjiwo, Kecamatan Kasihan, KabupatenBantulDIY, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik Parjo Utomo; Sebelah Selatan : Tanah milik Atmowijoyo; Sebelah Timur : Tanah milik Widiutomo dan tanah milikNrimorejo; Sebelah Barat : Tanah milik Ny. Sartilah.Tanah Letter C Desa Nomor 1321/Ks. Psl. 63, Kelas P VI, atasnama Ny. Widi Pawiro Utomo, seluas : 200 m?

Irma Lusia; Sebelah Selatan : Tanah milik Atmowijoyo; Sebelah Timur : Tanah milik Atmowijoyo; Sebelah Barat : Tanah milik Solah Suwito.Tanah Letter C Desa Nomor 851/Ks. Psl. 64 b, Kelas P VI, atasnama Atmowiyono, seluas : 300 m? (tiga ratus meter persegi)sebagian dari luas keselurunan 4210 m?

(empat ribu dua ratussepuluh meter persegi), yang terletak di Desa Bangunjiwo,Kecamatan Kasihan, Kabupaten BantulDIY, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik Atmowiyono; Sebelah Selatan : Tanah milik Atmowijoyo & makam; Sebelah Timur : Tanah milik Atmowiyono; Sebelah Barat : Tanah milik Solah Suwito.Tanah Letter C Desa Nomor 1313/Ks. Psl. 55, Kelas P VI, atasnama Partodi Medjo, seluas : 486 m?

(dua ratus sembilan puluhdelapan meter persegi), yang terletak di Desa Bangunjiwo,Kecamatan Kasihan, Kabupaten BantulDIY, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik Widi Pawiro Utomo; Sebelah Selatan : Tanah milik Atmowijoyo; Sebelah Timur : Tanah milik Pawiro Karyo; Sebelah Barat : Tanah milik Sartilah.Tanah Letter C Desa Nomor 69/Ks. Psl. 55 b, Kelas P VI, atasnama Atmowijoyo, seluas : 13.578 m7?

tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa Terdakwa AHMAD SARIPUDIN Als AMAT Bin UNUS pada hariSelasa tanggal 01 Juni 2021 sekira pukul 11.00 WITA atau pada bulan JuniHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 139/Pid.B/2021/PN Tgttahun 2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2021, di rumahSaksi KHOLIDIN AL SARTUM Bin SARNO dan saksi MURDIYAH Binti ATMOWIJOYO

lima puluh tahun ditemukan luka memar dibelakang kiri, didugaakibat persentuhan dengan benda tumpul, Iluka ini tidak menggangguaktivitas.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana.DANKeduaBahwa Terdakwa AHMAD SARIPUDIN Als AMAT Bin UNUS pada hariSelasa tanggal 01 Juni 2021 sekira pukul 11.00 WITA atau pada bulan Junitahun 2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2021, di rumahSaksi KHOLIDIN AL SARTUM Bin SARNO dan saksi MURDIYAH Binti ATMOWIJOYO

Saat itu Saksi berhasilmenangkis kayu menggunakan tangan kanan, akan tetapi Terdakwa kemballmengayunkan kayu ulin tersebut ke arah badan Saksi berkalikali hinggamengenai punggung dan pantat; Setelah itu Terdakwa mendatangi Saksi MURDIYAH binti ATMOWIJOYO dan memukulkan kayu ulin ke arah badan Saksi MURDIYAH bintiATMO WIJOYO, akan tetapi Saksi MURDIYAH binti ATMO WIJOYO sempatmenangkis dengan siku kiri dan tangan kanan Saksi MURDIYAH binti ATMOWIJOYO.

Terdakwa mendatangi Saksi MURDIYAH binti ATMOWIJOYO dan memukulkan kayu ulin ke arah badan Saksi MURDIYAH bintiATMO WIJOYO, akan tetapi Saksi MURDIYAH binti ATMO WIJOYO sempatmenangkis dengan siku kiri dan tangan kanan Saksi MURDIYAH binti ATMOWIJOYO. Selanjutnya, Terdakwa mengarahkan pukulan lagi yang mengenaipelipis sebelah kanan.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hari Sarwadi bin Pawirorejo) kepada Penggugat (Krismiyatun binti Ponijo Atmowijoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Pwr.ZWEI a APSA, SPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo kelas IB yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:Krismiyatun Binti Ponijo Atmowijoyo, tempat dan tanggal lahir Purworejo,28 September 1995, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXX XXXXXXXX, Rt. 001/ Rw. 003, xxxxxxxxxXXXXX

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hari Sarwadi BinPawirorejo) kepada Penggugat (Krismiyatun Binti Ponijo Atmowijoyo);4.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Anak dan Penuntut Umum ;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Demak , Nomor : 8 / Pid.Sus.Anak / 2022 / PN.Dmk tanggal 9 Juni 2022, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya menjadi sebagaimana tersebut dibawah ini:
  1. Menyatakan Anak Bayu Tri Atmowijoyo

Pembanding/Penuntut Umum : BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : BAYU TRI ATMOWIJOYO Bin MASHADI Diwakili Oleh : Qonik Hajah Masfuah, SHI., M.H

RachmanPrawiro Atmowijoyo) telah menyetorkanmodalnya kepada TERGUGAT 1 dengantotal sebesar Rp.200.000.000 (DuaRatus Juta Rupiah). Dengan Akte Perjanjian No.97 tanggal29 Juni 2013 yang dibuat dinadapanNotaris : Dewi Septiawati, SH dengankeuntungan yang dijanjikan adalahsebesar Rp.3.800.000 (Tiga JutaDelapan Ratus Ribu Rupiah) untuksetiap bulannya, perjanjian ini terhitungdari tanggal 30 Juli 2013 s/d 30 Juni2018. 4. Kerugian PENGGUGAT 1 (Tharmidzi Harun) modal yang telah disetorseluruhnya.

Rachman Prawiro Atmowijoyo) modalyang telah disetor seluruhnya, sesuai akte No.29 kepada Tergugat 1sebesar Rp.200.000.000 (Dua Ratus Juta Rupiah) ditambah keuntunganRp.49.400.000 (Empat Puluh Sembilan Juta Empat Ratus Ribu Rupiah) totalkerugian Rp.249.400.000 (Dua Ratus Empat Puluh Sembilan Juta EmpatRatus Ribu Rupiah) per April 2015.POKOK MASALAH DAN KEPENTINGAN HUKUM PARA PENGGUGAT1.

Mochammad Rahman Prawiro Atmowijoyo) telahmenyetorkan modalnya sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah)kepada Tergugat (Ny.Julia Sri Redjeki Setia Budi selaku KoperasiCipaganti Karya Guna Persada), sebagaimana diuraikan dalam Salinan AktaNotaris dan PPAT Dewi Septiawati, SH tentang Perjanjian Kerjasama ModalPenyertaan dan Pengelolaan Modal Usaha tanggal 29 Juni 2013 Nomor :97 antara Ny.Julia Sri Redjeki Setia Budi (selaku Ketua Koperasi CipagantiKarya Guna Persada) dengan H.

Rachman Prawiro Atmowijoyo)telah menyetorkan modalnya kepada Tergugat 1 dengan total sebesarRp.200.000.000 (Dua Ratus Juta Rupah), maka Para Penggugat dapat sebutsebagai Kreditor sedangkan Para Tergugat adalah sebagai Debitor;Menimbang, bahwa dalil gugatan Para Penggugat menyebutkan dari AktaPerjanjian Kerjasama Penyertaan Modal dinyatakan bahwa modal yang telahdisetorkan akan dipergunakan untuk usaha transportasi, usaha penyewaan AlatAlat Berat, Pengelolaan Sumber Daya Alam, yang pada pokoknya untuk

Bahwa para Pemohon bermaksud menikahkan anak para Pemohon yangbernama OCTABELLA REZAM SONYA ANGEL binti KADIYO yangberstatus perawan dengan calon suaminya yang bernama SISWANDI binSOLIKIN, tanggal lahir 27 Juni 1983, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta (usaha peternak ayam), status jejaka, tempat tinggaldi Jalan Atmowijoyo RT.002 RW. 001 Desa Ringinsari, xxxxxxXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX4.

sudah membicarakanbaikbaik akan dampak perkawian dibawah umur;Bahwa anak para Pemohon bersedia menerima keadaan calon suaminya;Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah sekitar 1 bulan inihidup bersama dirumah calon suaminya dan telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri;Bahwa, telah didengar keterangan calon suami anak para Pemohonyang bernama SISWANDI bin SOLIKIN, tanggal lahir 27 Juni 1983, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta (usaha peternak ayam), tempattinggal Jalan Atmowijoyo

Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah);Bahwa telah pula didengar keterangan keluarga calon suami yangbernama SOLIKIN bin SUKIRAN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Jalan Atmowijoyo, Dusun Ringinsari, RT. 02RW. 01, Desa Ringinsari, xxxxxxxxx XXXxXxx, Kanupaten Kediri;, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa ia adalah ayah kandung dari SISWANDI bin SOLIKIN;Bahwa benar SISWANDI bin SOLIKIN akan menikah dengan calon isterinyayang bernama OCTABELLA REZAM SONYA ANGEL binti KADIYO

Slamet Syaroni bin Atmowijoyo, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa, tempat tinggal Kabupaten Purbalingga , yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat RT. 001 RW. 006 Desa Tamansari,Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga dan belum dikaruniaiketurunan; Bahwa sejak Januari

lanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang diambil sebagaipendapat majelis yang berbunyi;daa Gaal GUS gy) jibe jie gl jhgty Qulaeall G6 gh all Ge GE le LilArtinya : Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atauTergugat tidak hadir dalam persidangan sebab tawari atautaazuz adalah boleh apabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannnya,Penggugat telah mengajukan bukti berupa bukti surat yaitu P.1 P.2, dan saksiyang bernama Slamet Syaroni bin Atmowijoyo

Yanto bin Atmowijoyo, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama,telah dikaruniai Seorang anak.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 638/Pdt.G/2018/PA BIk. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2016 mulai sering terjadi pertengkaran.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2018.Bahwa sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak salingmenghubungi dan mengunjungi.Bahwa sudah diupayakan untuk merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil.Feni Sri Astuti binti Atmowijoyo, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama,telah dikaruniai Seorang anak.

dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen, yang selanjutnyadiberi tanda bukti P.5;Menimbang, bahwa bukti surat surat bertanda P.1 sampai dengan P.5, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup, kecuali bukti P.1yang merupakan surat asli sehingga dapat digunakan sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Eddy Purnawan binMarimin dan Tusino bin Atmowijoyo

Tusino bin Atmowijoyo :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Apriyanto di KUA Kecamatan Adimulyo,Kabupaten Kebumen pada tanggal 21 April 2013;Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan Apriyanto tersebut telahdikaruniai satu anak perempuan yang diberi nama Gina CahyaningrumMardhiyah, yang lahir di Kebumen pada tanggal 1 Maret 2014;Bahwa anak Pemohon telah dibuatkan Akta Kelahiran dengan Nomor : 3305LU130320140049 atas nama Gina Cahyaningrum Mardhiyah

MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Eni Yatun Kasmi binti Darmo alm, tempat/tangal lahir Sragen/12 Maret 1975,umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Kamurang, RT. 001RW 007, Desa Puspasari, Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanSarjono bin Atmowijoyo

Bahwa semasa hidupnya Yuliarsih binti Djaelani (Alm)telah menikah dengan seorang bernama Bihardi bin Atmowijoyo padatanggal 31 Agustus 1985 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Blimbing Kabupaten Malang sebagaimana terbukti dalamkutipan Akta Nikah Nomor 364/1/1IX/1985 tanggal 31 Agustus 1985;3: Bahwa Yuliarsih binti Djaelani (Alm) dan Bihardi binAtmowijoyo telah bercerai pada tanggal 15 April 2009 berdasarkan AktaCerai nomor : 855 / AC / 2009 / PA.Sda tanggal 01 Juni 2009 yangdikeluarkan

(bukti P4).Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpahsebagai berikut;SAKSI Sunarso bin Atmowijoyo, umur 53 tahun, Agama, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Rt O03 Rw 03 Desa Jompo Kulon Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas Kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan anak Pemohon danPemohon II sebagai tetangga; Antara dengan tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;Hal 3 dari 6 Pen No 122/Pdt.P/2019/

Bahwa maksud Pemohon tersebut juga telah dimusyawarahkan denganDalyati Binti Atmowijoyo sebagai calon istri kedua dan yangbersangkutan telah menyatakan setuju terhadap maksud perkawinanHal. 2 dari 6 Pen. No.838/Pdt.G/2016/PA.Btl.tersebut, sehingga perkawinan tersebut telah dikehendaki bersamaantara Pemohon dan Termohon serta calon istri kedua;8. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohontelah mempunyai harta gonogini berupa :a.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dwi Cahyono binti Suyono Atmowijoyo) terhadap Penggugat (Fifi Sri Rahayuningsih binti R. Parwoto Soedarman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).