MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ATONIA HULU Als ANTON Bin MUSYAWARA HULU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang, sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ATONIA HULU Als ANTON Bin MUSYAWARA HULU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa

Penuntut Umum:
DIAN ANJARI, SH, MH
Terdakwa:
ATONIA HULU alias ANTON bin MUSYAWARAH HULU

Penuntut Umum:
IDA RAHAYU ARIANTI, SH
Terdakwa:
1.Atonia Hulu
2.Imam Syah Putra Wijaya Zai

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Atonia Hulu Bin Musyawarah Hulu) terhadap Penggugat (Miftahul Janah Binti Suyatno);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

TERGUGAT menjelaskan bahwaterjadi ATONIA UTERI karena jarak kehamilan anak pertama dan keduaterlalu dekat dan riwayat bekas operasi, apalagi operasi yang pertama itudilakukan dengan cara insisi mediana, sehingga satusatunya cara (yang disampaikan kepada orang tua PENGGUGAT) untuk memberhentikanpendarahan yaitu dengan operasi kembali untuk mengangkat RahimPenggugat (Histerektomi).

Operasipengangkatan rahim adalah sudah benar dengan indikasi Atonia Uteri untukmenyelamatkan Penggugat dari kematian. Operasi Caesar danpengangkatan Rahim memang benar Penggugat kehilangan rahimnya.Dan saat dirujuk dari Tergugat II pendarahan sudah teratasi dan perut tidakmembengkak.

Mei 2011 jam 02.35 WIB terjadipendarahan pada Penggugat yang menurut keterangan Tergugat adalah akibat Atonia Uteri, satusatunya cara untuk menghentikanpendarahan adalah melakukan operasi pengangkatan rahim, karenaapabila tidak dilakukan maka nyawa Penggugat kemungkinan besartidak akan tertolong.Penjelasan atas hal diatas telah dilakukan dengan sejelasjelasnyakepada orang tua Penggugat sehingga orang tua Penggugat menyetujuidan menanda tangani ijin untuk operasi pengangkatan rahim Penggugat,hal ini

TERGUGAT menjelaskan bahwaterjadi ATONIA UTERI karena jarak kehamilan anak pertama dan keduaterlalu dekat dan riwayat bekas operasi, apalagi operasi yang pertama itudilakukan dengan cara insisi mediana, sehingga satusatunya cara (yangdi sampaikan kepada orang tua PENGGUGAT) untuk memberhentikanpendarahan yaitu dengan operasi kembali untuk mengangkat RahimPenggugat (Histerektomi).

Operasipengangkatan rahim adalah sudah benar dengan indikasi Atonia Uteriuntuk menyelamatkan Penggugat dari kematian. Operasi Caesar danpengangkatan Rahim memang benar Penggugat kehilangan rahimnya.Dan saat dirujuk dari Tergugat Il pendarahan sudah teratasi dan peruttidak membengkak.

Mei 2011 jam 02.35 WIBterjadipendarahan pada Penggugat yang menurut keterangan Tergugat adalah akibat Atonia Uteri, satusatunya cara untuk menghentikanpendarahan adalah melakukan operasi pengangkatan rahim,karena apabila tidak dilakukan maka nyawa Penggugatkemungkinan besar tidak akan tertolong.Penjelasan atas hal diatas telah dilakukan dengan sejelasjelasnyakepada orang tua Penggugat sehingga orang tua Penggugatmenyetujui dan menanda tangani ijin untuk operasi pengangkatanrahim Penggugat, hal ini

Lahiranak perempuan sehat dan Tergugat tidak meninggalkan kain kasa +alat yang sudah terpakai (dibuang).dan setelah dilakukan sectioncaesaria (operasi ceaser) telah terjadi pendarahan.Bukti T.l 16, s/d 24 yang membuktikan bahwa Tindakan Tergugat yang melakukan operasi pengangkatan rahim/ hysterektomi untukHal 145 dari 161 Hal Put No 102/2016 /PN.Jkt.Brt.menyelamatkan Penggugat dari kematian karena atonia uteri(pendarahan).dan kewmudian dilakukan transfuse darah dan Tergugat tidak meninggalkan kain

Bukti T.I 16, s/d 21 yang membuktikan bahwa Tindakan Tergugat yang melakukan operasi pengangkatan rahim/ hysterektomi untukmenyelamatkan Penggugat dari kematian karena atonia uteri(pendarahan).dan kewmudian dilakukan transfuse darah dan Tergugat tidak meninggalkan kain kasa + alat yang sudah terpakai (dibuang).telah memperoleh persetujuan dari Penggugat dan/atau wakilPenggugat.Bukti T.I22, 24,25 membuktikan bahwa sebelum section caesaria(operasi ceaser) Penggugat dibius total untuk section caesaria

olehdokter spesialis anak dan memerlukan peralatan khusus seperti incubator,karenabayi tersebut tidak tahan dan rentan dengan udara dingin.Bahwa benar bayi yang diperkenankan lahir secara prematur dalam keadaan ibumengalami prekelamsia (keracunan kehamilan), dan kejangkejang dan harusditangani oleh dokter spesialis kandungan.Bahwa benar obat Gastrul secara umum berfungsi untuk mengobati penyakitlambung sedangkan dalam bidang Kebidanan berfungsi untuk menghentikan20perdarahan pasca salin akibat atonia