NURSAM bin ATRUM

Sejak tanggal 15 Agustus2012 s/d tanggal 13 Oktober 2012 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca keseluruhan berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa ;Telah memperhatikan / memeriksa barang bukti ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selamapersidangan perkara ini berlangsung ;Telah mendengar uraian Tuntutan Penuntut Umum terhadapterdakwa yang dibacakan pada tanggal O06 September 2012 danpada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan tendakwa NURSAM bin ATRUM

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua rupiah).Telah mendengar tanggapan terdakwa atas tuntutan tersebutsecara lisan yang pada intinya mohon keringan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menggunakan haknyauntuk didampingi oleh Penasehat Hukum dan akan menghadapisendiri persidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa NURSAM Bin ATRUM pada tanggal 27September 2010 sekitar jam

Akibat perbuatan terdakwa tersebutpihak MNC Finance menderita kerugian sekitar Rp. 130.000.000..Perbuatan terdakwa sebagamana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 35 UU No. 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia.SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa NURSAM Bin ATRUM pada tanggal 27September 2010 sekitar jam 10.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2010 bertempat di rumah terdakwa diDsn. Randu Pagih Rt. 03/04 Ds. Pekuwon Kec. Rengel Kab.

Barang Siapa ;Yang dimaksud dengan Barang siapa, adalah siapa saja selakusubyek hukum atau pelaku tindak pidana yang memilikipertanggungjllwaban pidana dan tidak Ilda alasan pembenar ataupemaaf yang dapat menghapuskan kesalahannya, berdasarkanidentitas didalam berkas perkara dan pemeriksaan awaldipersidangan serta keterangan para saksi terungkap identitasterdakwa bernama NURSAM bin ATRUM~ dan terdakwamembenarkan dakwaan JPU dan sejak saat melakukan tindakpidana hingga dipersidangan terdakwa dalam

Menyatakan terdakwa NURSAM bin ATRUM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja memberikan keterangansecara menyesatkan dalam Perjanjian Jaminan Fidusia,2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana dendasebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) denganketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka sebagaipenggantinya adalah pidana kurungan selama 1 (satu)bulan ;3.

Menyatakan terdakwa Liman Bin Atrum telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; 5.

LIMAN bin ATRUM

LMJ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkaraperkara pidanapada Peradilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa =;NamaLengkaTempatlahimurTgllahiJenisKelaminKebangsaan LIMAN bin ATRUM ; Lumajang ; 222 n ne ne enon ene nee39 Tahun / 12 Nopember 1975 ; Lakilaki ; Indonesia ; Dusun Krajan Rt.04/Rw.01, Desa Wates Wetan, Kecamatan Ranuyoso,Kabupaten Lumajang ; TempattinggalAgama

Menyatakan terdakwa Liman Bin Atrum telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurianseperti termuat dalam surat dakwaan pasal 53 ayat (1) KUHP Jo Pasal 363ayat (1) ke3, 5 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Liman Bin Atrum dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan ;3.

Ranuyoso Kabupaten Lumajang, dan sekira pukul 03.00 wibsesampainya disana terdakwa Liman Bin Atrum terlebih dahulu melihatsituasi, dan setelah situasi sepi terdakwa pergi ke belakang rumah dan masukke pekarangan rumah saksi Kholifah dengan cara menerobos pagar hidup,kemudian terdakwa Liman Bin Atrum dengan menggunakan tangannyamenjebol/menarik dinding yang terbuat dari bambu, setelah terbuka laluterdakwa masuk kedalam dapur, sesampainya didalam dapur terdakwamengambil sebilah arit yang ada didalam

diproses.Perbuatan terdakwa Liman Bin Atrum sebagaimana tersebut diatasdiatur dan diancam Pidana melanggar Pasal 53 ayat (1) yo Pasal 363 ayat 1ke3, 5 KUHP ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, maka PenuntutUmum dalam persidangan telah menghadapkan saksi saksi yang masing masing memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut ; 1.

Perbuatan kejahatan itu tidak jadi sampai selesai, karena terhalang oleh sebabsebabyang timbul kemudian, yang tidak terletak dalam kemauan penjahat itu sendiri ;Menimbang bahwa dengan mengambil alih seluruh pertimbangan diatas yangdidasarkan atas keterangan saksi Musa Budiono, saksi Sadi Hariyadi, dan saksi Kholifahserta keterangan Terdakwa Liman Bin Atrum maka diketahui bahwa :a.

Sialis; Bahwa, menurut saksi Atrum yang dibenarkan terdakwa bahwa pada saat kejadiantersebut saksi Atrum bersama korban Amam dan Sahim naik sepeda motor dari DusunKuncian dengan posisi saksi Atrum naik sepeda motor sendirian didepan dandibelakang diikuti oleh Sahim yang membonceng Arnam, lalu ketika sampai di tempatkejadian di jalan Dusun Kuncian Desa Jatisari Kecamatan Kuripan KabupatenProbolinggo saksi Atrum mendengar teriakan dari belakang yang mengatakan ayomaju carok kemudian saksi Atrum berhenti

dan mendekati kebelakang lalu melihatArnam sedang berkelahi dengan terdakwa bersama Suto dan satu orang lainnya yangsaksi Atrum tidak kenal; Bahwa, pada saat itu saksi Atrum melihat Arnam dibacok dengan clurit oleh salahseorang pelaku yang mengenai perut Aram lalu Arnam juga mengambil clurit lalumembacok kearah kepala pelaku tersebut namun oleh karena pelaku tersebut sedangmemakai helm sehingga clurit Aram tersebut tertancap pada helm teropong pelakutersebut lalu clurit tersebut ditarik oleh Arnam

Sialis, dimana menurut saksi Atrum yangdibenarkan terdakwa bahwa pada saat kejadian tersebut saksi Atrum bersama korbanArnam dan Sahim naik sepeda motor dari Dusun Kuncian dengan posisi saksi Atrumnaik sepeda motor sendirian didepan dan dibelakang diikuti oleh Sahim yangmembonceng Arnam, lalu ketika sampai di tempat kejadian di jalan Dusun KuncianDesa Jatisari Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo saksi Atrum mendengarteriakan dari belakang yang mengatakan ayo maju carok kemudian saksi Atrumberhenti

Sialis, dimana menurut saksi Atrum yang dibenarkan terdakwa bahwa pada saatkejadian tersebut saksi Atrum bersama korban Arnam dan Sahim naik sepeda motor dariDusun Kuncian dengan posisi saksi Atrum naik sepeda motor sendirian didepan dandibelakang diikuti oleh Sahim yang membonceng Arnam, lalu ketika sampai di tempatkejadian di jalan Dusun Kuncian Desa Jatisari Kecamatan Kuripan KabupatenProbolinggo saksi Atrum mendengar teriakan dari belakang yang mengatakan ayo majucarok kemudian saksi Atrum berhenti

dan mendekati kebelakang lalu melihat Amamsedang berkelahi dengan terdakwa bersama Suto dan satu orang lainnya yang saksi Atrum tidak kenal; Menimbang, bahwa pada saat itu saksi Atrum melihat Aram dibacok dengan cluritoleh salah seorang pelaku yang mengenai perut Arnam; Menimbang, bahwa sebagaimana pendapat J.M.

Penggugat:
NURSAM
Tergugat:
KADIS
Turut Tergugat:
1.ATRUM
2.RIYANTO
3.NURSALIM

Menetapkan Nama Pemohon I (Pemohon) di dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 239/33/VI/1982 tanggal 07 Juni 1982 tertulis Wito bin Joyo Rasim, umur 24 tahun seharusnya adalah Suwito bin Rasim, Tanggal Lahir 01 Januari 1963. dan Nama Pemohon II (Tiah binti Mat), umur 16 tahun seharusnya adalah Tasmini binti Atrum, Tanggal Lahir 01 Januari 1965 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantup, Kabupaten Lamongan;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantup,Kabupaten Lamongan, dengan Nomor 239/33/VV82, tanggal 07 Juni 1982,Nama Pemohon di dalam Kutipan Buku Nikah tertulis Wito bin Joyo Rasim,umur 24 tahun seharusnya adalah Pemohon, Tanggal Lahir 01 Januari 1963.dan Nama Pemohon Il Tiah binti Mat, umur 16 tahun seharusnya adalahTasmini binti Atrum, Tanggal Lahir 01 Januari 1965.4.

Menetapkan nama Wito bin Joyo Rasim, umur 24 tahun yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 239/33/V1/1982 tanggal 07 Juni 1982yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantup,sebenarnya adalah Suwito bin Rasim, Tanggal Lahir 01 Januari 1963. danNama Pemohon Il tertulis Tiah binti Mat, umur 16 tahun seharusnya adalahTasmini binti Atrum, Tanggal Lahir 01 Januari 1965 ;3.

Fotokopi Surat Keterangan beda nama atas nama Tasmini binti Atrum, dariKepala Desa Sukobendu, Kecamatan Mantup, Kabupaten Lamongan,Nomor: 470/141/413.316.01/2017, tertanggal 17 Juli 2017, dan alat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis memberi paraf dan tanggal serta tanda P.3;4.

; Bahwa saksi tahu antara nama Suwito bin Rasim dengan Wito bin JoyoRasim adalah orangnya sama, demikian juga nama Tiah binti Mat denganTasmini binti Atrum adalah juga sama orangnya;Bahwa saksi mengetahui tujuan pemohon dan pemohon II melakukanperubahan nama adalah untuk mengurus persyaratan ibadah haji;b.

Menetapbkan Nama Pemohon (Pemohon) di dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 239/83/V 1/1982 tanggal 07 Juni 1982 tertulis Wito binJoyo Rasim, umur 24 tahun seharusnya adalah Suwito bin Rasim,Tanggal Lahir 01 Januari 1963. dan Nama Pemohon Il (Tiah binti Mat),umur 16 tahun seharusnya adalah Tasmini binti Atrum, Tanggal Lahir 01Januari 1965 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantup, KabupatenLamongan;4.

Atrum, namun yang sebenarnya adalahKhabullah Huda Bin Moh.

Atrum sebagaimana bukti dalam KartuTanda Penduduk dan keterangan dari KUA kecamatan Kedungpring,sedangkan identitas Pemohon Il telah benar semua; Bahwa pengajuan permohonan ini untuk persyaratan pembuatanakta kelahiran anak;2. saksi, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Keacamatan Bluluk,tempat kediaman di Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon ;Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon adalah

Atrum, namun yang sebenarnya adalah Khabullah HudaBin Moh. Atrum sebagaimana bukti dalam Kartu Tanda Penduduk danketerangan dari KUA kecamatan Kedungpring, sedangkan identitasPemohon Il telah benar semua;Bahwa pengajuan permohonan ini untuk persyaratan pembuatan aktakelahiran anak;Him. 4 dari 8 hlm.

Atrum yang benar Moh. Atrum, sehingga nama Pemohon yang benaradalah Khasbullah Huda bin Moh.

Atrum melainkan Moh. Atrum, sedangkan nama Pemohon Il sudahbenar;3.

Penggugat:
NURSAM
Tergugat:
KADIS
Turut Tergugat:
1.ATRUM
2.RIYANTO
3.NURSALIM

SUYONO bin JUMAT) dengan Pemohon II (ENDANG binti ATRUM) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2006 di Wilayah Hukum Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.206.000,- (Dua ratus enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

SUYONO bin JUMAT, Umur 37 tahun, pekerjaan Petani,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG,sebagai "Pemohon I";ENDANG binti ATRUM, Umur 23 tahun, pekerjaan Petani,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANGsebagai "Pemohon II";Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;Bahwa Para Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 14 Mei 2013 yang telah terdaftar

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnyaadalah ATRUM (ayah kandung Pemohon II) dan saksinikahnya masingmasing bernama RASUDI dan SALIdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(Lim puluh ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon Idengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnyadilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang setelah walimewakilkannya;.

SUYONObin JUMAT) dengan Pemohon II (ENDANG binti ATRUM)yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2006 diDesa Tegalciut Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;3.

tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai 2orang anak;Nama SALI bin JAMIN, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KabupatenLumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohonsebab saksi adalah tetangga Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada 15 Februari 2006,para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di di Desa Tegalciut Kecamatan KlakahKabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ATRUM

SUYONObin JUMAT) dengan Pemohon II (ENDANG binti ATRUM) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2006 di WilayahHukum Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;3.

ACHMADI Bin ATRUM tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIR I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Mukti
2.Achmadi Bin Atrum

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tjahyo Winarto bin Atrum) terhadap Penggugat (Wira Tisnaning Nisa binti Mahfud Shodiq );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.200,00 (empat ratus sebelas ribu dua ratus rupiah);

PUTUSANNomor 0185/Pdt.G/2018/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:Wira Tisnaning Nisa binti Mahfud Shodig, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan CandiTelagawangi RT.003 RW. 001 No. 48 Kelurahan MojolanguKecamatan Lowokwaru Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTjahyo Winarto bin Atrum

Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1.24.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tjahyo Winarto bin Atrum

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tjahyo Winarto bin Atrum)terhadap Penggugat (Wira Tisnaning Nisa binti Mahfud Shodiq );3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 411.200,00 (empat ratus sebelas ribu dua ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018 Masehi bertepatandengan 16 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Nurlina sebagai KetuaMajelis, Drs. Munjid Lughowi dan Drs. Abd.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MUHLIS bin ATRUM) dengan Pemohon II (HERLINA binti MISTAR) yang dilaksanakan pada 11 Oktober 2006 di Desa Sukosari;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukosari Kabupaten Bondowoso.4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Pp. 291.000,- (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)

NIUHLiIS bin ATRUM, urnur 39 tahun, Agarna pckeriaan Petani,pendidikan. SD,tempat kediaman di Desa Sumber Gading Rt.23 Rw.03 Kecamatan SumberWringin Kabupaten Bondewcso sebagai "Pemohon I"; dan2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MUHLIS bin ATRUM) dengan Pemohon II(HERLINA binti MISTAR) yang dilaksanakan pada 11 Oktober 2006 di DesaSukosani;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukosariKabupaten Bondowoso.4.

Atrum Efendi, umur 24 tahun;c. Abdul Azis, umur 16 tahun;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kholifatur Rahman Bin Niwar) terhadap Penggugat (Fitriyah Binti Atrum Nakim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 695. 000,- ( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama HOSNIADI bin ATRUM untuk menikah dengan calon isterinya bernama LILIS AGUSTIN NINGSIH binti ZAINUDDIN ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,00,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Sulis Stiyo Ningseh binti Atrum) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Bayu Angga Saputra bin Darsono) ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 370000,- ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sasi binti Atrum) terhadap Penggugat (S. Mukhaiyah binti Mansal) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 545000,- ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

Memberi ijin kepada Pemohon (Sifa'ul Hasan bin Atrum) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lia Zuhriyatin binti Abdul Jalil) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hariyanto bin Slamet) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Suparti binti Atrum) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Tasiran bin Nadi ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sri Sundari binti Atrum) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung

agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kelurahan Kedopok, KecamatanKedopok, Kota Probolinggo.Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.500, (lima ratusrupiah) dibayar tunai; Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejakadalam usia 27 tahun;Orang tua kandung Pemohon IAyah : SAMIRON bin ROJIEM, umur tahun, warga negaraIndonesia, agama Islam, pekerjaan , tempat kediamandi Kelurahan Kareng Lor, Kecamatan Kedopok, KotaProbolinggo (telah meninggal dunia pada tahun 1972);Ibu : SUPAT binti ATRUM