Pembanding/Penggugat : PT BALUBAID IKHWAN
Terbanding/Tergugat I : PT Cahaya Insan Attaroqi
Terbanding/Tergugat II : Ahmad Sulaiman Rofi
Terbanding/Tergugat III : Ali Syibromailisi
Terbanding/Tergugat IV : Jayadi
Terbanding/Tergugat V : Imam Haerul Umam
Terbanding/Tergugat VI : Muhammad Resza

Cahaya insan Attaroqi dalam hal adanya ketidaksesuaianjadwal program perjalanan umroh PT. Hilma Tour, padahal PT. Balubaid Ikhwansangat mengetahui bahwa Klien kami PT. Cahaya Insan Attaroqi tidak memilikiotoritas menggunakan system visa.

Cahaya Insan Attaroqi, yangrencana selanjutnya juga oleh PT. Balubaid meminta untuk menjaminkan suratAJB tanah dan bangunan milik orang tua Anmad Sulaiman Rofi yang disaksikanlangsung oleh H. Ali Ambari (ayah dari Anmad Sulaiman Rofi) pada sekitar jam02.30 dini hari;Bahwa Klien kami tegaskan segala kerugian yang timbul atas permasalahan inimerupakan tanggung jawab mutlak PT. Hilma Tour (H. Ade Pahrul Roji) Sesualdengan surat perjanjian yang ditanda tangani diatas materai oleh H.

Cahaya Insan Attaroqi) danHalaman 34 Putusan Nomor 56/PDT/2021/PT DKIperlu diketahui bahwa PT. Cahaya Insan Attaroqi tidak ada kaitannya denganpersoalan kerugian ataupun keuntungan dari kepulangan jamaah umrohtersebut;13.

Cahaya Insan Attaroqi atas permasalahan yang terjadidengan sebenarbenarnya agar tidak salah langkah yang dilakukan oleh TeamBP Lawyer, sehingga menghindari terjadinya kerugian kepada pihak yang tidaksemestinya;15. Bahwa berdasarkan faktafakta dari Klien kami Muhammad Resza sebagaitergugat V dan Sdr. Imam Khaerul Umam sebagai tergugat VI atas tindakanyang di lakukan oleh PT. Balubaid Ikhwan, telah melakukan perampasan datadokumen PT milik Klien kami PT.

Penggugat:
PT BALUBAID IKHWAN
Tergugat:
1.PT Cahaya Insan Attaroqi
2.Ahmad Sulaiman Rofi
3.Ali Syibromailisi
4.Jayadi
5.Imam Haerul Umam
6.Muhammad Resza