Bahwa, seluruh pembuktian sudah Termohon buktikan melaluisaksi dari Pemohon ataupun dari Termohon bahwa diperolehseorang anak yang bernama JIHAN AUDYLIA PUTRIPutusan Nomor 1256/Pdt.G/2020/PA.Ngj Halaman 7 dari 30RAFRENDY,berumur 2 tahun, serta sejak bulan Agustus 2018Pemohon tidak memberikan nafkah kepada Termohon dan terbuktipula di dalam persidangan pembuktian yang diajukan olehPemohon ;2.

Bahwa, Tergugat Rekonpensi sudah menyatakan kesepakatanbersama dengan Penggugat Rekonpensi di hadapan Majelis Hakimpada sidang ke 2 bahwa nafkah dengan total keseluruhan sebesarRp.16.000.000; (enam belas juta rupiah) serta hak asuh anak yangbernama JIHAN AUDYLIA PUTRI RAFRENDY, berumur 2 tahunkepada Termohon ;3.

Menetapkan hak asuh anak bernama : JIHAN AUDYLIA PUTRIRAFRENDY, berumur 2 tahun kepada Penggugat RekonpensiBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon di depanpersidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah an.

Bahwa, seluruh pembuktian sudah Termohon buktikan melaluisaksi dari Pemohon ataupun dari Termohon bahwa diperolehseorang anak yang bernama JIHAN AUDYLIA PUTRIRAFRENDY,berumur 2 tahun, serta sejak bulan Agustus 2018Pemohon tidak memberikan nafkah kepada Termohon dan terbuktipula di dalam persidangan pembuktian yang diajukan olehPemohon ;2.

Bahwa, Tergugat Rekonpensi sudah menyatakan kesepakatanbersama dengan Penggugat Rekonpensi di hadapan Majelis Hakimpada sidang ke 2 bahwa nafkah dengan total keseluruhan sebesarRp.16.000.000 (enam belas juta rupiah) serta hak asuh anak yangPutusan Nomor 1256/Pdt.G/2020/PA.Ngj Halaman 17 dari 30bernama JIHAN AUDYLIA PUTRI RAFRENDY,berumur 2 tahunkepada Termohon ;3.

Oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan sebagai alat bukti kKesaksian sebagaimana ketentuan Pasal 171ayat (1) dan Pasal 172 HIR ;Menimbang, bahwa alat bukti (T.1) dari Termohon membuktikan bahwaanak bernama JIHAN AUDYLIA PUTRI RAFRENDY, perempuan, umur 2 tahun,adalah anak kandung dari Pemohon dan Termohon ;Putusan Nomor 1526/Pdt.G/2020/PA.Ngj Halaman 20 dari 28Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi Termohon, MajelisHakim menilai bahwa keterangan saksisaksi

Majelis Hakim pun setelah membaca laporan hasilmediasi tertanggal 23 Juli 2020 dan setelan memeriksa berita acara sidang jugatidak menemukan adanya kesepakatan tersebut, sehingga pernyataan Penggugattersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa terkait dengan permintaan nafkah anak sebesar Rp1.000.000, setiap bulan, oleh karena telah terbukti bahwa selamaberlangsungnya pisah tempat tinggal antara Tergugat dengan Penggugat, anakbernama JIHAN AUDYLIA PUTRI RAFRENDY berada dalam asuhan orang tuaTergugat

dan bukannya diasuh Penggugat, maka Majelis Hakim menilaipermintaan nafkah anak dari Penggugat tersebut tidak berdasarkan hukum danoleh karenanya harus ditolak ;Menimbang, bahwa terkait dengan permintaan Penggugat mengenai hakasuh anak bernama JIHAN AUDYLIA PUTRI RAFRENDY, oleh karena Tergugatmenyatakan keberatan dengan alasan karena nyatanyata Penggugat telahberselingkuh hingga melalaikan kewajibannya dalam mengasuh anak, sehinggaTergugat dan orang tua memutuskan untuk mengasuh sendiri anak tersebut