Augustiwan Muhammad, S.H., JFU padaSeksi Pertimbangan Hukum dan Litigasi, dan 5. NovianaSetyaningtyas K, S.H., JFU pada Seksi PertimbanganHukum dan Litigasi, kesemuanya Pegawai Negeri Sipilpada Direktorat Merek dan Indikasi Geografis, DirektoratJenderal Kekayaan Intelektual, Kementerian Hukum danHak Asasi Manusia RI, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 31 Januari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat II;PT.

., Lily EvelinaSitorus, SH dan Augustiwan Muhammad, SH Para Pegawai Negeri Sipil padaDirektorat Merek dan Indikasi Geografis, Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual,Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI., berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tertanggal 11 Maret 2016 ;Menimbang, bahwa sebelum dibacakan Gugatan Penggugat tersebutKuasa Hukum Penggugat dipersidangan telah mengajukan Surat PermohonanPerubahan Alamat Tergugat Pison Tio., tertanggal 28 Maret 2016, sebagaiDer ikUt : 22 nnn nnn nnn nnn nnn

., Advokat padaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 April 2018, sedangkan pihakTergugat tidak hadir menghadap ke persidangan tanpa memberikan keterangandan tidak juga mengirimkan kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secrapatut oleh Juru Sita PN Jakarta Pusat dengan relaas, panggilan sidang,sedangkan Turut Tergugat hadir kuasanya bernama Augustiwan Muhammad,S.H., Pegawai Negeri Sipil pada Direktorat Merek dan Indikasi Geografis,Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual Kementerian Hukum

,AUGUSTIWAN MUHAMMAD, SH.,6. RADEN NANDIKA K. ANGGRAINI, SH.MH. ;Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 31 Oktober 2016 ;aeMenimbang, bahwa selanjutnya setelah dibacakan gugatan Penggugat danPenggugat menyatakan tetap pada dalil gugatannya dan atas gugatan tersebutTergugat dan Turut Tergugat menyatakan telah mengerti kemudian Tergugat telahmengajukan Jawaban secara tertulis tertanggal 05 Desember 2016 yangselengkapnya adalah sebagai berikut:Dalam Eksepsi :1.

., Augustiwan Muhammad, S.H., PegawaiNegeri Sipil pada Direktorat Merek dan Indikasi Geografis, DirektoratJenderal Kekayaan Intelektual Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia R.I, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 13 April2018, selanjutnya disebut Turut Tergugat;Pengadilan Niaga tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah memeriksa bukti bukti;Setelah mendengarkan Para Pihak;TENTANG DUDUK PERKARA NYA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal29 Maret 2018, yang telah

Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir kuasanya Ferdinandus Simanjuntak,S.H berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 27 May 2017, Tergugat hadir kuasanya Maruli TuaSilaban,S.H berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 Februari 2018 danTergugat II hadir kuasanya Augustiwan Muhammad,S.H berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Januari 2018 telah hadir di persidangan, yangmasingmasing diwakili oleh Kuasanya dan Majelis

Augustiwan Muhammad, SH., JFU pada SeksiPertimbangan Hukum dan Litigasi ;7.Noviana Satyaningtyas K., SH., JFU pada SeksiPertimbangan Hukum dan Litigasi ;8.Gema Permana Rahman, SH., JFU pada SeksiPertimbangan Hukum dan Litigasi ;9.

., Turut Tergugat hadir kuasanyaatas nama Augustiwan Muhamad, SH;Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan Jawaban secara tertulis, yang pada pokoknya mengenai halhal sebagaiberikut :DALAM POKOK PERKARA1. Bahwa, kami Tergugat menolak dengan tegas seluruh keterangan dan dalildalil Penggugat sebagaimana dalam gugatannya;2.

Rasuna Said Kav. 89, Kuningan, JakartaSelatan 12940, Indonesia, diwakili olehFathlurachman SH MM selaku Direktur Merek danIndikasi Geografis dalam hal ini memberikan kuasaHalaman 1 Putusan Merek Nomor 25/Pat.SusMerek/2018/PN Jkt.Pstkepada Augustiwan Muhammad SH dan Rekan ParaPegawai Negeri Seipil pada Direktorat Merek danIndikasi Geografis Direktorat Jenderal KekayaanIntelektual Kementerian Hukum dan Hak Asasi ManusiaRl. beralamat di Jl. H. R.

Augustiwan Muhammad, S.H., jabatan FungsionalUmum pada Seksi Pertimbangan Hukum dan Litigasi;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, PegawaiNegeri Sipil pada Direktorat Merek dan Indikasi Geografis,Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual, KementerianHalaman 1 dari 57 Halaman Putusan Nomor 557 K/TUN/2017Hukum dan Hak Asasi Manusia RI, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 29 September 2017;ll.

Rasuna Said Kav.89, Kuningan, Jakarta Selatan 12190, dalam hal ini memilihkedudukan hukum di tempat kuasakuasanya dan memberikan kuasakepada : Augustiwan Muhammad, S.H.dan kawankawan, pegawalDirektorat Jenderal Kekayaan Intelektual Kementerian Hukum dan HAMRI, Jl. H.R. Rasuna Said Kav. 89 Kuningan, Jakarta Selatan 12940,Halaman 1 dari 66 PUTUSAN Nomor 72/Padt.SusMerek/2020/PN.

AUGUSTIWAN MUHAMMAD, S.H. ;Fungsional Umum Pada Seksi PertimbanganHukum dan Litigasi, Subdit. Pel. Hukumdan Fasilitasi KBM, Dit Merek dan IndikasiGeografis ;6. RADENNANDIKA K. ANGGRAINI, S.H., M.H. ;Fungsional Umum Pada Seksi PertimbanganHukum dan Litigasi, Subdit. Pel. HukumHalaman 2 dari 89 halaman.

., & REKAN, beralamat di Jalan Jati No.77, RT.04, RW.05,Kel.Sawangan Baru, Kec.Sawangan, Kota Depok 16511, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 9 Agustus 2018 dan sedangkan Turut Tergugat hadir diwakiliKuasanya yang bernama Augustiwan Muhammad, S.H., Pegawai Negeri Sipil padaDirektorat Jenderal Kekayaan Intelektual, Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia RI, berdasarkan Surat Perintah Tugas dan Surat Kuasa Khusus tanggal14 Agustus 2018;Menimbang, bahwa dengan pembacaan gugatan Penggugat dan selanjutnyaPenggugat

., & REKAN, beralamat di Jalan Jati No.77, RT.04, RW.05,Kel.Sawangan Baru, Kec.Sawangan, Kota Depok 16511, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 9 Agustus 2018 dan sedangkan Turut Tergugat hadir diwakiliKuasanya yang bernama Augustiwan Muhammad, S.H., Pegawai Negeri Sipil padaDirektorat Jenderal Kekayaan Intelektual, Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia RI, berdasarkan Surat Perintah Tugas dan Surat Kuasa Khusus tanggal14 Agustus 2018;Menimbang, bahwa dengan pembacaan gugatan Penggugat dan selanjutnyaPenggugat