kembali Para Penggugat pada posisi dan jabatan semula;5.Memerintahkan Tergugat untuk membayar upah proses sejak bulan Agustus 2014 sampai dengan putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap, dengan besaran untuk masing-masing Para Penggugat sebagai berikut:-Untuk Penggugat Hesty Puspitasari:= Rp 2.020.000 (dua juta dua puluh ribu rupiah) perbulan;-Untuk Penggugat Alan Budi Hartono:= Rp 2.962.500 (dua juta sembilan ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah) perbulan;-Untuk Penggugat Vitaria Avifah

HESTY PUSPITASARI; ALAN BUDI HARTONO; VITARIA AVIFAH; LAWAN; PT. PANJUNAN;

Terusan Jamika No.9 Gang PakOyon J/148 RT.03/06 Babakan Tarogong, Bojong Kaler, KotaBandung,VITARIA AVIFAH, Pekerja/Buruh PT. Panjunan, Warga NegaraIndonesia, Alamat di JI. Pesantren Belakang No.138 RT.01/08Kelurahan Cibabat Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi, Dalamhal ini diwakili oleh kuasa hukumnya Budi Sutiawarman, S.Ag. SH. ,Slameto Robert SH.

Hartono dikeluarkan dari perusahaan karena ketahuanmenyimpan halhal yang tidak ada hubungannya dengan perusahaan yaitu,menyimpan folder game;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Lisda Meylina dan DindaHardarini, Hesti Puspitasari dikeluarkan dari perusahaan karena sering tidakmasuk kerja dan suka tidak ada di ruang kerja;Menimbang, bahwa dari seluruh alat bukti surat dan keterangan parasaksi, tidak ada bukti yang membuktikan adanya kesalahan atau pelanggaranyang dilakukan Penggugat Vitaria Avifah

;Menimbang, bahwa oleh karena kesalahan Penggugat Hesty Puspitasarihanya terbukti menerima SP3 karena sering tidak masuk kerja, dan kesalahanPenggugat Alan Budi Hartono yaitu, menyimpan folder game hanya diterangkansatu orang saksi (unus testis nullus testis), serta Penggugat Vitaria Avifah tidakterbukti melakukan kesalahan atau pelanggaran, maka PHK yang dilakukanTergugat kepada Para Penggugat adalah tidak beralasan dan berdasar hukum,Halaman 21 dari 28 halaman Putusan Perkara Nomor 13/Pdt.Sus.PHI

diperintahkanTergugat untuk membayar upah selama proses sejak bulan Agustus 2014Halaman 22 dari 28 halaman Putusan Perkara Nomor 13/Pdt.Sus.PHI/2015/PN.Bdgsampai dengan putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap, adalah beralasanhukum untuk dikabulkan yaitu:e Untuk Penggugat Hesty Puspitasari:= Rp 2.020.000 (dua juta dua puluh ribu rupiah) perbulan;e Untuk Penggugat Alan Budi Hartono:= Rp 2.962.500 (dua juta sembilan ratus enam puluh dua ribu lima ratusrupiah) perbulan;e Untuk Penggugat Vitaria Avifah

Memerintahkan Tergugat untuk membayar upah proses sejak bulan Agustus2014 sampai dengan putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap, denganbesaran untuk masingmasing Para Penggugat sebagai berikut:e Untuk Penggugat Hesty Puspitasari:= Rp 2.020.000 (dua juta dua puluh ribu rupiah) perbulan;e Untuk Penggugat Alan Budi Hartono:= Rp 2.962.500 (dua juta sembilan ratus enam puluh dua ribu lima ratusrupiah) perbulan;e Untuk Penggugat Vitaria Avifah:= Rp 2.000.000 (dua juta rupiah) perbulan;6.

Menyatakan Terdakwa I SUTRISNO Alias TRISNO Alias AZIS Bin SUSWADI bersama Terdakwa 2 AVIFAH MAZIYYAH Alias IVA Alias NIA ANJANI Binti SUPRIYANTO, terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SUTRISNO Alias TRISNO Alias AZIS Bin SUSWADI dengan pidana selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan penjara dan kepada Terdakwa 2 AVIFAH MAZIYYAH Alias IVA Alias NIA ANJANI Binti SUPRIYANTO dengan pidana selama 8 (delapan) Bulan penjara; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani masing-masing Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

TERDAKWA I : SUTRISNO Alias TRISNO Alias AZIS Bin SUSWADITERDAKWA II : AVIFAH MAZIYYAH Alias IVA Alias NIA ANJANI Binti SUPRIYANTO

AVIFAH MAZITYYAH AI. IVA Al.NIA ANJANI Binti SUPRIYANTO yang dating menemui saksi SUGENGSUROSO ataupun sebaliknya saksi SUGENG SUROSO yang datang menjeputterdakwa 2. AVIFAH MAZIYYAH Al. IVA Al. NIA ANJANTI BintiSUPRIYANTO ;e Pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2014 sekira pukul 13.00 wib terdakwa1. SUTRISNO Al. TRISNO Al. AZIS Bin SUSWADI mengirim sms kepadaterdakwa 2. AVIFAH MAZIYYAH Al. IVA Al.

AVIFAH MAZIYYAH Al. IVA Al.NIA ANJANI Binti SUPRIYANTO untuk ikut serta dalam pembagian tugasyaitu terdakwa 1. SUTRISNO Al. TRISNO Al. AZIS yang akan mengambilmobil sementara Terdakwa 2. AVIFAH MAZIYYAH Al. IVA Al. NIAANJANI bertugas mengalihkan perhatian saksi SUGENG dengan caramenemani saksi SUGENG SUROSO sampai tertidur pulas didalam kamarnyadan setelah saksi SUGENG SUROSO tertidur maka terdakwa 1. SUTRISNOAl. TRISNO Al. AZIS disanggupi oleh Terdakwa 2. AVIFAH MAZITYYAHAl. IVA Al.

AVIFAH MAZITYYAH AI. IVA Al. NIA ANJANItibatiba datang saksi SUGENG SUROSO, mengajak terdakwal. SUTRISNOAl. TRISNO Al. AZIS untuk menjemput terdakwa 2. AVIFAH MAZTY YAHAl. IVA Al. NIA ANJANI yang meminta dijemput di depan UnwikuPurwokerto hal itu sesuai perencanaan awal antara terdakwa 1. SUTRISNO Al.TRISNO Al. AZIS dengan terdakwa 2. AVIFAH MAZIYYAH AI. IVA Al.NIA ANJANTL, selanjutnya sekira pukul 21.00 wib terdakwal.

AVIFAH MAZIYYAH Al. IVA Al. NIA ANJANI sewaktuterdakwa 2. AVIFAH MAZITYYAH Al. IVA Al. NIA ANJANI berada didalam kamar, karena pada saat itu handphone milik terdakwa 1. SUTRISNOAl. TRISNO Al. AZIS pulsanya habis, dan terdakwal. SUTRISNO Al.TRISNO Al. AZIS juga berpesan kepada terdakwa 2. AVIFAH MAZIYYAHe PadaAl. IVA Al. NIA ANJANI agar handphone dipegang saja jangan ditaruh disaku jadi sewaktuwaktu ada SMS dari terdakwal. SUTRISNO Al. TRISNOAl. AZIS bias langsung tahu.

AZIS memberitahukan kepada terdakwa 2.AVIFAH MAZIYYAH AI. IVA Al. NIA ANJANI yang pada saat itu sudahberada diluar rumah untuk masuk lagi kedalam kamar mengecek kondisi saksiSUGENG, selanjutnya itu terdakwa 1. SUTRISNO Al. TRISNO Al. AZISmengirim sms agar Sdr. AVIFAH MAZIYYAH Al. IVA Al. NIA ANJANIcepat keluar dan masuk kedalam mobil duduk dikursi depan sebelah kiri,kemidan setelah kepada terdakwa 2. AVIFAH MAZIYYAH AI. IVA Al. NIAANJANI masuk kedalam mobil Honda Jazz terdakwa 1.

Turut Terbanding/Terdakwa : AVIFAH MAZIYYAH Als AVI Als IVA Als NIA ANJANI Binti SUPRIYANTO

AVIFAH MAZIYYAH Al. IVAAI. NIA ANJANI BintSUPRIYANTO, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 4 Februari2014 sekitar jam 19.00 wib terdakwa 1. SUTRISNO Al. TRISNO Al.AZIS Bin SUSWADI dan saksi SUGENG SUROSO denganmengendarai KBM Honda Jazz warna putih No. Polisi R474DTmenjemput Terdakwa 2. AVIFAH MAZIYYAH Al. IVA Al. NIAANJANI Binti SUPRIYANTO yang saat itu mengaku bernama NIAANJANI, kemudian diajak kerumah saksi SUGENG SUROSO,sejak pertemuan tersebut terdakwa 2. AVIFAH MAZIYYAH Al. IVAAl.

AVIFAH MAZIYYAH Al. IVAAl. NIA ANJANI Binti SUPRIYANTO yang dating menemui saksiSUGENG SUROSO ataupun sebaliknya saksi SUGENG SUROSOyang datang menjeput terdakwa 2. AVIFAH MAZIYYAH Al. IVA AI.NIA ANJANI Binti SUPRIYANTO ; Pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2014 sekira pukul 13.00wib terdakwa 1. SUTRISNO Al. TRISNO Al. AZIS Bin SUSWADImengirim sms kepada terdakwa 2. AVIFAH MAZIYYAH Al.

AVIFAH MAZIYYAH Al. IVA Al. NIA ANJANI, jika berhasilmengambil KBM Honda Jazz akan dijual dan uangnya dibagi duaantara terdakwa 1. SUTRISNO Al. TRISNO Al. AZIS denganterdakwa 2. AVIFAH MAZIYYAH Al. IVAAI. NIAANJANI setelah itukeduanya pergi pulang. Kemudian pada sekira pukul 18.30 antaraterdakwa 1. SUTRISNO Al. TRISNO Al. AZIS mengirim smskepada Terdakwa 2. AVIFAH MAZIYYAH Al. IVA Al.

AVIFAH MAZIYYAH Al. IVA Al. NIAANJANI yang meminta dijemput di depan Unwiku Purwokerto halitu Sesuai perencanaan awal antara terdakwa 1. SUTRISNO Al.TRISNO Al. AZIS dengan terdakwa 2. AVIFAH MAZIYYAH Al. IVAAl. NIA ANJANI, selanjutnya sekira pukul 21.00 wib terdakwal1.SUTRISNO Al. TRISNO Al. AZIS berangkat menjemput terdakwa2. AVIFAH MAZIYYAH Al. IVA Al.

AVIFAH MAZIYYAH Al. IVA Al. NIA ANJANI yaitu HpNokia tipe 1208 warna hitam untuk berkomunikasi denganterdakwa 2. AVIFAH MAZIYYAH Al. IVA Al. NIA ANJANI sewaktuterdakwa 2. AVIFAH MAZIYYAH Al. IVA Al. NIA ANJANI berada didalam kamar, karena pada saat itu handphone milik terdakwa 1.SUTRISNO Al. TRISNO Al. AZIS pulsanya habis, dan terdakwat.SUTRISNO Al. TRISNO Al. AZIS juga berpesan kepada terdakwa2. AVIFAH MAZIYYAH Al. IVA Al.

Naila Avifah, lahir tanggal 11 Mei 2012;

4.3. Muhammad Hilmy, lahir tanggal 29 Juni 2017

Adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;

5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Naila Avifah, lahir tanggal 11 Mei 2012;6.3. Muhammad Hilmy, lahir tanggal 29 Juni 2017;7. Bahwa anak yang bernama Muhammad Hilmy, lahir tanggal 29 Juni2017 belum mempunyai akta kelahiran;8. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai;9.

Naila Avifah, lahir tanggal 11 Mei 2012;4.3. Muhammad Hilmy, lahir tanggal 29 Juni 2017;Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5.

, lahir tanggal 11 Mei 2012, Muhammad Hilmy, lahir tanggal 29 Juni2017 dapat ditetapkan sebagai anak sah Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal tanggal 11 Mei 2008 telah dinyatakan sah,sedangkan anak yang bernama Muhammad Raihan, lahir tanggal 12 Januari2010, Naila Avifah, lahir tanggal 11 Mei 2012, Muhammad Hilmy, lahir tanggal29 Juni 2017, sehingga Majelis Hakim berpendapat anak tersebut lahir dalammasa perkawinan dan akibat dari

Pasal 99 huruf (a) Kompilasi HukumIslam, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II agar anak yang bernamaMuhammad Raihan, lahir tanggal 12 Januari 2010, Naila Avifah, lahir tanggal 11Mei 2012, Muhammad Hilmy, lahir tanggal 29 Juni 2017, ditetapkan sebagaianak sah dari Pemohon dan Pemohon II telah cukup beralasan, maka patutdikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambahdengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006

Naila Avifah, lahir tanggal 11 Mei 2012;4.3. Muhammad Hilmy, lahir tanggal 29 Juni 2017Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;Hal 12 dari 13 hal Penetapan Nomor 0454/Pdt.P/2017/PA. Amt.6.

Memberi izin kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk mendaftarkan kedalam Register yang telah ditentukan untuk itu tentang kelahiran anak : Nama : SITI KHAYRANI AVIFAH DALSA Jenis kelamin : Perempuan Lahir di : Padang Pada tanggal : 19 Desember 2009 Adalah anak ke 2 (dua) yang lahir dari perkawinan Pemohon SANTI RESTINA dengan DALI AFRIANDI ; Nama

Nama : SITI KHAYRANI AVIFAH DALSAJenis kelamin : PerempuanLahir di : PadangPada tanggal : 19 Desember 2009Sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran No. 913/IZIN/YANKES/DKK/XI/2005tanggal 20 Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Bidan SENSMICE, ZA. A.Md.Keb ;2. Nama : MUHAMMAD KHALIL AZAM DALSAJenis kelamin : LakilakiLahir di : PadangPada tanggal : 9 Mei 2011Sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran No. 913/IZIN/YANKES/DKK/XI/2005tanggal 10 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh Bidan SENSMICE, ZA. A.Md.

Memberi izin kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padang supayasetelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk mendaftarkan kedalam Registeryang telah ditentukan untuk itu tentang kelahiran anak :Nama : SITI KHAYRANI AVIFAH DALSAJenis kelamin : PerempuanLahir di : PadangPada tanggal : 19 Desember 2009Adalah anak ke 2 (dua) yang lahir dari perkawinan Pemohon SANTI RESTINAdengan DALI AFRIANDI ;Nama : MUHAMMAD KHALIL AZAM DALSAJenis kelamin : LakilakiLahir di : PadangPada tanggal

III ;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 913/IZIN/Y ANKES/DKK/XI/2005 tanggal20 Desember 2009 atas nama SITI KHAYRANI AVIFAH DALSA telah diberimaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda dengan P. IV;5. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 913/IZIN/Y ANKES/DKK/XI/2005 tanggal10 Mei 2011 atas nnma MUHAMMAD KHALIL AZZAM DALSA telah diberimaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda dengan P.

memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ELFIDA HARTATI e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan pemohon ;e Bahwa setahu saksi suami Pemohon bernama DALI AFRIANDI yang menikah padatanggal 7 Juli 2006 di Sawahlunto dan sekarang sudah punya anak tiga orang yangbernama SITI KHAYLA CHAIRUNNISA DALSA, SITI KHAYRANI AVIFAHDALSA dan MUHAMMAD KHALIL AZZAM DALSA ; Bahwa setahu saksi anak pemohon yang bernama SITI KHAYRANI AVIFAH

Memberi izin kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padang supayasetelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk mendaftarkan kedalam Registeryang telah ditentukan untuk itu tentang kelahiran anak :Nama : SITI KHAYRANI AVIFAH DALSAJenis kelamin : PerempuanLahir di : PadangPada tanggal : 19 Desember 2009Adalah anak ke 2 (dua) yang lahir dari perkawinan Pemohon SANTI RESTINAdengan DALI AFRIANDI ;Nama : MUHAMMAD KHALIL AZZAM DALSAJenis kelamin : LakilakiLahir di : PadangPada tanggal

Bahwa, Doris Saputra bin Zulkifli, pertama kali menikah dengan LudiyaYanuarti binti Edianto pada tanggal 26 Februari 2003 dan dikaruniai satuorang anak bernama Aziza Baqdanur Avifah binti Doris Saputra, yangHal. 1 dari 12 hal. Pen. No. 0101/Pdt.P/2017/PA.MEsekarang berumur 14 tahun, dan antara Alm.

Aziza Baqdanur Avifah binti Doris Saputra, umur 14 tahun;b. Doris Putri Khaila binti Doris Saputra, umur 8 tahun;Hal. 2 dari 12 hal. Pen. No. 0101/Pdt.P/2017/PA.MEc. Windhu Ayu Wandira binti Doris Saputra, umur 6 tahun;7. Bahwa, penetapan perwalian ini khusus dipergunakan untukmengalihkan hak atau untuk mengurus ASABRI dan pensiunan almarhum(Doris Saputra bin Zulkifli) ayah dari ketiga orang anak tersebut kepadaPara Pemohon,;8.

Aziza Baqdanur Avifah binti Doris Saputra, umur 14 tahun;2. Doris Putri Khaila binti Doris Saputra, umur 8 tahun;3. Windhu Ayu Wandira binti Doris Saputra, umur 6 tahun;c. Menetapkan dan menunjuk Balai Harta Peninggalan (BHP) Jakartasebagai Wali Pengawas;d. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon hadir sendiridi persidangan;Hal. 3 dari 12 hal. Pen.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Doris Saputra Nomor 1801050407120011,tanggal 27092016, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Lampung Selatan, telan bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya (bukti P.5);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor KT.2003.5671.JB atas nama AzizaBaqdanur Avifah, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Muara Enim, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya (bukti P.6);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran

Aziza Baqdanur Avifah binti Doris Saputra, umur 14 tahun;2. Doris Putri Khaila binti Doris Saputra, umur 8 tahun;3. Windhu Ayu Wandira binti Doris Saputra, umur 6 tahun;3. Menetapkan dan menunjuk Balai Harta Peninggalan (BHP) Jakarta sebagaiWali Pengawas;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Zaiyidah Avifah Binti Samheji ) dengan Tergugat (Sudirman Bin Zainullah) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Oktober 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ambunten, Kabupaten Sumenep;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudirman Bin Zainullah) kepada Penggugat (Zaiyidah Avifah Binti Samheji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak bernamaAbdul Rohim Pomanto bin Iswan Pomantolahir pada tanggal 16 April 2005 dan anak bernamaNur Avifah Mutiyah Pomanto binti Iswan Pomantolahir pada tanggal 02 Februari 2007 Dan berhak bertindak sebagai wali guna melakukan perbuatan hukum menggantikan anak-anak tersebut;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar

Bahwa oleh karena anak yang ketiga yang bernama Xxxxxxx binXXXxXxXxXxX dan anak keempat Nur Avifah Pomanto binti Xxxxxxx masih dibawah umur, maka guna melakukan perbuatan hukum untuk kepentinganPenjaminan Sertifikat pada Bank BRI Unit Serasi Kotamobagu, dari anakanak tersebut, maka perlu penetapan Pengadilan. Oleh karena itu mohonkiranya Pengadilan Agama Kotamobagu Cq.

Bahwa oleh karena anak yang ketiga yang bernama Xxxxxxx binXXXXxXXX dan anak keempat Nur Avifah Pomanto binti Xxxxxxx masih dibawah umur, maka guna melakukan perbuatan hukum untukkepentingan Penjaminan Sertifikat pada Bank BRI Unit SerasiKotamobagu, dari anakanak tersebut, maka Pemohon bermohon agarPemohon dapat ditetapkan sebagai Wali/wakil dari anak ketiga dankeempat tersebut guna melakukan perbuatan hukum untukmengurus kepentingan hukum dari anakanak tersebut.Menimbang, bahwa untuk menguatkan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepadaanak Para Pemohon yang bernamaRirin Avifah binti H.Rosidinuntuk menikah dengan calon suaminya yangbernamaCecep Asepta Kurniawan bin Endang Suhendra;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp245.000 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

VITARIA AVIFAH, bertempat tinggal di Jalan Pesantren BelakangNomor 138 RT.01/08 Kelurahan Cibabat, Kecamatan Cimahi Utara,Kota Cimahi, ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepada BudiSutiawarman, S.H. , Advokat, beralamat di Jalan Batu Indah XI Nomor10 Kelurahan Batununggal, Kecamatan Bandung Kidul, Kota Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Juni 2015;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat

Nomor 576 K/Pdt.SusPHI/2015 Untuk Penggugat Hesty Puspitasari:= Rp2.020.000,00 (dua juta dua puluh ribu rupiah) perbulan; Untuk Penggugat Alan Budi Hartono:=Rp2.962.500,00 (dua juta sembilan ratus enam puluh dua ribu limaratus rupiah) perbulan; Untuk Penggugat Vitaria Avifah:= Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan;6.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon Avifah Nurul Ngaini binti Suyoto dengan seorang laki-laki yang bernama Guntoro Dwi Cahyono bin Sumarni;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 235.000,- ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SUHARDI BIN KEDAH) terhadap Penggugat (AVIFAH NOVITASARI BINTI FADILAH);
3. Memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menaati hasil kesepakatan mediasi;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Zahra Avifah Putri binti Eko Fitriadi, lahir tanggal 08 Desember 2016;7.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapung Hilir KabupatenKampar dan setelah Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahanPemohon dan Pemohon Il tersebut tidak tercatat pada register

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Vina Avifah binti Olid untuk dinikahkandengan calon suaminya yang bernamaJajat Sudrajat bin Wahyuli;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 256000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyudi Bin Darmansyah) kepada Penggugat (Nurlaily Avifah Binti Hariyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp601000,00 ( enam ratus satu ribu ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alwin Gian Sastra bin Saprudin) terhadap Penggugat (Alina Avifah binti Maman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

strong>Istinganah Binti Ali Suhudi) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

1. Nafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
2. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);
3. Menghukum Pemohon memberikan biaya pemeliharaan anak bernama Avifah

   kepada Pemohon (Abu Yahmin Bin Mangunrejo) untuk menyerahkan nafkah iddah dan mutah sebagaimana pada angka 3.1, dan 3.2, serta 3.,3 tersebut kepada Termohon (Istinganah Binti Ali Suhudi) paling lambat sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talaknya kepada Termohon;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sebagian
2. Menetapkan hak asuh anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Avifah

   Nur Rohmah binti Abu Yahmin berada dalam hadhanah Penggugat Rekonvensi, dengan kewajiban kepada Penggugat Rekonvensi memberikan akses dan kesempatan kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu, merawat dan mendidik anak tersebut dengan waktu yang disepakati bersama;

3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar dan memberikan kepada Penggugat Rekonvensi berupa:

1. nafkah lampau sejumlah total Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah);
2. nafkah pendidikan anak bernama Avifah

   Nur Rohmah binti Abu Yahmin selama 2 semester sejumlah total Rp 6.290.000,- (enam juta dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

3. nafkah kesehatan berupa tunggakan BPJS anak bernama Avifah Nur Rohmah binti Abu Yahmin sejumlah Rp 1.704.000,- (satu juta tujuh ratus empat ribu rupiah);

1. Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan nafkah lampau, nafkah pendidikan anak dan nafkah kesehatan berupa tunggakan BPJS anak sebagaimana pada angka 3.a, dan 3.b, serta

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Risman Jatnika Bachrum bin Mahmud SH) kepada Penggugat (Binda Ajeng Avifah binti Drs Asep Ikeu Bachtiar);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Risman Jatnika Bachrum bin Mahmud SH) kepada Penggugat (Binda Ajeng Avifah binti Drs Asep Ikeu Bachtiar);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).