Berdasarkan atas alasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Yih.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Amlapura atau Bapak/Ibu Hakim yang memeriksapermohonan pemohon, berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah / mengganti nama anakPara Pemohon yang semula bernama NI PUTU AYU NADIA JARAMERANI, sebagaimana tercatat dalam Akte Kelahirannya tanggal 27Februari 2012, No. 2844 / Ist / 2012, diganti / dirubah menjadi NI PUTU AYUTIARA

MAHARANI ;Menyatakan bahwa perubahan / pergantian nama anak Para Pemohonbernama NI PUTU AYU NADIA JARA MERANI, menjadi NI PUTU AYUTIARA MAHARANI adalah sah menurut hukum ;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan Penetapanperkara ini pada Kantor Catatan Sipil Kab.

semakin hari semakin memburuk, karena sakityang dideritanya tidak kurang sembuhsembuh, akhirnya Para Pemohonselaku orang tuanya berusaha agar kesehatan anak tersebut menjadi, baik,dan atas petunjuk dari seorang Ida Pedanda (Ida Sulinggih) dimanamenurut petunjuk beliau, agar kesehatan anak Para Pemohon tersebutsemakin membaik dan sehat, maka nama anak Para Pemohon tersebutyang semula diberi nama Ni Putu Ayu Nadia Jara Merani, kemudiandirubah dengan nama yang cocok untuk anak tersebut yaitu Ni Putu AyuTiara

Suhadi bin Taryo, umur 69 tahun, Agama Islam, pekerjaanPedagang tempat tinggal di Jalan Temannggung RT 04 RW O05,Kelurahan Margadana Kecamatan Margadana Kota Tegal; Bahwa saksi kenal Pemohon dan anak Pemohon bernama AyuTiara Sari Binti Rasman; Bahwa saksi adalah ayah tiri anak Pemohon; Bahwa status perkawinan Pemohon adalah janda cerai mati,kemudian menikah lagi dengan saksi; Bahwa Pemohon berencana menikahkan anaknya, namunpihak KUA menolak rencana tersebut, karena anak Pemohon belumHalaman 7 dari

Riswo bin Karsiwab, tempat tanggal lahir Tegal 12 April 1967,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal JalanM Toha Kelurahan Bandung, Kecamatan Tegal Selatan Kota Tegal, dibawah sumpah telah memebrikan keteranag sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan anak Pemohon bernama AyuTiara Sari Binti Rasman; Bahwa saksi adalah tetangga dengan Pemohon; Bahwa status perkawinan Pemohon adalah janda cerai mati,kemudian menikah lagi dengan saksi; Bahwa Pemohon berencana menikahkan anaknya

Tg.halaman 62: Artinya : Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama daripada menarik kemaslahatan ;Untuk menghindari kemafsadatan agar tetap tunduk kepada hukumsyariat Islam, maka Hakim memandang baik apabila anak Pemohon ( AyuTiara Sari Binti Rasman ) segera dinikahkan dengan calon suaminya yangbernama Erip Udin Bin Boge;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Ayutiara binti Jemerin) dengan Tergugat (Saifullah bin Usman Rasyid) yang dilaksanakan menurut Agama Islam pada tanggal 08 Mei 2016 di Dusun Jati, Gampong Melidi, Kecamatan Simpang Jernih, kabupaten Aceh Timur;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saifullah bin Usman Rasyid) terhadap Penggugat (Ayutiara binti Jemerin);
5.

SungailiatKabupaten Bangka yang diterbitkan tanggal 10 Juli2012 oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bangka;or Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut diatas,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang sebelum memberikanketerangannya di sumpah menurut agama islam yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 SAKSI I: SUTINAH FATMA ZUMAROH, di depan persidangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui pemohon yang bernama YOSILIA AYUTIARA

Menyatakan anak yang bernama FREYA BELLEZA SARASVATI,anak perempuan, lahir di Surabaya, tanggal 27 Juni 2018, umur 1 (Satu)tahun, adalah anak kandung Pemohon (DIGA YUDHISTIRO CAHYOPUTRO Bin EDDY SUTJAHJO) dengan Pemohon II (FRANSISKA AYUTIARA Binti TOMMY IRFANTO).3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakPara Pemohon Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo.4.

AYUTIARA DIANNY PUTRI, Lahir di Mojokerto, pada hari Sabtu, tanggal 9 Juni 2007 Pk. 13.00 WIB, 2.DAHAYU DARA DIVANYA PUTRI, Lahir di Mojokerto, pada hari Sabtu tanggal 9 Januari 2010 Pk.10.00 WIB, pada Kantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto ;3.

FQ milik saksi koroban NANDITA AYUTIARA BINTI NASRUL secara melawan hukum karena tanpa seizing pemiliknyayaitu saksi korban ;Dengan demikian unsure ini telah terpenuhi ;YANG DILAKUKAN OLEH DUA ORANG ATAU LEBIH DENGAN BERSEKUTU ;Yang dimaksud dengan unsure ini adalah pada hari Jumat tanggal 10 Januari2014 bertempat di Jalan Talang Baru Desa Kembang Tinggi Kecamatan BuayPemaca Kabupaten Oku Selatan secara bersama sama telah mengambilpaksa berupa 1 ( satu ) buah cetakan penampung getah karet warna kuningberikut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tengkuh Samsudin bin Samsudin) terhadap Penggugat (Adelina Ayutiara Binti Budi Darmawan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp855.000,00 ( delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah

Memberi izin kepada Pemohon (GERALDY OCTAVIANTO JAOGA BIN AGUS SETIYONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (REGINA AYUTIARA ANMAR BINTI HENI MARDIANTORO) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;

MENGAMBIL SESUATU BARANG SECARA MELAWAN HUKUNM ;Yang dimaksud dengan mengambil barang milik saksi korban NANDITA AYUTIARA BINTI NASRUL atau setidak tidaknya bukan milik terdakwa yaitu 1( satu ) unit sepeda motor YAMAHA JUPITER warna merah perak No. Pol. BG.4915. FQ milik saksi koroan NANDITA AYU TIARA BINTI NASRUL secaramelawan hukum dan tidak ada seizing pemiliknya ;Dengan demikian unsur ini telha terbukti ;3.

Norma Ayutiara binti Muhammad Darin, umur 11 tahun;dan sekarang keduanya ikut Penggugat dan Tergugat;. Bahwa sejak bulan September 1997 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus disebabkan antara lain:a. Tergugat sering berjudi dan minumminuman beralkohol serta pada saatbertengkar Tergugat sering berkatakata kasar;b.

AyuTiara Siregar, SH., maka berdasarkan bukti (P.2 dan T.1. T.2, T.3 danT.4) telah dipertimbangkan dalam putusan yang dimohonkan eksekusiaquo dan dinyatakan sebagai harta bersama Pelawan dan Terlawan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Majelismenyatakan perlawanan aquo ditolak;4.