BUJUNG AZAINUL M. NOER EDEN vs PT. SENTOSA MULIA BAHAGIA dk

PUTUSANNomor : 21/PDT/2010/PT.PLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat banding telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :BUJUNG AZAINUL M. NOER EDENPekerjaan Swasta, tinggal di Jin.Letkol Adrin No. 1798 RT. 02 RW. 01Kel. Sukajaya, Kec.

BUJUNG AZAINUL MAIDA NOOR EDEN vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG; H. KAMALUDDIN. AR (Almarhum), ; JENI YUSWATI

PUTUSANNOMOR : 03/G/2014/PTUNPLG"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan AcaraBiasa, yang dilangsungkan di Gedung Pengadilan Tata Usaha NegaraPalembang, di Jalan Jenderal Ahmad Yani No. 67 Palembang, telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini dalam sengketa Tata Usaha Negara antara: BUJUNG AZAINUL MAIDA NOOR EDEN : Umur 35 tahun,Kewarganegaraan

Putusan Nomor: 03/G/2014/PTUNPLGsore hari saya cek ke lokasi dilapangan betul patok tersebut sudah tidak adalagi, kemudian saya anggap hal tersebut telah selesai.Saya merasa terkejut dengan adanya surat somasi dari kuasa hukumnyasdr.Bujung AZainul Maida Noor Eden pada tanggal 15 Januari 2014 yangintinya dapat hadir di kantor Hukum Leons & Partners JI.Kapt.A.Rifai danmenunjukkan fotocopy sertifikat, berhubung saya ada keperluan lain makasaya telpon sdr.

Iskandar,SH dan LaniNopriansyah, SH tidak memiliki kewenangan hukum untuk mewakiliPenggugat prinsipal Bujung Azainul Maida Noor Eden di depanpersidangan PTUN Palembang ex ketentuan Pasal 57 UU No.5 Th1986 yang diubah dengan UU No.9 Th 2004 dan diubah lagi denganHal 22 dari 59 hal. Putusan Nomor: 03/G/2014/PTUNPLGUU No.51 Th 2009.

Iskandar,SH dan Lani Nopriansyah, SH tidak mamilikikewenangan hukum mewakili Penggugat prinsipal Bujung Azainul MaidaNoor Eden dalam perkara ini sehingganya gugatan Penggugat cacat hukumformil; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaaren.); 722 22 = 2222 = non non nnn nnn nn nn nn nner nnnB.

Iskandar, SH dan Lani Nopriansyah, SH tidak mamilikikewenangan hukum mewakili Penggugat prinsipal Bujung Azainul MaidaNoor Eden dalam perkara ini sehingganya gugatan Penggugat cacat hukumHal 25 dari 59 hal. Putusan Nomor: 03/G/2014/PTUNPLG4. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaaren.); 72 22 22 = 22 = enn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnB. Dalam Pokok Perkara1.

BUJUNG AZAINUL MAIDA NOOR EDEN VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG., II. H. KAMALUDDIN, AR., III. JENI YUSWATI;

PUTUSANNomor 125 PK/TUN/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:BUJUNG AZAINUL MAIDA NOOR EDEN, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Sukabangun II/Letkol AdrianzNomor 1797 RT 02/01, Kelurahan Sukajaya, KecamatanSukarami, Kota Palembang, pekerjaan Swasta;Selanjutnya memberi kuasa kepada Muhammad Iskandar, S.H.

Putusan Nomor 125 PK/TUN/2016Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung Nomor 184K/TUN/2015, tanggal 21 Mei 2015 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Bujung Azainul MaidaNoor Eden tersebut; Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu Putusan Mahkamah Agung

Nomor 1389/Desa Srimulyatanggal 2991983 atas nama Kamaluddin, AR (objek sengketa 2),sehingga terjadi tumpang tindih pada fisik bidang tanah milik PemohonPeninjauan Kembali;Bahwa bukti baru tersebut sifatnya sangat menentukan, bukti manaseandainya diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali padapersidangan baik di tingkat pertama, banding, maupun kasasi makapengadilan akan memutuskan; Mengabulkan/menerima gugatan/permohonan banding/permohonankasasi Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi seluruhnya:Bujung Azainul

Putusan Nomor 125 PK/TUN/2016Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Peninjauan Kembali yang diajukan oleh: BUJUNG AZAINUL MAIDANOOR EDEN tersebut tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan peninjauan kembali,maka Pemohon Peninjauan Kembali dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dankarenanya dihukum untuk membayar biaya perkara dalam peninjauan kembaliini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang

UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009, UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun2009, serta peraturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: BUJUNG AZAINUL

BUJUNG AZAINUL MAIDA NOOR EDEN VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG., II. H. KAMALUDDIN, AR., III. JENI YUSWATI;

PUTUSANNomor 184 K/TUN/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:BUJUNG AZAINUL MAIDA NOOR EDEN, kewarganegaraan Indonesia,beralamat JI. Sukabangun IlI/Let.Kol Adrianz No.1797 Rt.02/01 Kel.Sukajaya Kec.

Iskandar,SH danLani Nopriansyah, SH tidak memiliki kewenangan hukum untukmewakili Penggugat prinsipal Bujung Azainul Maida Noor Eden didepan persidangan PTUN Palembang ex ketentuan Pasal 57 UUNo.5 Th 1986 yang diubah dengan UU No.9 Th 2004 dan diubah lagidengan UU No.51 Th 2009.

berkenaandengan tidak dilaksanakan atau ada kesalahan dalam pelaksanaan hukum,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan PemohonKasasi: BUJUNG AZAINUL

Penggugat:
JENI YUSWATI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Intervensi:
1.BUJUNG AZAINUL MAIDA NOOR EDEN
2.NUR ADMIRAL RACHMAD ILLAHI
3.ANDI RUSBRIAN ZAIDAN

Robby Azainul Arif bin Zulkifli, lahir tanggal 08 September 1994;3.6. Fitri Ramadhani binti Zulkifli, lahir tanggal 08 Fabruari 1996;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 1997 mulai tidak rukun atau goyah,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :4.1.

Bahwa Ruslan Zaidan selama dalam perkawinannya dengan NurSyamsiyatie mempunyai 4 orang lakilaki, yaitu:1) Bujung Azainul M.Eden, 2) Ade Tuah Kelana Putra (orang tua kandung Penggugat),3) NurAdmiral Rahmat Ilahi, dan 4) Andi Rus Bryan Zaidan (v/de bukti T6);3.

(vide bukti P2 =bukti T1, dan bukti P4 = bukti T2);Bahwa Ruslan Zaidan meninggal dunia pada tanggal 8 Januari 2007berdasarkan Surat Keterangan Kematian Lurah Sukajaya tertanggal 29Januari 2007 (vide bukti T5);Bahwa pada tanggal 10 April 2010, keempat anak dari Ahli warisAlmarhum Ruslan Zaidan, yaitu: 1) Bujung Azainul M.

Yusuf Efendi
3.Julius, SH,MKn
4.Nuzmir Nazorie, SH
Turut Tergugat:
6.Bujung Azainul Media Noop Eden
7.Nur Admiral Rahmad Illahi
8.Andi Rus Bryan Zaidan
9.Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang

DKI TAFSIR BIN MATIDZI WINARTO AZAINUL (300 M2)(2.500 M2) (8.667 M2)H. M DJUHARDI (350 M2) MARMIN (48,5 M2) TOTAL PENGALIHAN HAK ATAS TANAH YANG TELAH DILAKUKAN OLEH(TERKELUARGA SARMILI BIN H. GOLENGMASUK YANG DILAKUKAN TERGUGAT DAN TERGUGAT II) ADALAHSELUAS : 32.326.6 M2 21.CATATAN: TELAH TERBUKTI BAHWA LUAS TANAH PENINGGALAN SARMILIBIN H. GOLENG TIDAK BERBANDING LURUS DENGAN TOTALLUAS TANAH YANG TELAH DIALIHKAN OLEH KETURUNANSARMILI BIN H. GOLENG (TERMASUK TERGUGAT DANTERGUGAT II).