Taman, Kota Madiun ;Bahwa benar peran terdakwa dalam melakukan perjudian tersebut adalah sebagaipengecer ;Bahwa benar terdakwa melakukan perjudian kupon putihan tersebut dengan caraterdakwa menerima SMS dari para penombok yang bertuliskan angka dan besarnyatombokan, kemudian terdakwa balas dengan tulisan OK untuk memastikan kalautombokannya sudah diterima, setelah itu oleh terdakwa pesan dikirimkan ke HPmilik B.SRI. kemudian baru terdakwa rekap dan salin untuk di simpan dalam menufolder out box,

sedangkan pembayaran uang dari penombok biasanya setelah nomorkeluar pada malam harinya atau setelah penombok ketemu dengan terdakwakemudian uang disetorkan kepada B.SRI setiap hari Selasa dan Jumat sekaligusterdakwa diberi komisi dan apabila penombok yang cocok dengan tombokannyapembayarannya terdakwa bayarkan besuk paginya dengan menggunakan uangtombokan dari beberapa penombok yang dibawa, apabila tidak mencukupi terdakwaminta kepada B.SRI dan apabila tidak ada yang cocok atau menang maka semuauangnya

. kemudian baru terdakwa rekap dansalin untuk di simpan dalam menu folder out box, sedangkan pembayaran uang daripenombok biasanya setelah nomor keluar pada malam harinya atau setelahpenombok ketemu dengan terdakwa kemudian uang disetorkan kepada B.SRI setiaphari Selasa dan Jumat sekaligus terdakwa diberi komisi dan apabila penombok yangcocok dengan tombokannya pembayarannya terdakwa bayarkan besuk paginyadengan menggunakan uang tombokan dari beberapa penombok yang dibawa, apabilatidak mencukupi

terdakwa minta kepada B.SRI dan apabila tidak ada yang cocokatau menang maka semua uangnya menjadi hak bandar ; Bahwaterdakwa mendapat komisi 20 % dari hasil penjualan ; Bahwasifat dari perjudian tersebut untunguntungan ;~ Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana ;~ Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan seseorang telah melakukan tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah

minta kepada B.SRI. dan apabila tidak ada yang cocok atau menang makasemua uangnya menjadi hak bandar dan terdakwa mendapat komisi 20 % daripengepulnya serta sifat dari perjudian tersebut untunguntungan, oleh karena ituberdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim berpendapat unsur mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum telah terpenuhi ;Menimbang.............ivewoo Menimbang, bahwa semua unsur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP telahterpenuhi sehingga dengan demikian dakwaan

MAHSAN, SH.M.Hum, Dk
Terbanding/Jaksa Penuntut : B.SRI SAPTIANINGSIH,SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : NI MADE SAPTINI

B.SRI dan sampai di gumuk kecil sekira200 meter dari rumahnya MISYATI als. B.SRI, Sapi tersebut oleh GUNTUR als. PROMLAditaruh di bawah pohon sedangkan GUNTUR als. PROMLA langsung lari karena banyakorang yang melihat GUNTUR als. PROMLA dan mengejar GUNTUR als. P.ROMLA,selanjutnya terdakwa juga meninggalkan rumahnya GUNTUR als. P.ROMLA dan karenaterdakwa tidak diketahui oleh banyak orang sehingga terdakwa pulang.

Hafizah ; b.Sri Maisarah ;Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon I dengan PemohonII dan selama itu pula Pemohon dan Termohon tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima KutipanAkta Nikah karena karena tidak terdaftar pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Pandan =;, Olehkarenanya Pemohon I dan Pemohon IT sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Amuntai, guna dijadikan sebagaidasar

Hafizah ; b.Sri Maisarah ;Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan mereka dan selama itu pulakeduanya tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan BukuKutipan Akta Nikah,karena tidak terdaftar di KUAKecamatan oleh karenannya sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaAmuntai, guna dijadikan sebagai alasan Hukum untukkepentingan mengurus Akta kelahiran Anak;Menimbang, bahwa para Pemohon menyatakan

MAHSAN, SH.M.Hum, Dk
Terbanding/Jaksa Penuntut : B.SRI SAPTIANINGSIH,SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : NI MADE SAPTINI

Deslibra Hanoum binti Baharuddin ;Bahwa setahu saksi Aries Taufan bin Baharuddin meninggal duniapada tanggal 28 Oktober 2012, semasa hidup menikah dengan seorangperempuan bernama Rika Ariyani, dikaruniai anak 2 orang bernama; M.Vicky Taufan bin Aries Taufan, lahir tanggal 25 April 1995; b.Sri DeviVandari binti Aries Taufan, lahir tanggal 20 Agustus 1997;Bahwa setahu saksi Deslibra Hanoum binti Baharuddin meninggal duniapada tanggal 02 Mei 200, semasa hidup menikah dengan seorang lakilaki bernama

Deslibra Hanoum binti Baharuddin ; Bahwa setahu saksi Aries Taufan bin Baharuddin meninggal duniapada tanggal 28 Oktober 2012, semasa hidup menikah dengan seorangperempuan bernama Rika Ariyani, dikaruniai anak 2 orang bernama; M.Vicky Taufan bin Aries Taufan, lahir tanggal 25 April 1995; b.Sri DeviVandari binti Aries Taufan, lahir tanggal 20 Agustus 1997; Bahwa setahu saksi Deslibra Hanoum binti Baharuddin meninggal duniapada tanggal 02 Mei 200, semasa hidup menikah dengan seorang lakilaki bernama

Vicky Taufan bin Aries Taufan,lahir tanggal 25 April 1995; b.Sri Devi Vandari binti Aries Taufan, lahirtanggal 20 Agustus 1997;Deslibra Hanoum binti Baharuddin meninggal dunia pada tanggal 02 Mei200, semasa hidup menikah dengan seorang lakilaki bernama IsmailSyamsuddin, dikaruniai anak 1 orang bernama; M.

Anmad Syafii dan Mansur;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 22 tahun dantidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik semendaataupun sepersusuan;Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 2 orang anak bernama :, ,a.Muhamad Nursin, Lakilaki, umur 20 tahun;b.Sri Aprilaeli, Perempuan, umur 15 tahun;Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang

Penetapan No 0776 Pdt.P/2015/PAMtre Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 22 tahun dantidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik semendaataupun sepersusuan;e Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 2 orang anak bernama :, ,a.Muhamad Nursin, Lakilaki, umur 20 tahun;b.Sri Aprilaeli, Perempuan, umur 15 tahun;e Bahwa hingga saat ini tidak

SLAMET SULIYADI, umur 14 tahun;b.SRI SUNDARI, umur 11 tahun;c.

SLAMET SULIYADI, umur 14 tahun;b.SRI SUNDARI, umur 11 tahun;c. SULIONO, umur 8 tahun;2.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wahyudi Bin Masduki) terhadap Penggugat (B.sri Novi Rifrafiati Binti Salipin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga;e Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah tergugat kurang lebih 50 (limapuluh)e Bahwa Tergugat Biantoro mempunyai tanah sengketa yang adabangunannya semi permanen, sekarang ditempati oleh Biantoro yangterletak di Desa Jambu Kecamatan Kayen Kidul, Kabupaten Kediri yangluasnya kurang lebih 35 (tiga puluh lima) ru atau 520e Bahwa batasbatas tanah yang menjadi sengketa adalah sebagai berikutSebelah Utara : tanah Slamet sekarang tanah B.SriSebelah Timur : tanah B.Sri

sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga;Bahwa Tergugat Biantoro mempunyai tanah yang sekarang menjadisengketa yaitu tanah yang ada bangunannya semi permanen, sekarangditempati oleh Biantoro yang terletak di Desa Jambu Kecamatan KayenKidul, Kabupaten Kediri yang luasnya kurang lebih 35 (tiga puluh lima)ru atau 520Bahwa batasbatas tanah yang menjadi sengketa adalah sebagai berikutSebelah Utara: tanah Pak Slamet sekarang tanah B.Sri

Ani;Sebelah Timur : tanah Pak Slamet sekarang tanah B.Sri Ani ;Sebelah Selatan : Jalan Desa ;Sebelah Barat =: Tanah mbah Carik Sastro Diwiryo;Bahwa tanaj sengketa pada awalnya milik Lulus Puji Wijayanto(Penggugat) lalu pada tahun 2004 dijual kepada Biantoro (Tergugat)setelah dibeli oleh Biantoro lalu diukur oleh Carik dengan P.Sarji(Perangkat Desa) kemudian oleh Camat dibuatkan Akta Jual Beli dansekarang tanah sengketa tersebut oleh Biantoro dibuat ternak puyuh;e Bahwa saksi tahu hal tersebut karena

Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri B.SRI SAPTIANINGSIH SH. JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mataram dan dihadapan terdakwa; Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttd1. ETUT WIARTI KHA SH, MH H.BUDI SUSILO, SH. MHttd2. SUTARNO SH, MHPanitera penggantittdYOMI NORA MAYA ARIDA, SH.

Bukti P 5 Sertipikat Hak Milik No. 08071/Sarua tanggal 12 Agustus 2014,dengan Surat Ukur No. 68/ Sarua/2014 tanggal 13 Mei 2014seluas 1.100 M2 yang terletak di Kelurahan Sarua, KecamatanCiputat, Kota Tangerang Selatan, Propinsi Banten atas nama B.Sri Lestari (fotokopi sesuai dengan fotokopi);7.

Sri Lestari, BScdan STTS (fotokopi sesuai dengan aslinya);SPPT dan PBB tahun 2009 dan tahun 2010 atas nama B.Sri Lestari, BSc dan STTS (fotokopi sesuai denganaslinya);SPPT dan PBB tahun 2011 atas nama B. Sri Lestari, BScdan STTS (fotokopi sesuai dengan aslinya);Halaman 38dari 58 Halaman Putusan Nomor: 55/G/2015/PTUNSRG34. Bukti T26 : SPPT dan PBB tahun 2018 atas nama B.

maret 1970 alamat Pemalang Permai Il D34/35 Rt 05/10Pondok Benda Pamulang atas jualbeli terhadap sebidang tanah yangterletak di persil 92 D IIV9 kohir/C nomor 1983Kp.Maruga rt 003/004 desasarua, kecamatan Ciputat, seluas 1.100 meter persegi dengan batasbatas, sebelah Utara Charles D.Marpaung, Timur Jermianto, Selatanjalan Desa, Barat Marsan Katong; Bahwa, dari bukti T.38d = T.ll int 8Akta Jual beli nomor 1610/Ciputat/1996dihadapan PPAT Drs.H.Wahidin Halim telah terjadi jual beli antara Azwardengan B.Sri

Il Intervensi 3, T.3a, T Il Int 8= T.3d asalusul dari penerbitan Sertipikat Obyek Sengketa salah satu dasarnya adalahberasal dari jualbeli sebidang tanah antara Marsan Katong (Penggugat) denganAzwar Jurit yang kemudian oleh azwar Jurit tanah tersebut dijual ke B.Sri Lestari(tergugat Il Intervensi) yang kemudian dimohonkan kepada Tergugat untukbidang tanah tersebut diterbitkan Sertipikat;Menimbang, bahwa selanjutnyaatas penerbitan Sertipikat Obyek Sengketatersebut oleh Penggugat dinilai telah bertentangan

tangankosong dan juga dengan kakinya untuk menendang.e Bahwa permasalahan tersebut awalnya, karena terdakwa, hendak mengambil danmembawa anaknya dari tangan saksi korban, dimana saat itu anaknya tidak mauhingga oleh saksi korban tidak diperbolehkan selanjutnya terjadi cekcok mulut.e Bahwa saksi mengetahui secara lansung kejadian tersebut atas pemberitahuanwarga dan saat mendatangi tempat kejadian masih terjadi kejadian tersebut.e Bahwa banyak warga yang mengetahui kejadian tersebut termasuk saksi dan B.SRI

saksi diberitahu oleh P.Wagiman; Bahwa sejak tahun 2009 s/d sekarang Para Penggugat bertempat tinggal di Jl.Putat Jaya Barat Gg.6B No.17 A Surabaya; Bahwa Para Penggugat bukan warga RT saksi; Bahwa saksi pernah melihat sertifikat atas rumah sengketa tersebut dansaksi pernah melihat Akte Jual beli antara Para Penggugat dengan Indah dan Yayuk yang dilakukan di Notaris; Bahwa P.Wagiman pernah mensomasi Para Penggugat untuk keluar darirumah tersebut karena P.Wagiman mau menjual rumah tersebut; Bahwa b.Sri

Wahyuni /Penggugat Il pinjam sertifikat rumah tersebut selama 6 (enam) bulan;Hal. 23 Putusan No.: 999/Pdt.G/2014/PN.Sby Bahwa saksi yang mengambil sertifikat rumah tersebut dari b.Sri Wahyuni/Penggugat II; 2.

hidup berpisah;Bahwa saksi akan menerangkan mengenai rumah yang terletak di desa Cepoko, dankandang ayam, yang lainnya tidak mengetahui;Bahwa Rumah tersebut dibangun tahun 2010, waktu Penggugat dan Tergugat masihrukun, dengan ukuran bangunan rumah 8,5mx30msesuai ukuran tanahnya sehinggatanahnya tidak tersisa;Bahwa Tanah untuk bangunan rumah tersebut dibeli dari Bp.Budi Raharjo denganharga Rp.75.000.000,, waktu itu Penggugat dan Tergugat masih rukun dengan batasbatas sebagai berikut : Selatan : B.Sri

Penggugat sekarang tinggalbersama orang tuanya;Bahwa batasbatas tanah dan bangunan tersebut adalah : Selatan : B.Sri Rahayu;16 Utara : Saluran irigasi ; Timur : Jalan Raya Panekan Magetan ; Barat : Budi Raharjo Cs.Bahwa benar Penggugat dan Tergugat mempunyai bangunan kandang ayam peteluryang berdiri diatas tanah milik orang tua Penggugat , namun yang mengelolapeternakan ayam tersebut siapa saksi kurang tahu;Bahwa saksi tidak mengetahui persis berapa jumlah ayam tersebut ;Bahwa Batasbatas kandang

SukiniBarat : Tanah Bp.Efendi17e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat mempunyai sebidang tanah yangterletak di Desa Cepoko dan bangunan rumah diatasnya;e Bahwa rumah tersebut dibangun sekitar 1,5 tahun yang lalu, ukuran bangunan kuranglebih 8x25m2, bangunannya tingkat dan bercat pink, tapi rumah tersebut sekarangdalam keadaan kosong karena Penggugat tinggal bersama orang tuanya;e Bahwa batasbatasnya adalah sebagai berikut: Selatan : B.Sri Rahayu; Utara : Saluran irigasi ; Timur : Jalan Raya

Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dengan dihadiri oleh B.SRI SAPTIANINGSIH,SH. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Mataram dan terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdHj. NURUL HIDAYAH, SH.,MH. H. BUDI SUSILO, SH.,MH.ttdSUTARNO, SH.,MH.Panitera Pengganti,ttdYOMI NORA MAYA ARIDA, SH.

Menyatakan dan menetapkan perkawinan antara Penggugat (B.Sri Winarti alias Bernadheta Sri Winarti, S.Pd binti HY. TuwuhSunyoto) dengan Tergugat ( TERGUGAT ) putus karenaPerceraian ;2.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 27 April 2020 oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota, dibantu oleh AgusSusantijo, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mataram sertadihadiri oleh B.Sri Saptianingsih, S.H. Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Nyoman Ayu Wulandari, S.H.M.H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asrianto bin Karmo) dengan Pemohon II (B.Sri Asiya bin Nur Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 1972 di Dusun Krajan RT 02 RW 01 Desa Wanisodo Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan