Agamakabupaten Tulungagung, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 319/02/1/1994 tanggal 03 Januari 1994 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah menikah antara penggugat dan tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dan bertempat tinggal semula di rumah orang tua penggugat hinggasekarang dan belum mmebnagun rumah snediri.4 Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara penggugat dan tergugatdijalani dengan harmonis, rukun dan baagia

Nomar 1 Tahun 1874:Menimbang, bahwa pecahnya ruriah tangga Penggugat dengantinggal dengan Tergugal selama kurang lebih 11 bulan lamanya, yang aebabdan dleh karena ii antara Penggugal dengan Tergugat teiah pisah tempattinggal, sera upaya damai yang teiah diiakukan balk oleh pihak kelunrgaimaupyn dip Majella Hakim selama pemerikiaan perkara ini tetap tidakbarhaail, Hal ni adah merupakan ina baton antara Penggugat denganbtu roku clam min rumah arg parkawinas n yay untuk membentuk keluar itngge yang baagia

pasangan suami dan istri yang sah secara hukum sebagaimanadimaksud dalam undangundang perkawinan dan mempunyai legalstanding (kedudukan Hukum) dalam permohonan Cerai Talak ini ;3. bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hidupsebagai suami istri kadang tinggal di rumah = orang tua Termohon di Desa Hauwai, Kecamatan Halopg..Kabupaten Balangan selama + 5XX, lahir 15Desember 25. bahvirTermohonPemohon ;Pemohon danana rumahtangga. pada umut sof 2Q17) fumah tanggamulai goyali gkaran yangmengakibatk bAagia

Bahwa selama persidangan dilangsungkan, pemohonmenunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai dengan termohon.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makamajelis hakim berpendapat bahwa pemohon telah berhasil membuktikanadnya keretakan dalam rumah tangga pemohon dan termohon, sehinggatujuan perkawinan untuk menciptakan rumah tangga baagia, sakinah,mawaddah, dan warahmaah, sudah sangat sulit untuk diwujudkan,bila haltersebut telah timbul dalam kehidupan rumah tangga pemohon dantermohon

Bahwa selama persidangan dilangsungkan penggugat menunjukkansikap dan tekadnya untuk bercerai dengan tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makamajelis hakim berpendapat bahwa pemohon telah berhasil membuktikanadnya keretakan dalam rumah tangga pemohon dan termohon, sehinggatujuan perkawinan untuk menciptakan rumah tangga baagia, sakinah,mawaddah, dan warahmaah, sudah sangat sulit untuk diwujudkan,bila haltersebut telah timbul dalam kehidupan rumah tangga pemohon dantermohon

Bahwa selama persidangan dilangsungkan penggugat menunjukkansikap dan tekadnya untuk bercerai dengan tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makamajelis hakim berpendapat bahwa pemohon telah berhasil membuktikanadnya keretakan dalam rumah tangga pemohon dan termohon, sehinggatujuan perkawinan untuk menciptakan rumah tangga baagia, sakinah,mawaddah, dan warahmaah, sudah sangat sulit untuk diwujudkan,bila haltersebut telah timbul dalam kehidupan rumah tangga pemohon dantermohon

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas makakeutuhan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi dan untuk membentuk rumah tangga yang baagia dankekal sulit untuk diwujudkan;7.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernahmerasakan kehidupan yang baagia nlayaknya suami dan isteri dantinggal dirumah Pemohon , namun dari perkawinan tersebut Pemohondan Termohbelum dikaruniai anak;4. Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak sekitar awal tahun 2017 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, yang timbul karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang Sulit untuk didamaikan;5.

Halaman 10 dari 13tempat tinggal Penggugat, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karang Baagia Kabupaten Bekasi dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Gembong KabupatenBekasi tempat dilangsungkan pernikahan Penggugat dengan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangnomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan

Panegak RT.08 No.18, Kelurahan Damai Baagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 April 2016 ;

., WAWAN SANJAYA, SH.Advokat pada Kantor Hukum HARI DERMANTO & CO (HD&CO), yangberkedudukan di Jl Panegak RT.08 No.18, Kelurahan Damai Baagia,Kecamatan Balikpapan Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal5 April 2016 ;Hal1 dari 43, putusan No.13/PDT/2017/PT.SMRPengadilan Tinggi tersebut ;Membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimanatan Timur di SamarindaNomor : 13 / PDT / 2017 / PT.SMR. tanggal 16 Pebruari 2017 TentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut