Pinrang dengan mengendarai sepeda motor, lalu saksi BRIPDA M.ROFI WICAKSONO Bin SUMITRA berhenti sejenak di depan Masjid Baburrahim,kemudian terdakwa datang mendekati saksi BRIPDA M. ROFI dan berkata temannyaANTO ya lalu saksi BRIPDA M. ROFI mengatakan iya, kemudian terdakwa mengajaksaksi BRIPDA M. ROFI duduk tidak jauh dari tempat shabu yang terdakwa simpansebelumnya. Kemudian terdakwa menanyakan kepada saksi BRIPDA M. ROFI tentanguangnya, lalu saksi BRIPDA M.

ROFI WICAKSONO mengendarai sepeda motor menujutempat yang telah ditentukan untuk melakukan transaksi, tiba tiba BRIPDA M.ROFI WICAKSONO singgah di depan Masjid Baburrahim lalu terdakwamendekatinya dan mengajak BRIPDA M. ROFI WICAKSONO menuju gardu yangbelum jadi. Beberapa saat kemudian saksi melihat BRIPDA M. ROFI WICAKSONOmelakukan penangkapan terhadap terdakwa lalu saksi bersama anggota yang laindatang untuk membantu BRIPDA M.

Paleteang, Kab.Pinrang;Bahwa awalnya Terdakwa sedang berada di rumah, tibatiba ANTO menghubungiTerdakwa dan meminta tolong bertemu di depan Masjid Baburrahim selanjutnyaTerdakwa menuju tempat dimana ANTO telah menunggu.

Paleteang, Kab.Pinrang; Bahwa berawal Terdakwa sedang berada di rumahnya, kemudian dihubungi olehANTO dan meminta tolong bertemu di depan Masjid Baburrahim selanjutnyaTerdakwa menuju tempat dimana ANTO telah menunggu.

tanggal 10 Februari2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batusangkar denganNomor 0083/Pdt.G/2014/PA.Bsk, tanggal 11 Februari 2014 dengan dalildalilsebagai berikut:1 Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya di dalam dan luarWilayah Republik Indonesia sesuai dengan Surat Keterangan Ghaib NOMORtanggal 10 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari KABUPATENTANAH DATAR;2 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah di Masjid Baburrahim

Penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarberbaik kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan,maka mediasi sesuai dengan ketentuan PERMA RI Nomor Tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa dalil gugatan cerai yang diajukan Penggugat padapokoknya adalah ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah di Masjid Baburrahim

2 (dua) orang saksiyaitu Hartati dan Ratna Dewita menurut Majelis kedua orang saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil kesaksian, oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat pula dipertimbangkan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut yang saling bersamaandan saling menguatkan satu dengan yang lainnya yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Kedua saksi menyatakan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,menikah di Masjid Baburrahim

tinggal bersama sampaisekarang;e Bahwa kedua saksi mengetahui selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugattersebut, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah untuk Penggugat danTergugat tidak ada pula meninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkah olehPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat, bukti surat dan keterangansaksisaksi didepan sidang, ditemui fakta yang terbukti dalam perkara ini adalah :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah di Masjid Baburrahim

suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pinrang, secara tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram perbuatan tersebut dilakukan denganCaracara sebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa sedang berada di rumah, lalu ANTO (belumtertangkap) menghubungi Terdakwa dan meminta tolong untuk bertemudi depan Masjid Baburrahim

ROFI WICAKSONO Bin SUMITRA berhentisejenak di depan Masjid Baburrahim, kemudian terdakwa datangmendekati saksi BRIPDA M. ROFI dan berkata temannya ANTO ya lalusaksi BRIPDA M. ROFI mengatakan ya, kemudian terdakwa mengajaksaksi BRIPDA M. ROFI duduk tidak jauh dari tempat shabu yangterdakwa simpan sebelumnya. Kemudian terdakwa menanyakan kepadasaksi BRIPDA M. ROFI tentang uangnya, lalu saksi BRIPDA M. ROFImemperlihnatkan uang tersebut kepada terdakwa, setelah itu saksiBRIPDA M.

No.438/Pid.Sus/2018/PT MKS.daerah hukum Pengadilan Negeri Pinrang, secara tanpa hak atau melawanhukum memilliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman lebih dari 5 gram perbuatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa sedang berada di rumah, lalu ANTO (belumtertangkap) menghubungi Terdakwa dan meminta tolong untuk bertemudi depan Masjid Baburrahim.

ROFI WICAKSONO Bin SUMITRA berhentisejenak di depan Masjid Baburrahim, kemudian terdakwa datangmendekati saksi BRIPDA M. ROFI dan berkata temannya ANTO ya lalusaksi BRIPDA M. ROFI mengatakan /ya, kemudian terdakwa mengajaksaksi BRIPDA M. ROFI duduk tidak jauh dari tempat shabu yangterdakwa simpan sebelumnya. Kemudian terdakwa menanyakan kepadasaksi BRIPDA M. ROFI tentang uangnya, lalu saksi BRIPDA M. ROFImemperlihnatkan uang tersebut kepada terdakwa, setelah itu saksiBRIPDA M.

Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikan sebagaipertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara inidalam tingkat banding, kecuali tentang penjatuhan pidananya harus diperbaikidengan alasan pertimbangan sebagai berikut di bawah ini:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa pemilikpaket shabu adalah Anto yang masih DPO, dimana awalnya terdakwa sedangberada di rumahnya dan saat itu terdakwa dihubungi oleh Anto meminta tolongbertemu di depan Masjid Baburrahim

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 30 Mei 2010 diMarang Kayu Kutai Kartanegara, dinikahkan oleh seorangimam yang bernama Baburrahim dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Xxxx, dan dihadiri oleh duaorang saksi masing masing bernama Abd. Wafi dan SiswoAbad, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai.2.

karenabertetangga;e Bahwa, saksi tahu saat ini para pemohon mengajukanpermohonan pengesahan nikah;e Bahwa, saksi tahu pemohon dan pemohon II telah menikah,saksi tidak hadir tapi mengetahinya para pemohon menikahlewat telpon;e Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan pada tahun 2010 diMarang Kayu Kutai Kartanegara, Akad nikah tersebutdilaksanakan sesuai tatacara agama Islam, yang jadi walidalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Xxxx, yang kemudian menguasakan kepadapenghulu yang bernama Baburrahim

karenabertetangga;Bahwa, saksi tahu saat ini para pemohon mengajukanpermohonan pengesahan nikah;Bahwa, saksi tahu pemohon dan pemohon II telah menikah,saksi tidak hadir tapi mengetahinya para pemohon menikahlewat telpon;Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan pada tahun 2010 diMarang Kayu Kutai Kartanegara, Akad nikah tersebutdilaksanakan sesuai tatacara agama Islam, yang jadi walidalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Xxxx, yang kemudian menguasakan kepadapenghulu yang bernama Baburrahim

faktafaktahukum dalam persidangan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan parapemohon serta buktibukti yang diajukannya dalam persidangantersebut, maka majelis hakim menemukan fakta hukum dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa, pemohon dengan pemohon II telah melaksanakanakad pada tanggal tanggal 30 Mei 2010 di Marang Kayu KutaiKartanegara;e Bahwa, yang jadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Xxxx, yang kemudianmenguaSakannya kepada seorang yang bernama Baburrahim

tanggal 10 Februari2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batusangkar denganNomor 0083/Pdt.G/2014/PA.Bsk, tanggal 11 Februari 2014 dengan dalildalilsebagai berikut:1 Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya di dalam dan luarWilayah Republik Indonesia sesuai dengan Surat Keterangan Ghaib NOMORtanggal 10 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari KABUPATENTANAH DATAR;2 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah di Masjid Baburrahim

Penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarberbaik kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan,maka mediasi sesuai dengan ketentuan PERMA RI Nomor Tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa dalil gugatan cerai yang diajukan Penggugat padapokoknya adalah ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah di Masjid Baburrahim

2 (dua) orang saksiyaitu Hartati dan Ratna Dewita menurut Majelis kedua orang saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil kesaksian, oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat pula dipertimbangkan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut yang saling bersamaandan saling menguatkan satu dengan yang lainnya yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Kedua saksi menyatakan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,menikah di Masjid Baburrahim

tinggal bersama sampaisekarang;e Bahwa kedua saksi mengetahui selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugattersebut, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah untuk Penggugat danTergugat tidak ada pula meninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkah olehPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat, bukti surat dan keterangansaksisaksi didepan sidang, ditemui fakta yang terbukti dalam perkara ini adalah :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah di Masjid Baburrahim

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Baburrahim Pasaribu bin Lasang Pasaribu) terhadap Penggugat (Eka Marvinda binti Muslim Hot);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Salsabila Pasaribu bin Muhammad Baburrahim Pasaribu, perempuan lahir pada tanggal 02 April 2010, berada dalam

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Salsabila Pasaribubinti Muhammad Baburrahim Pasaribu, jenis kelamin perempuan, lahir tanggalo2 April 2010, berada dalam hadhanah Penggugat selaku ibu kandungnya,tanpa menghilangkan hak dan kewajiban Tergugat selaku ayah kandungnya;5.

Banjarmasin pada tanggal 12 Juni 2002 (umur 17tahun, 7 bulan), Agama Islam, Pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SMP, Alamat di JalanBelitung Darat, Gang Famili, RT.10, RW. 02, (rumah atas nama Sri Suharni),Kelurahan Belitung Selatan, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin;dengan calon suaminya :Muhammad Adeyanoor bin Fajriyanoor, lahir di Banjarmasin pada tanggal 08 Maret2000, (Umur 19 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Hotel Jelita, PendidikanSMA, Alamat di Jalan Cempaka Putih, Gang 3, Baburrahim

SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga, tempat kediamandi KABUPATEN TANAH DATAR, (tetangga Pemohon), dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Termohon, benar Pemohon suaminya yang sudahmenikah sekitar 3 tahun yang lalu, di Mesjid Baburrahim, KABUPATENTANAH DATAR; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon hingga kini telah dikaruniaianak (satu) orang; Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di KABUPATENTANAH DATAR, berdekatan dengan saksi; Bahwa