BACHARUDIN

Samsu Alam bin Bacharudin;Tempat Lahir =: Palopo5Umur/Tgl Lahir :45 Tahun/1 Juli 1969;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : INdonesiaj= nn nnn nee nnn nenTempat Tinggal : Jalan Cemara Blok Gg. 1 No. 9 RT.002/RW.016,Kel. Lagoa, Kec.

Bacharudin, terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindakpidana sebagai Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri,sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika (dakwaan kedua); 2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan; 2 20 ono non nee nne non nee nee en nena3.

Bacharudin;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah); Setelah mendengar permohonan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Kesatu:Bahwa ia Terdakwa Ir. Samsu Alam bin alm H.

Bacharudin, pada hari Sabtutanggal 23 Mei 2015 jam 02.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2015, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2015, bertempat di Kp. Beting Jaya Rt.003 / 018 Kel. Tugu Utara Kec.KojaJakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih beradadalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, yang tanpa hak atauHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 880/Pid.Sus/2015/PN. Jkt.

Bacharudin pada hari Sabtutanggal 23 Mei 2015 jam 02.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2015, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2015, bertempat di Kp. Beting Jaya RT.003 / 018 Kel. Tugu Utara Kec.KojaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 880/Pid.Sus/2015/PN. Jkt. Utr.Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih beradadalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, sebagai Penyalah GunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri.

BACHARUDIN Als. BACHRUDIN Als. BAHAR Bin Alm. H. ABDUL RAHMAN

Menetapkan agar terdakwa BACHARUDIN Als. BACHRUDINAls. BAHAR Bin Alm. H.

ABDULRAHMAN ;Bahwa kemudian paman saksi RATNA SRI DEWI menghubungiterdakwa BACHARUDIN Als. BACHRUDIN Als. BAHAR Bin Alm. H.ABDUL RAHMAN dan terdakwa BACHARUDIN Als. BACHRUDINAls. BAHAR Bin Alm. H. ABDUL RAHMAN mengatakan akandatang menemui saksi RATNA SRI DEWI ;Bahwa pada pada pertengahan bulan Nopember 2012,terdakwa BACHARUDIN Als. BACHRUDIN Als. BAHAR Bin Alm.

ABDULRAHMAN ;Menimbang, bahwa kemudian saksi ISMAIL menghubungiterdakwa BACHARUDIN Als. BACHRUDIN Als. BAHAR Bin Alm. H.ABDUL RAHMAN dan terdakwa BACHARUDIN Als. BACHRUDIN Als.BAHAR Bin Alm. H. ABDUL RAHMAN mengatakan akan datangmenemui saksi RATNA SRI DEWIL ;Menimbang, bahwa kemudian pada pertengahan bulanNopember 2012, terdakwa BACHARUDIN Als. BACHRUDIN Als. BAHARBin Alm. H. ABDUL RAHMAN datang ke rumah saksi ISMAIL diSengayam dan bertemu dengan saksi RATNA SRI DEWI.

Bahwa padasaat bertemu di saksi ISMAIL tersebut, saksi RATNA SRI DEWImenanyakan kepada terdakwa BACHARUDIN Als. BACHRUDIN Als.43BAHAR Bin Alm. H. ABDUL RAHMAN apakah benar terdakwa bisamenguruskan penangguhan penahanan suaminya dan saat ituterdakwa BACHARUDIN Als. BACHRUDIN Als. BAHAR Bin Alm.

H.ABDUL RAHMAN tersebut, saksi RATNA SRI DEWI dan keluarganya47percara bahwa terdakwa BACHARUDIN Als. BACHRUDIN Als. BAHARBin Alm. H.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (ERSA FRINANDO B Y alias ERSA FRINANDO BACHARUDIN YUDO bin TAWI) untuk menikah dengan seorang wanita bernama VERY RAHAYU binti SUYONO;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

writ 3 CARYL G cccccssennonseasmnvssnaneenenemsennmmwocmncunmesBahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohonyang bernama ERSA FRINANDO B Y= alias ERSA FRINANDOBACHARUDIN YUDO bin TAWI dengan VERY RAHAYU bintiBahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUAKecamatan Bumiaji, Kota Batu guna mencatatkanpernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolak denganAlasan beluM CUKUP UMUTS oe ceeeeecseccecseeeecseeeeceeeeceteeesseeeeneeeaasBahwa antara anak Pemohon ERSA FRINANDO B Yalias~ ERSAFRINANDO BACHARUDIN

RAHAYUbinti SUYONO telah berkenalan dan telah menjalinhubungan cinta kasih selama 1 tahun; we eeeseeeeteeeenteeeesBahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon istrinyatersebut sudah begitu intimnya sehingga Calon istrianak Pemohon telah hamil 3 bulan. untuk itu Pemohonmenginginkan anak Pemohon dengan calon istrinya agarSEZETA MONIKA oe ceeecesscecssececssececssececseeecsseeecseeeeceeeeesteeeeseeeesteeeeseeeenasBahwa Pemohon ~ menghendaki agar anak Pemohon ERSAFRINANDO B Y= alias ERSA FRINANDO BACHARUDIN

Le ceescccssneecssececseececseeecseeeecseceecseeeeeseeeeesteeeeseeeenaeeeeaasP Lb ME Lf LiciciiccccscscsccccccccsssssssscscccccesessscssesccssceseesssesesccsceseeusueseeceecesesuueaeneececessMengabulkan permohonan Pemohon ( PEMOHON, .......... eeeMemberi Dispensasi. kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon yang bernama ERSA FRINANDO B Y aliasERSA FRINANDO BACHARUDIN YUDO bin TAWI dengan VERYRAHAYU binti SUYONO3 wee ceeccceceeecaeesecseeeecsaeesesaeeaeeaesaeeeeengeMembebankan biaya perkara sesuai

telah berusahamenasehati Pemohon agar menangguhkan kehendaknya untukmenikahkan anaknya sampai dengan anaknya tersebutmencapai batas usia minimal perkawinan sebagaimanaditentukan oleh Undang undang nomor 1 tahun 1974, namuntidak berhasil dan Pemohon~ menyatakan tetap padapendiriannya, oleh karena itu pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon 3...Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama ErsaFrinando B Y~ alias Ersa Frinando Bacharudin

ee ceeseecssseecssneeceseeceeeecesaeecseaeecseaeeceeeeecseeeeceeeeeeeeeeeeeteeeeesbahwa ia hadir dimuka persidangan berkenaan denganpermohonan dispensasi nikah atas nama Ersa Frinando BY alias Ersa Frinando Bacharudin Yudo bin Tawi; .............bahwa ia dengan Ersa Frinando B Y telah kenal danberpacaran sejak 1 tahun~ yang ialu, hubungannyadengan Ersa Frinando B Y selama ini sudah sedemikianjauh, ia dengan Ersa Frinando B Y sudah berhubungansebagaimana layaknya suami istri , akibatnya sekarangia

BADU alias UDIN yang sedang mengendaraikendaraan roda empat jenis microlet merk Suzuki Futura warna biru DL 1290 Adari arah Tahuna Kabupaten Kepulauan Sangihe hendak menuju ke KampungBelengan Kecamatan Manganitu Kabupaten Kepulauan Sangihe kemudian saatberada di Kampung Karatung Kecamatan Manganitu Kabupaten KepulauanSangihe, saksi BACHARUDIN BADU alias UDIN berhenti dan menaikkanpenumpang yaitu korban JEREMI GERALDO SIRAPE bersama dengan saksiMISLI SIRAPE dan hendak menuju ke Kampung Lebo Kecamatan

ManganituKabupaten Kepulauan Sangihe, kemudian sesampainya di Kampung LeboKecamatan Manganitu Kabupaten Kepulauan Sangihe, saksi BACHARUDINBADU alias UDIN berhenti di pinggir jalan sebelah kiri dan menurunkan korbanJEREMI GERALDO SIRAPE bersama dengan saksi MISLI SIRAPE, kemudianketika saksi MISLI SIRAPE sedang melakukan transaksi pembayaran biayaangkutan jenis microlet kepada saksi BACHARUDIN BADU alias UDIN, tanpadisadari korban JEREMI GERALDO SIRAPE berjalan menuju depan kendaraanHalaman 3 dari

28 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN Thnroda empat jenis microlet milik saksi BACHARUDIN BADU alias UDIN danhendak akan menyebrang jalan menuju ke rumahnya yang berada diseberangjalan namun sebelum menyebrang jalan ,korban JEREMI GERALDO SIRAPEsempat berhenti dan melihat keadaan jalan sekitar, selanjutnya pada saatbersamaan datang terdakwa dengan menggunakan kendaraan roda empatJenis Pick Up Merek Suzuki Futura ST160 warna hitam DL 8637 QA yang padasaat itu sedang melintas di Kampung Lebo Kecamatan

Manganitu KabupatenKepulauan Sangihe dengan posisi persneling 3 (tiga) dan dari jarak kurang lebih10 (sepuluh) meter, terdakwa telah melihat ada kendaraan roda empat jenismicrolet milik saksi BACHARUDIN BADU alias UDIN yang pada saat itu sedangmenepi dipinggir jalan lajur sebelah kiri di Kampung Lebo Kecamatan ManganituKabupaten Kepulauan Sangihe sedang menurunkan penumpang, kemudiansecara langsung tanpa mengurangi kecepatannya terdakwa mendahuluikendaraan microlet milik saksi BACHARUDIN BADU alias

UDIN tanpamemberikan isyarat membunyikan Klakson pada saat akan melewati kendaraanjenis microlet milik saksi BACHARUDIN BADU alias UDIN, sehingga akibatnyatanpa disadari oleh terdakwa tiba tiba dari arah depan kendaraan jenismicrolet milik saksi BACHARUDIN BADU alias UDIN, keluar korban JEREMIGERALDO SIRAPE sedang menyebrang jalan, sehingga membuat terdakwaterkejut dan seketika itu kendaraan roda empat Jenis Pick Up Merek SuzukiFutura ST160 warna hitam DL 8637 QA yang kendarai oleh terdakwa menabrakkorban

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Megawati binti Budi Achmad, lahir di Jakarta 18 April 1987 (29 tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan terakhirSMA, Kewarganegaraan Indonesia, Golongan darah O,beralamat di Perumahan Wale Lestari Blok E/14 KelurahanSingkil Dua Kecamatan Singkil Kota Manado; Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawan :Bacharudin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bacharudin Nentobin Hamzah Nento), terhadap Penggugat (Megawati binti BudiAchmad);= Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manado untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTikala Kota Manado, di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dan atau kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untukdicatat

Karya Maju Bersama milik saksi Anmad Fadi ;e Bahwa saksi Prasetyo Aji meminjami Nomer Rekening kepada Terdakwakarena mertua saksi Prasetyo Aji yang kenal dengan Terdakwa sebagaipelanggan rental mobil ;e Bahwa setelah uang diterima di rekening saksi Prasetyo Aji, kemudian uangdicairkan semuanya oleh Terdakwa, lalu saksi prasetyo Aji diberiRp.5.000.000, saudara Bacharudin (DPO) mendapat Rp.90.000.000, danyang Rp.105.000.000, untuk Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa tidak pernah mengirim batu bara kepada saksi

Bacharudin dan yang Rp.105.000.000, untuk Terdakwa ; dengan demikianunsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum terpenuhi ;Ad. 3.

Bacharudin) terhadap Penggugat (Normila binti H. Badurrani Hamzah);