HAJI BACHTIZAR SUTAN MARAJO, vs HAJI IMRAN KESSAH GELAR ANGKU PAYUNG AMEH,

PUTUSANNo. 436 PK/PDT/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :HAJI BACHTIZAR SUTAN MARAJO, dahulu bertempat tinggaldi Pakan Labuah Tigo Baleh, Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh,Kota Bukuttinggi, sekarang bertempat tinggal di Jalan Raya KapasPanji KM. 3 No. 10 Jorong Kapas Panji, Kenagarian Taluak,Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam, dalam hal ini memberikuasa kepada : FERY MAHENDRA

Karya Indah, sehingga Akta No. 10 tanggal11 Mei 1974 dilakukan perubahan pada Pasal lima ayat dua dan tiga sehingga menjadisebagai berikut :e Bachtizar Sutan Marajo/Tergugat dan Hasnul adalahberuturutturut sebagai Direktur dan wakil Direktur;e Imran Kessah Datuk Bapayung Ameh dan Sin Taher adalahPersero diam;Bahwa selanjutnya pada tanggal 10 Oktober 1980 terjadi perubahan terhadap AktaNo. 9 tanggal 7 Oktober 1974 perubahan mana terjadi karena Hasnul dalam kedudukansebagai Wakil Direktur CV.

adalah pihak yangdikalahkan dalam perkara a quo, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004 dan serta perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali :HAJI BACHTIZAR

Karya Indah,sehingga Akta No. 10 tanggal 11 Mei 1974 dilakukan perubahan pada pasallima ayat dua dan tiga sehingga menjadi sebagai berikut : Bachtizar Sutan Marajo/Tergugat dan Hasnul adalah berturutturut sebagaiDirektur dan Wakil Direktur ; Imran Kessah Datuk Bapayung Ameh dan Sin Taher adalah Persero diam ;4. Bahwa selanjutnya pada tanggal 10 Okotber 1980 terjadi perubahanterhadap Akta No.9 tanggal 7 Oktober 1974 perubahan mana terjadi karenaHasnul dalam kedudukan sebagai Wakil Direktur C.V.

Karya Indah dikarenakan kesulitan keuangansebagaimana telah dicantumkan dalam Akta Nomor 14, tanggal 11 Januari1992 pernyataan, Tuan Haji Bachtizar Sutan Marajo, yang dibuat dihadapan Ny. Julinar Idris, S.H. Notaris di Bukittinggi;Bahwa sudah seharusnya apabila tidak dihentikan aktivitas CV. Karya Indahkarena iktikad tidak baik Tergugat, karena Tergugat dari tahun 1978Tergugat memakai kas CV.