Mullareng bin Bacoe dan Husni binti Musi

Makmur bin Karim melawanDarmawati binti Bacoe

ANDI MAKKULAWU dan saksi BACO Alias BACOE BinLAKKASE telah membenarkan keterangannya sebagaimana tertuang dalamBerita Acara Pemeriksaan Kepolisian, dan Terdakwa tidak keberatan denganketerangan para saksi tersebut;Bahwa di persidangan telah pula di dengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya membenarkan keterangan Terdakwa sebagaimana tertuangpada Berita Acara Pemeriksaan (BAP) yang diberikan di Penyidik;Bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan dirinya (Saksi a de charge

atau bangunan di atasnya, dengan tidakdipersoalkan apakah bangunan itu dipergunakan sendiri atau tidak;Menimbang, bahwa untuk dikualifikasikan telah melakukan suatu tindakpidana dalam pasal ini, maka harus terbukti adanya perbuatan memakai tanahdan perbuatan tersebut dilakukan tanpa izin dari yang berhak atau kuasanyayang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksi ANDI PEROSO Alias ANDIOSO Bin H.ANDI MAKKULAWU dan saksi BACO Alias BACOE

Tinggisi binti Padu umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, bertempattinggal di Jalan Lure, Kelurahan Bacoe, Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tante Penggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istni sah; Bahwa saksi mengetahui, bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernahrukun

Yuni binti Rakeng, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan,bertempat tinggal di Jalan Lure, Kelurahan Bacoe, Kecamata TaneteRiattang Timur Kabupaten Bone, di bawah sumpah,memberikan keterangan yangpokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tante Penggugat sedang Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidup rukun, karena Tergugattidak mapu melakukan hubungan = suamiisteri, Tergugat lemah syahwat; Bahwa saksi

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (Satu) buah kompor gas merk rinnaie 1 (Satu) buah lemari es merk sharpe 1 (Satu) buah televisi merk sharpe 1 (Satu) set springbede 1 (Satu) buah kasur sponse 1 (Satu) buah koper warna pinke 1 (Satu) buah lemari plastice 1 (Satu) buah kotak plastic berisi bad cover.Dikembalikan kepada Saksi BAKRI DONGGE ALIAS BACOe 1 (Satu) unit handphone merk vivo warna hitamDirampas untuk dimusnahkan4.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah kompor gas merk rinnaie 1 (Satu) buah lemari es merk sharpe 1 (Satu) buah televisi merk sharpe 1 (Satu) set springbede 1 (Satu) buah kasur sponse 1 (Satu) buah koper warna pinke 1 (Satu) buah lemari plastice 1 (Satu) buah kotak plastic berisi bad cover.Dikembalikan kepada Saksi BAKRI DONGGE ALIAS BACOe 1 (Satu) unit handphone merk vivo warna hitamDirampas untuk dimusnahkan6.

Adapun batasbatas Tanah Kering/Tanah Perumahan(Obyek Sengketa) tersebut adalah sebagai berikut:e Sebelah Utara : Tanah/Rumah Bacoe Sebelah Selatan : Tanah/Rumah Ismaile Sebelah Barat : Jalan Poros Makassar ParePareHal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 294/PDT/2018/PN.MKSe Sebelah Timur : Tanah/Rumah Abu Bakar, Rumah Fajar, RumahLa Sompereng.2. Bahwa sebelum Andi Ippung Bin Haji Andi Unru menjual Tanah Milik MINA PAlias Puang Mina Binti Haji Andi Piccu tersebut kepada St.

Almarhum)Hal 7 dari 13 hal Putusan Nomor 294/PDT/2018/PN.MKSTelah menjual Tanah Kering/Tanah Perumahan yang terletak di LingkunganPalanro, Kelurahan Palanro, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru,yangluasnya sekitar kurang lebin 350 M2 kepada ST.Madian Binti H.Ahmadyang kini sebagai Tergugat dengan harga Rp.50.000.000 (lima puluh jutarupiah) dan disaksikan oleh Andi Uneng (Kepala Lingkungan Palanro)adapun batasbatas tanah kering (tanah perumahan) tersebut sebagaiberikut:e Sebelah Utara : Tanah/Rumah Bacoe

padaTahun 1963 di Belo, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, saksi hadirpada saat perkawinan tersebut.e Bahwa saksi mengetahui para Pemohon dikawinkan Made Ali selaku Imamkampung Belo, Desa Belo, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, danyang menjadi wali nikah, adalah ayah kandung Pemohon II bernama Genda;e Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut ada mahar uang sebesarRp. 2.750, (dua ribu tujuh ratus lima puluh rupiah), serta disaksikan olehsaksi nikah nama Kemme bin Hiya dan Genda bin Bacoe

Mappigau bin Bacoe Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa pemohon tidak ada hubungan kereluarga dengan saksi;e Bahwa Saksi kenal Pemohon II adik ipar saksi;e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 19tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05 Mei 1995di rumah orang tua Pemohon

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah Saudara kandungpemohon I yang bernama Kamaruddin, dinikahkan oleh imam setempat bernamaIdris, saksi nikahnya masingmasing bernama:e Bacoe SalehMaskawinnya adalah Kelapa 4 (empat) pohon dibayar tunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, pemohon I berstatus perawan sedangkanPemohon II berstatus jejaka.4.

Bacoe bin Lallo, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Mallinrung, Kecamatan Libureng, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahPaman Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada hari Kamis, bulan Maret 1983 di Gattungeng, DesaMallinrung, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon

diterima (Niet Onvankelijk Verklaard).Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng No. 07/Pdt.G/02/PN.Wsp tanggal 26 Agustus 2002 adalah sebagai berikut:DALAM EKSEPSI :Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :12Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebahagian ;Menyatakan tanah sengketa bergelar Lompo Tanrajeng luas + 31 are, terletakdi Tanrajeng, Desa Marioritengnga, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng, dengan batas batas :e Utara : dengan rumah/Kebun Bacoe

Pemohon I, tentang Pengakuan, Pengesahan DanPenganugrahan Gelar kehormatan Vetetan Pejuang KemerdekaanRepublik Indonesia atas nama Bacoe Dg.

PENETAPANNomor 66/Pdt.P/2020/PA.BrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Kasse bin Bacoe, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Bubbue, Jalan Mayjend. A.Mattalatta, Lingkungan Garongkong, KelurahanMangempang, Kecamatan.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanFebruari 2015 dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Bacoe, Kecamatan Tenete Riattang Timur, KabupatenBone. Seajak saat itu, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsamapi sekarang sudah ada 3 (tiga) tahun lamanya.6.

sengketa karena telah ditempati dan dikuasai secara turuntemurun oleh orang tua Basora yang bernama Rabbu, setelah Rabbu meninggaldunia pada tahun 1955, maka tanah sengketa dikuasai oleh Basora Bin Rabbuyang merupakan anak kandung dari Rabbu;Bahwa pada tahun 1953, Pemerintah Kabupaten Gowa, meminta izinkepada Basora Bin Rabbu untuk menempati sebagian tanah sengketa yakniseluas 0,7 Ha (kurang lebih tujuh ratus meter persegi) dengan batas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur : Ratu Bin Bacoe

Sakaruddin bin Ambo Bacoe, usia 38 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Padongko, Kelurahan8Mangempang, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, hubungan sebagaisuami Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi, mengetahui maksud dan tujuan permohonanPemohon, yaitu untuk meminta kepada pengadilan agar anak Pemohondibolehkan menikah dengan seorang lelaki bernama Gunawan binSaenong; Bahwa saat ini Aliana binti Jusri

ANWAR BIN BACOe Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai tetangga berkebun; e Bahwa Saksi pada hari kamis tanggal 26 Juli 2012 sekitarjam 10.30 WITA ketika berada di dermaga sungai bolongJl.

Saksi HAYATI BINTI BACOe Bahwa hal yang saksi ketahui terkait perkara ini adalah kejadian ketika korbanDida Binti Asong, yang juga merupakan ibu dari saksi, datang ke rumah saksidalam keadaan tangan kirinya berdarah serta bengkak;e Bahwa saksi kemudian bertanya kepada korban Dida Binti Asong tentang lukatersebut dan korban Dida Binti Asong menyampaikan ke saksi bahwa korban DidaBinti Asong dilempar oleh terdakwa ketika korban Dida Binti Asong berada dikebunnya sedang menanam kopi pada hari Minggu

saksi kelokasi obyek sengketatersebut, akan tetapi saksi hanya kebetulan saja kelokasi tersebut karenabanyak orang waktu itu ;Bahwa tanah obyek sengketa tersebut bukanlah milik La Warisi akan tetapipemilik tanah obyek sengketa tersebut adalah Pak Ammade ;Bahwa saksi mengetahui kalau pemilik tanah obyek sengketa tersebutadalah Pak Ammade, karena sebelum La warisi tinggal ditanah obyeksengketa tersebut Pak Ammade lah yang menempati tanah obyek sengketatersebut ;11Bahwa nama orang tua ammade yaitu BacoE

dalam perkara ini telah mendalilkan 18petak sawah luas + 5 Ha.Sedangkan tanah milik BacoMabbe yang sudah dijual 15 petak dengan luas + 2.40 Hasehingga dengan sendirinya ada perbedaan batasbatas, luas dan jumlah petak yangdikuasai La Kibe, La Menu yang dibeli dari (Baco/ Mabbe/ Andi Kile) dengan batasbatasluas dan jumlah petak yang tertera/ tertulis di dalam surat gugatan Penggugat.Bahwa dengan adanya beda batasbatas, luas dan jumlah petak yang telah dikuasai :e La Kibe ;e LaMenu,Yang dibeli dari :e Bacoe