, Surat Ukur Nomor 4047/ Ds/1981 atas nama ASHURI bin DIMYATI : Desa BADAMITA, Rt. 5 Rw. IVyangBanjarnegara;. Bahwa, TERGUGAT IV menjual tanah tersebut kepada TERGUGAT II dengansepengetahuan TERGUGAT III;terletak di Desa Badamita Kecamatan Rakit KabupatenHalaman 2 dari 22 halaman, Putusan Nomor 481/Padt/2017/PT SMG3.

, Surat Ukur Nomor 4047/Ds/ 1981 atas nama ASHURI bin DIMYATI: Desa Badamita, Rt. 5 Rw.

, Surat Ukur Nomor 4047/ Ds/1981 atas nama ASHURI bin DIMYATI : Desa Badamita, Rt. 5 Rw. IV yangterletak di Desa Badamita, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara;5. Menyatakan hukumnya bahwa jual beli antara TERGUGAT Il denganTERGUGAT IV atas Sertifikat Hak Milik No. 182, Luas 1090 m2, Surat UkurNomor 4047/ Ds/ 1981 atas nama ASHURI bin DIMYATI: Desa Badamita,Rt. 5 Rw. IV yang terletak di Desa Badamita, Kecamatan Rakit,Kabupaten Banjarnegara adalah batal demi hukum;6.

IV,Desa Badamita, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara, denganbukti kepemilikan agunan SHM No.182, Luas 1090 m?

Gugatan Penggugat (point 1) adalah benar apabila Para Penggugat danTergugat Ill adalah salah satu pemilik asset dengan bukti kepemilikkanberupa:Sertifikat Hak Milik No.182, Luas 1090 m2, Surat Ukur Nomor4047/Ds/1981 atas nama Ashuri bin Dimyati : desa Badamita , Rt.5 Rk.IVyang terletak di Desa Badamita Kecamatan Rakit KabupatenBanjarnegara;2.

PENETAPANPengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut terhadappermohonannya : 222222 2 on nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnMOHAMAD MAKSUM, tempat/tanggal lahir Banjarnegara, 31 Oktober 1945, pekerjaan Petani/Pekebun bertempat tinggal di Desa Badamita RT005 RW 004, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ; Setelah membaca dan

, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara, pada hari Minggu Manis, tanggal 30 November 1995, anaklakilaki dari suami isteri sah bernama MUHAMAD MAKSUM denganMASPTYAH, sesuai dengan Turunan Surat Kelahiran Nomor 474.1/61/1995,yang di keluarkan oleh Kepala Desa Badamita : Bahwa karena kelalaian dan kesibukan Pemohon maka atas kelahiran anakPemohon tersebut sampai sekarang belum dilaporkan ke Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa demi kepentingan anak Pemohon baik

Menyatakan bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama IBNUSAID, lahir di Desa Badamita, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara, pada hari Minggu Manis, tanggal 30 November 1995,anak lakilaki dari suami isteri sah bernama MUHAMAD MAKSUMdengan SITI MASPIYAH ; 3.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatatkan kelahirananak Pemohon, setelah Pemohon menunjukan penetapan ini kedalamdaftar pencatatan sipil yang sedang berjalan atas kelahiran anakPemohon bernama IBNU SAID, lahir di Desa Badamita, KecamatanRakit, Kabupaten Banjarnegara, pada hari Minggu Manis, tanggal 30November 1995, anak lakilaki dari suami isteri sah bernamaMUHAMAD MAKSUM dengan SITI MASPIYAH, Kemudian segeramenerbitkan Akta

,Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara, pada hari Minggu Manis, tanggal 30November 1995, anak lakilaki dari suami isteri sah bernama MUHAMADMAKSUM dengan SITI MASPIYAH, terbukti dengan Turunan Surat KelahiranNomor 474.1/61/1995, tertanggal 5 Desember 1995, yang di keluarkan olehKepala Desa Badamita, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara dan azahMadrasah Tsanawiyah Cokroaminoto Badamita, Rakit, Banjarnegara, NomorMTs.22/11.33/PP.01.1/013/2010, tertanggal 07 Mei 2010, atas nama IBNU SAID;Bahwa

Bjn telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon, adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Badamita Rt. 003Rw. 002 Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara, terbukti dengan Kartu TandaPenduduk Republik Indonesia Nomor : 33.04.11.040555.0001, tertanggal 17Oktober 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama R SUDARKO telah menikah denganScorang .............. seorang perempuan bernama

telah dibubuhimaterai secukupnya, sehingga dapat memperkuat pembuktian didalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa disamping suratsurat bukti tersebut, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi, yang didengar keterangannya dibawah sumpah didalampersidangan sebagai berikutSAKST I 2 JOPEDO DIHIARIO qanq=cenienscccenenneesnnensiennenecinmeeneemnnnuenennennnnaecesse Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaikakak Pemohon ; e Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggaldi Desa Badamita

SUDARKO dengan KASMINI tersebut menikah sah pada tanggal06 Januari 1928e Bahwa SUBUR PRIYAMBODO tersebut belumdidaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara diBanjarnegarae Bahwa saksi mengetahui pemohon yang bernama SUBURPRIYAMBODO sampai sekarang belum mempunyai AkteKelahiran ; SAKSI II : LANGGENG RASTIKO JUDO S ; 22 enne nene Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaikakak Pemohon ; Bahwae Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggaldi Desa Badamita

segala sesuatu yang terjadi selama pemeriksaan perkara permohonan iniyang keseluruhannya telah tercantum dalam berita acara persidangan ini dan menjadinae TENTANG HUKUMNYA : 22200000002=Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon di persidangan , diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon, adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Badamita

MUBAROKAH, yang beralamat di Desa Badamita RT.003 RW.003Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara. Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Il;3. UMI KHAYATUN, yang beralamat di Desa Badamita RT.005 RW.004Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara. Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Ill;4. H. ASHURI, yang beralamat di Desa Badamita RT.005 RW.004 KecamatanRakit Kabupaten Banjarnegara.

, Surat Ukur Nomor 4047/ Ds/ 1981 atas nama ASHURI bin DIMYATI:Desa Badamita, Rt. 5 Rw.

, Surat UkurNomor 4047/ Ds/ 1981 atas nama ASHURI bin DIMYATI: Desa Badamita,Rt. 5 Rw.

, Surat Ukur Nomor 4047/Ds/ 1981 atas nama ASHURI bin DIMYATI: Desa Badamita, Rt. 5 Rw.

IV,Desa Badamita, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara, denganbukti kepemilikan agunan SHM No.182, Luas 1090 m?

PUTUSANNomor 2805 K/Pat /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.ak WNABDUL WAJIDNURIMAMAHUMU SOLIKHATUNNURUL FAUJIYAHFAJAR WAHYUNI, kesemuanya bertempat tinggaldi Desa Badamita RT.005 RW.004, KecamatanRakit, Kabupaten Banjarnegara, dalam hal inikesemuanya memberikan kuasa kepada PahotmaButarButar, S.H., Advokat pada Kantor AdvokatPahotma ButarButar & Rekan, beralamat di JalanSoekarno

ASHURI, bertempat tinggal di Desa Badamita,RT.005 RW.004, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara;Para Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan dengan hukum bahwa Para Penggugat

, Surat Ukur Nomor4047/ Ds/1981 atas nama Ashuri bin Dimyati: Desa Badamita, RT. 5RW.IV yang terletak di Desa Badamita, Kecamatan Rakit,Kabupaten Banjarnegara;Menyatakan hukumnya bahwa jual beli antara Tergugat Il denganTergugat IV atas Sertifikat Hak Milik Nomor 182, luas 1090 m?

, SuratUkur Nomor 4047/Ds/1981 atas nama Ashuri bin Dimyati: DesaBadamita, RT.5 RW.IV yang terletak di Desa Badamita, KecamatanRakit, Kabupaten Banjarnegara adalah batal demi hukum;Menghukum Para Tergugat untuk membayar kepada Para Penggugatatas ganti rugi materil yang dialami Para Penggugat sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), apabila Para Penggugatkehilangan tanah miliknya;Halaman 2 dari 7 hal. Put. Nomor 2805 K/Pdt/20187.

memperhatikan surat permohonan dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah dipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Maret 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarnegara pada tanggal 22 Maret2013,di bawah Register Nomor 493/Pdt.P/2013/PN.Bjn telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut : 22222222 2222220 222228 =e Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Badamita

Nomor:3 2) OBI a oo ses sere sae 932/08/X/2009, tertanggal 2 Oktober 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kembangan Jakarta ;e Bahwa Pemohon akan membuat Akte Kelahiran untuk anak Pemohon yang bernama:JIHAN SELFIANO, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Banjarnegara, Pada hariKamis Kliwon, tanggal 18 Nopember 2010, yang lahir dari Orang tua bernamaKUSWONO dengan FITRI YANI , sesuai dengan Surat Keterangan KelahiranNomor 474.1/113/2010, yang dikeluarkan oleh Sekretaris Desa Badamita

Tanda Penduduk Nomor33.04.11.550680.0001,tertanggal 19 Februari 2013, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara (diberi tanda2 Asli dan Foto copy sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 932/08/X/20096,tertanggal 2 Oktober 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kembanang Jakarta (diberi tanda P.2) :3 Asli dan Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor 474.1/113/2010, yangdikeluarkan oleh Sekretaris Desa Badamita (diberi tanda

sesuai dengan ketentuan UndangUndang tentang Bea dan Meterai sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa disamping alat bukti suratsurat tersebut, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : SAKSI I: SUTRISNO ; dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : 27 222 2222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Tetangganya Pemohon ; e Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Badamita

selama pemeriksaan perkara permohonan yang keseluruhannyatelah tercantum dalam berita acara persidangan ini haruslah dianggap telah termuatsepenuhnya dalam Penetapan ini ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan saksisaksi danbuktibukti surat yang diajukan di persidangan, diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Badamita

PENETAPANPengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut terhadappermohonannya: SULI SADTYANTI, Tempat tanggal lahir Banjarnegara, 06 Juli 1969, PekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di Desa Badamita RT 001/RW004, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara, yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam

surat permohonannya tertanggal 28 September2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarnegara pada tanggal 28September 2012,di bawah Register Nomor 1280/Pdt.P/2012/PN.Bjn telah mengemukakanhal hal sebagai berikute Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Badamita RT 001/RW 004, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara terbukti dengan Kartu TandaPenduduk Republik Indonesia, Nomor 33.04.11.460769.0002, atas nama Pemohontertanggal 28 September 2012, yang dikeluarkan

Penduduk Nomor 33.04.11.460769.0002, atasnama Pemohon tertanggal 28 September 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara (diberi tanda2 Asli dan Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.11.04.16/PW.01/380/IX/2012, tanggal 27 September 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara (diberi tandaP.2)3 Asli dan Foto copy Turunan Surat Kelahiran Nomor 474.1/11/1969, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Badamita

sesuai dengan ketentuanUndang Undang tentang Bea dan Meterai sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa disamping alat bukti suratsurat tersebut, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : SAKSI I: SUNARTI dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : 272222 nono nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn neee Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; e Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Badamita

dengan IbuKandung Pemohon yang bernama SUHARSI, pada tanggal 27 Januari 1961; e Bahwa Pemohon bernama SULI SADIYANTI lahir di Banjarnegara, pada hari SeninKliwon, tanggal 06 Juli 1969 ; Bahwa benar sampai sekarang Pemohon yang bernama SULI SADIYANTI belummempunyai Akte Kelahiran ; SAKSI I: KHANAMAH dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; e Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Badamita

PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2017/PN BnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagaiberikut terhadap permohonannya :MARGI RIYANTO, Tempat/ Tanggal Lahir : Banjarnegara, 13 Desember 1965Alamat: Desa Badamita RT. 01 RW. 03 Kecamatan RakitKabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat berkas perkara

yang bersangkutan;Setelah memeriksa suratsurat bukti ;Setelah mendengar SaksiSaksi dan keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarnegara tanggal14 Maret 2017 dalam Register Perkara Permohonan Nomor 34/Pdt.P /2017/PN Bnrmenyatakan duduk perkaranya adalah sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia bertempat tinggaldi Desa Badamita RT. 01 RW.

Bukti P7 : Fotocopy Surat Keterangan Nama yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Badamita Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara,tertanggal 13 Maret 2017 Nomor 470/177/2017;Menimbang, bahwa bukti P1 s/d P7 merupakan fotocopy dan telahdibubuhi materai yang cukup, serta telah dicocokkan dengan surat aslinya telahHal 3 dari 12 Hal Penetapan Nomor 34/Padt.P/2017/PN Bnrsesuai dengan ketentuan Undangundang tentang Bea dan Meterai sehingga dapatditerima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa disamping alat

Saksi BASRIN; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah teman Pemohon Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia bertempattinggal di Desa Badamita RT. 01 RW. 03 Kecamatan Rakit KabupatenBanjarnegara; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang bernama RASIEM diKUA Kecamatan Punggelan; Bahwa sebelum menikah Pemohon bernama MARMAN; Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dikaruniai anak bernama PUulNURVITA HANDAYANI, jenis kelamin Perempuan lahir di Banjarnegarapada tanggal 24 Juni 2000

anak Pemohon tersebut diperlukan penetapandari pengadilan negeri dan oleh karena Pemohon berdomisili diwilayahhukum Pengadilan Negeri Banjarnegara maka permohonan ini diajukan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarnegara; Bahwa Saksi kenal dengan bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia bertempat tinggaldi Desa Badamita

dari rumah SaksiHERMAN EKO PURWANTORO mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat warna hitam tahun 2014 Nomor Polisi : R2926FV milik Sdr.HERMAN EKO PURWANTORO untuk melaksanakan aksinya lalu karenaSaksi ZAENAL ABIDIN yang mengetahui jalan di wilayah KabupatenPurbalingga dan Kabupaten Banjarnegara, Saksi ZAENAL ABIDINmemutuskan untuk berkendara ke arah Kecamatan Rakit di KabupatenBanjarnegara lalu sekira jam 12.30 WIB saat tiba di toko BUNYAMINyang beralamat di pinggir jalan raya turut Desa Badamita

Saksi BEBY FIRMANSYAH Bin BUNYAMIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah Terdakwa bersama SaksiZaenal Abidin telah mengedarkan uang palsu; Bahwa Saksi mengetahui perbuatan Terdakwa tersebut yakni awalnya padapada hari Senin, tanggal 13 Juli 2020 sekitar jam 12.30 Wib di TokoBunyamin, Desa Badamita RT 06 RW 01, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara, Terdakwa membeli rokok Dji Sam Soe di Toko Bunyaminmenggunakan uang palsu pecahan

DJAMILAH Binti MUNJANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah Terdakwa bersama SaksiZaenal Abidin telah mengedarkan uang palsu;Bahwa awalnya pada hari Senin, tanggal 13 Juli 2020 sekitar jam 12.30 WIBdi Toko Bunyamin, turut Desa Badamita RT 06 RW 01, Kecamatan Rakit,Kabupaten Banjarnegara, Terdakwa datang di Toko Bunyamin membeli rokokDji Sam Soe 1 bungkus isi 12 batang menggunakan uang pecahan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah)

, Rakit,Banjarnegara, selanjutnya setelah terkejar Terdakwa dan Saksi Zaenal Abidindisuruh mengikuti ke Balai Desa Badamita, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara, selanjutnya Saksi Beby Firmansyah melaporkannya ke PolsekRakit Banjarnegara Bahwa saksi mengenali barang bukti yaitu: Dompet milik terdakwa berisi uang sejumlah Rp.397.000,00 (tiga ratussembilan puluh tujuh ribu rupiah) terdiri dari :Uang Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 3 lembar,Uang Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)

mengamankan 2 (dua) orang yang diduga sebagaipelaku pengedar uang palsu dan saat itu keduanya diamankan di Balai DesaBadamita, Rakit, Banjarnegara;Bahwa selanjutnya Saksi bersama dengan team Unit Il Satreskrim PolresBanjarnegara langsung menuju ke Polsek Rakit, selanjutnya bersamasamamendatangi Balai Desa Badamita Rakit, Banjarnegara dimana kedua orangdiduga sebagai pelaku pengedar uang palsu diamankan;Bahwa sesampainya di Balai Desa Badamita, Rakit, Banjarnegara, perangkatDesa Badamita, Rakit,

Persil 30 No Blok007 No SPPT 0016 Atas nama Sumiarto/Samini Terletak di Desa Badamita,Kec. Rakit, Kab Banjarnegara, seharga Rp. 140.000.000, (seratus empatpuluh juta rupiah) dengan batas batas : Utara : tanah milik RiantoTimur : tanah milik WarsitoSelatan : Pabrik, tanah milik MunirBarat : Pabrik3. Sebidang tanah seluas kurang lebih 1128 M? persil 35 No Blok 008 No SPPT0031 terletak di Desa Badamita, Kec.

Tergugat Maspir Asmowiharjo, Nomor 2852yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Badamita Kecamatan RakitKabupaten Banjarnegara, (bukti P3) ;. Kutipan Daftar Buku C. An. Tergugat Maspir Asmowiharjo, Nomor 2852,yang diluarkan oleh Kepala Desa Badamita Kecamatan Rakit KabupatenBanjarnegara, (bukti P4) ;. Kutipan Daftar Buku C An. Tergugat Maspir Asmowiharjo, Nomor : 728yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Watuurip Kecamatan BawangKabupaten Banjarnegara, (bukti P5) ;.

SURATMAN bin SUKARJO, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaanPerangkat Desa (Kadus Desa Badamita), alamat Rt 04 Rw 03 DesaBadamita Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara, memberikanketerangan :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat memiliki tanah di Desa BadamitaKecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara ;Hal. 11 dari 32 Hal. Put.

Sebidang tanah Pekarangan seluas kurang lebih 1802 M2 Persil30 Blok 007 Nomor SPPT 0016 atas nama Sumiarto / Saminiterletak di Desa Badamita Kecamatan Rakit KabupatenBanjarnegara, seharga Rp. 140.000.000, (seratus empat puluhjuta rupiah), dengan batas batas :Sebelah Utara : Tanah milik RiantoSebelah Timur : Tanah milik WarsitoSebelah Selatan : Pabrik / tanah milik MunirSebelah Barat : Pabrik.

Sebidang tanah Pekarangan seluas kuranglebih 1802 M2 Persil 30 Blok 007 NomorSPPT 0016 atas nama Sumiarto / Saminiterletak di Desa Badamita Kecamatan RakitKabupaten Banjarnegara, seharga Rp.140.000.000, (Sseratus empat puluh jutarupiah), dengan batas batas :Sebelah Utara : Tanah milik RiantoSebelah Timur : Tanah milik WarsitoSebelah Selatan : Pabrik / tanah milik MunirSebelah Barat : Pabrikc.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanMUKHANAN bin NUR HADI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dukuh PaguanRT.002 RW. 003 Desa Badamita

Tanda Penduduk Penggugat Nomor:3304115403840001 tanggal 10 Januari 2013, yang bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara Nomor ; 342/70/VIV2013Tanggal 19 Agustus 2013, yang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);Surat Keterangan nomor tanggal 19 April 2016 yang dikeluarkan olehKepala Desa Badamita RT.002 RW. 003 Desa Badamita KecamatanRakit Kabupaten Banjarnegara

Saksi;1.Nama Tri Susanto bin Sohidin, umur 36 tahun, agama Islam,Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dukuh Paguan RT.004 RW. 002Desa Badamita Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara, dibawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat;bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah menikah hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat, namun belum dikaruniai keturunan;bahwa, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan

No 2382/Pdt.G/2015/PA.Ba.Desa Badamita Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara, dibawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat;bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah menikah hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat, namunbelum dikaruniai keturunan;bahwa, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan selamapergi Tergugat pernah pulang dan tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat selama 1 tahun; bahwa

PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2017/PN BnrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan dengan Pemohon bernama :RULLY AWAN BAGASKORO Tempat / Tanggal Lahir : Banjarnegara, 16 Oktober1998, Alamat : Desa Badamita RT. 03 RW. 01, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

membaca suratsurat berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memeriksa suratsurat bukti;Setelah mendengar SaksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan Penetapanperbaikan Akta Kelahiran bagi Pemohon, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Banjarnegara dibawah Nomor 32/Pdt.P/2017/PN Bnr, tanggal 14 Maret 2017telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia bertempat tinggal diDesa Badamita RT. 03 RW. 01,

Foto copy Surat Keterangan Desa Badamita, tertanggal 13 Maret 2017 Nomor470/180/2017 (diberi tanda P6);Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2017/PN Bnr halaman 3 dari 11Bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 tersebut di atas telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, dan semua bukti tersebut telah bermeterai cukup, sehinggabukti tersebut dapat dipakai sebagai bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)orang Saksi kepersidangan, setelah bersumpah Para

Saksi : TUSIDINBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah Bapak Kandung dariPemohon; Pemohon tinggal di Desa Badamita RT. 03 RW. 01, Kecamatan Rakit,Kabupaten Banjarnegara; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan NegeriBanjarnegara tujuannya untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon di dalamAkta kelahiran Pemohon; Bahwa Akta kelahiran Pemohon diperbaiki karena ada perubahan penulisannama Pemohon yang semula tertulis dan terbaca Ruliyawan Bagaskorodirubah/diganti tertulis dan terbaca

Saksi : AKHMAD ROSIDINBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah teman dari orangtua Pemohon;Pemohon tinggal di Desa Badamita RT. 03 RW. 01, Kecamatan Rakit,Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan NegeriBanjarnegara tujuannya untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon di dalamAkta kelahiran Pemohon;Bahwa Akta kelahiran Pemohon diperbaiki karena ada perubahan penulisannama Pemohon yang semula tertulis dan terbaca Ruliyawan Bagaskorodirubah/diganti tertulis

Rakit25 SDN 3 Badamita Badamita 176,607,000. . Rakit26 SDN 1 Bandingan Bandingan 178,553,000; . Rakit27 SDN 2 Badamita Badamita 173,970,000Rakit28 SDN 4Lengkong Lengkong 180,652,000Purwanegara29 SDN 1 Purwanegara Purwanegara 217,315,000 . Purwanegara30 SDN / Kalipelus Kalipelus 179,884,000. . Purwanegara31 SDN 4 Kalipelus Kalipelus 180,755,000. . Purwanegara32 SDN 1 Gumiwang Gumiwang 180,729,000as a Purwanegara33 SDN 1 Kaliajir Kaliajir 180,396,000. .

Nomor Rekening 660801003771535;Buku Kas SDN 2 Gelang;Buku Rekening SDN 2 Gelang BRI Simpedes Unit RakitBanjarnegara Nomor Rekening 662601007339537;Buku Kas SDN 3 Badamita;Buku Rekening SDN 3 Badamita BRI Britama Unit LengkongBanjarnegara Nomor Rekening 660801003776535;Dikembalikan kepada Sdr.

Nomor Rekening 660801003771535;i) Buku Kas SDN 2 Gelang;j) Buku Rekening SDN 2 Gelang BRI Simpedes Unit RakitBanjarnegara Nomor Rekening 662601007339537;k) Buku Kas SDN 3 Badamita;1) Buku Rekening SDN 3 Badamita BRI Britama Unit LengkongBanjarnegara Nomor Rekening 660801003776535;Dikembalikan kepada Sadr.

Sutijo, S.Pd;Sutijo, S.Pd: 29. a)b)c)qd)Buku Kas SDN 1 Bandingan;Buku Rekening SDN 1 Bandingan BRI Simpedes Unit RakitBanjarnegara Nomor Rekening 662601003244536;Buku Kas SDN 2 Badamita;Buku Rekening SDN 2 Badamita BRI Simpedes Unit lengkongBanjarnegara Nomor Rekening 660801003766530; Hal. 90 dari 107 hal.

Rekening 660801003771535;Buku Kas SDN 2 Gelang;Buku Rekening SDN 2 Gelang BRI Simpedes Unit RakitBanjarnegara Nomor Rekening 662601007339537;Buku Kas SDN 3 Badamita;Buku Rekening SDN 3 Badamita BRI Britama Unit LengkongBanjarnegara Nomor Rekening 660801003776535;Dikembalikan kepada Sdr.

P/2019/PN BnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara Permohonan dengan Pemohon bernama :WAHYU NUR HUSAIN, Tempat / tanggal lahir, Banjarnegara, 30 September1975, Bertempat tinggal di Desa Badamita Rt. 003.

Surat Keterangan , Nomor : 470/766/2019,tertanggal 13 Agustus 2019 yangdikeluarkan oleh Sekretaris Desa Badamita, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara ( diberi tanda P.6 );Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P 5 adalahberupa foto copy yang telah dicocokkan dengan surat aslinya, ternyata P1,sampai dengan P5 sesuai dengan aslinya,kecuali P6 adalah aslinya dansemua surat bukti tersebut telah diberi materai secukupnya sesuai denganketentuan Undang Undang tentang Bea dan Materai,

bukti berupa bukti Surat tertanda P1 sampaidengan P6 serta saksisaksi yang masingmasing bernama saksi WINANTOdan saksi ADI WALUYO;Menimbang,bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan pokokperkaranya maka dipertimbangkan syarat formalnya terlebin dahulu apakahPengadilan Negeri Banjarnegara berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara permohonan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa foto copy KartuTanda Penduduk atas nama WAHYU NUR HUSAIN ternyata benar Pemohonbertempat tinggal di Desa Badamita

bernama FARLIANAN RIZKI SAPUTRI yangmenyatakan bahwa nama Pemohon tertulis dan terbaca WAHYU NUR HUSAIN;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 berupa foto copyKutipan Akta Nikah Pemohon, dimana nama Pemohon tertulis dan terbacaKUSNEN;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5 berupa foto copy KartuKeluarga, yang menyatakan bahwa nama Kepala Keluarga tertulis dan terbacaWAHYU NUR HUSAIN;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P6 berupa SuratKeterangan yang dikeluarkan oleh Sekretaris Desa Badamita

yang bernama KUSNEN Nomor 6442/TP/2001 tanggal Lima Juli DuaRibu Satu tertulis dan terobaca KUSNEN dirubah / diperbaiki menjadi tertulis danterbaca WAHYU NUR HUSAIN;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksiWINANTO dan saksi ADI WALUYO, menyatakan bahwa nama WAHYU NURHUSAIN dan nama KUSNEN adalah pada hakekatnya nama satu orang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi ternyata benar bahwa WAHYU NUR HUSAIN adalah Pemohon yangbberalamat di Desa Badamita

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2019/PA.BaSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Nama Penggugat; umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Sokaraja, Desa Badamita RT. 04 RW. 04,Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara, dalam halini memberikan kuasa kepada Nama

,Advokat yang berkantor di Jalan Seriti no. 4Banjarnegara 53412 berdasarkan surat kuasa khusustanggal 15 Oktober 2018, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat; umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Karangsaga, Desa Badamita RT. 02 RW. 02,Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Desember2015, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat pulangkerumah orang tuanya di Dukuh Karangsaga, Desa Badamita RT. 02 RW.02, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara, sampai sekarang telahberjalan 2 tahun 10 bulan lamanya ;. Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkomunikasi dan tidak berhubungan sampai sekarang telah berjalan 2tahun 10 bulan lamanya ;.

Bukti Saksi :1.Nama Saksi; umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di RT 04 RW 04 Desa Badamita Kecamatan Rakit KabupatenBanjarnegara, selanjutnya di depan sidang di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :2.

rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak 1 bulan usia pernikahan mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi ;Bahwa puncaknya sejak Desember 2015 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orang tuanya sudah 2 tahun 10 bulan lebihlamanya, tidak pernah kembali ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah didamaikan, namuntidak berhasil ;Nama Saksi; umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di RT 01 RW O5 Desa Badamita

Bahwa dalamkedudukannya sebagai ayah dari almarhum, Pemohon telah melangsungkanperkawinan yang sah dengan almarhumah Nama isteri Pemohon sebagaimanatercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: MK 22/ 07/ PW.01/225/X/ 93, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, yang telah meninggaldunia pada tanggal 17 Maret 2000 di Desa Badamita sebagaimana tercatatdalam Surat Keterangan Kematian yang dibuat oleh Kepala Desa Badamita,tertanggal 23 Juli 2012; Ny.

NAMA ANAK PEMOHON I yangdikeluarkan oleh Kedutaan Besar Republik Indonesia di SeoulKoreatanggal 20 Juli 2012 beserta lampirannya dan yang telah dinasegelen dantelah pula dicocokkan dengan aslinya, buktiSurat Keterangan Pemulangan Jenazah tertanggal 22 Juli 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Badamita, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara dan telah dinasegelen dan telah pula dicocokkan denganaslinya, buktiFoto copy Surat Keterangan Kematian an.

NAMA ANAK PEMOHON Iyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Badamita, Kecamatan Rakit,Kabupaten Banjarnegara dan telah dinasegelen dan telah pula dicocokkandengan aslinya, buktiFoto copy Surat Keterangan Kematian an. Nama Isteri Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx Kabupaten Banjarnegara dan telahdinasegelen dan telah pula dicocokkan dengan aslinya, buktiSurat Keterangan Belum Menikah untuk an.

NAMA ANAK PEMOHON Iyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Badamita, Kecamatan Rakit,Kabupaten Banjarnegara tanggal 14 Agustus 2012 Nomor 470/509/2012dan telah dilegalisir oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakitserta telah dinasegelen dan telah pula dicocokkan dengan aslinya, bukti13 Foto copy Buku Tabungan PT. Bank Negara Indonesia (BNI) KantorCabang Purbalingga milik an. Sdr.

pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan keluarga,Tergugat lebih banyak menganggur dari pada bekerjanya, Tergugat sukamenyakiti badan jasmani Penggugat seperti Menampar, Tergugat juga sukaberbicara kasar kepada Penggugat seperti Asu dan Celeng, serta Tergugatsuka main perempuan, jika diingatkan malah marahmarah;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Agustus2016, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat pulang kerumah orangtuanya di Desa Badamita

terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah ikutcampurnya keluarga Penggugat dan puncak pertengkaran terjadi padaAgustus 2016 yang disebabkan keluarga Penggugat selalu membelaTergugat tanpa menanyakan apa dan bagaimana duduk persoalanya yangakhirnya antara Tergugat berpisah dengan Penggugat karena merekamengusir Tergugat dari rumah Tergugat sendiri dan kemudian Penggugatpergi ke Jakarta selama setahun dan tidak pernah pulang, akhirnya Tergugatdan anak anakpulang kerumahn orang tua Tergugat di Badamita

Desa Badamita, Kecamatan Rakit,Kabupaten Banjarnegara..

Desa Badamita, Kecamatan Rakit,Kabupaten Banjarnegara, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga dekat Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat setelah itu pindah dan tinggal bersama dirumah bersama dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak tahun 2018, Penggugat tinggal di

Desa Badamita, KecamatanRakit,Kabupaten Banjarnegara,dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Te4rgugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan kemudian pindak ke Jakarta danterakhir tinggal bersama di desa Tribuana dan telah dikaruniai seoranganak; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahselama 2 tahun, Penggugat tinggal dirumah

O06 Rw. 001 Desa Badamita,Kecamatan Rakit, , sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar

No. 1657/Pdt.G/2020/PA.Bakutipan akte nikah;Banwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat didesa Badamita Kecamatan Rakit, selama 6 tahun,terus pindah dan hidup bersama dirumah Tergugat di Desa Badamita,Kecamatan Rakit, selama 8 tahun, telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (badaddukhul) dan telah mempunyai 2 orang anakyang bernama nama anak.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun sajanamun sejak tahun 2015 rumah tangga mulai

goyah, selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan, yangdisebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat bekerja tetapi hasilnyakurang mencukupi kebutuhan keluarga, Tergugat terlalu banyak laranganlarangan sehingga Penggugat canggung untuk mengikutinya, sehinggakeharmonisan rumah tangga tidak pernah terpenuhi;Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Agustus 2017 karena tidaktahan kemudian Penggugat pulang kerumah sendiri didesa Badamita,Kecamatan Rakit sampai sekarang

agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Jambu, DesaBadamita RT. 01 RW. 01, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAhmad Raharjo, SH, MH, Advokat yang berkantor diJalan Seriti no. 4 Banjarnegara 53412 berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 01 Oktober 2018, sebagaiPemohon;MelawanNama Tergugat; umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Jambu, Desa Badamita

Saksi;i Nama Saksi; umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di RT 01 RW O01 Desa Badamita Kecamatan Rakit KabupatenBanjarnegara, selanjutnya di depan sidang di bawah sumpah memberikanketerangan sbb; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikipar Pemohon; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai dua orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah, Pemohon tinggaldi rumahnya

Nama Saksi; umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal di RT 005 RW 004 Desa Badamita Kecamatan RakitKabupaten Banjarnegara, selanjutnya di depan sidang di bawah sumpahmemberikan keterangan sbb;Hal. 4 dari 11 Hal. Put.

No 2392/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahTetangga Pemohon;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon selama kemudian pindah ke rumahbersama di Badamita;Bahwa Selama pernikahan Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama satutahun, Pemohon tinggal di rumah bersama sedangkan Termohontinggal di Pati;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar;Bahwa Ya, saksi pernah

PUTUSANNomor 1245/Pdt.G/2018/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Sokaraja Rt 004 Rw 004, Desa Badamita,Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugat;MelawanNama Tergugat

, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunSokaraja Rt 004 Rw 004, Desa Badamita, KecamatanRakit, Kabupaten Banjarnegara, yang sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti baik diwilayah RImaupun di Luar Negeri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

No. 1245/Pdt.G/2018/PA.Badikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 10/10/IV/1999 tertanggal 02 April 1999;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalahduda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Sokaraja Rt 004 Rw 004, Desa Badamita,Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara sampai bulan Oktober 2005dan sudah pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan sudah

Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Surat Keterangan Pergi nomor 470/724/2018 tanggal 02 Juli 2018yang dikeluarkan oleh Desa Badamita, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;B.