Menyatakan terdakwa MARKUS BADI LIMA Alias MARKUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan

- MARKUS BADI LIMA Alias MARKUS

PUTUS ANNOMOR : 110/PID.B/2013/PN.WKBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MARKUS BADI LIMA Als MARKUSTempat lahir : MbatapuhuUmur atau tanggal lahir : 39 tahun / Tahun 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Cimbakul, Desa Mbatapuhu, Kecamatan Hahar

Menyatakan terdakwa MARKUS BADI LIMA bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadakwaan Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 363 ayat (1) ke1dan ke4 KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MARKUS BADI LIMAALIAS MARKUS berupa pidana penjara selama 2 (Dua) Tahundengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap di tahan;3.

dari JaksaPenuntut Umum terdakwa mengajukan permohonan lisan yang padapokoknya mohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya denganalasan terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji untuk tidakmelakukannya lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kemuka persidanganPengadilan Negeri Waikabubak, karena didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa MARKUS BADI

akal pikirannya, sertadapat memahami dan menyadari sepenuhnya akan apa yang diperbuatsehingga akibat yang bakal ditimbulkan dari perbuatannya itu;Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam hukum pidanadisebutkan juga adanya subyek hukum yang dalam hal ini orang sebagaipelaku tindak pidana, dan atas tindak pidana yang dilakukannya orangtersebut secara jasmani maupun rohaninya mampu untuk bertanggungjawab;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Penuntut Umumtelah mengajukan terdakwa MARKUS BADI

Menyatakan terdakwa MARKUS BADI LIMA Alias MARKUSterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan;153. Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhnkan kepada diriterdakwa dikurangkan dengan lamanya masa tahanan yangtelah dijalankan terdakwa;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SALEHAN BADI, M.M VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BENGKULU., II. SRI HASTUTI;

SALEHAN BADI, M.M., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan P. Natadirja, Nomor 4, RT007, RW 002, Kelurahan Jalan Gedang, Kecamatan GadingCempaka, Kota Bengkulu, Provinsi Bengkulu, pekerjaanPNS (Dosen Kopertis pada STIA Bengkulu):Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Edy Sugiarto, S.H., M.H.

Menyatakan Terdakwa BADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Persetubuhan yang dilakukan dalam lingkungan rumahtangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,-(enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

Badi

datang dan saat itu TerdakwaBADI menyuruh Saksi korban untuk masuk ke dalam rumah, dan setelah beradadi dalam rumah, Terdakwa BADI meminta Saksi korban untuk membuka celana,namun saat itu Saksi korban menolak permintaan Terdakwa BADI namunTerdakwa BADI pun marah dan menyuruh Saksi korban untuk diam danmengancam apabila Saksi korban tidak mau menuruti permintaannya makaTerdakwa BADI akan mengusir Saksi korban dari rumah, dan tidak akanmemberikan makan, dan karena mendengar ancaman terdakwatersebut

,sehingga Saksi korban pun takut dan membuka celananya hingga selutut, danselanjutnya Terdakwa BADI pun membuka celananya dan meminta Saksikorban untuk tidur terlentang di lantai, dan Terdakwa BADI pun memasukkanalat kelaminnya kedalam kelamin Saksi korban dan menggerak gerakkankelaminnya di dalam kelamin Saksi korban hingga beberapa saat, dan tidakberapa lama kemudian Terdakwa BADI pun menarik kembali alat kelaminnyadari alat kelamin Saksi korban, dan Terdakwa BADI pun kembali memakaicelananya dan

,sehingga Saksi korban pun takut dan membuka celananya hingga selutut, danselanjutnya Terdakwa BADI pun membuka celananya dan meminta Saksikorban untuk tidur terlentang di lantai, dan Terdakwa BADI pun memasukkanalat kelaminnya kedalam kelamin Saksi koroban dan menggerak gerakkankelaminnya di dalam kelamin Saksi korban hingga beberapa saat, dan tidakberapa lama kemudian Terdakwa BADI pun menarik kembali alat kelaminnyadari alat kelamin Saksi korban, dan Terdakwa BADI pun kembali memakaicelananya

Menyatakan terdakwa LA BADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana oleh sebab itu kepada Terdakwa LA BADI dengan pidana penjara selama ( ) bulan; 3.

-LA BADI.

Perk : PDM 09/ Biak / 01/ 2013,yang pada pokoknya agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Biak yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:1.Terdakwa LA BADI terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana *Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dalampasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP, sebagaimana didakwakanMenjatuhkan pidana kepada terdakwa NOAKRONSUMBRE dengan pidana penjara selama 9(sembilan) Bulan dengan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa berada

Perk.PDM30/Biak/10/2012 tertanggal 23Oktober 2012, sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa LA BADI pada hari Rabu, tanggal 02 Januari 2013,pukul 01.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu dimalam dalam bulanJanuari 2013 bertempat didalam sebuah rumah kost para saksi korban an LAAGUS SURIATNO Alias ARY, LA MADI, RADIMANSYAH Alias LA DIMAN, dansaksi korban LA DINO atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yangberalamat di Jalan Julung Kel. Waupnor Distrik Biak Kota Kab.

Biak Numfor atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Biak, telah mengambil suatu barang yang tidak diketahuiatau tidak dikehendaki para saksi korban, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa berawal ketika terdakwa LA BADI menumpang tidurdirumah kost para saksi korban namun sebelum tidur antaraterdakwa an para saksi korban sempat ceritacerita diteras rumahdimaksud, setelah ceritacerita selanjutnya para saksi

korbanmasuk kedalam rumah dan beristirahat, sementara terdakwa LABADI masih dudukduduk diteras;e Selanjutnya pada pukul 01.00 WIT, setelah para saksi korbantertidur terdakwa LA BADI masuk kedalam kamar dan melihat 1(satu) buah HP Merk Nokia C6 warna silver milik korban LA AGUSSURIATNO Alias ARY yang terletak disamping bantal tidur korban,lalu mengambilnya dan membawanya dari kamar lalu pergi kekantor PELNI mengecek jadwal kapal laut, sesampainya di PELNIterdakwa bertemu dengan saksi HAFID dibelakang

Menyatakan terdakwa LA BADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana oleh sebab itu kepadaTerdakwa LA BADI dengan pidana penjara selama( ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.

BADI RUZAMAN

P/2012 / PN BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh : 22222022 20 n nnn nnnnnenneen en eNama : BADI RUZAMANTempat Tanggal Lahir : Karet JayaTanggal lahir > 28081965Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Karet Jaya, Kecamatan Buay Pemaca, Kabupaten OKUSelatanAgama : IslamPekerjaan

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil di OKU Selatan untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OKU Selatan (karetjaya) telah dilahirkan 2 (dua) anak dari perkawinan suami Badi Ruzaman dan Eti Minarsih yang bernama: wore wan nenn nnn nnn nnn nne =o1.

RISWAN~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan famili dari pemohon; Bahwa saksi mengetahui kedua anak pemohon merupakan anak dari pasangan suami isteri Badi Ruzaman dan Eti Minarsih ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama : .1. Ari Anggara dilahirkan di Karet Jaya pada tanggal 27011998 sebagaiseorang anak lakilaki2.

Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran tersebut.; wo een nanan eee eee a Bahwa ketiga anak pemohon dilahirkan di Tanjung Kari sebagai anak kandung daripasangan suami dan istri yang bernama Badi Ruzaman pT Ta tren n na enn nn Bahwa Pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk kelengkapanadministrasi dan kependudukan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatu yangtercakup dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalam Penetapan ini.

Mengabulkan permohonan Pemohon.;2ee eee enneeeee eee Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil di OKU Selatan untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan int setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa dari perkawinan suamiistriyaitu Badi Ruzaman dan Eti Minarsih telah dilahirkan 2 (dua) orang anak yaitu:;1.

Sri Badi

mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 20 September2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 20 September 2012di bawah Nomor : 1678/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut , Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Kota Way pada tanggal 11 Nopember 1993 sebagaianak lakilaki dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung anak pemohon), bernamaSri Badi

kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di Kota Way telah dilahirkan seorang anak lakilaki dariperkawinan suami / isteri : SRE BADI

;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Abdul Majid : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih saudara saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama im belum memiliki Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa anak Pemohon lahir di Kotaway pada tanggal 11 Nopember 1993 ; Bahwa anak Pemohon pasangan dari Suami isteri Sri Badi

Menyatakan nama Pemohon yang semula bernama BADI SETIAWAN sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 13873/DNS/1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sragen diganti/dirubah menjadi nama SETIAWAN SUWANDI ;3.

Pemohon:Badi Setiawan

./2016/PN.SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan pada peradilan tingkat tertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam Permohonan yang diajukan oleh :BADI SETIAWAN: lahir di Sragen, tanggal 20 Maret 1981, Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Gempol Sari, RT.05,Desa Jeruk, Kecamatan Miri, Kabupaten Sragen, yang selanjutnya disebutsebagai ; PemohonPengadilan Negeri tersebut

Bahwa Pemohon dilahirkan di Sragen pada tanggal 20 Maret 1981 dandiberi nama Badi Setiawan adalah anak ke2 lakilaki dari suami isteriSuwandi dan Kaminem sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 13873/DNS/1988 tanggal 28 Mei 1999 ;2.

Bahwa Pemohon bermaksud mengganti abjad nama pada Akta KelahiranPemohon dari Badi Setiawan menjadi Setiawan Suwandi karena kehendakOrang tua supaya tidak selalu ditimpa malang, dimurahkan rezeki dan cepatmendirikan rumah tangga sebab Pemohon sudah berumur 35 Tahun danselalu gagal bila ingin mendirikan rumah tangga ;3.

Tanda Penduduk Nomor3314142003810003 atas nama BADI SETIAWAN, selanjutnya diberi tandabukti P2 ;1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 13873/DNS/1988.atas nama BADI SETIAWAN yang selanjutnya diberitanda bukti P3 ;1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga Nomor 3314140212030270 atasnama Kepala Keluarga SUWANDI alamat Gempol Sari, Miri Sragen, yangselanjutnya diberi tanda bukti P4 ;1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 57/58/1978 atasnama SUWANDI dan KAMINEM, yang selanjutnya

menjadi fakta bahwa benarPemohon sejak lahir bernama BADI SETIAWAN yang merupakan anak ke 2 daripasangan SUWANDI dengan KAMINEM ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkan bahwaapabila Pemohon masih menggunakan nama BADI SETIAWAN, Pemohon merasamengalami kemalangan, kurang beruntung dan susah memdapatkan jodoh danrezeki dan sebelum Pemohon mengajukan perubahan nama ke pengadilanPemohon telah melakukan acara selamatan/kendurian untuk pergantian tersebut ;Menimbang, bahwa dari keterangan

HERIE bin BADI

PUTUSANNomor : 87/Pid.B/2013/PN.UNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAscccesenssess Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yangmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : HERIE bin BADI ;Tempat Lahir : Kabupaten Malang ;Umur/Tgl.

Menyatakan Terdakwa HERIE bin BADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamenyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan oranglain meninggal dunia. sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 310 ayat (4) Undangundang No. 22 Tahun 2009, dalamdakwaan Primair Penuntut Umum ; 2.

Perk : PDM14/0.3.42/Euh.2/05/2013 tertanggal 21 Mei2013 sebagai berikut :PRIMAIR .nn Bahwa ia terdakwa HERIE bin BADI pada hari Kamis tanggal 18April 2013 sekira pukul 13.00 wib, setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2013, bertempat di Jalan SoekarnoHatta depan SD Negeri Bergas Lor Kecamatan Bergas Kabupaten Semarang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Semarang di Ungaran, mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan

Achmed Rizal Fatahillandari RS Ken Saras, dengankesimpulan : seorang wanita, umur 40 tahun, datang di IGD dalamkeadaan meninggal dunia pada pemeriksaan luar didapatkan lukamemar diperut bagian atas dan luka robek ditungkai kiri depan + 1nonse Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 310 ayat (4) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang laluLintas Dan Angkutan Jalan ; "SUBSIDIAIR.a Bahwa ia terdakwa HERIE bin BADI pada hari Kamis tanggal 18April 2013 sekira pukul 13.00 wib, setidaktidaknya

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk menambahkan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohonyang semula bernama Badi menjadi Fransiskus Pilatus Badi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama ini ke kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak untuk mencatatkan penambahan nama Pemohon pada kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut

Pemohon:
BADI

- Menyatakan Terdakwa MARGONO Bin BADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Untuk Permainan Judi Dan Menjadikannya Sebagai Pencarian - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARGONO Bin BADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan dan 15 (lima belas) hari ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan Terdakwa tetap berada

- MARGONO Bin BADI

AMIN BADI

AMIN BADI, Warga Negara Indonesia, Jenis kelamin lahlald, Peke!jaan Swasta,lahir di Sidoarjo path langgal 02 Mci 1993, Agama Islam,bertempat tinggal di Grogol RTOI RW.03, Desa fKelurahanGrogol, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoaijo Selanjutnyadisebut sebagai ...............

MUSTARI Bin BADI

Menyatakan Terdakwa Hardin Bin La Badi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

HARDIN BIN LA BADI

PUTUSANNomor 182/Pid.Sus/2018/PN.PswDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasarwajo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Hardin Bin La Badi;Tempat lahir : Bone Kancitala;Umurftanggallahir : 25 tahun/18 Januari 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kihajar Dewantoro Kelurahan Raha 2Kecamatan Katobu Kabupaten Muna;Agama

Psw tanggal 3 Juli2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Hardin Bin La Badi bersalah melakukan tindakpidana yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hardin Bin La Badi dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjara, dengan dikurangkanselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

Dengan kata lain unsur ini tidaklah mempersoalkan adanyakesalahan atau delik yang dilakukannya melainkan kepada kemampuan ataukecakapan seseorang berbuat dan bertanggungjawab secara hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan Terdakwa HardinBin La Badi, yang setelah ditanyakan identitasnya ternyata bersesuaian denganidentitasnya dalam surat dakwaan Jaksa penuntut Umum.

Menyatakan Terdakwa Hardin Bin La Badi tersebut di atas, terobukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dakwaanPrimair Penuntut Umum;2.

BADI Bin (Alm) ISMAT

utusanNomor : 87/Pid.Sus/2014/PN.Ktb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaratOrdakWw@ 222 nn enn nen nen nn nnn nen nn nen ee een ee nen neneneneeneeeeeNama lengkap : BADI Bin (Alm) ISMAT. Tempat lahir Negara. c00Umur atau tanggal lahir : 52tahun/ 18 Mei 1961.

Menyatakan terdakwa FAHRI Bin alm Badi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi 2. Menjatuhkan pidana, kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

FAHRI bin alm BADI

Nomor : 487/Pid.B//2015/PN.MLGPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan :Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta telahmemperhatikan barang bukti dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Pentuntut Umum tertanggal 19 Oktober 2015 , no .Regperkara : PDM 382/Malang/Ep.2/08/2015, yang pada pokoknya mohon kepada MajelisHakim agar memutuskan sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa FAHRI Bin alm Badi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah

melakukan tindak pidana dengan sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan berjudi kepada umum atau dengan sengaja turut campur dalamperusahaan perjudian itu biarpun diadakan atau tidak diadakan suatu msyarat atau caradalam hal memakai kesempatan itu sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAHRI Bin alm Badi dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi seluruhnya selama terdakwa berada tahanan dandengan perintah terdakwa tetap berada

Badi dimana setelah identitas lengkapnya diperiksa ternyata10sesuai dengan identitas pada surat dakwaan maupun suratsurat lain dalam berkas perkaraserta Terdakwa sehat jasmani dan rohani sehingga perbuatan Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan secara hukum, sehingga dengan demikian unsur pertama barang siapa telahterpenuhi secara hukum ;Menimbang, bahwa adapun mengenai dapat dipersalahkan atau tidaknya perbuatanyang telah dilakukan oleh Terdakwa maka hal ini akan dipertimbangkan oleh Majelis Hakimdalam

masyarakat yang harus di brantas ;Hal hal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mengaku terus terang sehingga tidak mempersulit jalannya persidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya ;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga istri dan anak ;Mengingat pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dan Undang undang Nomor 8 tahun 1981serta Peraturan perundangundangan lain yang menyangkut penyelesaian perkara ini ;MENGADILI :1 Menyatakan terdakwa FAHRI Bin alm Badi

ADIB SUDIBYO Bin BADI

Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA; Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa : === = === ==" === == =Nama Lengkap : ADIB SUDIBYO Bin BADI,; Tempat Lahir : Kediri; Umur/ Tgl.

Menyatakan Terdakwa ADIB SUDIBYO Bin BADI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke(5) KUHP dalam Surat Dakwaan kami; Z 2. Menyatuhkan............%2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahuntuk tetap ditahan; 3.

Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah); Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena menyesali dan tidak akan mengulangi lagiperbuatannya; == === Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum kepersidangandengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ADIB SUDIBYO Bin BADI pada hari Minggu tanggal 15April 2012 sekitar jam 14.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu

yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotorng ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu; ad. 1 Unsur barang siapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa yaitu siapa saja sebagai subjekhukum yang dapat mempertanggung jawabkan segala apa yang diperbuatnya ; ~ Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa yang dihadapkan oleh JaksaPenuntut Umum yang bernama ADIB SUDIBYO Bin BADI

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan/penggantian nama pemohon dari semula nama MAKMUR BADI menjadi nama MAKMUR;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai perubahan/penggantian nama Pemohon tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buol paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini untuk

Pemohon:
MAKMUR BADI

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menetapkan nama BADI SOEGONDO dan BADI adalah nama dari satu (1) orang yang sama/merujuk pada satu (1) orang yang sama yaitu Pemohon;
3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang ditetapkan sebesar Rp. 180.000,- (seratus delapan puluh ribu rupiah) ;

Pemohon:
BADI SOEGONDO

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menetapkan nama BADI SOEGONDO dan BADI adalah nama dari satu (1) orang yang sama/merujuk pada satu (1) orang yang sama yaitu Pemohon;
3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang ditetapkan sebesar Rp. 180.000,- (seratus delapan puluh ribu rupiah) ;

Pemohon:
BADI SOEGONDO

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No.3315130106480001 tangggal : 26102012 atas nama : BADI SOEGONDO yang dikeluarkan oleh BadanKependudukan dan Catatan Sipil Kab. Grobogan, diberi tanda P1 ;2. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3315131807071315, tangggal : 22102020 atas nama Kepala Keluarga : BADI SOEGONDO yang dikeluarkanoleh Badan Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Grobogan, diberitanda P2 ;3.

Saksi DJUWARTO Bahwa Saksi kenal Pemohon karena kami bertetangga ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembetulan nama ; Bahwa saksi tahu pemohon waktu kecil namanya BADI dan setelahmenikah menjadi BADI SOEGONDO ; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ini Karena namapemohon yang tertulis pada Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk danBuku Nikah adalah BADI SOEGONDO , sedangkan nama Pemohonyang tertulis pada Sertipikat Hak Milik No. 169 adalah BADI ; Bahwa nama BADI SOEGONDO dan BADI adalah satu

Saksi SUPARMINBahwa Saksi kenal Pemohon karena kami bertetangga ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembetulan nama ; Bahwa saksi tahu pemohon waktu kecil namanya BADI dan setelahmenikah menjadi BADI SOEGONDO ; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ini Karena namapemohon yang tertulis pada Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk danBuku Nikah adalah BADI SOEGONDO , sedangkan nama Pemohonyang tertulis pada Sertipikat Hak Milik No. 169 adalah BADI ; Bahwa nama BADI SOEGONDO dan BADI adalah satu

SOEGONDO dan BADI dikandung maksud agarsesuai dengan nama yang diharapkannya oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa setelah mencermati permohonan Pemohon tersebutdisimpulkan bahwa Pemohon bermaksud untuk menertiobkan administrasinama pemohon pada Kartu Keluarga , Kartu Tanda Penduduk dan dan BukuNikah tertulis BADI SOEGONDO , sedangkan nama Pemohon pada SertipikatHak Milik No.169 tertulis BADI dan untuk keperluan tersebut Pemohonmembutuhkan adanya Penetapan dari Pengadilan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan

Menetapkan nama BADI SOEGONDO dan BADI adalah nama darisatu (1) orang yang sama/merujuk pada satu (1) orang yang samayaitu Pemohon;3.

Menyatakan Terdakwa Djupri Badi Bin Jainun tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penadahan., sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Djupri Badi Bin Jainun

Nama lengkap : Djupri Badi Bin Jainun.2. Tempat lahir : Malang.3. Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/05 April 1991.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Dusun Nongkosono RT.26 RW.07, DesaWringinsongo, Kecamatan Tumpang,Kabupaten Malang.7. Agama : Islam.8.

Menyatakan Terdakwa Djupri Badi Bin Jainun bersalah melakukan tindakpidana : Penadahan., sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke1 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan kami;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 747/Pid.B/2014/PN. Kpn.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Terdakwa yang pada pokoknya :mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukuman yang seringanringannya terhadap Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa DJUPRI BADI

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa di dalam teori dan praktek hukum dan peradilanpidana, maka Unsur Barang Siapa adalah Unsur yang harus ada baik dinyatakan secara eksplisit maupun secara implisit baik dalam KUHP maupunaturan pidana lain di luar KUHP ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang di maksud Barang Siapamengacu kepada Terdakwa Djupri Badi Bin Jainun, di mana Terdakwa yangdi hadapkan ke muka persidangan itu, ternyata telah sesuai identitasnyadengan yang tercantum dalam surat dakwaan Jaksa

Menyatakan Terdakwa Djupri Badi Bin Jainun tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan., sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;4.3Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa:Uang tunai sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta