Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-03-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 9/Pid.C/2020/PN Wgw
Tanggal 4 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Ade Septo Pratama
Terdakwa:
Badiati Binti Muiba
6118
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Badiati binti Muiba, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak melakukan kewajiban retribusi penjualan minuman beralkohol;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Ade Septo Pratama
    Terdakwa:
    Badiati Binti Muiba
    CATATAN PUTUSANNomor 9/Pid.C/2020/PN WgwCatatan dari persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan Negeri WangiWangi yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Badiati binti Muiba;Tempat lahir : Mandati;Umur/Tanggal lahir : 48 Tahun / 1 Juli 1971;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lingk.
    Terdakwa mengenali barang bukti yang diperlinatkan di persidangan:Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri WangiWangi telah menjatuhkan putusan dalam perkaratindak pidana ringan atas nama Terdakwa Badiati binti Muiba;Telah mendengar pembacaan uraian singkat kejadian;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Telah memeriksa dan memperhatikan barang bukti;Telah memeriksa
    Menyatakan Terdakwa Badiati binti Muiba, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak melakukan kewajibanretribusi penjualan minuman beralkohol;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Kurunganselama 16 (enam belas) hari;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dalam masapercobaan 1 (satu) Tahun belum berakhir ada putusan Hakim yang menyatakanTerdakwa telah melakukan perbuatan yang dapat dihukum;4.
Putus : 22-05-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 117/Pid.B/2012/PN.Stb.
Tanggal 22 Mei 2012 — Pidana - ZAENAL ARIFIN Alias P. RIZKI Bin Alm. SOEBAGIO
254
  • Situbondo, telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban SITI BADIATI yang mengakibatkan luka yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa ZAENAL ARIFIN bersamaFERAWATI BATUBARA datang menemui saksi korban SITI BADIATI pada saat ituberada di salon, kemudian saksi FERAWATI BATUBARA menemui saksi korbansedangkan terdakwa menunggu diluar salon, pada saat itu saksi korban duduk bersamadengan saksi ERMA SELVIA NURHIDAYATI dan
    Situbondo telah terjadi tindak pidanapenganiayaan dan yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa ZAENALARIFIN dengan cara menggunakan tangan kanannya; Bahwa saksi korban SITI BADIATI dipukul oleh terdakwa dengan cara menjambakrambut, membenturbenturkan kepala saksi korban dan menyeretnya denganPAGE 13menjambak rambut saksi korban dan akibat perbuatan terdakwa saksi mengalamiluka memar pada kening sebelah kanan, dan juga mengalami luka darah pada mulutsaksi korban SITI BADIATI dan akibat perbuatan
    SITI BADIATI : Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Desernber 2011 sekira pukul 14.00 Wibbertempat di teras samping kiri salon yang terletak di Dsn. Tribungan Rt. 02 Rw. 01Ds. Sumberkolak Kec. Panarukan Kab.
    Situbondo telah tenjadi tindak pidanapenganiayaan; Bahwa maksud dirinya bertemu dengan saksi korban SITI BADIATI untukmengambil kandang hewan kelinci tersebut; Bahwa terdakwa ZAENAL ARIFIN tidak melakukan kekerasan kepada saksi korbanmelainkan saksi korban SITI BADIATI telah menggigit pada paha sebelah kananterdakwa ZAENAL ARIFIN; Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Saksi V. SUSYANTI Alias B.
    Bahwa saksi korban SITI BADIATI dipukul oleh terdakwa dengan cara menjambakrambut, membenturbenturkan kepala saksi korban dan menyeretnya dengan menjambakrambut saksi korban dan akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami luka memar padakening sebelah kanan, dan juga mengalami luka darah pada mulut saksi korban SITIBADIATI dan akibat perbuatan terdakwa saksi korban SITI BADIATI telah dirawat diRumah Sakit; 3.
Register : 27-06-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 36-K/PM.III-13/AD/VI/2013
Tanggal 22 Juli 2013 — Didik Haryono, Serma NRP 21940044260374, Ba Pomdam V / BRW, Pomdam V / Brw.
3115
  • Yulia Badiati datangdengan mengendarai mobil Toyota Avanza warna hijau muda Nopol AE 1641 EK, lalu Terdakwamenghampiri Saksi3 Sdri.Mira Dwi Handayani Putri dan Saksi2 Sdri.Nunik Handayanimemarahi mereka.3. Bahwa selanjutnya Terdakwa marah kepada Saksi1 Sdr.Rusben dan bilang "Kenapakamu mengusir Sdri. Rossa", Saksi1 menjawab "Saya tidak mengusir Sdri. Rossa tetapi saya disuruh Pak Yudi (M.Wahyudi), dan bersamaan dengan itu Saksi4 Sdri. Yulia Badiati berkatakepada Saksi1 Sdr.
    Yulia Badiati marah lagi kepada Saksi3 Sdri. MiraDwi Handayani Putri dan Saksi2 Sdri. Nunik Handayani dengan mengancam tanggal 30Nopember 2012 kalau belum dapat informasi siapa yang mengeluarkan Sdri. Rossa, harus pergidari Kota Madiun kalau tidak pergi akan dibuat ruwet, kemudian Saksi1 pindah tempat sebelahbarat untuk menenangkan diri.6.
    Yulia Badiati dikeluarkan dari Caf JLO karena Terdakwa mengira Saksi1mengetahui penyebab Sdri. Yulia Badiati di keluarkan dari Caf JLO akan tetapi Saksi1menjawab tidak mengetahui hal tersebut.10. Hubungan Terdakwa dengan Sdri.
    Yulia Badiati (Saksi4) berkata kepada Sdr. Rusben (Saksi1) sambil mengacungkan tangankepada Saksi1 "Kamu orang pertama yang akan saya bunuh, kamu harus jujur kepada saya, kamudi bayar berapa oleh Pak Yudi ?", lalu Saksi1 menjawab "Saya tidak dibayar apaapa sama PakYudi".6.
    Yulia Badiati (Saksi4) berkata kepada Sdr. Rusben (Saksi1) sambil mengacungkan tangankepada Saksi1 "Kamu orang pertama yang akan saya bunuh, kamu harus jujur kepada saya, kamudi bayar berapa oleh Pak Yudi ?", lalu Saksi1 menjawab "Saya tidak dibayar apaapa sama PakYudi".4.
Register : 10-10-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PA PURWODADI Nomor 2798/Pdt.G/2022/PA.Pwd
Tanggal 24 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
92
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tri Winarno bin Tukiran) terhadap Penggugat (Ani Badiati binti Sholikin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp665,000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Register : 16-09-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 234/Pdt.G/2021/PA.Mtw
Tanggal 5 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
310
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Pargianto bin Sabirin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Badiati binti Adut) di depan sidang Pengadilan Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1441/Pdt.G/2018/PA.SIT
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • SOPJAN SURI, AR bin ABDUR RAHMAN) terhadap Penggugat (SITI BADIATI binti KH. JUHARI);

    4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat;

Register : 02-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KALABAHI Nomor 19/Pdt.P/2021/PA.Klb
Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
5320
  • Umi Badiati Bara, lahir tanggal 06 Oktober 2012;5.5. Salma Sukesi Bara, lahir tanggal 16 Oktober 2017;5.6. Tasya Safira Bara, lahir tanggal 22 Mei 2019;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah danhubungan sesusuan serta telah memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;7.