Pembanding/Tergugat : BADIDI J. NGANEN Diwakili Oleh : BADIDI J. NGANEN
Pembanding/Tergugat : SILLI USOP Diwakili Oleh : BADIDI J. NGANEN
Terbanding/Penggugat : H. ABAS

ABAS LAWAN BADIDI J. NGANEN, DK

Tingang, dari BADIDI J. NGANENkepada SILLY USUP, tertanggal 15 Juni 2013, diberi tanda TI.TII4;Surat Pernyataan Penyerahan Sebidang Tanah tertanggal 17 Juni 2013,dari SILLY USUP kepada BADIDI J. NGANEN, diberi tanda TI.TII5;Surat Pernyataan Tanah atas nama BADIDI J. NGANEN, letak tanahJl. Tingang Kel. Bukit Tunggal, Kec. Jekan Raya, Kota Palangka Raya,tertanggal 03 Juli 2003, diberi tanda TI. TII6;Surat Mohon ditinjau ulang Sertifikat Hak Guna Bangunan atas namaH.

Surat Permohonan Pengukuran dari BADIDI J. NGANEN yang ditujukankepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya tertanggal 09April 2014 disertai Surat Pernyataan tertanggal 08 April 2014, diberitanda TI.TIH11;12. Surat Tanda Terima Permohonan Pendaftaran Op Baru Tanah Kosong diJalan Tingang atas nama BADIDI J. NGANEN, diberi tanda TI.TII12;13. Surat Tanda Terima Biaya Pengukuran dan Pemetaan atas nama BADIDIJ. NGANEN, diberi tanda TI.TII13;14.

Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan SektorPerdesaan dan Perkotaan Tahun 2014, atas nama wajib pajak BADIDI J.NGANEN, diberi tanda TI.TII14;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis berupa fotokopisuratsurat, Tergugat dan Tergugat II juga mengajukan bukti lain berupa saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, masingmasing padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Saksi NEDL A.

TII6 yang telah dinyatakan dikesampingkan dan jugabelum ada tanggapan atau jawaban dari Kantor Badan Pertanahan NasionalKota Palangka Raya maka bukti tersebut tidak dipertimbangkan dan harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti TI.TIl12 berupa Surat TandaTerima Permohonan Pendaftaran Op Baru Tanah Kosong di Jalan Tingang atasnama BADIDI J.

NGANEN, oleh karena berkaitan langsung dengan buktiTI.TH6 yang telah dikesampingkan maka dengan sendirinya bukkti TI.TII12tersebut dinyatakan dikesampingkan pula;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti TI.TIl13 berupa Surat TandaTerima Biaya Pengukuran atas nama BADIDI J.

BADIDI J. NGANEN, 2. SILLI USOP tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

BADIDI J. NGANEN, 2. SILLI USOP VS H. ABAS

BADIDI J. NGANEN, bertempat tinggal di Jalan Lumbalumba II Nomor 137, Kelurahan Bukit Tunggal, KecamatanJekan Raya, Kota Palangka Raya;2. SILLI USOP, Ketua RT. 17 Komplek Jalan Tingang,bertempat tinggal di Jalan Tingang, Kelurahan Bukit Tunggal,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;LawanH. ABAS, bertempat tinggal di Jalan Dr.

Nomor 1697 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi: BADIDI J.

BADIDI J.NGANEN, 2. SILLI USOP tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 21 September 2016 oleh Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H.,S.IP., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H.

tidakmempunyai surat ijin dari pihak berwajib atau pihak yangberwenang untuk mengedarkan kupon putih untuk masyarakat umum.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis terdakwamenyatakan telah mengerti dengan isi dakwaan tersebut dan tidakakan mengajukan eksepsi/ keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya JaksaPenuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi sebagai berikut1Saksi OKA SWASTIKA DILLY Bin BADIDI

Unsur Tanpa mendapat izin:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi OKA SWASTIKADILLY Bin BADIDI dan saksi ERVIN DWI WIJAYANTO Bin WIYONO yangsaling bersesuaian dan dibenarkan oleh terdakwa terbukti bahwa17permainan kupon putih yang dilakukan oleh terdakwa selama lebihkurang dua minggu dan ditangkap oleh anggota Polres Gunung Maspada hari Kamis tanggal 30 Juni 2011 sekira jam 12.00 wib diwarung desa Tumbang danau RIT.

perusahaan main judi:Menimbang, bahwa unsur ketiga dalam pasal ini bersifatalternatif, dalam pengertian bahwa salah satu perbuatan telahterbukti sudah cukup untuk terpenuhinya unsur pasal ini.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan judi adalah suatupermainan yang bersifat utung untungan, dimana kemenanganseseorang tidak didasarkan kepada kepintaran ataupun keahlianakan tetapi lebih digantungkan kepada nasib atau keberuntungansemata.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi OKA SWASTIKADILLY Bin BADIDI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abd.Rahman bin Badidi) dengan Pemohon II (Siti Aisyah binti Ungke) yang dilaksanakan pada tanggal 06 September 2018 di Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatakan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor 165/Pdt.P/2021/PA.Dglw . ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah antara:Abd.Rahman bin Badidi, Tanggal lahir, Ombo,17 Juli 1994, Agama Islam,pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta ,tempat tinggal didesa Ombo,Kecamatan Sirenja Kabupaten Donggala,selanjutnya disebut Pemohon ;danSiti Aisyah binti Ungke, Tanggal lahir,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abd.Rahman bin Badidi)dengan Pemohon II (Siti Aisyah binti Ungke) yang dilaksanakan padatanggal 06 September 2018 di Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala,Provinsi Sulawesi Tengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatakan pernikahannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSirenja, Kabupaten Donggala;4.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7111012111170004 atas namaParman Badidi, yang aslinya dikeluarkan olen Kepala Dinas KependudukanHal. 5 dari 19 hal. Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2020/PA.Bludan Catatan Sipil, tanggal 08 Mei 2019, telah bermaterai cukup dan dicappos, tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, kemudian diberi tanggal dandiparaf lalu diberi kode (P.6);7.

otentik, telah bermeterai cukup dan telah di cap pos, isibukti tersebut menjelaskan mengenai identitas Pemohon, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat sesuai Pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa bukti P.5 (Fotokopi Akta Kelahiran) keponakanPemohon, merupakan akta otentik, telah bermeterai cukup, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai kelahiran keponakan Pemohon dari pasang orang tua yangbernama Amria Hulinggi dan Yahya Badidi

Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2020/PA.Blubukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai Pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa bukti P.6 (fotokopi kartu keluarga) keponakan Pemohon,telah bermeterai cukup telah stempel/cap pos, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai keberadaan keponakan Pemohon yang dimasukan dalam Kartu keluargaParman Badidi, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiilserta mempunyai kekuatan

Perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada awal mulanya saksi WEYNAND TANGGARERI selaku Penanggungjawab Kopermas MBAHAM mengadakan transaksi jual beli kayu logs jenismerbau milik Kopermas Mbaham sebanyak 5.000 M (lima ribu meter kubik)yang terletak di Camp Badidi Fakfak dengan saksi RUDY SUTANTO dengankesepakatan harga sebesar Rp.3.500.000.000, (tiga milyar lima ratus jutarupiah) sesuai surat perjanjian jual beli kayu bulat (Logs) Nomor :Hal. 1 dari 10 hal. Put.

PerbuatanTerdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada awal mulanya saksi WEYNAND TANGGARERI selaku Penanggungjawab Kopermas MBAHAM mengadakan transaksi jual beli kayu logs jenismerbau milik Kopermas Mbaham sebanyak 5.000 M (lima ribu meter kubik)yang terletak di Camp Badidi Fakfak dengan saksi RUDY SUTANTO dengankesepakatan harga sebesar Rp.3.500.000.000, (tiga milyar lima ratus jutarupiah) sesuai surat perjanjian jual beli kayu bulat (Logs) Nomor :01/Kontrak/KHAMRS/IX/03 tanggal

Atau apabila majelis hakim berpendapat lainmohon putusan yang seadil adil nyawe ee re ee eer ee ee eee Bahwa, pada harisidang yang ditetapkan, Pemnohon hadir secarapri badidi depan persidangan, sedangkan Ternohon' tidakhadir meskipun telah dipanggil secara resm danpat ut sebanyak 2 (dua) kali, dan tidak nmenyuruhorang lain untuk nenghadap di depan persidangansebagai wakil/kuasanya yang sah, dan tidak ternyataketidakhadiran Termohon didasarkan pada alasan yangbahwa ketua majelis telah berusaha untuk

pengembangan lebih lajutterdakwa beserta barang bukti diamankan ke Plores Gunung Mas untukdip roses lebih lanjut ;were eee ee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebutterdakwa menyatakan mengerti serta tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenarandakwaanya, Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksi dibawahsumpah sebanyak 6 (empat) orang saksi yaiitu1 Saksi : OKTA SWASTIKA DILLY BIN BADIDI

PUTUSANNomor : 77/PID.B/2014/PN.PSB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : JAPAR Pgl JAPAR BIN KAYI JASIN: Kampung Jambu (Kinali)Tempat lahirUmuritanggal 60 tahun / 12 April 1954lahir : LakiLaki: IndonesiaJenis kelamin: Aur Badidi Jorong Langgam Saiyo Nagari KinaliKebangsaan.

cerita pertengkaran tersebut kemudianTerdakwa II MUAMAR MAHUA Alias AMAR langsung mengajak Terdakwa YUSRIL TIHURUA Alias AYUS, Terdakwa IIl USMAN MAHUA AliasUPANG dan Terdakwa IV LA JUFARDIN Alias ONGKY untuk mencariKorban LA BADI Alias LA BADI, selanjutnya setelah Terdakwa YUSRILTIHURUA Alias AYUS, Terdakwa I MUAMAR MAHUA Alias AMAR,Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 14/Pid.B/2019/PN MshTerdakwa Ill USMAN MAHUA Alias UPANG dan Terdakwa IV LAJUFARDIN Alias ONGKY bertemu dengan Korban LA BADI Alias LA BADIdi

MARTA ataskepemilikan1 (Satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek dengan gagangsenjata terbuat dari kayu warna coklat yang didalamnya sudah terisi dengan1 (Satu) butir amunisi tajam aktif saksi OLAM MARTA mendapatkannyadengan cara diberikan oleh terdakwa, dan untuk kepemilikan1 (Satu) pucuksenjata api jenis air soft gun laras pendek warna coklat hitam adalah miliksaudara BADI yang kemudian menggadaikannya kepada saksi OLAMseharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) yang diberikan oleh saudara BADIdi

KH 1564 TG dikembalikan kepada saksi korban Badidi J Nganen;

6. __ Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);