• Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, Rusli Wijaya bin Badorasyid dengan pemohon II, Hajus Milawati binti Hasan yang dilaksanakan pada tanggal 09 Desember 2012 di Bonto Tene, Desa Arungkeke Pallantikang, Kecamatan Arungkeke, Kabupaten Jeneponto.
• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 351.000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah ).

Pemohon:
1.Rusli Wijaya bin Badorasyid
2.Hajus Milawati binti hasan

PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2016/PA Jnp.ZEASN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh:Rusli Wijaya bin Badorasyid, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan buruh harian, tempat kediaman di Bonto Tene,Desa Arungkeke Pallantikang, Kecamatan Arungkeke, KabupatenJeneponto, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Hajus Milawati binti

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Rusli Wijaya bin Badorasyid) dengan pemohon II (Hajus Milawatibinti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Desember 2012 dihal. 2 dari 11 halaman, Perkara Nomor 15/Pdt.P/2016/PA Jnp.Bonto Tene, Desa Arungkeke Pallantikang, Kecamatan Arungkeke,Kabupaten Jeneponto.a Membebankan biaya perkara sesuai ketentuanhukum yang berlaku.Atau jika majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa atas perintah Ketua Majelis Hakim yang menyidangkan

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Rusli Wijaya bin Badorasyid) dengan pemohon II (Hajus Milawatibinti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Desember 2012 diBonto Tene, Desa Arungkeke Pallantikang, Kecamatan Arungkeke,Kabupaten Jeneponto.a Membebankan kepada para pemohon untukmembayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jeneponto, pada hari Jum/athal. 10 dari 11 halaman, Perkara

• Maros Nomor 70/Pen.Pid/2015/PN.Mrs tanggal 10 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 72/Pen.Pid/2015/PN.Maros tanggal22 Juni 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Keterangan Terdakwayang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan bahwa Terdakwa SAFARUDDIN ALS ADIT BIN BADORASYID

  ada orang yang hendak pulangkampung ke Toraja seharga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) pada tanggal21 Februari 2015bertempat disamping terminal lama Maros, sehingga terdakwadiamankan ke Polres Maros bersama barang buktinya untuk selanjutnyadiproses sesuai hukum yang berlaku.Bahwa terdakwa SAPARUDDIN ALS ADIT BIN BADO RASYIDDG.LEWA mengambil barangbarang milik saksi koroban Muh.Lutfi Bahar BinBaharuddin tanpa sepengetahuan dari pemiliknya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa SAPARUDDIN ALS ADIT BIN BADORASYID

  meminjam sepeda motor Saksi pada hari Minggutanggal 12 Maret 2015 sekitar pk.18.30 wita.e Bahwa sekitar pk.21.00 wita Saksi mendapat kabar kalau Terdakwasudah diamankan pihak kepolisian terkait pencurian handphone.e Bahwa Saksi pernah melihat Terdakwa memegang HandphoneSamsung Galaxy warna putin dan menurut Terdakwa handphonetersebut dibeli dari seseorang yang tidak dikenal.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan saksibenar.Menimbang, bahwa Terdakwa SAPARUDDIN ALS ADIT BIN BADORASYID

  warna putih yang disimpandibawah jok sepeda motor Terdakwa.e Bahwa Terdakwa mengakui memperoleh 1 (satu) buah handphone merkSamsung Galaxy Star plus GTS7262 warna putih tersebut dengan caramengambil dari barak bujang Polres Maros dengan maksud untukTerdakwa gunakan sendiri.e Bahwa Terdakwa SAPARUDDIN ALS ADIT BIN BADO RASYIDDG.LEWA mengambil barangbarang milik saksi korban Muh.Lutfi BaharBin Baharuddin tanpa sepengetahuan dari pemiliknya.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SAPARUDDIN ALS ADIT BIN BADORASYID

  Unsur Barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barangsiapa disiniadalah merupakan subjek hukum yang dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya dan di depan persidangan dihadapkan Terdakwa yang ataspertanyaan Majelis mengaku bernama SAPARUDDIN ALS ADIT BIN BADORASYID DG.LEWA dengan identitas sama dengan yang tercantum dalam suratdakwaan dan dari hasil keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwadipersidangan satu dengan yang lainnya saling berkesesuaian bahwa terdakwadalam keadaan

• Maros Nomor 70/Pen.Pid/2015/PN.Mrs tanggal 10 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 72/Pen.Pid/2015/PN.Maros tanggal22 Juni 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Keterangan Terdakwayang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan bahwa Terdakwa SAFARUDDIN ALS ADIT BIN BADORASYID

  ada orang yang hendak pulangkampung ke Toraja seharga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) pada tanggal21 Februari 2015bertempat disamping terminal lama Maros, sehingga terdakwadiamankan ke Polres Maros bersama barang buktinya untuk selanjutnyadiproses sesuai hukum yang berlaku.Bahwa terdakwa SAPARUDDIN ALS ADIT BIN BADO RASYIDDG.LEWA mengambil barangbarang milik saksi koroban Muh.Lutfi Bahar BinBaharuddin tanpa sepengetahuan dari pemiliknya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa SAPARUDDIN ALS ADIT BIN BADORASYID

  meminjam sepeda motor Saksi pada hari Minggutanggal 12 Maret 2015 sekitar pk.18.30 wita.e Bahwa sekitar pk.21.00 wita Saksi mendapat kabar kalau Terdakwasudah diamankan pihak kepolisian terkait pencurian handphone.e Bahwa Saksi pernah melihat Terdakwa memegang HandphoneSamsung Galaxy warna putin dan menurut Terdakwa handphonetersebut dibeli dari seseorang yang tidak dikenal.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan saksibenar.Menimbang, bahwa Terdakwa SAPARUDDIN ALS ADIT BIN BADORASYID

  warna putih yang disimpandibawah jok sepeda motor Terdakwa.e Bahwa Terdakwa mengakui memperoleh 1 (satu) buah handphone merkSamsung Galaxy Star plus GTS7262 warna putih tersebut dengan caramengambil dari barak bujang Polres Maros dengan maksud untukTerdakwa gunakan sendiri.e Bahwa Terdakwa SAPARUDDIN ALS ADIT BIN BADO RASYIDDG.LEWA mengambil barangbarang milik saksi korban Muh.Lutfi BaharBin Baharuddin tanpa sepengetahuan dari pemiliknya.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SAPARUDDIN ALS ADIT BIN BADORASYID

  Unsur Barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barangsiapa disiniadalah merupakan subjek hukum yang dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya dan di depan persidangan dihadapkan Terdakwa yang ataspertanyaan Majelis mengaku bernama SAPARUDDIN ALS ADIT BIN BADORASYID DG.LEWA dengan identitas sama dengan yang tercantum dalam suratdakwaan dan dari hasil keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwadipersidangan satu dengan yang lainnya saling berkesesuaian bahwa terdakwadalam keadaan

• AMIRULLAH DG MARO BIN MAPPA DGNGEPPE secara tegas dalam keterangannya menyatakan kejadianpenganiayaan yang dilakukan oleh IDHIL FITRAH kepada SUPRIADI DGRAPI BIN BADORASYID DG LEWA dengan menggunakan tombak setelahPembanding/Terdakwa H. AMIRULLAH DG MARO BIN MAPPA DGNGEPPE tidak berada di TKP (Tempat Kejadian Perkara), keteranganPembanding/Terdakwa H. AMIRULLAH DG MARO BIN MAPPA DGNGEPPE tersebut telah bersesuaian dengan keterangan saksi saksi adecharge, Lk. ASRUL ; 2.

  Bahwa yang melukai SUPRIADI DG RAPI BIN BADORASYID DG LEWAtelah diakui secara tegas oleh IDHIL FITRAH dimuka persidangan perkarayang terpisah dari perkara aQUO ; 222222 23. Bahwa selain dengan pengakuan IDHIL FITRAH tersebut di atas, juga telahbersesuaian dengan pengakuan saksi korban SUPRIADI DG RAPI BINBADORASYID DG LEWA dimuka persidangan perkara aquo ; 4. Bahwa keterangan saksi HUSNAWATI DG TANANG BINTI H.

  BIN BADORASYID DG LEWA,akan tetapi yang melukainya adalah IDHIL FITRAH dengan menggunakanLOMDAK nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nn nn nn nn nn nena nn ne ne nn nene nenaMaka dengan demikian pertimbangan Majelis Hakim peradilan tingkat pertamadalam perkara aquo mengenai fakta hukum yang terungkap didepanpersidangan (vide : putusan perkara aquo, halaman 17, ad. 2, pragraf kedua)merupakan KESIMPULAN Majelis Hakim semata namun sesungguhnyaHalaman 9 dari 14 Halaman Putusan 560PID2018PTMks.bukanlah FAKTA HUKUM

  AMIRULLAH DG MARO BIN MAPPA DG NGEPPE melukai saksikorban SUPRIADI DG RAPI BIN BADORASYID DG LEWA tersebut ; 3. Bahwa dari keterangan saksi HUSNAWATI DG TANANG BINTI H.