DWI ARIANTO als AHMAD BADOWI

Tah.Ket/Pen.Pid.B/2012/PN.Dps, sejak 03 FEBRUARI 2012 sampai dengan tanggal 02 APRIL 2012;PENGADILAN NEGERI tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah membaca dan memperhatikan dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; Setelah mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ; Setelah mendengar dan memperhatikan tuntutan / requisitoir Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1.Menyatakan mereka Terdakwa DWI ARIANTO als AHMAD BADOWI

agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( dua riburupiah ) ;Setelah mendengar pula keterangan terdakwa bahwa ia menyesali perbuatannya dan mohonkepada Majelis Hakim agar ia dapat dijatuhi hukuman yang seringanringannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaimana tercantumdalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 2 Januari 2012 Nomor : Reg.Perk. : PDM1357/DENPA/11/2011 dengan dakwaan sebagai berikut ; Bahwa terdakwa DWI ARIANTO als AHMAD BADOWI

Bahwaterdakwa DWI ARIANTO als AHMAD BADOWI adalah orang yang sudah dewasa yangmampu bertanggung jawab atas perbuatannya dan dipersidangan terdakwa telah membenarkanidentitasnya dan mengakui perbuatannya dan selama persidangan berlangsung terdakwa mengakui sehatjasmani dan rohani serta dapat menjawab pertanyaan yang diajukan dengan baik dan lancar ;Menimbang, bahwa selama proses persidangan juga tidak ditemukan adanya alasan pembenaratau pemaaf yang dapat menjadi alasan penghapus pidana yang segala

PUJT HARTAN, SH, M.HumPanitera Pengganti:LIEN HERLINAWATI, SHCATATAN :Dicatat disini bahwa Terdakwa DWI ARIANTO als AHMAD BADOWI danJaksa Penuntut Umum, pada hari RABU tanggal 29 FEBRUARI 2012, telah menyatakanmenerima baik putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 11/Pid.B/2012/PN.Dps tanggal29 FEBRUARI 2012 ; Panitera Pengganti,LIEN HERLINAWATI, SH

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 942/Desa Koto Baru Atas nama Badowi yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2012;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 942/Desa Koto Baru Atas nama Badowi menjadi

Penggugat:
SUBARI
Tergugat:
BADOWI

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Badowi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk dimuka umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir

Terdakwa:
BADOWI

Badowi Bin Tukul terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tanpa keahlian dan kewenangan mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu

BADOWI Bin TUKUL

Badowi Bin TukulTempat lahir : KediriUmur/Tanggal lahir : 25 tahun/9 Juni 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Padangan RT/RW. 002/003 Desa PaguKecamatan Pagu Kabupaten KediriAgama : IslamPekerjaan : Buruh Tani/PerkebunanTerdakwa Moh. Badowi Bin Tukul ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 19 Februari 2021 sampai dengan tanggal 10 Maret2021.

BADOWI Bin TUKUL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi berupa obat yang tidak memenuhi standardan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 UndangundangRepublik Indonesia No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, dalam dakwaanKedua Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOH.

BADOWI Bin TUKUL denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan pidanaDenda sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan.3.

BADOWI Bin TUKUL pada hari Kamis tanggal 18Februari 2021 sekira jam 10.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan Februari 2021 bertempat di rumah terdakwa di Dusun PadanganRT/RW. 002/003 Desa Pagu Kecamatan Pagu Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi berupa obat yang tidak memiliki izin edarHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 159

Badowi Bin Tukul terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tanpakeahlian dan kewenangan mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standar persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan danmutu2.

Badowi Bin Tukul terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tanpa keahlian dan kewenangan mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu

BADOWI Bin TUKUL

Penuntut Umum:
Rib Aniati, SH
Terdakwa:
IMAM BADOWI bin JAMINO

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Telah mendengar permohonan yang diajukan oleh terdakwa yangpada pokoknya mohon agar diberikan keringanan hukuman dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut;DAKWAANPertamaBahwa terdakwa IMAM BADOWI bin JAMINO pada hari Kamistanggal 07 Juni 2018 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu dalam bulan Juni tahun 2018 bertempat di Kantor

nama Ketut Hartawan tidak pernah membayarangsuran dan setelah dicek ternyata terdakwa yang telah mencairkan uangpinjaman dari PT.WOM Finance tersebut dengan menggunakan nama KetutHartawan yang seolaholah itu adalah namanya dan ini dilakukan terdakwaatas perintah Wayan, sehingga akibat perbuatan terdakwa bersama Wayan,PT.WOM Finance mengalami kerugian sebesar Rp 5.000.000..Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP.AtauKeduaBahwa terdakwa IMAM BADOWI

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Tumirah binti Mikun alias Parwoto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sarmin bin Badowi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama (Tumirah Binti Mikun alias Parwoto) untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama (Sarmin Bin Badowi);3.

calon mempelai wanita bernamaTumirah binti Mikun alias Parwoto yang menyatakan sudah lama menyjalin cintadan sangat berkeinginan untuk menikah dengan Sarmin bin Badowi dan telahSiap secara mental serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaSarmin bin Badowi yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dan sangatberkeinginan untuk menikah dengan Tumirah binti Mikun alias Parwoto dantelah siap menjadi Suami yang bertanggung jawab untuk berkeluarga serta

tidakada hubungan mahrom dengan Tumirah binti Mikun alias Parwoto serta tidakada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Badowi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Bandungan RT. 02 RW. 07, Desa Darmayasa, KecamatanHal. 4 dari 13 Hal.

No 453/Pdt.P/2020/PA.BaMenimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 12 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, Hakim Tunggal telah menasehati Pemohon dan Pemohon II, Tumirah binti Mikun alias Parwoto, Sarmin bin Badowi danorangtua Sarmin bin Badowi agar menunda pernikahan anaknya hingga cukupumur 19 tahun sesuai dengan ketentuan yang berlaku yakni Pasal angka 1Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 1 tahun

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaTumirah binti Mikun alias Parwoto untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Sarmin bin Badowi;3.

Badowi, Praka Suprapto danPraka Agustino Budianto (berkas terpisah) dilaporkan Saksi Ny.Fanny Tunggal selaku isteri Ir. H.

Badowi, Praka Suprapto dan Praka AgustinoBudianto (berkas terpisah) dilaporkan Saksi Ny. Fanny Tunggalselaku isteri Ir. H.

Badowi untuk menjual satu buahmeja gambar kepada Saksi Ir. H.

BADOWI diDusun Padangan RT/RW. 002/003 Desa Pagu Kecamatan Pagu KabupatenKediri dengan cara memberikan secara gratis kepada sdr. MOH. BADOWIsebanyak 5 (lima) butir dan kepada sdr. ARI SULISTIONO sebanyak 5 (lima)butir selanjutnya pada hari yang sama sekira jam 15.30 WIb terdakwamemberikan pil jenis LL secara gratis kepada sdr. MOH. BADOWI sebanyak 2(dua) butir dan kepada sdr.

BADOWI di Dusun Padangan RT/RW. 002/003 Desa PaguKecamatan Pagu Kabupaten Kediri dengan cara memberikan secaraHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2021/PN Gprgratis kepada sdr. MOH. BADOWI sebanyak 5 (lima) butir dan kepada sdr.ARI SULISTIONO sebanyak 5 (lima) butir selanjutnya pada hari yangsama sekira jam 15.30 Wib terdakwa memberikan pil jenis LL secaragratis kepada sdr. MOH.

Badowi di Dusun Padangan RT/RW.002/003 Desa Pagu Kecamatan Pagu Kabupaten Kediri terdakwamemberikan pil LL kepada saksi;Bahwa awalnya saksi dan sdr MOH BADOWI sedang mengobrol di rumahkemudian datang terdakwa dan memberikan pil LL secara gratiskepadaMOH BADOWI sebanyak 5 (lima) butir dan kepada sdr. saksisebanyak 5 (lima) butir dan saat akan pulang terdakwa memberikan pil LLlagi sebanyak 3 (tiga) butir;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan

BADOWI di Dusun Padangan RT/RW. 002/003 Desa PaguKecamatan Pagu Kabupaten Kediri dengan cara memberikan secaragratis kepada sdr. MOH. BADOWI sebanyak 5 (lima) butir dan kepada sdr.ARI SULISTIONO sebanyak 5 (lima) butir selanjutnya pada hari yangsama sekira jam 15.30 Wlb terdakwa memberikan pil jenis LL secaragratis kepada sdr. MOH.

BADOWI di Dusun Padangan RT/RW. 002/003 Desa PaguKecamatan Pagu Kabupaten Kediri dengan cara memberikan secaragratis kepada sdr. MOH. BADOWI sebanyak 5 (lima) butir dan kepada sdr.ARI SULISTIONO sebanyak 5 (lima) butir selanjutnya pada hari yangsama sekira jam 15.30 Wib terdakwa memberikan pil jenis LL secaragratis kepada sdr. MOH.

p >1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Ahmad Baidawi bin Abdul Muhit tempat tanggal lahir, Demak 08 Agustus 1980 dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 29/16/III/2009 tanggal 25 Maret 2009 yang dikeluarkan oleh Kanntor Urusan Agama Bintang Ara Kabupaten Tabalong yang benar adalah Ahmad Badowi

PENETAPANNomor 0086/Pdt.P/2017/PA.TigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pembetulan Nama pada Akta Nikah yang diajukan oleh :Ahmad Badowi bin Abdul Mufid, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Panaan RT.04, Kecamatan Bintang Ara Kabupaten Tabalong, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanNama Ahmad Baidawi bin Abdul Muhit, tempat tanggal lahir, Demak, 08Agustus 1980 yang benar Nama Ahmad Badowi bin Abdul Mufid, tempattinggal lahir, Karang Sari, O07 Agustus 1979;4. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus aktakelahiran dll mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Tanjung sebagai alashukum ;5.

Menetapkan perubahan Nama Ahmad Baidawi bin Abdul Muhit, tempattanggal lahir, Demak, 08 Agustus 1980, dalam kutipan akta nikah Nomor :29/16/III/2009 tanggal 25 Maret 2009 menjadi Nama Ahmad Badowi binAbdul Mufid, tempat tinggal lahir, Karang Sari, 07 Agustus 1979;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintang Ara Kabupaten Tabalong4.

bin Abdul Mufid,tempat tinggal lahir, Karang Sari, 07 Agustus 1979, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 merupakan akta otentik berupa fotokopiljazah Paket C, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai nama Ahmad Badowi bin Abdul Mufid, tempat tinggallahir, Karang Sari, 07 Agustus 1979, sehingga bukti tersebut telah

Menetapkan nama Ahmad Baidawi bin Abdul Muhit tempat tanggal lahir,Demak 08 Agustus 1980 dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 29/16/III/2009tanggal 25 Maret 2009 yang dikeluarkan oleh Kanntor Urusan AgamaBintang Ara Kabupaten Tabalong yang benar adalah Ahmad Badowi binAbdul Mufid, tempat tanggal lahir Karang Sari, 07 Agustus 1979 ;Him 5 dari 6 hlm Penetapan Nomor 0086/Pdt.P/2017/PA.Tjg3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sugirno bin Badowi) dengan Pemohon II (Sopiyah binti Busim) yang dilaksanakan pada 08 Mei 2008, di Dusun III, Rt. 010, Rw. 005, Desa Sriminosari, Kecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten Lampung Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Maringgai Kabupaten

PENETAPANNomor 62/Pdt.P/2021/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara :Sugirno bin Badowi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun III, Rt. 010, Rw.005, Desa Sriminosari, Kecamatan Labuhan Maringgai,Kabupaten Lampung Timur, sebagai

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sugirno bin Badowi)dengan Pemohon II (Sopiyah binti Busim) yang dilaksanakan pada hariKamis tanggal 08 Mei 2008 di Dusun Ill, Rt. 010, Rw. 005, DesaSrimonosari, Kecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten Lampung Timur;3.

Saksi 1, H.M Nurudin bin Samin alamat Jalan Sriminosari Dusun IV DesaSriminosari Kecamatan labuhan Maringgai identitas lengkap sepertitersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Sugirno bin Badowi sedangkanPemohon II bernama Sopiyah binti Busim; Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada 08 Mei 2008; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Dusun III

Saipudin alamat Jalan Sriminosari Dusun IVDesa Sriminosari Kecamatan labuhan Maringgai identitas lengkap sepertitersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Sugirno bin Badowi sedangkanPemohon II bernama Sopiyah binti Busim; Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada 08 Mei 2008; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Dusun III, Rt.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sugirno bin Badowi)dengan Pemohon II (Sopiyah binti Busim) yang dilaksanakan pada 08 Mei2008, di Dusun Ill, Rt. 010, Rw. 005, Desa Sriminosari, Kecamatan LabuhanMaringgai, Kabupaten Lampung Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan MaringgaiKabupaten Lampung Timur, guna dicatat dalam register yang telahdisediakan untuk itu;134.

Badowi bersama Terdakwa menghubungi Pak Edi(Sdr. Djubaedhy Saksi 3) yang mengatakan kalau Pak Haji(Sdr Ir H Sudarsono, Saksi 2) membutuhkan meja gambar.Selanjutnya Kopda M. Badowi dan Saksi 3 menghubungiSaksi 2.

Badowi danTerdakwa mengembalikannya ke Saksi 1 sebagai pemilikbarang tersebut.12. Bahwa pada saat Kopda M. Badowi menjual 1 (satu) buahmeja gambar milik Saksi 1 Ny Fanny Pollar kepada Saksi2 Sdr. Ir. oH. Sudarsono pada bulan April 2000 dandisepakati dengan harga sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah), dimana Kopda M. Badowi dan Terdakwa sudah harus mengetahui bahwa barang berupa 1 (satu)buah meja gambar tersebut adalah barang hasil darikejahatan (pencurian).

Badowi mendatangi rumah Saksi 3, mebicarakan bahwaada orang (Sdr Ir H.

Badowi bersama Terdakwa 1 menghubungi PakEdi (Sdr. Djubaedhy Saksi 3) yang mengatakan kalauPak Haji (Sdr Ir H Sudarsono, Saksi 2) membutuhkanmeja gambar. Selanjutnya Kopda M. Badowi dan Saksi 3menghubungi Saksi 2.

Badowi dan Terdakwa diperiksa dan akhirnya Terdakwa dan Kopda M. Badowimengakui perobuatannya yaitu@= menjual 1 (satu) buahmeja gambar milik Saksi 1 kepada Saksi 2.Selanjutnya Kopda M. Badowi' diperintahkan olehatasannya untuk mengembalikan barang tersebut dengancara menebus 1 (satu) buah meia gambar tersebut keSaksi 2. dan Saksi 2. mengembalikan 1 (satu) mejagambar kepada Kopda WM. Badowi dan Terdakwa Il,selanjutnya Kopda M.

Rini Sapitri Binti Muhammad Ayub duduk di belakang bangkusebelah kiri lalu korban Slamet Badowi pun menjalankan angkottersebut ke arah Cengkareng.Bahwa di tengah perjalanan di daerah Rawabuaya terdakwa Ilmenyuruh berhenti korban dengan purapura menunggu teman lalukorban Slamet Badowi pun berhenti lalu setelah berhenti di pinggirjalan kemudian terdakwa II menodongkan pisau ke arah perutkorban Slamet Badowi dan berkata kepada korban Slamet BadowiDiam kamu jangan teriak dan menyuruh korban agar duduknyabergeser

Slamet Badowi meninggal dunia sebagai surat visum EtRepertum No.: VeR/125/X/2017/Dokpol, tanggal 10 Oktober 2017,An. Slamet Badowi, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Rini Sapitri Binti Muhammad Ayub duduk di belakang bangkusebelah kiri lalu koroban Slamet Badowi pun menjalankan angkottersebut ke arah Cengkareng.Bahwa di tengah perjalanan di daerah Rawabuaya terdakwa Ilmenyuruh berhenti korban dengan purapura menunggu teman lalukorban Slamet Badowi pun berhenti lalu setelah berhenti di pinggirjalan kemudian terdakwa II menodongkan pisau ke arah perutkorban Slamet Badowi dan berkata kepada korban Slamet BadowiDiam kamu jangan teriak dan menyuruh korban agar duduknyabergeser

satu) unit LCD merk Samsung warna hitam ;1 (satu) unit CPU Computer merk Erysy warna hitam ;1 (satu) unit Keyboard warna hitam merk Genius ;3456. 1 (satu) buah mouse merk Genius ;7 1 (satu) unit printer merk Canon type IP 2770 ;8 1 (satu) buah kamera Digital merk kodak CK7300 ;9 1 (satu) buah HP Nokia type 1280 ;10. 1 (satu) buah HP Nokia type 6030 ;11. 1 (satu) buah HP MAXTRON warna biru ;12. 1 (satu) unit speaker merk grand Master ;13. 15 (lima belas) buah kunci pas ;Dikembalikan kepada saksi Badowi

permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa KABUL BIN WINARDI bersamasama AGUSWANTO BinSUKARJO (Terdakwa dalam berkas tersendiri dan disidang secara terpisah), pada hariRabu tanggal 2 April 2014 bertempat di Counter Handphone Badowi

lebih, dan untuksampai ketempat kejahatan atau untuk dapat mencapai barang yang diambilnya denganjalan membongkar, memecah, atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi AGUSWANTO BinSUKARJO, dibonceng Terdakwa Kabul Bin Winardi, menggunakan sepeda motorSuzuki Satria FU warna silver Nomor Polisi R 5966 MM, berhenti di sekitar CounterHandphone milik saksi Badowi

BinJAMHARI;e Bahwa saksi membenarkan tanda tangan dan keterangan saksi yang ada dalamBerita Acara Pemeriksaan;e Bahwa saksi masih bersaudara dengan saksi BADOWI Bin JAMHARI karenakakak saksi dinikahinya; Bahwa saksi tahu peristiwa tersebut ketika pada hari Rabu tanggal 2 April 2014sekitar jam 06.00 WIB pada waktu saksi akan ke ladang mencari rumputmelewati counter milik saksit BADOWI Bin JAMHARI yang terletak diDukuh Sikoneng RT.01 RW.03 Desa Bantar, Kecamatan Wanayasa,Kabupaten Banjarnegara melihat

barangbarang berserakan sehingga saksicuriga dan langsung pergi kerumah saksi BADOWI Bin JAMHARI untukmemberitahukan hal tersebut;e Bahwa pada siang harinya saksi baru mengetahui kalau barangbarang miliksaksi BADOWI Bin JAMHARI yang ada didalam counter hilang; Bahwa barangbarang milik sakst BADOWI Bin JAMHARI yang hilang yaituberupa : (satu) buah Palu yang terbuat dari Besi panjang 20 cm, 1 (satu)unit LCD merk SAMSUNG warna hitam, (satu) unit CPU computer merkHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 41/Pid.B

Rini Sapitri Binti MuhammadAyub duduk di belakang bangku sebelah kiri lalu kKorban Slamet Badowi punmenjalankan angkot tersebut ke arah Cengkareng.Bahwa di tengah perjalanan di daerah Rawabuaya terdakwa II menyuruhberhenti korban dengan purapura menunggu teman lalu korban SlametBadowi pun berhenti lalu setelah berhenti di pinggir jalan kKemudian terdakwaIl menodongkan pisau ke arah perut korban Slamet Badowi dan berkatakepada korban Slamet Badowi Diam kamu jangan teriak dan menyuruhkorban agar duduknya

Bahwa perbuatan terdakwa dan terdakwa II telah mengakibatkan Sdr.Slamet Badowi meninggal dunia sebagai surat visum Et Repertum No.:VeR/125/X/2017/Dokpol, tanggal 10 Oktober 2017, An. Slamet Badowi, yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

BADOWI Direktris CV. Bintang Sakti selaku Rekanan/ Penyedia barang/jasamelalui pengadaan/pelelangan yang kedua, dengan harga penawaran sebesar Rp3.510.000.000.

BADOWI selaku pelaksana pekerjaan;Bahwa berdasarkan Laporan hasil audit investigatif oleh Badan PengawasanKeuangan dan Pembangunan Perwakilan Provinsi Jawa Timur terhadap pelaksanaanpengadaan bibit sapi betina Dinas Peternakan Kab.

BADOWI sekitar bulan April 2009, atau pada suatu waktu lain, setelahlewat batas waktu pelaksanaan pekerjaan tanggal 31 Desember 2008 dan sesudahdilakukan pembayaran sebesar 100% (seratus persen). Disamping itu penyerahandilakukan Rekanan SITI ASADAH, S.Pd, MM Binti MOH.

BADOWI Direktris CV Bintang Sakti selakuRekanan/ Penyedia barang/jasa melalui pengadaan/ pelelangan yang kedua, denganharga penawaran sebesar Rp 3.510.000.000.

BADOWI selaku pelaksana pekerjaan;Bahwa berdasarkan Laporan hasil audit investigatif oleh Badan PengawasanKeuangan dan Pembangunan Perwakilan Provinsi Jawa Timur terhadappelaksanaan pengadaan bibit sapi betina Dinas Peternakan Kab.

PENETAPANNomor 1502/Pdt.P/2018/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Modding bin Jenne, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Telle,Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Hade binti Badowi

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Modding bin Jenne) denganPemohon Il (Hade binti Badowi) yang dilaksanakan pada tanggal 17Maret 1984 di Kelurahan Pompanua, Kecamatan Ajangale, KabupatenBone.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il tidak hadir dipersidangan meskipun mereka telah dipanggilsecara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan kepada Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 2 dari 4 Hal. Pen.

L, S.H.Advokat / Konsultan Hukum & Advokat Magang padaKantor Hukum RAM & PARTNERS, berkantor di Jl.Kusumanegara No. 80 Warungboto, Umbulharjo, Kotapoaonrrn fF @ YP bPYogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Juni 2017, sebagai Penggugat.MelawanSofiyan Ferry Tesredanika bin Badowi Rudiyanto, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan S.1, pekerjaan Marketing Alat Kesehatan,tempat kediaman di Mireng Lor RT. 06 RW. 03 DesaMireng, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten, dalam halHalaman 1 dari16 Putusan

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Elly Diah Murwati bintiMatkirom) dan Tergugat (Sofiyan Ferry Tesredanika bin Badowi Rudiyanto)putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Saptarifa Pramudyawati Utami binti Badowi Rudiyanto, umur 38 tahun,agama Islam di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah Kakak kandung Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah Tahun 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamakontrak rumah di Semarang kemudian pindah ke rumah orang tuaHalaman 7 dari16 Putusan Nomor 0893/Pdt.G/2017/PA.kKItTergugat, dan selama pernikahan tersebut telah dikaruniail 2 oranganak;Bahwa saat tinggal di rumah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sofiyan Ferry Tesredanikabin Badowi Rudiyanto) terhadap Penggugat (Elly Diah Murwati bintiMatkirom);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trucuk,Kabupaten Klaten dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Wedung,Kabupaten Demak, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.