Pemohon:
1.Suhendar bin Didin
2.Risa Badriatul Ulfah binti U.Misbah

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Aep Supriadi bin Sobri ) terhadap Penggugat ( Badriyah alias Badriatul Aripin binti Jaenal Aripin ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan

Penggugat:
Badriyah alias Badriatul Aripin binti Jaenal Aripin
Tergugat:
Aep Supriadi bin Sobri

SALINANPUTUSANNomor 0215/Pdt.G/2017/PA.Sbgso CZ .a feDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:Badriyah alias Badriatul Aripin binti Jaenal Aripin, umur 44 tahun, AgamaIslam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dusun Kalimati RT.013 RW.008 DesaLegonkulon Kecamatan Legon kulon Kabupaten

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aep Supriadi bin Sobri)terhadap Penggugat (Badriyah alias Badriatul Aripin binti JaenalAripin) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Aep Supriadi bin Sobri )terhadap Penggugat ( Badriyah alias Badriatul Aripin binti Jaenal Aripin ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLagonkulon Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk ttu ;5.

HELMIAH Als EMIkarena ketahuan dengan Saksi NAUFAL FAUZAN NST;Bahwa Saksi BADRIATUL HELMIAH Als EMI tidak ada memberikanizin kepada Terdakwa untuk melakukan tindak pidana percobaan pencurian danatau senjata tajam dari dalam rumah Saksi BADRIATUL HELMIAH Als EMItersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) UU Darurat No 12 Tahun 1951.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

orang tuanya yang bernama Badriatul Helmiah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Maret 2021, pukul 20.30 WIB,tepatnya didalam rumah orang tua Saksi, di Jalan Tanjung Pura Gg.Pelita No.06, Kelurahan Pelawi Utara, Kecamatan Babalan, KabupatenLangkat, Terdakwa melakukann pencurian dengan senjata tajamdirumah korban Badriatul Helmiah Alias Helmi;Bahwa saat itu ibu Saksi sedang di Rumah Sakit Murni Teguh Medanmenemani bapak Saksi yang baru selesai operasi batu empedu

HELMIAH Als EMI yang mana pada saat Terdakwamemanjat jerjak besi ujung jerjak yang tajam tersebut patah akibatTerdakwa pegang terlalu kuat sehingga Terdakwa terjatuh kebawah laluTerdakwa pijak seng rumah Saksi BADRIATUL HELMIAH Als EMIkarena mendengar suara pijakan Terdakwa pun langsung turun ketaman belakang rumah Saksi BADRIATUL HELMIAH Als EMI tersebut; Bahwa Saksi NAUFAL FAUZAN NST melihat Terdakwa tepatnya ditaman belakang rumah Saksi BADRIATUL HELMIAH Als EMI yangmana Terdakwa memegang besi

dilakukan dengan sengajadan dengan maksud untuk memiliki Secara melawan hak;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti adanya kesengajaan dan maksud dari Terdakwa untuk memilikibarangbarang tersebut dengan melawan hak, terlebih dari fakta hukum tersebuttelah terbukti Terdakwa memasuki rumah Saksi BADRIATUL HELMIAH Als EMItanpa seizin dari Saksi BADRIATUL HELMIAH Als EMI, Terdakwa masukkedalam rumah Saksi BADRIATUL HELMIAH Als EMI tetapi belum sempatTerdakwa mengambil

HELMIAH AlsEMI dengan cara Terdakwa memanjat jerjak pagar besi dari samping kiri rumahSaksi BADRIATUL HELMIAH Als EMI yang mana pada saat Terdakwamemanjat jerjak besi ujung jerjak yang tajam tersebut patah akibat Terdakwapegang terlalu kuat sehingga Terdakwa terjatuh kebawah lalu Terdakwa pijakseng rumah Saksi BADRIATUL HELMIAH Als EMI karena mendengar suarapijakan Terdakwa pun langsung turun ke taman belakang rumah SaksiBADRIATUL HELMIAH Als EMI tersebut bahwa niat Terdakwa memasuki rumahSaksi

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama SALSABILA REGITA, umur 12 tahun, BADRIATUL ALFIANI, umur 8 tahun, dan NOVA ERIFA, umur 6 tahun, adalah anak yang sah dari perkawinan Pemohon I ( MOCHAMAD CHAMID DAMANHURI bin SUPA'AT) dengan Pemohon II ( SULIANI binti WAGIMAN);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Setelan menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, dan sudah dikaruniai 3 keturunan bernama:SALSABILA REGITA, umur 12 tahun;BADRIATUL ALFIANI, umur 8 bulan;NOVA ERIFA, umur 6 bulan;3. Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 31 Mei 2017 telah menikah ulangdihnadapan Pegawal Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisKabupaten Malang, dengan wall nikah Adik Kandung bernama MOCH.

mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yang menikahsecara syariat Islam pada tanggal 13 Mei 2004, yang dilaksanakan di wilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pakis, Kabupaten Malangbertempat di rumah orangtua Pemohon Il, saat itu saksi ikut menghadiripernikahan tersebut;Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon hadir dipersidangan karenamengajukan permohonan asala usul anak, karena dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 3 orang anak, yang bernama : SALSABILA REGITA (12 tahun),BADRIATUL

sumpah, oleh karena itu memenuhi syarat formil saksi;Menimbang bahwa dari segi materi keterangannya, keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan sendiri, serta relevant dengan pokok perkaradan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain yaitu mengenai parasaksi hadir saat pernikahan para Pemohon, mengetahui wali, saksisaksipernikahan dan maharnya dan antara para Pemohon tidak ada laranganpernikahan dan dari pernikahan tersebut lahir 3 orang anak bernama SALSABILAREGITA (12 tahun), BADRIATUL

(MOCHAMAD CHAMID DAMANHURI binSUPAAT) dengan Pemohon II (SULIANI binti WAGIMAN);Menimbang bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat para pemohon dapat membuktikan dalilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut telah terbukti bahwa anakyang bernama SALSABILA REGITA (12 tahun), BADRIATUL

Menetapkan anak bernama SALSABILA REGITA, umur 12 tahun,BADRIATUL ALFIANI, umur 8 tahun, dan NOVA ERIFA, umur 6 tahun,adalah anak yang sah dari perkawinan Pemohon ( MOCHAMAD CHAMIDDAMANHURI bin SUPA'AT) dengan Pemohon II ( SULIANI bintiWAGIMAN);3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa penulisan data nama Pemohon yang benar adalah Badriyatul Hasanah binti Tolimin;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisan data nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam Akta Cerai Nomor 0021/AC/2018/PA Mlg. tanggal 04 Januari 2018, dari : Badriatul Hasanah binti Tolimin menjadi Badriyatul Hasanah binti Tolimin, kepada Panitera Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada

Bahwa Pemohon yang bernama : PEMOHON bermaksud untukmembetulkan biodata nikah dan cerainya sesuai dengan biodata yangtertera di Akte kelahiran dan Administrasi Kependudukan Pemohon, namunyang tercatat yakni nama Pemohon (Badriatul Hasanah binti Tolimin),dalam Kutipan Akta Nikah yang kemudian juga tercatat pada Akta Ceraitersebut adalah salah, sedangkan yang benar nama Pemohon adalah(PEMOHON);7.

Bahwa pada Akta Cerai Pemohon terdapat penulisan namaPemohon, yakni Badriatul Hasanah binti Tolimin;3. Bahwa nama Pemohon yang benar adalah PEMOHON;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1, 2 dan 3, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P1, P2, P3 dan P4;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Akta Cerai) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Pemohon (Badriyatul Hasanah) dan Sulhan binAbd.

Pada Akta Cerai Pemohon nama Pemohon tertera Badriatul Hasanahbinti Tolimin;3. Nama Pemohon yang benar adalah PEMOHON;Menimbang, bahwa pada Akta Cerai Pemohon NomorXXXXXXXXXXXPA Mig. tanggal 04 Januari 2018, yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Kota Malang (P1) penulisan nama Pemohontertulis Badriatul Hasanah binti Tolimin, sementara itu pada bukti P2, P3 danP4, nama Pemohon tertulis PEMOHON, oleh karena itu Majelis berpendapathal 5 dari 8 hal Penetapan No.562/Pdt.P/2018/PA.

Badriatul Qomariah, umur 17 tahund. Putri Syahriati Inda Sari, umur 12 tahun. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam serta tidak pernah bercerai;.

Badriatul Qomariah, umur 17 tahun;d. Putri Syahriati Inda Sari, umur 12 tahun;.

Badriatul Qomariah, umur 17 tahun;d.

1. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Andri Dwi Payana Krisnadi bin Sukadi) dan pemohon II (Nur Badriatul Fajri binti Mahmud) yang dilangsungkan pada tanggal 8 September 2015 di Distrik Bintuni, Kabupaten Teluk Bintuni;
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2018/PA.Mw.ea7 Jl yor Ul aUl ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam Persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Andri Dwi Payana Krisnadi bin Sukadi, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diKampung Sido Makmur, RT.02, RW.01, Distrik Aroba,Kabupaten Teluk Bintuni, sebagai Pemohon I;Nur Badriatul

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Andri Dwi PayanaKrisnadi bin Sukadi) dan pemohon II (Nur Badriatul Fajri binti Mahmud) yangdilangsungkan pada tanggal 8 September 2015 di Distrik Bintuni, KabupatenTeluk Bintuni;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diputus dengan seadiladilnya.Hal. 2 dari 9 Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Andri Dwi PayanaKrisnadi bin Sukadi) dan pemohon II (Nur Badriatul Fajri binti Mahmud)yang dilangsungkan pada tanggal 8 September 2015 di Distrik Bintuni,Kabupaten Teluk Bintuni;a Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Ditetapbkan pada hari Senin tanggal 3 Desember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah, oleh Riston Pakili,S.HI sebagai Hakim Tunggal, penetapan

KOSIM yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 54/03/VI/2000 tanggal 13 Juni 2000 sebenarnya adalah nama Pemohon I : UDIANTO bin TAYIB, tanggal lahir : 06 Juli 1977 serta nama Pemohon II : SITI BADRIATUL MARYAM binti MUHAMMAD QOSIM;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang;4.

KOSIM sedangkan yang benar adalah namaPemohon I : UDIANTO bin TAYIB, tanggal lahir : 06 Juli 1977 serta namaPemohon IT: SITI BADRIATUL MARYAM binti MUHAMMAD QOSIM;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurus aktakelahiran anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengurus akta kelahiran anak;6.

KOSIM yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 54/03/VI/2000 tanggal 13 Juni2000 sebenarnya adalah nama Pemohon I : UDIANTO bin TAYIB, tanggal lahir :06 Juli 1977 serta nama Pemohon II : SITI BADRIATUL MARYAM bintiMUHAMMAD QOSIM;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

KOSIM yang3tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 54/03/VI/2000 tanggal 13 Juni 2000sebenarnya adalah nama Pemohon I : UDIANTO bin TAYIB, tanggal lahir : 06 Juli1977 serta nama Pemohon II : SITI BADRIATUL MARYAM bintt MUHAMMADQOSIM;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka sesuai dengan pasal 34 ayat (2) Keputusan Menteri Agama Republik IndonesiaNomor : 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, Permohonan Pemohon adalahberalasan hukum dan patut dikabulkan;Menimbang

KOSIM yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 54/03/VI/2000 tanggal 13 Juni2000 sebenarnya adalah nama Pemohon I : UDIANTO bin TAYIB, tanggal lahir :06 Juli 1977 serta nama Pemohon II : SITI BADRIATUL MARYAM bintiMUHAMMAD QOSIM;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa yaitu Hosnia Hasanatul Mallah , Nuril Balgis, Ika Badriatul Hasanah tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa yaitu Hosnia Hasanatul Mallah

   >, Nuril Balgis, Ika Badriatul Hasanah oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (Tujuh) Bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
5. Menyatakan barang bukti berupa:

• Nota Pembelian.

Terdakwa:
1.HOSNIA HASANATUL MALLAH
2.NURIL BALGIS
3.IKA BADRIATUL HASANAH

Abdul Halim ) terhadap Penggugat (Badriatul Hasanah alias Badriatul Hasanah A.M.d.Kep binti As'ad);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.591.000,- (dua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Badriatul Qomaria, umur 22 tahund. Putri Syariati Indahsari, umur 17 tahun:2. Bahwa kemudian suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 03 Januari2019 berdasarkan Surat Keterangan Kematian dengan Nomor:474 .3/66/427.91.05/2019 pada tanggal 08 April 2019:3. Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia anak Pemohon tersebutberada dalam pemeliharaan / pengasuhan Pemohon:4.

Badriatul Qomaria, umur 22 tahun4.

Arfah ) untuk menikah dengan perempuan yang bernama Badriatul Fadillah binti Syamsuddin ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Eka Badriatul Kusnia binti Widodo untuk menikah dengan calon suaminya bernama Defry Anjar Susanto bin Jupriyanto;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Akhmad Jalaluddin bin Rennyem ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Badriatul Laily binti Samsuri ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp355000,00

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama (BADRIATUL ILMIYAH binti PARMIN) dengan calon suaminya bernama (FERY FATKUR ROZI bin MUHAMMAD SIDIK) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Badriatul Khasanah binti Markam untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Shaiku Ibrahim bin Ach Nuriksan;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp385.000,00,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Febri Setiawan Bin Muliyono) terhadap Penggugat(Badriatul Wahidah Binti Joko Waluyo);

4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp980.000,00 (sembilan delapanpuluh ribu rupiah