Pemohon:
DIRJO UTOMO BADRIYONO

BADRIYONO unur15 tahun (16 Agusstus 1997)5. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum menerima Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Prajekan dan setelah diurus ke KantorUrusan Agama tersebut, temyata pernikahan tersebut bdak dicatatkan ctaiam BukuRegister Nikah di Kantor Urusan Agama tersebut ;6. Bahwa Pemohon Idan Pemohon 1 sangat manibutuhkan bukti pernikahantersebutuntuk kepastian hukum dan bukti adanya pernikahan yang sah;7.

BADRIYONO umur 15 tahun (16 Agusstus 1997)Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pernohon adalah orang Lain.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon I. tidak pernah menikahdengan perempuan fain.e Bahwa selama ini tidak ada Qrang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pemahkeluar

BADRIYONO umur 15 tahun (16 Agusstus 1997)e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang Bain.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuan kin.e Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami isteri tidak dikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwa seJama rnenikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar

Kebobang KecamatanWonosari yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 27 April 2013 sekira pukul 01.00wib ;Bahwa saksi adalah keponakan saksi Budriyono yang saat itu tidur dirumah saksiBudriyono;Bahwa saat terlelap tidur ditengah malam, tibatiba saksi dikejutkan oleh datangnyadua orang yang saksi tidak kenal, dan langsung memegang serta mengikat tanganhalaman 5dan kaki serta memplester mulut saksi dengan lakban, sehingga saksi tidak berdayadan hanya terdiam didalam kamar; Bahwa pada pagi harinya saksi Badriyono

bangun pagi dan menemukan saksidalam keadaan terikat tersebut kemudian dilepaskan oleh saksi Badriyono; Bahwa kemudian saksi menceritakan adanya dua orang pencuri masuk kedalamrumah ; Bahwa dilakukan pengecekan terhadap barangbarnag yang ada didalma rumah,dan ternyata terdapat sejumlah barangbarang antara lain sebuah laptop Axioo,sebuah STNK sepeda motor Honda, KTP, SIM A, SIM C, empat buah HP, ATMBCA, kartu PNS dan uang tunai sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) telahhilang; Bahwa satu bulan

kekerasan terhadap saksiMuhammad Rosil dengan cara terdakwa mengikat kaki dan tangan serta menutup mulutsaksi Muhammad Rosil dengan lakban;Bahwa karena saksi Muhammad Rosil tidak berdaya maka terdakwa leluasa mengambilbarangbarang didalam rumah tersebut, antara lain:: sebuah laptop Axioo, sebuah STNKsepeda motor Honda, KTP, SIM A, SIM C, empat buah HP, ATM BCA, kartu PNS danuang tunai sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) telah hilang, tanpasepengatahuan dan seijin dari pemiliknya yaitu saksi Badriyono

,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum memaksa orang lain dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, baik untukmenyerahkan sesuatu benda yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang laine 3 maupun untuk mengadakan hutang atau meniadakan piutang, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan diatas, terdakwaWIDODO SAPUTRA BIN MUJIONO dengan didampingi oleh saksi BURHANUDINBIN BADRIYONO

ancaman akan melakukansesuatu tindakan yang lain atau dengan ancaman akan melakukan tindakan yang tidakmenyenangkan, yang ditujukan terhadap orang itu sendiri atau terhadap fihak ketiga,memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu, tidak melakukan sesuatu atau membiarkansesuatu secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan diatas, terdakwaWIDODO SAPUTRA BIN MUJIONO dengan didampingi oleh saksi BURHANUDINBIN BADRIYONO

Saksi BURHANUDIN BIN BADRIYONO :Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa ;Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di depan Polisi ;Bahwa keterangan yang saksi berikan didepan Penyidik tersebut adalahsudah benar ;Bahwa pada waktu yang tidak dapat ditentukan lagi dengan pasti sekitarbulan April 2011 pukul 19.00 Wib. bertempat di Desa Slumbung,Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri telah melakukan

telah memenuhi syarat, baik formil maupun materil sebagai saksi.Oleh karena itu, keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalamperkara ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah rnemberikan keterangan,di mana isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dank pernohonanpara Pemohon, bahwa para Pemohon telah rnenikah pada tahun 1998, di Dosa Bardlan,dengan wadi Ayah K&ldzirra dari Pemohon II, disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama: BADRIYONO

Dengan dernikian dapat disimpulkanbahwa telah Lerjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yang dilakukan padatahun 1998 di Desa Bandilan, yang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasingbe.rnarria BADRIYONO bin SLJNAMO, urnur 40 tahun, Agarna Islam, pekerjaan tani,bertempat Linggal di Desa Bandilan Kocarnatan Prajekan kabupaten Bondownso danBUNAMI bin SUPARI10, umur 15 tahun, Agarna pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Desa BandIan Kecarnatan Prajekan kabupalen Bundowaso, dengan wvali Ayah

wakil/kuasanya yang sah meskipunPengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut sedangkan ketidakhadiran Tergugattanpa suatu halangan yang sah; Bahwa selanjutnya Majlis berusaha menasehati Penggugat in persoon untuk tetapmempertahankan kehidupan rumah tanggannya dengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa kemudian gugatan Penggugat dibacakan dalam sidang tertutup untuk umumyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan melakukan perbaikan identitasPenggugat yang semula IRMA IRLAELI binti BADRIYONO

Pasal 115 KompilasiHukum Islam, namun usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan telah melakukan perubahanidentitas yang semula NAMA PENGGUGAT AWAL binti BADRIYONO kemudian dirubahmenjadi NAMA PENGGUGAT dan posita ke dua baris ketiga yang benar adalah tahun 7bulan.

PUTUSANNomor : 0061/Pdt.G/2013/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:WIWIK ASISKA binti BADRIYONO, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani,pendidikan SD, bertempat kediaman diRT.29 RW. 05 Desa Mengok Kecamatan Pujer KabupatenBondowoso, disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANHENDRIK IRAMA WAHYUDI bin

diubah untuk kedua kalinyadengan Undangundang No. 50 tahun 2009, biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan ketentuan Pasal 125 HIR dan ketentuan hukumlainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatutuntuk menghadap dipersidangan , tidak hadir .2.Mengabulkan gugatan Penggugat . dengan verstek .113.Menjatuhkan talak (satu ) bain sughro Tergugat (HENDRIK IRAMAWAHYUDI bin MARKACUNG) terhadap Penggugat (WIWIK ASISKAbinti BADRIYONO

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sugiati binti Parto) dengan Tergugat (Hamid bin HanapiBadriyono bin Kamsun Abdus Shomad) yang dilangsungkan pada 5 Maret 2005 di Dusun Penambangan RT.08

RW. 05 Desa Penambangan Kecamatan Curahdami Kabupaten Bondowoso;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Nikmatul Husnah binti Mistum untuk menikah dengan calon suaminya bernama Susilo Eka Prasetyo bin Badriyono;
3. Membebankan kepada Pemohon Idan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Badriyono bin Slamet Narwito) terhadapPenggugat (Iisyani binti Djarwo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

di desa Kebobang Kecamatan Wonosari yang terjadipada hari Sabtu tanggal 27 April 2013 sekira pukul 01.00 wib ;Bahwa saksi adalah keponakan saksi Budriyono yang saat itu tidur dirumah saksiBudriyono;Bahwa saat terlelap tidur ditengah malam, tibatiba saksi dikejutkan oleh datangnyadua orang yang saksi tidak kenal, dan langsung memegang serta mengikat tangan dan kakiserta memplester mulut saksi dengan lakban, sehingga saksi tidak berdaya dan hanyaterdiam didalam kamar;Bahwa pada pagi harinya saksi Badriyono

bangun pagi dan menemukan saksi dalamkeadaan terikat tersebut kemudian dilepaskan oleh saksi Badriyono;Bahwa kemudian saksi menceritakan adanya dua orang pencuri masuk kedalamrumah ;Bahwa dilakukan pengecekan terhadap barangbarnag yang ada didalma rumah, danternyata terdapat sejumlah barangbarang antara lain sebuah laptop Axioo, sebuah STNKsepeda motor Honda, KTP, SIM A, SIM C, empat buah HP, ATM BCA, kartu PNS danuang tunai sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) telah hilang;e Bahwa satu bulan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hafidi bin Mu'id) kepada Penggugat (Wiwik Asiska binti Badriyono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Badriyono Bin Nurhadi) kepada Penggugat (Yuni Astuti Binti Bikis Sutono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Slip Gaji Pemohon yang dikeluarkan oleh Kursus Stir Mobil EKA JAYA,tanggal 5 Maret 2018, selanjutnya oleh Hakim Ketua Majelis diberitanda P.2 dan ditandatangani dengan tinta hitam di sudut kanan atas;Selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas Pemohon jugamengajukan dua orang saksi yang bernama: Betty Nurbaiti binti Syamsuddindan Beby Sundari Putri binti Badriyono yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:1. Saksi I.

Por.dalam perkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorangyang dekat dengan Pemohon Dalam Konvensi dan Termohon Dalam Konvensi:;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon Dalam Konvensitelah mengajukan bukti saksi dua orang saksi yang bernama Betty Nurbaiti bintiSyamsuddin dan Beby Sundari Putri binti Badriyono;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon Dalam Konvensi yangbernama Betty Nurbaiti binti Syamsuddin menerangkan tentang perselisihandan pertengkaran antara Pemohon alam

atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon Dalam Konvensi yangbernama Beby Sundari Putri binti Badrivono menerangkan tentang perselisihandan pertengkaran antara Pemohon alam Konvensi dan Termohon DalamKonvensi, antara para pihak telah berpisah tempat tinggal, dan tidak bisadidamaikan lagi, yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa Pemohon Dalam Konvensi telah mengajukan duaorang saksi bernama Betty Nurbaiti binti Syamsuddin dan Beby Sundari Putribinti Badriyono

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Rois bin Bakiran) terhadap Penggugat (Tri Wahyuni binti Badriyono) dengan iwadl Rp 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus;
5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Lusiyana Safara binti Badriyono untuk menikah dengan calon suaminya bernama Choli Sopyan bin Rahwen / Amat;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Badriyono bin Suratman) terhadap Penggugat (Casriah binti Nur Afidin) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (BADRIYONO binSUKIRNO) terhadap Pengggugat (Nama Penggugat) ;Halaman 2 dari 9 hal. 2394/Pdt.G/2015/PA.Ba.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatauhkan talak satu bain sugra Tergugat (Badriyono bin Juki) terhadap Penggugat (Khoirina Intan Rintayani binti Khoirul Rosiqin);
4. Membebankan kepada Penggugat

MENGADILI

1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Badriono alias Badriyono bin Sanito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jumiati binti H.