Ditemukan 178 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : badrus badrun badrul badut bahrum badrud badruz
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Khusus Anak
Register : 05-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 3/PID.SUS/2012/PN.SPG
Tanggal 22 Februari 2012 — BADRUT TAMAN
87 — 29
  • Menyatakan terdakwa BADRUT TAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 'MEMAKSA SEORANG ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA I ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BADRUT TAMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat tahun) dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.60.000.000 dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak sanggup dibayar maka diganti dengan kurungan selama 2 (dua) bulan ; ;3.
    BADRUT TAMAN
    Lengkap : BADRUT TAMANTempat Lahir : SampangUmur/Tanggal Lahir : 19 Desember 1989Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Apa'an, kecamatan Pangarengan,Kabupaten Sampang.Agama : IslamPekerjaan : swasta.Terdakwa tidak didampingi Penasehat HukumTerdakwa ditahan sejak tanggal 20 Nopember 2011 sampai sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dan segala sesuatu yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan
    ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana oleh Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan pada tanggal 22 Februari 2012 pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Soe memutuskan sebagai berikut :1.2.3.Menyatakan terdakwa BADRUT TAMAN bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA MELAKUKAN KEKERASAN ATAU ANCAMANKEKERASAN, MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHANDENGANNYA ATAU DENGFAN ORANG LAIN sebagaimana diatuir dalam pasal81 ayat (1) UU No. 23 tahun 2002 dalam dakwaan Primair ; ;Menjatuhkan
    pidana terhadap terdakwa BADRUT TAMAN dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan Bendasebesar Rp. 60.000.000 subsidair 4 bulan kurunganMenyatakan barang bukti berupa :e Satu buah bantal dan sarung bantal berwarna kuning motif bungae Satu buah celana pendek warna putihe Satu buah celana dalam motif biru putihe Satu buah sarung batik motif warna merahe Satu buah BH motif bungabunga;e Satu buah baju warna hitam biru motif kotakkotak Dikembalikan kepada
    Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut, selanjutnyaterdakwa mengajukan pembelaannya secara lisan yang pada pokoknya agar dihukumseringanringannya dengan alasan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya demikian pula terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikutPRIMAIRBahwa is terdakwa BADRUT
    Menyatakan terdakwa BADRUT TAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana 'MEMAKSA SEORANG ANAK MELAKUKANPERSETUBUHAN DENGANNYA!;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BADRUT TAMAN oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat tahun) dan 6 (enam) bulan dan denda sebesarRp.60.000.000 dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak sanggup dibayar makadiganti dengan kurungan selama 2 (dua) bulan ; ;3.
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-09-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 190/PID.B/2012/PN.SPG
Tanggal 17 Januari 2013 — BADRUT TAMAM
68 — 28
  • BADRUT TAMAM tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" MEMFITNAH" 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ACH. BADRUT TAMAM tersebut dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan tersebut, tidak perlu dijalani kecuali apabila di kemudian hari ada perintah hakim yang menyatakan lain, bahwa terpidana sebelum masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhir telah bersalah melakukan tindak pidana ;--4.
    BADRUT TAMAM
    Soleh (aim) telah menyerobot tanah, namun sebelumnya saksi pernahmempunyai masalah dengan terdakwa Badrut Tamam, yaitu bahwa tanah milikterdawka Badrut Tamam tersebut telah masuk ke dalam tanah milik orang tua saksi,hingga akhirnya saksi memohon kepada pihak BPN Kabupaten Sampang untukmelakukan pengukuran terhadap objek tanah milik orang tua saksi yakni H.
    Hafid ;Bahwa hasil dari musyawarah kemudian tersebut oleh saksi Alil Mafahir dikonsepdalam bentuk surat dan kemudian oleh terdakwa Badrut Tamam dibuat surat / diketikkemudian ditandatangani oleh saksi terdakwa Badrut Tamam, Subairi, Alil Mafahir danH. Moh.
    Hatip setelah itu surat diketik olehterdakwa Badrut Tamam yang isinya telah terjadi penyerobotan fasilitas umumberupa jalan dan dimasukkan ke dalam sertifikat H. Moh.
    Hafid, Badrut Tamamdan Alil Mafahir ; Bahwa yang mengetik surat adalah terdakwa Badrut Tamamyang ditujukan kepada Bapak Lurah Gunung Sekar, Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang, dengan tembusan kepada Camat, BPN Bupati dan DPRDKabupaten Sampang ;Bahwa isi surat menerangkan bahwa jalan umum dimasukkan ke claim sertifikatH. Moh. Soleh ;Bahwa surat dibuat tanggal 29 September 2011 dan ditandatangani oleh saksidan juga oleh terdakwa, H. Moh. Hatip, H. Abd.
    Towif dengan Badrut Tamam masih ada hubungan keluarga ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakantidak Keberatan Gan MemMbeharkannya s
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 28-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 10-10-2022
Putusan PN BANGKALAN Nomor 7/PDT.P/2013/PN.BKL
Tanggal 7 Maret 2013 — BADRUT TAMAM
45 — 8
  • BADRUT TAMAM
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 14-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 481/Pdt.P/2018/PN Byw
Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon:
BADRUT TAMAM Bin SANUSI
41 — 2

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Mengijinkan Pemohon, untuk merubah nama dan tanggal lahir Pemohon dari MUHYI lahir tanggal 08 Februari 1990 menjadi BADRUT TAMAM, lahir tanggal 01 Juni 1990;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi untuk perubahan nama
    Pemohon:
    BADRUT TAMAM Bin SANUSI
    Pdt.1.C.1 PENETAPANNomor 481/Pdt.P/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan memutus perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan :BADRUT TAMAM BIN SANUSI, bertempat tinggal di Dusun Curahleduk, RT 003RW 004 Desa Banyuanyar, Kecamatan Kalibaru, KabupatenBanyuwangi, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta Suratsurat yang bersangkutan;Setelah
    I lahir tanggal 08 Februari 1990 menjadi BADRUT TAMAM, lahir tanggal01 Juni 1990;3.
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka Hakim perlumempertimbangkan terlebih dahulu apakah Permohonan Pemohon akan merubahnama dan tanggal lahir dalam Biodata Penduduk Warga Negara Indonesia Pemohontersebut menjadi BADRUT TAMAM, lahir tanggal 01 Juni 1990 bertentangan denganperaturan perundangan yang berlaku?
    TAMAM, lahir tanggal 01 Juni 1990 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi tanggal 28 Juni 2011,Kutipan Akta Nikah Pemohon nomor 0274/47/V/2015 atas nama BADRUT TAMAM, lahirtanggal 01 Juni 1990 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kalibaru tanggal 28 Mei2015, sehingga Pemohon merubah nama dan tanggal lahir dalam Biodata PendudukWarga Negara Indonesia Pemohon tersebut menjadi BADRUT TAMAM, lahir tanggal01 Juni 1990;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon ingin merubah
    Mengijinkan Pemohon, untuk merubah nama dan tanggal lahir Pemohon dariMUHYI lahir tanggal 08 Februari 1990 menjadi BADRUT TAMAM, lahir tanggal 01Juni 1990;3.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 05-10-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 801/Pid.C/2020/PN Jmr
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
badrut
15 — 5
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    Polres Jember
    Terdakwa:
    badrut
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 239/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 24 September 2020 — Pembanding/Penggugat : MAUHAMMAD BADRUT TAMAM
Terbanding/Tergugat : PT. BANK SAHABAT SAMPOERNA
52 — 20
  • Pembanding/Penggugat : MAUHAMMAD BADRUT TAMAM
    Terbanding/Tergugat : PT. BANK SAHABAT SAMPOERNA
    PUTUSANNOMOR 239/PDT/2020/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara antara:MUHAMMAD BADRUT TAMAM, beralamat di Jalan Rajawali Nomor 8 B RT008 RW 003 Desa Kujungmae Kecamatan Mariso KotaMakassar, Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemula PENGGUGAT ;Lawan:PT.
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 12-04-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PN LAMONGAN Nomor 210/Pid.C/2021/PN Lmg
Tanggal 12 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ISMAUN
Terdakwa:
BADRUT TAMAM
21 — 3
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    ISMAUN
    Terdakwa:
    BADRUT TAMAM
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 23-11-2022
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 131/Pid.Sus/2020/PN Pmk
Tanggal 29 Juli 2020 — MH
Terdakwa:
BADRUT TAMAM
49 — 14
    1. Menyatakan Terdakwa BADRUT TAMAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat menjual narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (Satu Milyard rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan
    MH
    Terdakwa:
    BADRUT TAMAM
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-07-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PN MALANG Nomor 300/Pid.Sus/2023/PN Mlg
Tanggal 13 September 2023 —
Terdakwa:
BADRUT TAMAM Bin TORIMIN
41 — 20

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa BADRUT TAMAM Bin TORIMIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum menjual dan membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (Satu milyar rupiah), dengan ketentuan

    Terdakwa:
    BADRUT TAMAM Bin TORIMIN
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 15-08-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2019/Pdt.G/2016/PA.Lmj
Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat:
BADRUT TAMAM bin KH. MAHFUD
Tergugat:
SITI AZIZAH binti RAFII
113 — 45
  • Penggugat:
    BADRUT TAMAM bin KH. MAHFUD
    Tergugat:
    SITI AZIZAH binti RAFII
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 11-06-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 197/Pdt.G/2019/PN Mks
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat:
MAUHAMMAD BADRUT TAMAM
Tergugat:
PT. BANK SAHABAT SAMPOERNA
28 — 8
  • Penggugat:
    MAUHAMMAD BADRUT TAMAM
    Tergugat:
    PT. BANK SAHABAT SAMPOERNA
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 12-01-2021 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1383/Pid.C/2021/PN Sby
Tanggal 12 Januari 2021 — SE
Terdakwa:
BADRUT SHOLEH
12 — 3
  • SE
    Terdakwa:
    BADRUT SHOLEH
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 12-02-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 176/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD PRAYOGI BADRUT TAMA Als YOGI Bin HENDRIK HANDOKO
2.WAHYU SALAM Alias TAYO Bin ADRI.
21 — 8
    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD PRAYOGI BADRUT TAMA Als YOGI Bin HENDRIK HANDOKO dan WAHYU SALAM Alias TAYO Bin ADRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana"DENGAN TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG LAIN YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa" MUHAMMAD PRAYOGI BADRUT TAMA Als YOGI Bin HENDRIK HANDOKO dan WAHYU SALAM
    Penuntut Umum:
    YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
    Terdakwa:
    1.MUHAMMAD PRAYOGI BADRUT TAMA Als YOGI Bin HENDRIK HANDOKO
    2.WAHYU SALAM Alias TAYO Bin ADRI.
    Menyatakan terdakwa Muhammad prayogi badrut tama bin hendrikhandoko dan terdakwa II wahyu salam bin adri tidak terbukti melakukantindak pidana seperti yang dimaksudkan dakwaan dan tuntutan jaksapenuntut umum tersebut;2. Membebaskan terdakwa Muhammad prayogi badrut tama in hendrikhandoko dan terdakwa II wahyu salam bin adri dari dakwaan (vrijspraak)3.
    TAMA Als YOGI ; Bahwa saksi Sebelumnya tidak pernah kenal dengan Terdakwa WAHYUSALAM Als TAYO dan Terdakwa MUHAMMAD PRAYOGI BADRUT TAMAHalaman 8 dari 41 Putusan Nomor 176/Pid.B/2020/PN SmrAls YOGI tersebut dan Saksi tidak mempunyai hubungan keluarga denganTerdakwa WAHYU SALAM Als TAYO dan Terdakwa MUHAMMADPRAYOGI BADRUT TAMA Als YOGI ; Bahwa saksi Sebelumnya tidak pernah mempunyai permasalahan samasekali baik terhadap Terdakwa WAHYU SALAM Als TAYO maupunterhadap Terdakwa MUHAMMAD PRAYOGI BADRUT
    dengan Terdakwa WAHYU SALAM Als TAYOdan Terdakwa MUHAMMAD PRAYOGI BADRUT TAMA Als YOGI besertatemantemannya yang telah melakukan pengeroyokan terhadap anakkandung Saksi DIMAS RAZAQA UMAR dan Saksi tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa WAHYU SALAM Als TAYO dan TerdakwaMUHAMMAD PRAYOGI BADRUT TAMA Als YOGI beserta temantemannya ; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaiman cara Terdakwa WAHYUSALAM Als TAYO dan Terdakwa MUHAMMAD PRAYOGI BADRUT TAMAAls YOGI beserta temantemannya melakukan pengeroyokan
    TAMA Als YOGI ; Bahwa saksi tidak mengetahui Saksi DIMAS RAZAQA UMARmempunyai permasalahan apa dengan Terdakwa WAHYU SALAM AlsTAYO dan Terdakwa MUHAMMAD PRAYOGI BADRUT TAMA Als YOGI,sehingga Terdakwa WAHYU SALAM Als TAYO dan TerdakwaMUHAMMAD PRAYOGI BADRUT TAMA Als YOGI melakukan kekerasanterhadap Saksi DIMAS RAZAQA UMAR ; Bahwa saksi Pada saat Terdakwa WAHYU SALAM Als TAYO danTerdakwa MUHAMMAD PRAYOGI BADRUT TAMA Als YOGI melakukankekerasan terhadap Saksi DIMAS RAZAQA UMAR tersebut, TerdakwaWAHYU
    IRWANdengan mengatakan KALIAN TIDAK PUNYA PELER YA, TIDAK BERANIDATANGI KAMI, kemudian kakak tingkat Terdakwa yaitu TerdakwaMUHAMMAD PRAYOGI BADRUT TAMA Als YOGI mengajak Terdakwa,Sdr. IRWAN dan Sdr.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 25-11-2010 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 911/ Pid.B / 2010/ PN.Sda.
Tanggal 25 Nopember 2010 — SODIKIN
19 — 5
  • Menyatakan barang bukti berupa Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) unit sepeda motor VIAR VR 100 JTS warna cat biru hitam Nopol W-5674-RQ dikembalikan kepada yang berhak saksi Badrut Taman;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    Sidoarjo, telah mengambil Sepede MotorVIAR VR 100 JTS warna cat biru hitam nopol W5674RQ milik kakak saksiyaitu Badrut Taman;e Bahwa sebelum Mang sepeda motor tersebut diparkir diteras rumah saksi;e Bahwa akibat perbuatan saksi Badrut Taman menderita kerugian sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);e Atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengakui dan membenarkannya;2.
    BADRUT TAMAN.e Bahwa ia terdakwa SODIKIN pada hari Jum'at tanggal 16 Juli 2010 sekirajam. 01.00 Wib bertempat di Perum Dadapan Permai Blok A08 Rt. 06 Rw.02Desa Dadapan Kec. Sedati kab.
    Sidoarjo, telah mengambil Sepede MotorVIAR VR 100 JTS warna cat biru hitam nopol W5674RQ milik kakak saksiyaitu Badrut Taman;Bahwa, benar saksi adalah istri terdakwa;e Bahwa benar setelah berhasil mengambil sepeda motor, terdakwa menitipkansepeda motor tersebut di rumah saksi;e Bahwa akibat perbuatan saksi Badrut Taman menderita kerugian sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)e Bahwa benar akhirnya terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke PolsekSedati guna penyelidikan lebih lanjut;Menimbang
    Sidoarjo, telah mengambil Sepede MotorVIAR VR 100 JTS warna cat biru hitam nopol W5674RQ milik kakak saksiyaitu Badrut Taman;e Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan cara memutuskabel kontaknya, lalu terdakwa membawa sepeda motor tersebut dengan caradituntun kearah timur, selanjutnya terdakwa menghidupkan mesinnyakemudian membawanya ke Koskosan di Betro untuk disimpan danrencananya sepeda motor tersebut akan dijual;e Bahwa akibat perbuatan saksi Badrut Taman menderita kerugian sebesarRp
    Menyatakan barang bukti berupa Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu)unit sepeda motor VIAR VR 100 JTS warna cat biru hitam Nopol W5674RQdikembalikan kepada yang berhak saksi Badrut Taman;6.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 17-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BIMA Nomor 219/Pdt.P/2019/PA.Bm
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
  • Bahwa para Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak kandung yang salahseorang diantaranya bernama BADRUT TAMAN, Jenis Kelamin Lakilaki,Tempat tanggal lahir Bima, 05 Oktober 2001, Agama Islam, sekarangbertempat tinggal dengan seorang bernama ALADIN Jenis Kelamin Lakilaki,Hal.01 dari 07 hal. Putusan Nomor 219/Pdt.P/2019/PA.Bm.tempat tanggal lahir Bima, 28 Desember 1992, Pekerjaan Tentara NasionalIndonesia (TNI), bertempat tinggal di JI.
    Bahwa anak kandung para Pemohon yang bernama BADRUT TAMAN yangsekarang tinggal dan menetap bersama ALADIN, Pekerjaan TentaraNasional Indonesi (TNI), pada alamat tersebut diatas sampai dengansekarang bermaksud mengikuti tes masuk TNI AD di Bandung, ProvinsiJawa Barat;4.
    Bahwa anak kandung para Pemohon yang bernama BADRUT TAMAN yangsekarang tinggal dan menetap bersama ALADIN, Pekerjaan TentaraNasional Indonesia (TNI), dimana yang bersangkutan tersebut akanmengurus segala sesuatu yang berkaitan untuk kepentingan anak ParaPemohon yang bernama BADRUT TAMAN mengikuti tes masuk AnggotaTNI AD pada alamat tersebut di atas sampai dengan sekarang danbermaksud mengikuti Tes masuk TNIAD di Bandung, Provinsi Jawa Barat ;5.
    dan Pemohon II bernama BadrutTaman sudah tamat SLTA pada tahun 2016; Bahwa saksi tahu Badrut Taman saat ini berada di Bandung mau masuktesting TNI. Angkatan Darat; Bahwa saksi hanya tahu tempat tinggalnya Badrut Taman di rumahAladin di Bandung; Bahwa saksi tidak mengenal dengan Aladin; Bahwa saksi tahu para Pemohon hedak mengurus perawalian untukanaknya yang mengikuti testing TNI. Angkatan Darat di Bandung;Hal.04 dari 07 hal.
    dan Pemohon II bernama BadrutTaman sudah tamat SLTA pada tahun 2016;Bahwa saksi tahu Badrut Taman saat ini berada di Bandung mau masuktesting TNI. Angkatan Darat;Bahwa saksi hanya tahu tempat tinggalnya Badrut Taman di rumahAladin di Bandung;Bahwa saksi tidak mengenal dengan Aladin;Bahwa saksi tahu para Pemohon hedak mengurus perawalian untukanaknya yang mengikuti testing TNI.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 141/Pdt.P/2021/PA.JP
Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 12
  • ANISA FITRI ATTAYA BINT BADRUT TAMAM selaku AnakPerempuan Kandung Pewaris;4.4. HARUN AL RASYID BIN BADRUT TAMAM selaku Anak LakilakiKandung Pewaris;Hal. 3 dari 18 hal. Pen. No. 141/Pdt.P/2021/PA.JP4.5. MUHAMMAD RIFQY AL RASYID BIN BADRUT TAMAM selakuAnak Lakilaki Kandung Pewaris;5.
    ANISA FITRI ATTAYA BINT BADRUT TAMAM selaku AnakPerempuan Kandung Pewaris;3.4. HARUN AL RASYID BIN BADRUT TAMAM selaku Anak Lakilaki Kandung Pewaris;3.5.MUHAMMAD RIFQY AL RASYID BIN BADRUT TAMAMselaku Anak Lakilaki Kandung Pewaris;4.
    Menetapkan Pemohon (Ibu Kandung) yang bernama DYAHMURTININGSIH BINTI SUDIBYO ADHI S, sebagai wali dari 3 (tiga) anakkandung Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama :4.1 ANISA FITRI ATTAYA BINT BADRUT TAMAM selaku AnakPerempuan Kandung Pewaris;4.2 HARUN AL RASYID BIN BADRUT TAMAM selaku Anak Lakilaki Kandung Pewaris;4.3 MUHAMMAD RIFQY AL RASYID BIN BADRUT TAMAMselaku Anak Lakilaki Kandung Pewaris;5.
    No. 141/Pdt.P/2021/PA.JP5.2 HARUN AL RASYID BIN BADRUT TAMAM selaku Anak Lakilaki Kandung Pewaris;5.3 MUHAMMAD RIFQY AL RASYID BIN BADRUT TAMAMselaku Anak Lakilaki Kandung Pewaris;Dalam melakukan tindakan Hukum lainnya diluar maupun di dalamPengadilan;6.
    MUHAMMAD RIFQY AL RASYID BIN BADRUT TAMAM selaku AnakLakilaki Kandung Pewaris;4. Menetapkan Pemohon (Ibu Kandung) yang bernama DYAHMURTININGSIH BINTI SUDIBYO ADHI S, sebagai wali dari 3 (tiga)anak kandung Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama :5.1. ANISA FITRI ATTAYA BINT BADRUT TAMAM umur 20 tahun ;5.2. HARUN AL RASYID BIN BADRUT TAMAM umur 18 tahun ;5.3. MUHAMMAD RIFQY AL RASYID BIN BADRUT TAMAM umur 10tahun ;5.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 05-05-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0181/Pdt.P/2015/PA.Lmj
Tanggal 1 Juni 2015 — Pemohon I, II
65 — 3
  • Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 491/39/VIII/2005 tanggal 30 Agustus 2005 dirubah menjadi Pemohon I BADRUT TAMAM bin ABD. GHON dan NAMA ayah Pemohon II K. DJAMAL QADRI HAKAM ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa setelah para Pemohon menerima Buku Kutipan Akta Nikah tersebut, laludisimpan tanpa membaca isinya, ternyata setelah dibaca terdapat kesalahanbiodata yakni dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon I :BADRUT TAMAM GAFFAS, A. Md bin H. ABD. GHANI MUSA GAFAS dannama ayah Pemohon II : JAMAL QODRI sedangkan nama yang sebenarnyaadalah nama Pemohon I : BADRUT TAMAM bin ABD. GHONI dan nama ayahPemohon II : K.
    Bahwa oleh karenanya para Pemohon membutuhkan Penetapan perubahanbiodata dari Pengadilan Agama Lumajang, guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk dilakukan perubahan biodata dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulisnama Pemohon I : BADRUT TAMAM GAFFAS, A. Md bin H. ABD. GHANIMUSA GAFAS dan nama ayah Pemohon II : JAMAL QODRI diubah dengannama Pemohon I : BADRUT TAMAM bin ABD. GHONI dan nama ayahPemohon II : K.
    Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 491/39/VIII/2005 tanggal 30 Agustus 2005 dirubahmenjadi nama Pemohon I: BADRUT TAMAM bin ABD. GHONI dan namaayah Pemohon IT: K.
    GHANI MUSA GAFAS dan nama ayah Pemohon II : JAMALQODRI sedangkan nama yang sebenarnya adalah nama Pemohon I :BADRUT TAMAM bin ABD. GHONI dan nama ayah Pemohon II : K.DJAMAL QADRI HAKAM; bahwaNama CITRA DEWI MASITAOH binti K.DJAMAL QODRI HAKAM, umur35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Desa LabrukLor Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang; bahwa saksi adalah Adik Pemohon II; bahwa dalam Buku Kutipan Akta Nikah Para Pemohon tertulis namaPemohon I : BADRUT TAMAM GAFFAS, A.
    GHANIMUSA GAFAS dan nama ayah Pemohon II : JAMAL QODRI sedangkannama yang sebenarnya adalah nama Pemohon I : BADRUT TAMAM binABD. GHONI dan nama ayah Pemohon II : K.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 13-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 270/Pdt.P/2020/PN Gpr
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon:
Mohammad Jaeni
22 — 2
    • Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    • Menetapkan, menunjuk Pemohon Mohammad Jaeni sebagai wali dari seorang anak laki-laki, bernama Badrut Taman yang lahir di Bima pada tanggal 06-10-2001, anak kandung dari suami istri : Aswadin dengan Kalisom;
    • Menyatakan bahwa penetapan perwalian ini hanya berlaku dan khusus dipergunakan oleh Badrut Taman tersebut untuk memenuhi persyaratan pendaftaran masuk sebagai TNI ;
    • Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini
    Bahwa Badrut Taman tersebut adalah anak kandung dari pasangan suamiisteri Aswadin dengan Kalisom, yang sekarang bertempat tinggal bersamaPemohon di Dusun Kale RT/RW : 002/002, Desa Wonocatur, KecamatanNgasem, Kabupaten Kediri ;3. Bahwa Badrut Taman tersebut sejak berusia 1 (Satu) tahun hingga sekarangtelah ikut dan tinggal serumah dengan Pemohon, dan Badrut Taman dirawatserta dididik oleh Pemohon ;4.
    Bahwa untuk ditetapkan sebagai wali dari Badrut Taman tersebut, terlebihdahulu Pemohon memerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri ;.
    Bahwa saat ini Badrut Taman hendak mendaftarkan diri sebagai TNI diKorem Mojokerto, maka guna memudahkan pemanggilan dan untuk melamarpekerjaan yang dalam hal ini mendaftar TNI, diperlukan penunjukkan seorangHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 270/Pdt.P/2020/PN Gprwali dan Pemohon sebagai Paman berhak dan cakap serta mampu untukditunjuk sebagai wali dari Badrut Taman tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa bukti surat P1
    Taman lahir di Bima tanggal 6 Oktober 2001 ;Menimbang, bahwa Badrut Taman anak kandung dari pasangan suamiistri Aswadin dengan Kalisom dan sejak berumur 1 (Satu) tahun, Bardut Tamantelah ikut tinggal bersama dengan Pemohon di Dusun Kale RT/RW 002/002Desa Wonocatur, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri ;Menimbang, bahwa Badrut Taman hendak mendaftarkan diri sebagaiTNI di Korem Mojokerto dan untuk memudahkan melamar sebagai TNI danpemanggilan maka ditunjuk seorang wali dan Pemohon sebagai paman dariBadrut
    Taman berhak dan cakap untuk ditunjuk sebagai wall ;Menimbang, bahwa penujukan Pemohon sebagai wali dari BadrutTaman hanya berlaku dan khusus dipergunakan oleh Badrut Taman untukmemenuhi persyaratan pendaftaran masuk sebagai TNI ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon sebagai Paman dari anaklakilaki yang bernama Badrut Taman lahir di Bima tanggal 6 Oktober 2001 danHalaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 270/Pdt.P/2020/PN GprBadrut Taman sejak umur 1 (Satu) tahun Sampai dengan sekarang telah ikut dantinggal
Pengadilan PN PONOROGO Perdata
Register : 10-04-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 16 / Pdt. P / 2014 / PN.Po
Tanggal 28 April 2014 — ABDUL ROSYAD
20 — 7
  • Hasanudin RT.02 RW.03, Desa Kauman, Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo untuk mengganti nama anaknya laki-laki yang bernama STANI BADRUT TAMAM, menjadi TSANI BADRUT TAMAM, lahir di Ponorogo pada tanggal 06 Agustus 2000 ; ----------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon agar melaporkan penggantian nama anak Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil dimana kelahiran anak Pemohon telah terdaftar
    Stani Badrut Tamam ;3.
    Tsalis Sirojul Munir ;Bahwa anak Pemohon yang bernama STANI BADRUT TAMAM sejakkecil sering mengalami sakitsakit dan menurut keyakinan adat dilingkungan Pemohon nama tersebut harus diganti, agar bisasembuh dari sakitnya ; Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti nama dalam AktaKelahiran yang semula bernama STANI BADRUT TAMAM, menjadiTSANI BADRUT TAMAM, namun Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Ponorogo tidak menerima, tanpa adanyapenetapan dari Pengadilan Negeri ;Bahwa anak Pemohon
    tersebut telah memperoleh Surat TamatBelajar SDN juga sudah masuk dalam Kartu Keluarga Pemohondengan nama Tsani Badrut Taam ;a.
    STANI BADRUT TAMAM dan3.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-07-2009 — Upload : 27-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 71/Pid.B/2010/PN.Kdr.
Tanggal 14 Juli 2009 — - JOKO SUSILO BAMBANG BIN SARIP
80 — 6
  • BADRUT,Dkk yaitu Sdr. JOKO,ARIF, SANDI, RIZAL, YUDIden ROFI, selanjutnya Terdakwa menanyakan data MLM yangdisimpan di Laptop milik Sdr. BADRUT namun Sdr. BADRUTmemberitahukan bahwa laptopnya telah dicuri orang danmenurutnya pelaku pencurian laptop tersebut adalah Sdr.ILHAM, setanjutnya Terdakwa mengajak BADRUT mencari Sdr.tLHAM, sekitar pukul 22.00 Wib mereka berdua bertemudengan Sdr. ILHAM setelah itu Sdr. ILHAM diajak ketempatkos lalu mereka berdua menanykan perihal Laptop tersebutnamun Sdr.
    BADRUT menghentikan perkelahiantersebut dan akhimya Sadr. ILHAM melaporkan kejadiantersebut ke Polsek MojorotoBahwa selanjutnya Sdr.
    BADRUT,Dkk yaituSdr. JOKO, ARIF, SANDI, RIZAL, YUDI dan ROM, selanjutnyaTerdakwa menanyakan data MLM yang disimpan di Laptop milikSdr. BADRUT namun Sdr. BADRUT memberitahukan bahwa laptopnyatelah dicuri orang dan menurutnya pelaku pencurian laptoptersebut adalah Sdr. ILHAM, selanjutnya Terdakwa mengajakBADRUT mencari Sdr. ILHAM, sekitar pukul 22.00 Wib merekaberdua bertemu dengan Sdr. ILHAM setelah itu Sdr. ILHAM diajakketempat kos lalu mereka berdua menanykan perihal Laptoptersebut namun Sdr.
    AGHIS BADRUT TAMAMBahwa ada hari sabtu tanggal 17 j anuari 2009 sekira puku01.15 awalnya saya pulang kerumah dari acara di PonpesKedunglo bersama kakak sdr.NASRUL MAJID dan sdr.JOKO DiJln.Tamanasari No.77 Perum Guru SDTamanan Kel.TamananKec.Mojoroto Kota Kediri kemudian saya melihat Laptopyang saya letakkan di lantai hilang kemudian pagi sekirapukul 06.45 wib saya pergi ke rumahnya sdr.Ustad JOREMIuntuk menanyakan keberadan laptop saya selanjutnya sayadikasih tahu oleh sdr.Ustad JOREMI bahwa yang