BAHARI CAKRAWALA SEBUKU;

./2015, tanggal 11 Agustus 2015;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BAHARI CAKRAWALA SEBUKU, beralamat di RDTXTower Lantai 26, Jalan Prof. Dr. Satrio, Kavling E IV Nomor6, RT 005 RW 002 (dahulu di KEM Tower Lantai 17 SuiteAB, Jalan Landasan Pacu Barat Blok B.10, Kavling 2,Kotabaru Bandar Kemayoran, Jakarta, 10610), yang diwakilioleh Ir.

BAHARI CAKRAWALA SEBUKU;;

BAHARI CAKRAWALA SEBUKU

RIAN SAPUTRA bin SAIPUR BAHARI

olehPenasihat HukumPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan ;1Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis, No: 113/Pen.Pid/2014/PN.BKSTertanggal 26 Februari 2014, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;Penetapan Hakim Ketua Majelis, No : 113/Pen.Pid/2014/PN.BKS tertanggal 26Februari 2014, tentang Penetapan hari sidang pertama;Berkas Perkara No : 113/Pen.Pid/2014/PN.BKS atas nama terdakwa RIANSAPUTRA bin SAIPUR BAHARI

tersebut.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis yangmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa RIAN SAPUTRA Bin SAIPUR BAHARI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindakpidana "setiap orang yang

(Dikembalikan kepada saksi Suarce Bin Nurdin)4 Menghukum terdakwa RIAN SAPUTRA Bin SAIPUR BAHARI membayarongkos perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar Permohonan lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya dan terdakwa berjanji tidak akanmelakukan tindak pidana, serta menyesali perbuatannya dimana atas permohonantersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan

kepersidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :DAKWAANHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2013/PN.BKSPrimairBahwa terdakwa RIAN SAPUTRA Bin SAIPUR BAHARI pada hari Minggutanggal 22 Desember 2013 sekira pukul 07.00 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun2013, bertempat di Jalan Lintas PekanbaruDuri Km.112 Kecamatan Pinggir KabupatenBengkalis, atau di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBengkalis, karena "kelalaiannya mengernudikan mobil Daihatsu Xenia dengan nomorpolisi

Jumiyem dari Klinik danRumah Bersalin Berkah Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis yangmenerangkan bahwa saksi Thony Hendra Suardi dalam pemeriksaan luarterdapat:e Terdapat luka lecet pada tangan sebelah dextra.e Paha sebelah dextra patah dan luka lecet.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310ayat (3) UndangUndang RI No. 22 Tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan.SubsidairBahwa terdakwa RIAN SAPUTRA Bin SAIPUR BAHARI pada hari Minggutanggal 22 Desember 2013

Menyatakan terdakwa : ANDIKA ARIS BAHARI bin MISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- ANDIKA ARIF BAHARI bin MISNO ;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirANDIKA ARIF BAHARI bin MISNOJemberUmur/tanggal lahir : 18 tahun/ 14 Agustus 1996Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanLakilakiIndonesiaDusun Palurejo RT.03 RW.07 Desa Tembokrejo,Kec.Muncar, Kab.BanyuwangiIslamNelayanSDTerdakwa ditahan dalam

Banyuwangi Nomor 703/Pid.B/2014/ PN Bwi tanggal 16122014 tentang penunjukanMajelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 703/Pid.B/2014/PN Bwi tanggal116122014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut :1.Menyatakan Terdakwa ANDIKA ARIF BAHARI

dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Lutfi Hariyanto ;Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perobuatannya dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM 298/0.5.21/ Ep.1/12/2014 tanggal 15 Desember 2014, sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa ANNDIKA ARIF BAHARI

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan tidak ada STNK, pelanggarbeserta sepeda motornya diamankan di Pos Polisi Lalu Lintas Gentenguntuk tindak lanjut.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan Terdakwa ANDIKA ARIF BAHARI bin MISNO7 13Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAP.Bahwa benar terdakwa telah mengambil sepeda motor Honda Beat warnaputih No.Pol.

Menyatakan terdakwa : ANDIKA ARIS BAHARI bin MISNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SYAMSUL BAHARI

SYAMSUL BAHARI bersalahtelah melakukan tindak pidana Penadahan atau Pertolongan Jahat sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ke1 KUHPidana dalam DakwaanKesatu.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUMITRO Alias ANTO Bin J.SYAMSUL BAHARI selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan. ;3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna hitam dengan

SYAMSUL BAHARI membayarongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribuMenimbang bahwa telah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan terhadaptuntutan Pidana dari Penuntut Umum tersebut yang pada pokoknya mengajukan agar MajelisHakim memberikan keringanan Hukuman dengan alasan bahwa Terdakwa sudah mengakubersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya.; Menimbang bahwa telah mendengar tanggapan secara lisan dari Penuntut Umum, ataspermohonan dari Terdakwa tersebut yang

Syamsul Bahari, Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan tersebut diatas dengan demikianunsur barang siapa telah terpenuhi; Ad.2. Unsur membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,10mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinya atauyang patut di sangkanya diperoleh karena kejahatan.

SYAMSUL BAHARI telahterbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana PENADAHAN .

SYAMSUL BAHARI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMITRO Alias ANTO Bin J.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BAHARI CAKRAWALA SEBUKU;

BAHARI CAKRAWALA SEBUKU;

BAHARI CAKAWALA SEBUKU;

459/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta Selatan12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dayat Pratikno,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU893/PJ/2017, tanggal 01 Maret 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BAHARI

Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT78287/PP/M.VIA/36/2016, 2016, yangberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:tanggal 29 November telahMenyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP310/WPUJ.19/2015, tanggal26 Februari 2015, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Final Pasal 23/26 Masa Pajak Januari sampaidengan Desember 2007 Nomor 00007/245/07/091/13, tanggal 19 Desember2013, atas nama PT Bahari

Putusan Nomor 459/B/PK/Pjk/2021nama PT Bahari Cakrawala Sebuku, NPWP 01.609.929.3091.000,beralamat di KEM Tower Lantai 17 Suite AB, Jalan Landasan PacuBarat Blok B.10 Kavling Nomor 2, Jakarta 10610, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BAHARI CAKRAWALA SEBUKU;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BAHARI CAKRAWALA SEBUKU;

CENTRALPERTIWI BAHARI VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

PUTUSANNomor 3683/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CENTRALPERTIWI BAHARI, beralamat di KampungBratasena Adiwarna, Kecamatan Dente Teladas, KabupatenTulang Bawang, Provinsi Lampung, yang diwakili oleh AdiWinardi, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal A.

2020Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT010564.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 30 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor KEP120/WBC.06/2018, tanggal 11 Oktober 2018,tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarifdan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor SPTNP000083/WBC.06/KPP.MP.03/2018, tanggal 26 Juni 2018, atas nama PT Centralpertiwi Bahari

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT CENTRALPERTIWI BAHARI;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT010564.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 30 September 2019;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PTCENTRALPERTIWI BAHARI;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAHARI AMIR HASIBUAN Alias HARIS Bin SIDIK HASIBUAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun

BAHARI AMIR HASIBUAN Alias HARIS Bin SIDIK HASIBUAN

Nomor: 210/Pid.B/2014/PN.BKS, atas nama Terdakwa:BAHARI AMIR HASIBUAN ALIAS HARIS BIN SIDIK HASIBUANtersebut; Setelah mendengar :e Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan di muka persidangan;e Saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah di muka persidangan; e Terdakwa yang didengar keterangannya dimuka persidangan;e Tuntutan Pidana/Requisitoir dari Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan dimuka persidangan yang isinya pada pokoknya sebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa BAHARI

AMIR HASIBUAN Alias HARIS Bin SIDIKHASIBUAN telah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidana "dengankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang wanita bersetubuhdengan dia diluar perkawinan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 285 KUHPldana dalam Dakwaan Kesatu.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa BAHARI AMIR HASIBUANAlias HARIS Bin SIDIK HASIBUAN selama 7 (tujuh) tahun, dengandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan

(Dikembalikan kepada saksi Netty Wati Br Gultom)4 Menghukum terdakwa BAHARI AMIR HASIBUAN Alias HARIS BinSIDIK HASIBUAN membayar ongkos perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah)..

kepada korban.Berdasarkan Visum Et Repertum RSUD Kecamatan Mandau No44/RSUD/2014/25 Tanggal 28 Januari 2014 an.Neti Wati Br Gultom yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa Dr Roma Robber Hot Manik SpOGNip.197109162000121001 dengan kesimpulan :Pada pemeriksaan korban perempuan yang menurut surat pemintaan visumberumur dua puluh satu tahun ini ditemukan,selaput dara tidak utuh (hymen nonintack)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 285KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa BAHARI

AMIR HASIBUAN Alias HARIS BinSIDIK HASIBUAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan ancaman kekerasan memaksa seorangwanita bersetubuh dengan dia diluar perkawinan2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAHARI AMIR HASIBUAN AliasHARIS Bin SIDIK HASIBUAN oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa

CENTRALPERTIWI BAHARI vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

PUTUSANNomor 413 B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CENTRALPERTIWI BAHARI, beralamat di KampungBratasena Adiwarna, Kecamatan Dente Teladas, KabupatenTulang Bawang, Provinsi Lampung, yang diwakili oleh AdiWinardi, jabatan Direktur;Selanjutnaya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa AgusMauludin berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor013/CPBPK/K/2019 tanggal 30 Desember 2019;Pemohon Peninjauan

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT008257.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 30 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor KEP87/WBC.06/2018 tanggal 13 Agustus2018 tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat PenetapanTarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor SPTNP000063/WBC.06/KPP.MP.03/2018 tanggal 13 April 2018, atas nama: PT Centralpertiwi Bahari

Mengabulkan permohonan' peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT CENTRALPERTIWI BAHARI;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT008257.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 30 September 2019;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan banding dari Pemohon Banding PT CENTRALPERTIWIBAHARI;Halaman 7 dari 8 halaman. Putusan Nomor 413/B/PK/Pjk/20212.

BAHARI CAKRAWALA SEBUKU;

2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia jabatan, Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU234/PJ/2021tanggal 25 Januari 2021;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BAHARI

amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT005726.16/2019/PP/M.VIA Tahun 2020, tanggal 3 November 2020, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan = seluruhnya banding Pemohon Banding atasKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00388/KEB/WPUJ.19/2019tanggal 19 Maret 2019, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakMaret 2013 nomor 00055/207/13/091/18 tanggal 19 Februari 2018 atasnama PT Bahari

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak KEP00388/KEB/WPJ.19/2019 tanggal 19 Maret 2019, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret2013 nomor 00055/207/13/091/18 tanggal 19 Februari 2018, atasnama PT Bahari Cakrawala Sebuku, NPWP 01.609.929.3091.000, beralamat di RDTX Tower Lantai 26, Jalan Prof. Dr.Satrio Kav.

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2013nomor 00055/207/13/091/18 tanggal 19 Februari 2018, atas namaPT Bahari Cakrawala Sebuku, NPWP 01.609.929.3091.000,beralamat di RDTX Tower Lantai 26, Jalan Prof. Dr. Satrio Kav.

terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan KembaliMenolak Putusan Pengadilan Pajak yang Mengabulkan seluruhnya bandingPemohon Banding atas Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00388/KEB/WPUJ.19/2019 tanggal 19 Maret 2019, tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Maret 2013 nomor 00055/207/13/091/18tanggal 19 Februari 2018 atas nama PT Bahari

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BAHARI CAKRAWALA SEBUKU;

BAHARI CAKRAWALA SEBUKU

BAHARI Bin SIN dan terdakwa II. SURIANTO Bin OLAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama: 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan

BAHARI Bin SIN- II. SURIANTO Bin OLAN

BAHARI Bin SIN dan terdakwa II. SURIANTO Bin OLAN bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 ke4, KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. BAHARI Bin SIN dan terdakwa II. SURIANTOBin OLAN berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3.

Selanjutnya terdakwa II SURIANTO Bin OLAN berhasil mengambil uang dari lemaribesi sebanyak Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kemudian keluar dari kamar lalumemberikan uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa BAHARI Bin SIN selanjutnya terdakwa II Masuk ke kamarnya yang tidak jauh sekitarHalaman 4 dari 14 PUT NO.319/PID.B/2016/PN.

BAHARI Bin SIN dan terdakwa II.

BAHARI Bin SIN dan terdakwa IJ. SURIANTO Bin OLAN telah mengambilbarang sehingga menimbulkan kerugian atas saksi ATI;w Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut diatas Majelis berpendapat unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu telah terpenuhi pula; Halaman 11 dari 14 PUT NO.319/PID.B/2016/PN.

BAHARI Bin SIN dan terdakwa II. SURIANTO Bin OLAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa J. BAHARI Bin SIN dan terdakwa II. SURIANTO BinOLAN oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama: 1 (satu) tahun dan2 (dua) bulan;3. Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan; 4.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BAHARI CAKRAWALA SEBUKU;

BAHARI CAKRAWALA SEBUKU;