Ditemukan 54 data
44 — 4
Menyatakan terdakwa BAHARUDDIN DONO Alias LA BAHARUDI Bin LA HOELO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGHINAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ((lima ribu rupiah );
PIDANA - BAHARUDDIN DONO Alias LA BAHARUDI Bin LA HOELO
Terbanding/Terdakwa : LATIEF CHAIRUL ROMADHONI alias GEMBOT Bin BAHARUDI TATA
19 — 10
Terbanding/Terdakwa : LATIEF CHAIRUL ROMADHONI alias GEMBOT Bin BAHARUDI TATA
Terdakwa:
LATIEF CHAIRUL ROMADHONI alias GEMBOT Bin BAHARUDI TATA
18 — 13
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Latief Chairul Romadhoni Alias Gembot Bin Baharudi Tata tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana membeli, menerima Narkotika Golongan I bukan taman berupa sabu sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Latief Chairul Romadhoni Alias Gembot Bin Baharudi Tata dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,
Terdakwa:
LATIEF CHAIRUL ROMADHONI alias GEMBOT Bin BAHARUDI TATA
16 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan Syarat taklik talak telah terpenuhi;
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Baharudi bin Bahrum) kepada Penggugat (Sri Atun binti Sutarjo Winih)dengan iwadl 10.000,- (sepuuh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
Rizki Agus Darmawan bin Baharudi, lahir pada 03 Juni 2004 sekarangdalam asuhan Penggugat;b. Muhammad Ridwan bin Baharudi, lahir pada 04 September 2006 sekarangdalam asuhan Penggugat;c.
Muhammad Tio Adinata bin Baharudi, lahir pada 14 Mei 2013 sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonis,namun sejak bulan Mei tahun 2017, mulai goyah karena Tergugat awalnya pamitbekerja untuk dagang sayuran di Papua, namun setelah kepergiannya tersebutTergugat tidak pernah memberikan kabar berita dan sekarang tidak diketahuitempat kediamannya diseluruh wilayah Republik
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Baharudi bin Bahrum) terhadapPenggugat (Sri Atun binti Sutarjo Winih) dengan Iwadl sebesar Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah);4.
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Baharudi bin Bahrum) terhadapPenggugat (Sri Atun binti Sutarjo Winih) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);5.
2.IRWAN BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
Baharudin alias Baharudi bin Suhardi
50 — 17
M E N G A D I LI
- Menyatakan Terdakwa Baharudin alias Baharudi bin Sumardi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Baharudin alias Baharudi bin Sumardi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
2.IRWAN BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
Baharudin alias Baharudi bin Suhardi
17 — 1
Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II Baharudi sebagaiPaman. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. M. Jinal 2. M. Huri;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.
Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak laindari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Tanah abang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 17Nopember 1977;w Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Baharudi
telah bersumpah menurut tata cara AgamaIslam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dariyang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai keluarga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Tanah abang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 17 Nopember1977;wenn nn nanan nn = Bahwa wali nikahnya adalah Paman yang bernama Baharudi
16 — 2
Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II Baharudi sebagaiPaman. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. M. Jinal 2. M. Huri;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.
Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak laindari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Tanah abang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 17Nopember 1977;w Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Baharudi
telah bersumpah menurut tata cara AgamaIslam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dariyang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai keluarga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Tanah abang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 17 Nopember1977;wenn nn nanan nn = Bahwa wali nikahnya adalah Paman yang bernama Baharudi
Terbanding/Terdakwa : Amadi Als Adi
43 — 17
Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dan terdakwamemperoleh narkotika jenis shabu tersebut pada hari Senin tanggal 29Maret 2021 sekira pukul 12.00 Wib di rumah BAHARUDI Als KELING diSumber Makmur Desa Perjuangan Kec. Sei Balai Kab.
25 — 3
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Annas bin Baharudi) terhadap Penggugat (Risma Hayati binti Suhadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).
18 — 3
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesarRp.1.000, (seribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam =frapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sukoharjo pada hari SENIN,tanggal 27 APRIL 2009 oleh kami : ABDUL KOHAR, SH.Dedsebagai Hakim Ketua, AGAM SYARIEF BAHARUDI, SH. dan ETIKPURWANINGSIH, SH.MH = masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi
HakimHakim Anggotatersebut di atas, dengan dibantu : TRI WAHYUNI, SH.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, sertadihadiri oleh : SUGIYARTO, SH Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sukoharjo di hadapan' terdakwa ; Hakim Hakim AnggotaHakim Ketua ,(AGAM SYARIEF BAHARUDI, SH ) . ( ABDULKOHAR, SH.)
14 — 6
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Annas bin Baharudi) terhadap Penggugat (Darna Yenni binti Anwar).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.354.000,- (tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah).
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Annas bin Baharudi) atasPenggugat (Darna Yenni binti Anwar);3.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Annas bin Baharudi) terhadapPenggugat (Darna Yenni binti Anwar).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.354.000,(tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 24 April 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 18 Syaban 1440 Hijriyah, oleh Drs.
59 — 9
1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3.Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (Zulkifli bin Baharudi) terhadap Penggugat (Sriyani binti Sumadi);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
88 — 6
Dani Andrian AlsDani (DPO) dan saksi Ari Alfiandi Als Ari Bin Baharudi memanjat untuk naikkeatas asbes melalui tiang broti. Setelan berada diatas atap seng tersebut,Terdakwa beserta Sdr. Dani Andrian Als Dani (DPO) dan saksi Ari Alfiandi AlsAri Bin Baharudi membuka seng dengan menggunakan kunci pas No. 8 danmemutar mur seng tersebut sehingga seng tersebut dapat terbuka.
Dani Andrian Als Dani (DPO) dan saksiAri Alfiandi Als Ari Bin Baharudi memanjat untuk naik keatas asbes melalui tiangbroti. Setelah berada diatas atap seng tersebut, Terdakwa beserta Sdr. DaniAndrian Als Dani (DPO) dan saksi Ari Alfiandi Als Ari Bin Baharudi membukaseng dengan menggunakan kunci pas No. 8 dan memutar mur seng tersebutsehingga seng tersebut dapat terbuka.
14 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sargun Bin Yamaludin) dan Pemohon II (Nusmahero Binti Baharudi) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2002 di Desa Sukananti Kecamatan Way Tenong Kabupaten Lampung Barat;
- Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
103 — 26
- MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (La Baharudi bin La Mandati) terhadap Penggugat (Wa Ratna binti La Penampu);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
11 — 9
Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad RifaI bin Muhamad Baharudi.) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Purwaningsih binti Purwadi.) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Rifal bin Muhamad Baharudi.)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON.) didepan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;4.
60 — 23
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ahmad Baharudi bin Tarmuzi) terhadap Penggugat (July Ismawarni binti Muliyadi Damanik) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua
28 — 13
berupa: uang tunai sebesar Rp. 300.000; (tiga ratus ribu rupiah), 3(tiga) lembar Voucer Simpati dengan pecahan Rp. 10.000; (sepuluh ribu), 60 (enampuluh) lembar Voucer IM3 dengan pecahan Rp. 10.000; (sepuluh ribu) sebanyak 6(enam) lembar Voucer IM3 dengan pecahan 25.000; (dua puluh lima ribu), 3 (tiga)buah kartu perdana IM3 dan 2 (dua) buah kartu perdana simpati setelah mengambilbarangbarang tersebut saksi Baharudin memasukan kedalam Plastik yang ditemukan di tempat tersebut, selanjutnya saksi Baharudi
pergi kearah pintu yangberada di dalam ruangan toko namun pintu tersebut dalam keadaan terkuncikemudian saksi Baharudi melihat keatas dek ruangan toko melihat ada lubang kecil(terowongan) dan memanjat sedangkan Terdakwa Sudirman masih berada di dalamtoko, kemudian saksi Baharudin masuk melewati lubang kecil dan saksi Baharudinmenelusuri lubang terowongan tersebut ternyata terowongan menuju ke salah satukamar rumah dan saksi Baharudin turun ke kamar tersebut dan mengambil barangbarang berupa: 1 (
IMEInya tidak diketahui lagi,selanjutnya Terdakwa dan saksi hendak pulang menuju ruangan dapur tempatTerdakwa dan saksi Baharudin (dalam penuntutan terpisah) masuk dan sesampainyadi dapur Terdakwa dan saksi Baharudin (dalam penuntutan terpisah) mendengarteriakan dari yang punya rumah ada maling mendengar teriakan itu TerdakwaSudirman keluar darijendela dapur sambil membawa barangbarang kepunyaan saksiHermansyah sedangkan saksi Baharudi (dalam penuntutan terpisah) tersebut dengantanpa seizin saksi
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
1.LA ODE SYAMRIADI ALIAS LA UDE BIN LA ODE IGA
2.WA ODE SAMSURYA BINTI LA ODE IGA
27 — 12
Baharudi, SP. Alias Udin Alias Lopa sehinggatidak mengena korban, lalu sr. Samrun alias Apot Bin La Ode Iga memukulkorban dengan menggunakan sepotong kayu sebanyak 1 (satu) kali danmengena pada bagian atas kepala korban selanjutnya datang terdakwa Ilmemukul korban dengan menggunakan sepotong kayu namun saat itu korbanmenangkisnya dengan menggunakan sebatang kayu reng pagar sehinggatidak mengena korban;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 8/Pid.B/2017/PN Rah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa I.
Baharudi, SP. Alias Udin Alias Lopa sehinggatidak mengena korban, lalu sdr. Samrun alias Apot Bin La Ode Iga memukulkorban dengan menggunakan sepotong kayu sebanyak 1 (satu) kali danmengena pada bagian atas kepala korban selanjutnya datang terdakwa Ilmemukul korban dengan menggunakan sepotong kayu namun saat itu korbanmenangkisnya dengan menggunakan sebatang kayu reng pagar sehinggatidak mengena korban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa .
85 — 20
SAKSI : BAHARUDI BI M.SYUKURe Bahwa saksi kenal dengan Penggugat tetapi saksi tidak kenal dengan Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat kurang lebih 3 tahun;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat telah menikah ketikaPenggugat ada minta tolong kepada saksi untuk mengurus surat Kutipan AktaPerkawinan di Kantor Pencatatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten AcehTamiang;Bahwa dari pernikahan mereka belum dikarunia anak;Bahwa Penggugat mengatakan tidak ada kecocokan lagi dengan Tergugat